فقط اوبونتو رو به خاطر پشتیبانی بی نظیرش انتخاب کردم. اگه پارسیکس هم مثل Linux Mint از اوبونتو ساخته شده بود، پارسیکس رو انتخاب می کردم.
از قضا به هیچ وجه کمبود راهنما نداره چون یه نوع دبیانه و اونقدر راهنما و سایت واسه دبیان هست که اصلا خلایی برای راهنمایی در موردش وجود نداره خوده همین انجمن به خاطر شباهت ذاتی اوبونتو و پارسیکس راهنماشه و همین ویکی خودمون مثلا در 99 درصد موارد شما sudo رو وردار و به جاش با su برو جلو میشه همین دستورات اوبونتو اینا فوق العاده به هم شبیه هستند و همچنین مخازن بصورت DVD براش میاد که خیلی خوبه و اما تفاوتهای مشهودی هم دارن مثلا یکی از اونا اینه که سرعت توی پارسیکس بسیار از اوبونتو بالاتره و یا اینکه کدکها توش هست و یا یه سری نرم افزارای اضافی که پیشفرض روشه مثل ویچورال باکس و ..و یا فلاش پلیر و در کل پارسیکس 1.5 r2 تا اونجایی که من دیدم اگه اونو بطور پیشفرض بدون دستکاری نصب کنید و همچنین در کنارش اوبونتو 8.10 رو نصب کنید و هر دو کاملا پیشفرض باشه تو ازمایشتون میبینید که پارسیکس بسیار پایدارتره و مشگلات کمتری داره و سرعت بالایی داره این استحکام بیشترش هم به خاطر اینه که از اوبونتو بیشتر به دبیان نزدیکه و دبیان فوق العاده محکمهدرسته... باهات موافقم. دلایل و نکات جالبی رو گفتید.
ابونتو الان بسیار از دبیان فاصله گرفته و مستقل شده ولی اون غیر از مخازن خودش با مخازن اصلی دبیان هم سر و کار داره یعنی منبع نرم افزاری بزرگی الان دست پارسیکسه
و نقاط ضعفی هم طبیعتا داره که باید بتدریج حل بشه برخی از اونا اساسا به خوده دبیان مربوطه مثلا به روز تر شدن پکیجها و یه سری هم به خوده پارسیکس مربوطه مثلا نبودن نسخه kde که خیلی ناجوره و در اینده باید اضافه بشه نصابش باید تغییر کنه و بشه تنظیمات بیشتری تو روند نصب داشته باشه اوبونتو هم در این مورد ضعیفه و نصاب جالبی نداره باید خاصیت الترنیت در عین نصب گرافیکی باشه مثه سوزه و فدورا بشه تو نصب پکیجها رو انتخاب کرد اونم بطور گرافیکی
در این مورد هم پارسیکس هم اوبونتو ضعف دارن ولی یه نکته جالبی هست اونم سرعت بالای نصب تو پارسیکسه که بسیار سریع نصب میشه و ..........
فقط اوبونتو رو به خاطر پشتیبانی بی نظیرش انتخاب کردم. اگه پارسیکس هم مثل Linux Mint از اوبونتو ساخته شده بود، پارسیکس رو انتخاب می کردم.والا من درست متوجه نشدم! شما اول می گید تنها به دلیل پشتیبانی بی نظیرش ولی بعد می گید اگر پارسیکس هم از اوبونتو ساخته شده بود (که فکر نکنم باز هم پشتیبانی داشته باشه (مینت)) از اون استفاده می کردید؟
من فرق زیادی بین اوبونتو و پارسیکس نمی‌بینم!آره.. بعضی وقت ها ضد حاله...
یه کم با مخازن پارسیکس مشکل دارم وگرنه ...
اوبونتو فراگیر و بین‌المللی تر هستش!چرا ما نخوایم آینده ی یه توزیع ایرانی رو عوض کنیم. (بهتر کنیم) اوبونتو هم در اولین نسخه های منتشر شده اش به اندازه ی الان کاربر نداشت! داشت؟
پس آیندش بهتره.
من اوبونتو کار میکنم و حقیقتا باهاش راحتم. یادم نمیره زمانی که اولین بار سراغ لینوکس رفتم فدورا رو نصب کردم اما چون بلد نبودم به سرعت بیخیالش شدم. من معتقدم بهتره ما اوبونتو کار ها هم کنار اوبونتومون پارسیکس رو نصب کنیم و حمایتش کنیم تا پیشرفت کنه. ازش استفاده کنیم. مشکلاتشو گزارش بدیم و در مورد این سیستم عامل منفعل نباشیم. حقیقتا اگه مطمئن بشم پارسیکس میتونه برای من 70 درصد کارایی اوبونتو رو داشته باشه ازش استفاده می کنم تا تو پیشرفتش کمک کنم.خوب مگه شما با اوبونتو چیکار می کنید که این تو نشه کرد؟
والا من درست متوجه نشدم! شما اول می گید تنها به دلیل پشتیبانی بی نظیرش ولی بعد می گید اگر پارسیکس هم از اوبونتو ساخته شده بود (که فکر نکنم باز هم پشتیبانی داشته باشه (مینت)) از اون استفاده می کردید؟
به هر حال، خوبه... شما دلیل درستی گفتید.
در کل به یک موضوع اشاره کنم که یکی برو سراغ یکی از این نسل های زیردرست می فرمایید. بحث هم همینجاست. حالا که ما ؛دبیان و فرزندان؛ رو انتخاب کردیم، چرا پارسیکس رو انتخاب نکنیم؟
۱- دبیان
۲- ردهت
۳- سوزه
۴- جنوتو
مثلا اگر بیایی سراغ سری دبیان ، از نظر دستوری همشون یک جورن ، حالا اوبونتو باشه یا پارسیکس ، همه مخزن دارن و دستورات تا ۹۰٪ یکی ، پس بحث بین پارسیکس و اوبوتو نیست
خوب من وقتی فدورا رو شروع کردم تنها بودم. دوروبرم کسی رو نمیشناختم که بلد باشه. یادمه حتی 1 نرم افزار نتونستم روش نصب کنم و به هیچ وجه نتونستم مودم رو بشناسونم. فدورا 4 بود!در مورد راهنما فکر کنم شما این پست بنده رو مطالعه نکردید:
این شرایط برام تا حدی تو اوبونتو کمتر بود. کسی بود که استارت رو بزنه و من ادامه بدم. اما استارت تنها کافی نیست. من اگه این فروم نبود مطمئنا اوبونتو هم مثل فدورا برام یه تجربه ی ناموفق میشد. اما این فروم و منابع زیاد اینترنتی و کمک بعضی دوستام باعث شد من حتی کار تو ویندوز رو کمابیش فراموش کنم جوری که الان رو سیستمم ویندوز رو برای همیشه پاک کردم و کل هاردم لینوکسه. اما پارسیکس چنین انجمنی نداره و این براش ضعفه.
در ضمن من کسی رو ندیدم که کمابیش با مخازنش مشکل نداشته باشه. اگه این مشکلات اولیه تا حدی رفع بشه من علیرغم جهانی تر بودن اوبونتو از پارسیکس استفاده خواهم کرد.
برای دوستانی که فرمودن راهنما و آمورش برای پارسیکس کمه باید عرض کنم که علاوعه بر راهنمای فارسی خود پارسیکس که بوسیله مرورگرش (آفلاین) قابل رویت هست. یک کتاب 300 و خرده ای صفحه ای جناب آقای باغومیان (توسعه دهنده پارسیکس) به طور کامل و خیلی جامع و تصویری و جالب به فارسی نوشتن که می تونید از این لینک (http://svn.debian.org/wsvn/pkg-parsix/book/compiled/parsix-book-1.0.0.pdf?op=file&rev=0&sc=0) مشاهده کنید.کتاب واقعاْ جامع هست و به همه نیاز ها پاسخ گفته شده. در ضمن اگر مشکلی هم داشته باشی خیلی سریع بهش میرسی. چون اعضا کم هست وقتی یکی سوال می کنه خود توسعه دهندگان میان پاسخ میدن!
پس از نظر راهنما فکر نکنم مشکلی باشه!
اینو می دونم. ولی در مورد منظور شما از پشتیبانی برداشت دیگه ای داشتم.نقلقولوالا من درست متوجه نشدم! شما اول می گید تنها به دلیل پشتیبانی بی نظیرش ولی بعد می گید اگر پارسیکس هم از اوبونتو ساخته شده بود (که فکر نکنم باز هم پشتیبانی داشته باشه (مینت)) از اون استفاده می کردید؟
به هر حال، خوبه... شما دلیل درستی گفتید.
Linux Mint چون از روی اوبونتو ساخته شده، می تونه از مخازن اوبونتو استفاده کنه و تمام مزایای اوبونتو رو داشته باشه. لطفا اینو بخونید:
http://wiki.ubuntu-ir.org/FullCircleMagazine/Issue11/FlavorOfTheMonth (http://wiki.ubuntu-ir.org/FullCircleMagazine/Issue11/FlavorOfTheMonth)
:)
من فکر می کنم پارسیکس یکی از اوبونتوهای قدیمی هست.که یکسری نیازهای کاربران جدید رو در خودش جای داده.و البته تلاش زیادی داره می کنه.مثلا یک چیزی مثل همین اوبونتو نسخه ی جومفایی . http://forum.ubuntu.ir/index.php?topic=7824.0یه سوال شمامیگید پارسیکس خوبه یابد؟؟
http://bugs.parsix.org/bugzilla/buglist.cgi?query_format=specific&order=relevance+desc&bug_status=__all__&product=&content=
http://www.parsix.org/html/pnWikka-tag-ReleaseNotes15r2.html
در کل من فکر نمی کنم بین اوبونتو و پارسیکس تفاوت زیادی داشته باشه.با توجه به لینکهایی که قرار دادم ، تنها گویا یکنفر در این پروژه فعالیت کامل داره و بیشتر هم اضافه کردن بسته ها هست پارسیکس.نه چیز دیگری.از دید من اسمش رو میزاشتن اوبونتو نسخه پارسیکس بهتر بود.
به هر حال من همان اوبونتو رو مقدم می دونم.و دوست دارم رو این پروژه کار کنم.جناب Curious Tux گفتند که چرا دوباره کاری و بر روی پارسیکس فعالیت نکنیم.
ممنون
من از پارسیکس استفاده میکنم به دلایل زیر :+1
۱- پشتیبانی بهتر از سخت افزار
۲- سرعت بالا
۳- راهنمای کامل و فارسی
۴ - توسعه دهندگان فارسی زبان که به را حتی میشه اشکالات رو گزارش داد و یا در مورد چیزی کمک خواست
۵- حمایت از پارسیکس
۶- دلایل شخصی
۷- جواد شدن اوبونتو :D
.
.
.
۷- جواد شدن اوبونتو Cheesy
لطفا از اسامی چون جواد و ... استفاده به معنای کلمات از کار افتاده نکنید.جواد یک اسم خاص و انسان هست.خوب نیست از این اسم برای القاب بد استفاده کنیم.البته شرمنده عزیزم
هر موقع kde4.1 برای پارسیکس اومد منو خبر کنید!اونطوری که توی کتاب آقای باغومیان نوشته، به راحتی می تونید از میزکار KDE استفاده کنید! فقط کافیه نصبش کنید! (البته بنده امتحان نکردم!)
البته باگ هایی هم داره مثلا اگر یک هارد داشته باشید که روی اون یک لینوکس یا ویندوز باشه و اونو اسلیو قرار بدید و پارسیکس رو مستر یا امکان بوت وجود نداره یا با سیستم عامل هارد اسلیو پیوند میخوره ::)
kde بله ولی ۳.۵ نه ۴.۱ ;Dآها!
دلیل 2 اصلی ترین دلیلمه !
سلام
یعنی چی مال مفت؟مگه پارسیکس مفت نیست؟
یعنی مثل ابونتو میفرستن در خونه ؟
دوستان یه خبر خوب!
پارسیکس ۲ نسخه ی آزمایشی منتشر شد! (http://curioustux.bloghaa.com/1387/10/07/parsix-gnulinux-20r0-test-1/)
برم ببینم چی کرده؟
وفقط اوبونتو رو به خاطر پشتیبانی بی نظیرش انتخاب کردم. اگه پارسیکس هم مثل Linux Mint از اوبونتو ساخته شده بود، پارسیکس رو انتخاب می کردم.
بهر حال انشالله اونم روز به روز پیشرفت کنه من kde کارم :o ولی براش ارزوی موفقیت میکنم ;)
هر موقع kde4.1 برای پارسیکس اومد منو خبر کنید!و
البته باگ هایی هم داره مثلا اگر یک هارد داشته باشید که روی اون یک لینوکس یا ویندوز باشه و اونو اسلیو قرار بدید و پارسیکس رو مستر یا امکان بوت وجود نداره یا با سیستم عامل هارد اسلیو پیوند میخوره ::)
kde بله ولی ۳.۵ نه ۴.۱ ;Dسلام دوستان،
سلام به همه حظار من عکس های محیط پارسیکس رو دیدم به خاطر همین هم میگم هیچ فرقی از نظر ظالا هر یا چیزای دیگه باهم ندارن پارسیکس شبیه ابنتو
حالا میخام پارسیکس رو امتحان کنماکثر چیزا ارزش امتحان کردن رو دارند
به نظر شما ارزش نصب کردن رو داره ؟
منظور شما اینه که پارسیکس ارزش نصب رو نداره؟ اگه اینطوره که سخت در اشتباهید. پارسیکس خیلی بیشتر از هم خانواده های دیگه اوبونتو و کوبونتو ارزش نصب رو داره. ولی چون شما می خوای فقط تست بکنی پیشنهاد می کنم بهتره از ویرچال باکس استفاده کنید.حالا میخام پارسیکس رو امتحان کنماکثر چیزا ارزش امتحان کردن رو دارند
به نظر شما ارزش نصب کردن رو داره ؟
به شما پیشنهاد میکنم بعد یا قبل از پارسیکس انواع اوبونتو و هم تجربه کنید
مثل ubuntume یا همون sabily
ویا انواع و اقسام دیگه اوبونتو بیس ها مثل xubuntu
منظور شما اینه که پارسیکس ارزش نصب رو نداره؟ اگه اینطوره که سخت در اشتباهید. پارسیکس خیلی بیشتر از هم خانواده های دیگه اوبونتو و کوبونتو ارزش نصب رو داره. ولی چون شما می خوای فقط تست بکنی پیشنهاد می کنم بهتره از ویرچال باکس استفاده کنید.حالا میخام پارسیکس رو امتحان کنماکثر چیزا ارزش امتحان کردن رو دارند
به نظر شما ارزش نصب کردن رو داره ؟
به شما پیشنهاد میکنم بعد یا قبل از پارسیکس ....
مطمئن هستني كه cd سالمه؟!؟
حالا چرا ورژن 1.0r0 ورژن ۲ هم اومده :)
البته بهترین راه حل تهیه cd از فروشگاه هست
پس بهترین راه تماس با پشتیبانی فروشگاه هست. یا توی همین فروم به آقای بهنام توکلی(b.tavakoli) پیغام بدید. بصورت رایگان براتون دوباره میفرستن. میتونید هم به سفارش بعدی‌تون بگیرید(بازم رایگان)البته بهترین راه حل تهیه cd از فروشگاه هست
منم این سیدی رو از فروشگاه Sito گرفتم :'(