گفتن اینکه «گنوم (...) در برابر پایداری کی.دی.ای.۴.۴ حرفی برای گفتن نداره» باعث می شه اعتبار کل کل نوشته ات پایین بیاد ها (: گنوم یک محیط کاملا پایداره در حالی که کی.دی.ای. حتی هنوز خودش هم ادعا نمی کنه که پایدار شده (:
راستش من تجربهی شخصی خودمو گفتم...وقتی رو openSuSE گنوم داشتم و الان که رو سابایون گنوم دارم،اصلا پایدار بهترتیب نبود و نیست
.شاید مثلا رو یه توزیع دیگه مث فدورا وضع بهتر باشه
میدونستید من همین الان تو سابایون جرأت ندارم چیزیو drag کنم؟چند بار که حواسم نبود و بنابر عادت خواستم چند تا فایلو drag کنم تو یه فولدر،ناتیلوس crash کرد
همین الان Iconهای روی دسکتاپو نمیتونم جابهجا کنم.ضمنا وقتی FF و Sulfur(که انصافا معدن crash و کندی در سابایونه)با هم باز باشن کل دسکتاپ کرش میکنه.بدیش اینجاس که ctrl+alt+BackSpace تو x server سابایون جواب نمیده
رو openSuSE وضع گنوم بهمراتب بهتر بود،ولی بازم توقعی که نسبت بهش داشتمو برآورده نکرد
بهخاطر همین KDE 4.4 RC 1 رو نصب کردم و از پایداریش کف کردم!اینجوری:
غیر از یک یا دو بار crash در konqueror باگ دیگهای ندیدم...حتی سرعت خیلی خوبی هم داشت
تیم KDE هم غلط میکنه که ادعا میکنه دسکتاپش پایدار نیست...من میگم پایداره!
امیدوارم gnome 2.28 فقط رو همین دو تا توزیع بد کار کنه