سرقت نرم افزار در مقابل سرقت فیلم!

[دانیال بهزادی]

چطور ضرری به صاحبش نمیرسونین؟ ضرر مالی ای که از نخریدن فیلم به سازنده وارد شده حساب نمیشه؟

اوه، اوه! همین‌جا وایسا. این خودش یه مغلطهٔ بزرگه. داری عدم «سود احتمالی» رو به جای «ضرر» جا می‌زنی!
فکر کنم بهتره پیش از ادامهٔ بحث، بری و مبانی اقتصاد بخونی. این حرف فقط در یک جهان مجازی ساده سازی شده ممکنه رنگی از حقیقت به خودش بگیره که توی اون، تنها اعمال ممکن، «خریدن فیلم» و «دیدن رایگان فیلم باشن» و انتخاب دیگه‌ای وجود نداشته باشه. ولی در جهان واقعی، بسیاری انتخاب‌های دیگه از جمله «ندیدن فیلم»، «کمک مستقیم به سازنده» و… وجود داره، پس این حرف غلطه!

[Oxygen]

اوه، اوه! همین‌جا وایسا. این خودش یه مغلطهٔ بزرگه. داری عدم «سود احتمالی» رو به جای «ضرر» جا می‌زنی!

هر چیزی که درامد اون فیلم هست که همش سود نیست دوست عزیز، یکمی بهتره برید و اقتصاد بخونین 
شما فرض کن میری یه فیلم میسازی با هزینه 50میلیون، وقتی داری میفروشیش تا زمانی که همون مبلغ 50میلیون رو در نیاوردی به سود نرسیدی! پس اگر مبلغی که هزینه کردی رو بهش نرسی مابه التفاوتش میشه ضرر!

فکر کنم بهتره پیش از ادامهٔ بحث، بری و مبانی اقتصاد بخونی.

من بخاطر شغلم، مبانی اقتصاد هم خوندم! پس میدونم چی دارم میگم شما اگه جایی از حرفامو متوجه نمیشین بگین بازم توضیح بدم تا جا بیوفته

..... در جهان واقعی، بسیاری انتخاب‌های دیگه از جمله «ندیدن فیلم»، «کمک مستقیم به سازنده» و… وجود داره.....

ندیدن فیلم، خب سر این که بحثی نیست، منم که چیزی نگفتم.

من که نمیگم شما حتما باید اون فیلم رو بخری و ببینی! میگم اگه میخوای ببینی باید طبق قانون واسش پول بدی، اگه دوست نداری پول بدی خب نبین، حق انتخاب داری پس! (ولی در چارچوب قوانین) راه دیگه اش هم به قول شما توی دنیای واقعی، اینه که فیلمو ببینی و بعد بری به صاحبش یه پولی کمک کنی، که اون بحثش یه چیز دیگس.

واسم جالبه، یه قانون اگه در مورد گنو/لینوکس و جامعه آزاد باشه، همه بهش احترام میذارید؛ اما اگه در مورد قانوم حق مالکیت و کپی رایت باشه همه ازش گریزونین 

مثلا اگه مایکروسافت میگه فلان قانون رو واسه ویندوز داره، یکی مثل رسول میاد میگه گور بابای مایکروسافت و ویندوزش! اصلا نه میخرم و نه استفاده میکنم، میرم از لینوکس استفاده میکنم... چرا؟ چون حق انتخاب داره، اینم همونه، یه چیزی (نرم افزار یا فیلم، فرقی نداره) طی یه لایسنس ارائه شده و باید بهش احترام گذاشت. حالا میخواد نرم افزار باشه یا فیلم؛ میخواد لایسنسش آزاد باشه یا کپی رایت یا...

شما یک بار برگردین به پست اول و سوال رو بخونین، چیزی که پرسیده شده همینه که برای فیلم هم مثل نرم افزار باید به قانون لایسنس احترام گذاشته شه؟ حالا gnu یا copyright
طرف هزینه کرده فیلم ساخته و طبق قانون (حالا هر قانونی) منتشرش کرده، حالا که قانون کپی رایت واسش درنظر گرفته باید بهش احترام گذاشت. و کپی کردنش نه تنها از نظر قانونی خلافه بلکه از نظر شرعی هم بده و از نظر اخلاقی هم مشکل داره و توی هر سه زمینه (قانونی، شرعی، اخلاقی) بهش مصداق دزدی میگن! حالا اگه عرف دزدی باشه که نباید بگبم صحیحه 

یه جوری اینجا بحث میشه که آدم به این نتیجه میرسه که اینقدر بحث آزاد پیش کشیدین توی فاز خودتون هستین که آزادی رو توی دزدی میبینین

[relsi1053]

  اگه یک لاینسس وجود داره رو نرم افزار یا محصولی باید به قوانینی که به دنبال داره احترام گذاشته بشه
حالا چه لاینسس gpl باشه چه لاینسسی که مایکروسافت و شرکت های فیلم سازی میذارن رو محصولاتشون
من خودم با Oxygen موافقم
دیدن یه فیلم دارای کپی رایت که پولشو ندادی همونقدر نامردی و غیرقانونیه که بری نام توسعه دهنده های قبلیه نرم افزار ازاد رو مخفی کنی یا نرم افزار ازاد رو یکم توسعه بده کد کامپایل شدشو بفروشه ولی کد منبعش رو منتشر نکنه

[دانیال بهزادی]

این که دارید به قانون استناد می‌کنید، نشون می‌ده در منظق کم آوردید!
من همیشه گفتم و از ابتدای این بحث هم تأکید کردم که دیگاه قانون و اخلاق با هم متفاوته. بله، از نظر قانون نباید دید، ولی اخلاق چی می‌گه؟
کم‌تر از ۱۰۰ سال پیش، تجارت برده هم در جهان قانونی بود.
همین الآن هم در ایران حجاب اجباری قانونه.
حرف ما این نیست که قانون چی می‌گه!
حرف ما اینه که چی درسته!
اگه قانونی با اخلاق و انسانیت در تضاد بود، این وظیفهٔ ماست که بهش عمل نکنیم. چون قانون تا وقتی ارزش داره که اکثریت مردم رعایتش کنن و وقتی اکثریت رعایتش نکنن، ذیگه اعتباری نداره.
مثلاً ممنوعیت استفاده از تجهیزات ماهواره‌ای هم در ایران قانونه، ولی فارغ از درست و غلط، آیا عموم مردم بهش عمل می‌کنن؟ نه! پس در عمل هم هیچ ارزش و ضمانت اجرایی‌ای نداره!

[Oxygen]

این که دارید به قانون استناد می‌کنید، نشون می‌ده در منظق کم آوردید!

یک جمله در مورد قانون نوشته شد، شما چسبیدی به همون؟ این همه طومار نوشته شد، هیچ؟ آیا این نشون نمیده که در توضیح و توجیه کم آوردین؟

من همیشه گفتم و از ابتدای این بحث هم تأکید کردم که دیگاه قانون و اخلاق با هم متفاوته. بله، از نظر قانون نباید دید، ولی اخلاق چی می‌گه؟

اتفاقا توی این مورد (پرداخت هزینه بابت تماشای فیلم) اخلاق هم همینو میگه. یا شاید از نظر شما اخلاق میگه فیلم رو دزدی کپی کنیم و منتشر کنیم!؟
به نظر شخصی من (جدای از قانون و این چیزا) اینکه یه فیلم رو بدون پرداخت هزینه تماشا کنم عین دزدیه، چون دارم زحمتی که بابت یه فیلم کشیده شده رو با دلایل الکی و غیر منطقی و غیر اخلاقی به تمسخر میگیرم و خیلی راحت طلبانه میخوام یه فیلم رو کپی کنم و تماشا کنم! خب این به نظر شما غیر انسانی نیست؟ خودخواهانه نیست که هر جور دلم میخواد در مورد کپی کردن یه فیلم رفتار کنم؟ 
همونطور که قبلش نوشتم و شما نخوندینش، بازم تاکید میکنم که این کار غیر اخلاقی، غیر انسانی، غیر منطقی و خودخواهانه هست!  (این بار این کلمات رو Bold کردم که نگید دم از قانون زدم. لطفا به این قسمت توجه فرمایید) 
بازم تاکید موکد: اگر عرف جامعه بر دزدی فیلم باشه، دلیل این نیست که این کار صحیح و اخلاقیه. 


راستی آقای بهزادی، شما بیا یه فیلم با هزینه 100میلیون تومن بساز، ما هم بیاییم فیلمتو بدون پرداخت هیچ نوع هزینه یا کمک مستقیمی کپی یا دانلود یا تماشا کنیم. 
آیا شما خوشت میاد؟ آیا کار ما اخلاقیه؟ آیا کار ما انسانیه؟ آیا شما که از ساخت فیلمت به حتی هزینه اولیه ساخت فیلم هم نرسیدی ورشکست نشدی؟ آیا این کار ما از نظر شرعی مشکلی نداره؟ (شاید کار ما عرف جامعه باشه، اما دلیل نمیشه درست باشه، به نظر شما دلیل میشه؟؟)
بیاییم کمی به عواقب کارهامون بصورت اخلاقی و انسانی فکر کنیم 

[دانیال بهزادی]

اتفاقا توی این مورد (پرداخت هزینه بابت تماشای فیلم) اخلاق هم همینو میگه. یا شاید از نظر شما اخلاق میگه فیلم رو دزدی کپی کنیم و منتشر کنیم!؟
به نظر شخصی من (جدای از قانون و این چیزا) اینکه یه فیلم رو بدون پرداخت هزینه تماشا کنم عین دزدیه، چون دارم زحمتی که بابت یه فیلم کشیده شده رو با دلایل الکی و غیر منطقی و غیر اخلاقی به تمسخر میگیرم و خیلی راحت طلبانه میخوام یه فیلم رو کپی کنم و تماشا کنم! خب این به نظر شما غیر انسانی نیست؟ خودخواهانه نیست که هر جور دلم میخواد در مورد کپی کردن یه فیلم رفتار کنم؟ 
همونطور که قبلش نوشتم و شما نخوندینش، بازم تاکید میکنم که این کار غیر اخلاقی، غیر انسانی، غیر منطقی و خودخواهانه هست!  (این بار این کلمات رو Bold کردم که نگید دم از قانون زدم. لطفا به این قسمت توجه فرمایید) 
بازم تاکید موکد: اگر عرف جامعه بر دزدی فیلم باشه، دلیل این نیست که این کار صحیح و اخلاقیه. 

مشکل اینه که شما هم‌چنان بر این عقیدهٔ اشتباه پافشاری می‌کنی که دیدن فیلم، بدون دادن هزینه، دزدیه! من در این زمینه یه جست‌وجوی سریع کردم و دیدم خوشبختانه استالمن در کتاب ارزشمند «نرم‌افزار آزاد، جامعهٔ آزاد» در مقاله‌ای با نام «برداشت اشتباه از حق رونوشت» پاسخ شما رو به خوبی داده. پیوندی از این مقاله: https://www.gnu.org/philosophy/misinterpreting-copyright.html.en

راستی آقای بهزادی، شما بیا یه فیلم با هزینه 100میلیون تومن بساز، ما هم بیاییم فیلمتو بدون پرداخت هیچ نوع هزینه یا کمک مستقیمی کپی یا دانلود یا تماشا کنیم. 
آیا شما خوشت میاد؟ آیا کار ما اخلاقیه؟ آیا کار ما انسانیه؟ آیا شما که از ساخت فیلمت به حتی هزینه اولیه ساخت فیلم هم نرسیدی ورشکست نشدی؟ آیا این کار ما از نظر شرعی مشکلی نداره؟ (شاید کار ما عرف جامعه باشه، اما دلیل نمیشه درست باشه، به نظر شما دلیل میشه؟؟)
بیاییم کمی به عواقب کارهامون بصورت اخلاقی و انسانی فکر کنیم 

۱. من دیوانه نیستم که ۱۰۰ میلیون از جیب خودم هزینه کنم در قبال چیزی که مطمئن نیستم بازگشت مالی داره! هروقت بهم ۱۰۰ میلیون رو دادن، شروع می‌کنم فیلم می‌سازم
۲. خیلی هم خوشحال مي‌شم شما کپیش کنید. چون دارید من رو معروف می‌کنید و افراد بیش‌تری با من آشنا می‌شن که می‌تونن حامیان آیندهٔ من باشن.
۳. از این اخلاقی‌تر دیگه چی می‌تونه باشه؟
۴. از این انسانی‌تر دیگه چی می‌تونه باشه؟
۵. ورشکست نشدم، چون از قبل پولش رو گرفته بودم!
۶ از نظر شرعی هم مشکلی نداره، چون من که پولم رو گرفتم (:

[relsi1053]

اقای بهزادی خوشحال میشه که پول کار خودشو بگیره بره پی زندگیش
اون کسی که 100 میلیون رو بهش داده بود بمونه پای بدبختیاش که هزینه هاش نتیجه نداده ملت جای خریدن کپی های فیلمو دیدن 

[Oxygen]

مشکل اینه که شما هم‌چنان بر این عقیدهٔ اشتباه پافشاری می‌کنی که دیدن فیلم، بدون دادن هزینه، دزدیه!

شما خودت توی متن زیر جواب خودت رو دادی  پس نیازی به توضیح من نیست 
شما هم اگه جای فیلمساز باشی گفتین که بدون هزینه کاری یا نمیکنی یا پولتو میخوای 

۱. من دیوانه نیستم که ۱۰۰ میلیون از جیب خودم هزینه کنم در قبال چیزی که مطمئن نیستم بازگشت مالی داره! هروقت بهم ۱۰۰ میلیون رو دادن، شروع می‌کنم فیلم می‌سازم

به قول یه بنده خدایی: اوه، اوه! همین‌جا وایسا.
میدونین چیه، مشکل شما اینه که دارین راه حل ارائه میدین؛ اونم برای وقتی که هنوز فیلم ساخته نشده! اینا رو که من خودمم میدونم. ولی الان کسی خواست فیلم بسازه که شما این راه رو پیشنهاد دادین؟ نه. بحث سر اینه که همکنون شخص فیلمشو ساخته! پس راه حل شما عملا کاراییشو از دست میده. 

وقتی شخصی به هر دلیل از این راه برای ساخت فیلمش استفاده نکرده و خودش کلی خرج کرده پس انسانی و اخلاقی نیست که بهش زیان مالی برسونیم. (فکنم خودتون جواب خودتون رو دادین یه جورایی  )

دوست عزیز (afrod) گفته:

با دوستهام در مورد اینکه نباید از نرم افزار پولی به صورت سرقت شده (کرکی) استفاده کنیم، بحث می کردیم. اینکه سرقت کار بدیه و باید یا پولش رو بدیم یا از معادلهای رایگان استفاده کنیم. جواب گرفتم که پس چرا فیلم از تورنت می گیرم و می بینم! توی وجدانم به تناقض رسیدم!

داره میگه فیلم از تورنت دانلود میکنه، حالا یهو به این نتیجه رسیده که بدون پرداخت پول آیا کارش درسته!؟ اون فیلم ساز هزینه کرده، و میخواد به هزینه و سودش برسه. پس کار ما اشتباهه که بدون خرید و پرداخت هزینه اون فیلم رو از تورنت یا هر جای دیگه دانلود و تماشا کنیم.

پ.ن: بعضی فیلما هستن که رایگان تکثیر میشن که خب اونا مشکلی نیست و هر کسی خواست میتونه حمایت مالی کنه، اما بقیه که رایگان نیستن، اخلاق و حتی انصاف چیز دیگه ای میگه

[دانیال بهزادی]

شما هم اگه جای فیلمساز باشی گفتین که بدون هزینه کاری یا نمیکنی یا پولتو میخوای 

خب طبیعیه. دیوانه نیستم که خودم پول بذارم. همین الآن هم روند فیلم‌سازی در همه‌جای جهان اینه که یه سرمایه‌گذار، به تهیّه‌کننده پول می‌ده که بره براش فیلم بسازه!

به قول یه بنده خدایی: اوه، اوه! همین‌جا وایسا.
میدونین چیه، مشکل شما اینه که دارین راه حل ارائه میدین؛ اونم برای وقتی که هنوز فیلم ساخته نشده! اینا رو که من خودمم میدونم. ولی الان کسی خواست فیلم بسازه که شما این راه رو پیشنهاد دادین؟ نه. بحث سر اینه که همکنون شخص فیلمشو ساخته! پس راه حل شما عملا کاراییشو از دست میده. 

در دنیال واقعی فعلی ما، این اتّفاق نمی‌افته. همون‌طور که در بالا گفتم، تقریباً در تمام موارد، هزینه‌های ساخت فیلم، پیش از شروع به تولیدش، به سازندهٔ اثر پرداخت می‌شه.

وقتی شخصی به هر دلیل از این راه برای ساخت فیلمش استفاده نکرده و خودش کلی خرج کرده پس انسانی و اخلاقی نیست که بهش زیان مالی برسونیم. (فکنم خودتون جواب خودتون رو دادین یه جورایی  )

من ربطش رو نمی‌فهمم.
شاید یکی بخواد خودکشی کنه و کلّی هم برای طناب خرج کرده، اخلاقی نیست که جلوش رو بگیریم و بهش زیان مالی برسونیم؟


در نهایت هم شما تمام استدلال‌هات رو داری به کپی‌رایت ربط می‌دی که خب اصولاً کپی‌رایت هم هرگز دیدن رایگان فیلم رو منع نمی‌کنه. اون چیزی که این کار طبیعی رو منع می‌کنه،‌طمع و حرص بی‌نهایت صاحبان زور و  زر و تزویره که می‌خواد این کار رو بد نشون بده!
کپی‌رایت تنها می‌گه که حق انتشار اثر، با چه کسیه. که البته توی همین هم بحث هست که آیا همین هم واقعاً حقه یا نه. مخالفان زیادی هستند که با استدلال‌های حقوقی بسیار، معتقدند چنین چیزی اصلاً‌ حق نیست که بخواد برای این که با کیه قانونی گذاشته بشه.

[Mmjafari]

انقد اینجا رو خوندم وجدان درد گرفتم.
من رفتم تو غار...

[geeksesi | javad]

انقد اینجا رو خوندم وجدان درد گرفتم.
من رفتم تو غار...

بیا با هم بریم

------------

خداییش بیکارید هاا
از اونجاییکه  رعایت قانون یه  چیز اخلاقیه  هرکسی به منطق و وجدان  خودش رجوع  کنه  یا  این قانون  به  اصطلاح کپی رایت رو و قوانین  دیگه رو رعایت می کنه  یا  نمی کنه !

تویه  کشور ما هیچ مرزی برای کسی که یه  نرم افزاری رو کرک می کنه یا فیلمی رو رایگان از اینترنت  دانلود می کنه  نیست و مردم آزادی کامل دارن در این زمینه‌!

حالا یکی دوست  داره نگاه کنه یکی هم میگه من باید جیب ۴تا آدم گنده لات و زور گوو یه دیگه رو پر کنم و گرنه عضاب وجدان می گیرم !
باخودتونه  در کل !

اینم بدونید با دانلود کردن یه فیلم به رایگان از اینترنت تهیه کننده اون فیلم ( که مباحث مالی فیلم بهش مربوط میشه ) هیچ ضرری نمی کنه  چون اصولا فیلم ها اول بازار کار خودشونو می سنجن بعد فیلم رو  عرضه  می کنن
حالا به عنوان یه  درآمد جانبی که  روش حساب هم نمی کنن میایین فیلم رو به صورت مجازی به شرکت هایه فروشنده می فروشنن و اونام  اجازه ی پخشش رو دارن حالا رایگان یا  پولی !

ولی مثلا میاییم  تویه یه بازار کاری به نام سینما خانگی مثل  فیلمهایه ( قهوه تلخ - عطسه و.... ) که  خب تهیه کننده فیلم مثل مهران مدیری میایید  می گه  من  راضی ندارم  شما فیلم رو کپی بخرید و عده ای گوش میدن عده ای هم  می گن به جهنم استفاده می کنم تا اون بسوزه :|

لطفا  تویه  این انجمن کمتر از این  بحث هایی پوچ بکنید خیلی ممنون ‌

[Mmjafari]

واقعا بی فایدست این بحث.
وجدان درد داری ایگنورش کن.
چون این بحث نه کسی رو بیدار میکنه نه باعث خوب شدن وجدانت میشه. فقط سرور هارو سنگین میکنه😂. شما برو یه کشور خارجی غیر تحریم، اونجا فیلم رو بخر، بیا اینجا برو صوت دوبله رو بخر، بعد هم نگا کن ببین شبکه نمایش کی میزارتش بسوزی😂😂😂

[nixoeen]

لطفا  تویه  این انجمن کمتر از این  بحث هایی پوچ بکنید خیلی ممنون ‌

خب اگر به نظرتون پوچه چرا خودتون توش شرکت می‌کنید؟ برای اینکه براتون پوچی اون رو کمتر کنم:

تویه

توی

شرکت هایه

شرکت‌های

فیلمهایه

فیلم‌های

راضی ندارم

راضی نیستم

از ویرگول و نقطه هم استفاده بکنید خیلی هزینه‌ای نداره

[alireza.crs]

. من دیوانه نیستم که ۱۰۰ میلیون از جیب خودم هزینه کنم در قبال چیزی که مطمئن نیستم بازگشت مالی داره! هروقت بهم ۱۰۰ میلیون رو دادن، شروع می‌کنم فیلم می‌سازم
۲. خیلی هم خوشحال مي‌شم شما کپیش کنید. چون دارید من رو معروف می‌کنید و افراد بیش‌تری با من آشنا می‌شن که می‌تونن حامیان آیندهٔ من باشن.
۳. از این اخلاقی‌تر دیگه چی می‌تونه باشه؟
۴. از این انسانی‌تر دیگه چی می‌تونه باشه؟
۵. ورشکست نشدم، چون از قبل پولش رو گرفته بودم!
۶ از نظر شرعی هم مشکلی نداره، چون من که پولم رو گرفتم (:

یک سوال.
فکر کنم چیزی که شما پیشنهاد میکنید اینه که community یا هرکس دیگه ای قبل ساخت فیلم بیاد هزینه هاش با donation تامین کنه درسته؟خب به چند دلیل donation زیاد تو زمینه سینما کار نمیکنه:
۱-از روی تریلر نمیشه ارزش فیلم رو مشخص کرد.
۲-تنها چیزی که میمونه اینه که از روی سابقه سازندگان تصمیم بگیریم که بازم:
   ۱-ایجاد خود این سابقه نیاز به سرمایه مالی داره.
   ۲-سازندگان باسابقه زیادی بودن که خراب کردن.

و اگه این چیزی نیست که شما میگین پس حرف شما صحیح هست.شما ورشکست نشدین.کسی که پولش رو به شما داده ورشکست شده 

۴. از این انسانی‌تر دیگه چی می‌تونه باشه؟

مشکل شما اینه که دارین یه سیستم رو خراب میکنین بدون این که جایگزینی براش پیشنهاد بدین.
قبول.راه حلی که سازندگان فیلم برای حفظ سرمایه خود پیدا کردند شیطانیه.بده.خبیثه
راه حل خوب چیه؟

[Oxygen]

شما هم اگه جای فیلمساز باشی گفتین که بدون هزینه کاری یا نمیکنی یا پولتو میخوای 

خب طبیعیه. دیوانه نیستم که خودم پول بذارم. همین الآن هم روند فیلم‌سازی در همه‌جای جهان اینه که یه سرمایه‌گذار، به تهیّه‌کننده پول می‌ده که بره براش فیلم بسازه!

بازی با کلمات؟ ببخشید که من بد منظورمو رسوندم، منظورم از واژه فیلم ساز، یه تیم هست که فیلم رو ساختن و شما اصل کاری هستین توی اون تیم. حالا خودت پول نمیذاری و تهیه کننده پول میذاره خب طبیعا میگید خودتون بدبخت نشدین، درسته ولی تهیه کننده که شده. و این چیزی رو عوض نکرد!

در دنیال واقعی فعلی ما، این اتّفاق نمی‌افته. همون‌طور که در بالا گفتم، تقریباً در تمام موارد، هزینه‌های ساخت فیلم، پیش از شروع به تولیدش، به سازندهٔ اثر پرداخت می‌شه.

بله بله، هزینه رو آقا جمشید میارن میدن! از هوا. بازگشت سرمایه هم کشک، بیخیال شما ذهنتو درگیر نکنی یه وقت؛ وجدان درد میگیری

من ربطش رو نمی‌فهمم.

پس خودتونو زیاد درگیر نکنین

شاید یکی بخواد خودکشی کنه و کلّی هم برای طناب خرج کرده، اخلاقی نیست که جلوش رو بگیریم و بهش زیان مالی برسونیم؟

کلا شما نفهمیدی قضیه چیه! بیخیال، راحت باش 

در نهایت هم شما تمام استدلال‌هات رو داری به کپی‌رایت ربط می‌دی....

من به کپی رایت ربط دادم!؟ عجبا. کلا شما متن رو نمیخونی، یه قسمتاییش رو که صلاح میدونی quote میزنی

اون چیزی که این کار طبیعی رو منع می‌کنه،‌ طمع و حرص بی‌نهایت صاحبان زور و  زر و تزویره که می‌خواد این کار رو بد نشون بده!

عه  بنده خداها پول دادن یه چیزی درست کردن، میخوان مثل خیلی محصولات دیگه پولشونو +سود دربیارن، کجاش ربط به زور و تزویر و این چیزا داره

به هر حال با این طرز فکر (!) واضحه که ادامه این بحث فایده ای نداره. خوش باشید