انتخاب بین intel و amd

[Mr-virus]

سلام دوستان عزیز.بنده قصد دارم یک pc بگیرم که دچار مشکل در انتخاب پردازنده شدم.من این pc رو برای برنامه نویسی و خیلی کم برای کارهای گرافیکی نیازدارم.با توجه به قیمت ها و مشخصاتی که این دو شرکت از محصولاتشون ارائه کردن ظاهرا amd به صرفه تر هست و در مشخصات ارائه شده خیلی بهتر از intel اما سوالم این هست آیا در عمل هم همینطوره؟مثلا در مقایسه بین دو پردازنده amd ryzen 7 1900x که قیمتی حدود ۳ ت داره و دارای ۸ هسته و ۱۶ رشته پردازش هست با فرکانس پایه ۳٫۸ گیگاهرتز و i5-7400 با حدود قیمت ۲٫۵ که دارای ۴ هسته و ۴ رشته پردازش هست با فرکانس پایه ۳٫۵ گیگاهرتز خب انتخابم amd هست قطعا.و رنج بعدی اینتل میره روی ۴٫۵ ۵ ت که تغییر محسوسی داشته باشه.چه از تعداد هسته ها و رشته های پردازشی و چه حافظه کش.اما نگرانم نکنه همین i5-7400 بازدهی بهتری نسبت به ryzen 7 1900x داشته باشه.لطفا دوستان اگر تجربه یا منبع معتبری دارن دارن راهنمایی کنن.ممنونم

[Farhaad 1992]

سلام دوستان عزیز.بنده قصد دارم یک pc بگیرم که دچار مشکل در انتخاب پردازنده شدم.من این pc رو برای برنامه نویسی و خیلی کم برای کارهای گرافیکی نیازدارم.با توجه به قیمت ها و مشخصاتی که این دو شرکت از محصولاتشون ارائه کردن ظاهرا amd به صرفه تر هست و در مشخصات ارائه شده خیلی بهتر از intel اما سوالم این هست آیا در عمل هم همینطوره؟مثلا در مقایسه بین دو پردازنده amd ryzen 7 1900x که قیمتی حدود ۳ ت داره و دارای ۸ هسته و ۱۶ رشته پردازش هست با فرکانس پایه ۳٫۸ گیگاهرتز و i5-7400 با حدود قیمت ۲٫۵ که دارای ۴ هسته و ۴ رشته پردازش هست با فرکانس پایه ۳٫۵ گیگاهرتز خب انتخابم amd هست قطعا.و رنج بعدی اینتل میره روی ۴٫۵ ۵ ت که تغییر محسوسی داشته باشه.چه از تعداد هسته ها و رشته های پردازشی و چه حافظه کش.اما نگرانم نکنه همین i5-7400 بازدهی بهتری نسبت به ryzen 7 1900x داشته باشه.لطفا دوستان اگر تجربه یا منبع معتبری دارن دارن راهنمایی کنن.ممنونم

نمیدونم در چه زمینه ای و با چه ابزارهایی برنامه نویسی میکنید که میخواید یه همچین سیستم قدرت‌مندی خریداری کنید ولی خیالتون راحت باشه، همون AMD از همه مناسب‌تر است.

[Mr-virus]

سلام دوستان عزیز.بنده قصد دارم یک pc بگیرم که دچار مشکل در انتخاب پردازنده شدم.من این pc رو برای برنامه نویسی و خیلی کم برای کارهای گرافیکی نیازدارم.با توجه به قیمت ها و مشخصاتی که این دو شرکت از محصولاتشون ارائه کردن ظاهرا amd به صرفه تر هست و در مشخصات ارائه شده خیلی بهتر از intel اما سوالم این هست آیا در عمل هم همینطوره؟مثلا در مقایسه بین دو پردازنده amd ryzen 7 1900x که قیمتی حدود ۳ ت داره و دارای ۸ هسته و ۱۶ رشته پردازش هست با فرکانس پایه ۳٫۸ گیگاهرتز و i5-7400 با حدود قیمت ۲٫۵ که دارای ۴ هسته و ۴ رشته پردازش هست با فرکانس پایه ۳٫۵ گیگاهرتز خب انتخابم amd هست قطعا.و رنج بعدی اینتل میره روی ۴٫۵ ۵ ت که تغییر محسوسی داشته باشه.چه از تعداد هسته ها و رشته های پردازشی و چه حافظه کش.اما نگرانم نکنه همین i5-7400 بازدهی بهتری نسبت به ryzen 7 1900x داشته باشه.لطفا دوستان اگر تجربه یا منبع معتبری دارن دارن راهنمایی کنن.ممنونم

نمیدونم در چه زمینه ای و با چه ابزارهایی برنامه نویسی میکنید که میخواید یه همچین سیستم قدرت‌مندی خریداری کنید ولی خیالتون راحت باشه، همون AMD از همه مناسب‌تر است.

ممنون از توجه.
گاهی اوقات برای کامپایل برخی از کدهایی که به زبان سی نوشته شده به مشکل برمیخورم که زمان تقریبا زیادی رو میگیره.یا موقع استفاده از اندروید استادیو منابع سخت افزاری زیاد مصرف میشه در لپ تاپ  و pc که دارم و باعث کند شدن در اجرای برنامه های دیگه میشه و حتی شده موقع استفاده از میزکار گنو دچار مشکل شدم و کند شده.
مشخصات سخت افزاری pc و لپ تاپ به این شرح هست.
pc:
amd athlon 640 x4 3.2Gh up to 4 Gh
Ram:6gig ddr3
vga:1G Gddr5 5700 HIS

laptop:
intel i7 6500u 2.6Gh up to 3.2Gh
Ram:8 gig lddr3
vga: Radeon R5 M335 4G

سیستم عامل لپ تاپ آرچ هست و PC اوبونتو ۱۸٫۴

[ALi.pAkrohk]

از اونجایی که پردازنده های اینتل مثل رایزن گرافیک قدرت مندی همراه خودشون ندارن عقب افتادن وگرنه در خروجی کمی بهتر عمل می کنن. البته این مهم که چه مدلی از رایزن رو میخرید. توی این مدلی که دادن نسخه AMD گذینه بهتری خواهد بود.

[Mr-virus]

از اونجایی که پردازنده های اینتل مثل رایزن گرافیک قدرت مندی همراه خودشون ندارن عقب افتادن وگرنه در خروجی کمی بهتر عمل می کنن. البته این مهم که چه مدلی از رایزن رو میخرید. توی این مدلی که دادن نسخه AMD گذینه بهتری خواهد بود.

فکر میکنم جابجا گفتید.من پردازنده ای از amd ندیدم که پردازنده گرافیکی داشته باشه برعکس اینتل که اکثرا دارن.

[yahya.musavi]

از اونجایی که پردازنده های اینتل مثل رایزن گرافیک قدرت مندی همراه خودشون ندارن عقب افتادن وگرنه در خروجی کمی بهتر عمل می کنن. البته این مهم که چه مدلی از رایزن رو میخرید. توی این مدلی که دادن نسخه AMD گذینه بهتری خواهد بود.

فکر میکنم جابجا گفتید.من پردازنده ای از amd ندیدم که پردازنده گرافیکی داشته باشه برعکس اینتل که اکثرا دارن.

APU های AMD ، پردازنده به همراه گرافیک هستش. و گرافیکش خیلی قوی تر از اینتل هست.

[ALi.pAkrohk]

از اونجایی که پردازنده های اینتل مثل رایزن گرافیک قدرت مندی همراه خودشون ندارن عقب افتادن وگرنه در خروجی کمی بهتر عمل می کنن. البته این مهم که چه مدلی از رایزن رو میخرید. توی این مدلی که دادن نسخه AMD گذینه بهتری خواهد بود.

فکر میکنم جابجا گفتید.من پردازنده ای از amd ندیدم که پردازنده گرافیکی داشته باشه برعکس اینتل که اکثرا دارن.

سری رایزن و سری A همه پردازنده گرافیکی دارن و در خانواده ryzen هم سری جدید ها از پردازنده vega استفاده میشه.

[nixoeen]

بر اساس تجربه، بازدهی بهتری با پردازنده‌های اینتل تجربه کردم.

[ALi.pAkrohk]

بر اساس تجربه، بازدهی بهتری با پردازنده‌های اینتل تجربه کردم.

تا قبل از سریس A10 و ryzen دقیقا من هم همین طور ولی جدیدا واقعا عالی شده.

[Mr-virus]

از اونجایی که پردازنده های اینتل مثل رایزن گرافیک قدرت مندی همراه خودشون ندارن عقب افتادن وگرنه در خروجی کمی بهتر عمل می کنن. البته این مهم که چه مدلی از رایزن رو میخرید. توی این مدلی که دادن نسخه AMD گذینه بهتری خواهد بود.

فکر میکنم جابجا گفتید.من پردازنده ای از amd ندیدم که پردازنده گرافیکی داشته باشه برعکس اینتل که اکثرا دارن.

سری رایزن و سری A همه پردازنده گرافیکی دارن و در خانواده ryzen هم سری جدید ها از پردازنده vega استفاده میشه.

اما در قسمت مشخصاتشون همه نوشتن بدون پردازنده گرافیکی

[Shokoohi]

از اونجایی که پردازنده های اینتل مثل رایزن گرافیک قدرت مندی همراه خودشون ندارن عقب افتادن وگرنه در خروجی کمی بهتر عمل می کنن. البته این مهم که چه مدلی از رایزن رو میخرید. توی این مدلی که دادن نسخه AMD گذینه بهتری خواهد بود.

فکر میکنم جابجا گفتید.من پردازنده ای از amd ندیدم که پردازنده گرافیکی داشته باشه برعکس اینتل که اکثرا دارن.

سری رایزن و سری A همه پردازنده گرافیکی دارن و در خانواده ryzen هم سری جدید ها از پردازنده vega استفاده میشه.

اما در قسمت مشخصاتشون همه نوشتن بدون پردازنده گرافیکی

برخی از پردازنده های رایزن که پسوند G دارن از گرافیک داخلی مثل پردازنده های اینتل استفاده میکنن که البته از هسته های Vega توی اونها استفاده شده و توی زمینه ی پردازش گرافیکی قدرتمند تر از Intel HD Graphics ها هستند.

کد: [انتخاب]

https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-5-2400g
در هر صورت باز دهی amd ryzen 7 1900x خیلی بیشتر از پردازنده ی Core i5 7400 هست. رایزن ۳۰٪ قویتره از 7400 و از نظر بازدهی در سطح Core i5 7600K هست.

[Mr-virus]

برخی از پردازنده های رایزن که پسوند G دارن از گرافیک داخلی مثل پردازنده های اینتل استفاده میکنن که البته از هسته های Vega توی اونها استفاده شده و توی زمینه ی پردازش گرافیکی قدرتمند تر از Intel HD Graphics ها هستند.

کد: [انتخاب]

https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-5-2400g
در هر صورت باز دهی amd ryzen 7 1900x خیلی بیشتر از پردازنده ی Core i5 7400 هست. رایزن ۳۰٪ قویتره از 7400 و از نظر بازدهی در سطح Core i5 7600K هست.

ممنون.از نظر اسمی که 1900x خیلی بالاتر هست اما از نظر عملکرد واقعی نمیدونم.

[yahya.musavi]

روی خیلی از سیستم هایی که پردازنده AMD داشتن، در زمان کامپایل یک برنامه، خطای microcode میدادن،و در آخر باید microcode رو نصب می کردم.
اما با سیستم هایی که پردازنده اینتل داشتن، بدون نصب microcode، تا بحال من خطا ندیدم.
یا در اجرای یک mp3 ، سیستم دارای پردازنده AMD ، درصد استفاده از cpu رو می نویسه ۳٪ یا ۴٪ ؛ در صورتی که در اینتل، فقط نشون میده ۱٪ تا صفر درصد.
نظر شخصی من اینه که ؛در زمینه پردازنده، Intel، خیلی بهتر از AMD ، بازدهی داره.

[ALi.pAkrohk]

روی خیلی از سیستم هایی که پردازنده AMD داشتن، در زمان کامپایل یک برنامه، خطای microcode میدادن،و در آخر باید microcode رو نصب می کردم.
اما با سیستم هایی که پردازنده اینتل داشتن، بدون نصب microcode، تا بحال من خطا ندیدم.
یا در اجرای یک mp3 ، سیستم دارای پردازنده AMD ، درصد استفاده از cpu رو می نویسه ۳٪ یا ۴٪ ؛ در صورتی که در اینتل، فقط نشون میده ۱٪ تا صفر درصد.
نظر شخصی من اینه که ؛در زمینه پردازنده، Intel، خیلی بهتر از AMD ، بازدهی داره.

باید نام مدل هایی که تست کردی رو هم بگی خوب، اره توی fx ها بیشتر وقتا همین طور
ولی اتلون ها و رایزن ها نه.
میکرو کد رو هم هر دو پردازنده لازم دارن برای درست کار کردنشون بار ها هم پست هایی برای دبیان باز شده توی همین انجمن ( دبیان خودکار نصبش نمی کنه ) توی اوبونتو برای بیشتر CPU ها به صورت خودکار نصب میشه

[Farhaad 1992]

روی خیلی از سیستم هایی که پردازنده AMD داشتن، در زمان کامپایل یک برنامه، خطای microcode میدادن،و در آخر باید microcode رو نصب می کردم.
اما با سیستم هایی که پردازنده اینتل داشتن، بدون نصب microcode، تا بحال من خطا ندیدم.
یا در اجرای یک mp3 ، سیستم دارای پردازنده AMD ، درصد استفاده از cpu رو می نویسه ۳٪ یا ۴٪ ؛ در صورتی که در اینتل، فقط نشون میده ۱٪ تا صفر درصد.
نظر شخصی من اینه که ؛در زمینه پردازنده، Intel، خیلی بهتر از AMD ، بازدهی داره.

دبیان به صورت پیش فرض بسته microcode برای پردازنده‌های intel یا AMD را نصب نمیکنه، ولی اوبونتو و دیگر توزیع‌ها به صورت پیش فرض نصب میکنند.

مقایسه و نتیجه گیری شما خیلی ناشیانه و غیر فنی بود.