نظر سنجی: گنو/لینوکس یا لینوکس؟؟

[AliRezaiMi]

نظرات دوستان رو خوندم.
اما نظره بنده اين هست كه بهتر است هر چيزي درست باشد و  اينكه كدام از ين دو مورد را بايد به كار ببريم مشخص است.
اما در كل در بين ما ايرانيها خلاصه و راحت تر كردن كلمات نقش مهمي دارد.اين هم يك مثال.

[smmsadrnezh]

اما خوب آنچه در ذهن کاربران عادی می گنجد دقیقا همان چیزی است که گاه به دلیل تکرار جا افتاده است هر چند که اشتباه باشد.

اما در كل در بين ما ايرانيها خلاصه و راحت تر كردن كلمات نقش مهمي دارد.اين هم يك مثال.

حق با شماست. البته یک نکته ای که AliRezaiMi بهش توجه نکرده اینه که این مشکل فقط در بین ما ایرانیها وجود نداره و همه گیر شده (به لینک هایی که اول تاپیک از ویکیپدیا زدم توجه کنید!). حتی در خوده این تاپیک نمونه ی بارزی از این مساله مشاهده میشود:

تازه به کار بردن لینوکس میتونه بهتر باشه. آخه این سیستم عامل به نام لینوکس در بیین مردم عادی جا افتاده اونوقت ما بیایم بگیم گنو!! یا گنو/لینوکس؟
همون لینوکس قشنگتر و شناخته شده تره.

[یه انقلابی]

با سلام

اما اینجا صحبت از نرم افزار آزاد نیست!! صحبت بین عنوان گنو/لینوکس و لینوکسه...

مسئله ، درست همین جمله شماست فرق بین لینوکس و گنو دقیقا در همراه داشتن آزادی است .

من فکر میکنم چه zaeim mani چه  mani zaeim چه mani چه zaeim فرقش چیه؟
زبان و اسم برای رساندن منظوره
حالا یا gnu/linu یا linux/gnu یا linux

به نظر من فرق زیادی نمیکنه.
تازه به کار بردن لینوکس میتونه بهتر باشه. آخه این سیستم عامل به نام لینوکس در بیین مردم عادی جا افتاده اونوقت ما بیایم بگیم گنو!! یا گنو/لینوکس؟
همون لینوکس قشنگتر و شناخته شده تره.

این دو دوستمون هم احتمالا (نظر خودمه) بیشتر برای استفاده سراغ سیستم‌عامل گنو اومدن و همونطور که نوشتن براشون فرقی نمی‌کنه که از چی استفاده می‌کنن فقط منفعت داشته باشه بسه
یا علی

[سید وحید رضا برهانی]

من فکر میکنم چه zaeim mani چه  mani zaeim چه mani چه zaeim فرقش چیه؟
زبان و اسم برای رساندن منظوره
حالا یا gnu/linu یا linux/gnu یا linux

سلام
دقیقا زدی به هدف شما وقتی بگید که گنو/لینوکس یا فقط لینوکس خالی منظور و هدف فرق می کنه من خودم به شخصه کسی که از عمد بگه لینوکس رو ویندوزی و ماکروسافتی حساب می کنم و کوچکترین ارزشی برام نخواهد داشت
پینوشت :هستهی هورد gnumach ه خوده هورد سیستم عامله
پانوشت۱:اول که این تاپیک رو دیدم خواستم کلی حرف بزنم ولی دیدم هرچی خواستم بگم یه انقلابی قبلش گفته بود

[fzerorubigd]

البته پیشاپیش بگم از این حرفی که میزنم هیچ منظوری ندارم، و قصدم تهییج یا موضع گیری نیست.
-- از این پستها زیاد این چند وقته که بودم اینجا دیدم. یکی میاد یه سوالی میپرسه و چون هدفش یه گزینه خاصه دقیقا همه رو به همون سمت میکشونه، هر کی برخلاف هدف باشه خیلی ساده بر علیهش موضع گیری میشه و...
این پست که اول زده شد، گزینه چهارم و پنجم یکی بود.، من زدم گزینه چهارم که یعنی اصولا برام مهم نیست که این بحثها به کجا میخواد ختم بشه. اگه یه روزی لینوکس با اونچیزی که من میخوام مطابق نباشه، به همون سادگی که ویندوز رو کنار گذاشتم کنارش میگذارم و میرم سراغ چیزی که مطابق نیازهام باشه.
منتها بعدا که تفکیک شد من بدون توجه زدم ۴ درصورتی که در حقیقت منظورم گزینه ۵ بود، اصلا و اساسا این بحثها رو نمیپسندم خصوصا وقتی از اول معلومه آخرش چیه.

[smmsadrnezh]

به نظر من فرق زیادی نمیکنه.
تازه به کار بردن لینوکس میتونه بهتر باشه. آخه این سیستم عامل به نام لینوکس در بیین مردم عادی جا افتاده اونوقت ما بیایم بگیم گنو!! یا گنو/لینوکس؟
همون لینوکس قشنگتر و شناخته شده تره.

کلمات مفاهیم رو میرسونن
زمانیکه از هسته سیستم عامل گنو/لینوکس صحبت میکنیم میگیم لینوکس و زمانیکه از کلیت این سیستم عامل صحبت میکنیم گنو/لینوکس (به بی‌نهایت دلیله مختلف)

اما نام سیستم‌عامل گنو هیچ ربطی به پروژه‌ی گنو نداره و فقط نشان‌دهنده‌ی اینه که این سیستم‌عامل مجموعه‌ای از نرم‌افزارهای آزاده . گنو در اینجا از مجوز آزاد گنو برگرفته‌شده نه از پروژه‌ی گنو .
من هم سیستم‌عامل گنو را درست می‌دانم
یا علی

دقیقا به همین دلیلی که شما فرمودید فکر میکنم گنو/لینوکس درست باشه!  
آیا ابزار های گنو موجود در گنو/لینوکس از هسته لینوکس استفاده نمیکنند؟ پس وقتی استفاده میکنند باید گنو/لینوکس بنامیم چون این هسته قسمتی از این سیستم عامل است و نمیتوان این قسمت را جزء مجزایی از ابزار های گنوی موجود در این سیستم عامل ندانست. شما میتوانید برای مورد توجه قرار دادنه مجوز این سیستم عامل و برای نشان دادنه اینکه از نرم افزار های آزاد تشکیل شده از عبارت گنو به تنهایی استفاده کنید. شما مجاز به گفتنه این نیستید که چون حتی هسته این سیستم عامل هم قسمتی از آزادی این سیستم عامل است (منظورم اینه که هسته هم مانند بقیه اجزا آزاده) پس ما آنرا گنو خطاب میکنیم

مسئله ، درست همین جمله شماست فرق بین لینوکس و گنو دقیقا در همراه داشتن آزادی است .

یعنی منظوره شما اینه که اگه گنو/لینوکس زیر باره مجوز هایی که از مفاهیم نرم افزار های آزاد استفاده میکنند نره دیگه لینوکسه؟!
لینوکس صرفا یک هسته است پس طبقه گفته شما کنو/لینوکس میشه یک هسته بعلاوه آزادی که بی معنیست
البته شما هسته لینوکس را هم جزیی از آزادی دونسته و از گفتن گنو/لینوکس خودداری میکنید
البته اینا فقط نظره منه. من کاره ای نیستم بگم چی درسته چی غلط   ولی چیزی که میفهمم اینه که نباید کاسه داغ تر از آش شد! (استالمن هم از گنو/لینوکس استفاده میکنه نه گنو)

[smmsadrnezh]

-- از این پستها زیاد این چند وقته که بودم اینجا دیدم. یکی میاد یه سوالی میپرسه و چون هدفش یه گزینه خاصه دقیقا همه رو به همون سمت میکشونه، هر کی برخلاف هدف باشه خیلی ساده بر علیهش موضع گیری میشه و...

اگر صحبت شما درست باشه هر بحث و اختلافه نظری یک نوع موضع گیری هست. (حتی اگر باشه هم اشکالش چیه) خوبی نظر سنجی اینه که شما میتونید نظره خودتون رو آزادانه بیان کنید و حتی اگر فقط شما به یک گزینه رای بدهید و همه به گزینه دیگری به نظره من دلیلی بر وجود اشکال در نظره شما نیست چه برسه به اینکه کسانه زیادی تاکنون به دو گزینه آخر رای دادن
من در اولین پسته خودم گفتم همه دوستان قابلیته تغییر نظره خودشون رو دارند که کسی اگر نظرش عوض شد بتونه عوض کنه (البته تیکش رو گذاشته بودن ولی خودم هر چی خواستم ببینم چجوری کار میکنه پیدا نشد!)
اگر شما از شنیدن نظرات مخالف عصبانی میشوید یعنی به طور طبیعی دلیله قانع کننده ای برای نظره خود ندارید. ما اینجا برای موضع گیری علیه شخصه خاصی جمع نشدیم. ما میخوایم اشکالات موجود رو برطرف و این مساله رو یکبار رک و شفاف مطرح کنیم تا معلوم بشه چی درسته و چی غلط

این پست که اول زده شد، گزینه چهارم و پنجم یکی بود.، من زدم گزینه چهارم که یعنی اصولا برام مهم نیست که این بحثها به کجا میخواد ختم بشه. اگه یه روزی لینوکس با اونچیزی که من میخوام مطابق نباشه، به همون سادگی که ویندوز رو کنار گذاشتم کنارش میگذارم و میرم سراغ چیزی که مطابق نیازهام باشه.
منتها بعدا که تفکیک شد من بدون توجه زدم ۴ درصورتی که در حقیقت منظورم گزینه ۵ بود، اصلا و اساسا این بحثها رو نمیپسندم خصوصا وقتی از اول معلومه آخرش چیه.

اولا علت تغییر گزینه ها این بود که گزینه ها به صورته شفافی طراحی نشده بود و تفکیکه دقیقی نداشت که من با ارساله پیغامه یکی از کاربرانه این انجمن اصلاحش کردم و نتیجه رو صفر کردم که اگر احیانا منظور شما گزینه ۵ بوده حقی ضایع نشود
ثانیا اینجا همه حقه دادنه نظر و دفاع از نظراته خودشون رو دارن و به همون سادگی که ویندوز رو کنار گذاشتید اگر شما دلایله قانع کننده ای برای دفاع از نظره خودتون داشته باشید نظرم رو عوض میکنم.
البته منظوره خاصی ندارم ولی میخوام بگم اینجا کسی به خاطره اینکه من گزینه اول رو زدم مجبور به انتخابه این گزینه نیست.

[eMan]

البته پیشاپیش بگم از این حرفی که میزنم هیچ منظوری ندارم، و قصدم تهییج یا موضع گیری نیست.
-- از این پستها زیاد این چند وقته که بودم اینجا دیدم. یکی میاد یه سوالی میپرسه و چون هدفش یه گزینه خاصه دقیقا همه رو به همون سمت میکشونه، هر کی برخلاف هدف باشه خیلی ساده بر علیهش موضع گیری میشه و...
این پست که اول زده شد، گزینه چهارم و پنجم یکی بود.، من زدم گزینه چهارم که یعنی اصولا برام مهم نیست که این بحثها به کجا میخواد ختم بشه. اگه یه روزی لینوکس با اونچیزی که من میخوام مطابق نباشه، به همون سادگی که ویندوز رو کنار گذاشتم کنارش میگذارم و میرم سراغ چیزی که مطابق نیازهام باشه.
منتها بعدا که تفکیک شد من بدون توجه زدم ۴ درصورتی که در حقیقت منظورم گزینه ۵ بود، اصلا و اساسا این بحثها رو نمیپسندم خصوصا وقتی از اول معلومه آخرش چیه.

+1

-- از این پستها زیاد این چند وقته که بودم اینجا دیدم. یکی میاد یه سوالی میپرسه و چون هدفش یه گزینه خاصه دقیقا همه رو به همون سمت میکشونه، هر کی برخلاف هدف باشه خیلی ساده بر علیهش موضع گیری میشه و...

+1
به همین دلیل من تا جایی که می تونم توی بحث های حاشیه ای شرکت نمیکنم و ذهن خودم رو فقط معطوف به بحث های فنی کردم

[fzerorubigd]

-- از این پستها زیاد این چند وقته که بودم اینجا دیدم. یکی میاد یه سوالی میپرسه و چون هدفش یه گزینه خاصه دقیقا همه رو به همون سمت میکشونه، هر کی برخلاف هدف باشه خیلی ساده بر علیهش موضع گیری میشه و...

اگر صحبت شما درست باشه هر بحث و اختلافه نظری یک نوع موضع گیری هست. (حتی اگر باشه هم اشکالش چیه) خوبی نظر سنجی اینه که شما میتونید نظره خودتون رو آزادانه بیان کنید و حتی اگر فقط شما به یک گزینه رای بدهید و همه به گزینه دیگری به نظره من دلیلی بر وجود اشکال در نظره شما نیست چه برسه به اینکه کسانه زیادی تاکنون به دو گزینه آخر رای دادن
من در اولین پسته خودم گفتم همه دوستان قابلیته تغییر نظره خودشون رو دارند که کسی اگر نظرش عوض شد بتونه عوض کنه (البته تیکش رو گذاشته بودن ولی خودم هر چی خواستم ببینم چجوری کار میکنه پیدا نشد!)
اگر شما از شنیدن نظرات مخالف عصبانی میشوید یعنی به طور طبیعی دلیله قانع کننده ای برای نظره خود ندارید. ما اینجا برای موضع گیری علیه شخصه خاصی جمع نشدیم. ما میخوایم اشکالات موجود رو برطرف و این مساله رو یکبار رک و شفاف مطرح کنیم تا معلوم بشه چی درسته و چی غلط

این پست که اول زده شد، گزینه چهارم و پنجم یکی بود.، من زدم گزینه چهارم که یعنی اصولا برام مهم نیست که این بحثها به کجا میخواد ختم بشه. اگه یه روزی لینوکس با اونچیزی که من میخوام مطابق نباشه، به همون سادگی که ویندوز رو کنار گذاشتم کنارش میگذارم و میرم سراغ چیزی که مطابق نیازهام باشه.
منتها بعدا که تفکیک شد من بدون توجه زدم ۴ درصورتی که در حقیقت منظورم گزینه ۵ بود، اصلا و اساسا این بحثها رو نمیپسندم خصوصا وقتی از اول معلومه آخرش چیه.

اولا علت تغییر گزینه ها این بود که گزینه ها به صورته شفافی طراحی نشده بود و تفکیکه دقیقی نداشت که من با ارساله پیغامه یکی از کاربرانه این انجمن اصلاحش کردم و نتیجه رو صفر کردم که اگر احیانا منظور شما گزینه ۵ بوده حقی ضایع نشود
ثانیا اینجا همه حقه دادنه نظر و دفاع از نظراته خودشون رو دارن و به همون سادگی که ویندوز رو کنار گذاشتید اگر شما دلایله قانع کننده ای برای دفاع از نظره خودتون داشته باشید نظرم رو عوض میکنم.
البته منظوره خاصی ندارم ولی میخوام بگم اینجا کسی به خاطره اینکه من گزینه اول رو زدم مجبور به انتخابه این گزینه نیست.

منظورم از اینکه اشتباه شده، این نبود که میخوام عوضش کنم. این بود که حتی اینقدر اهمیت نداره واسه من که گزینه رو دوباره نخونده زدم.
اما اگه شما میخوای بحث کنی، یه مقاله بنویس، نظر خودتو کامل مشخص کن، تو وبلاگت، اینجا یا هر جای دیگه ای که دوست داری، واضح و شفاف. بعد بیا اینجا و بگو من اینو میگم به این دلایل نظر شما چیه.
روش شما برای محیطی جواب میده که کمتر موضعگیرانه صحبت کنن، من صریحا نوشتم منظوری ندارم، و منظوری هم نداشتم، ولی منتظر بودم که در مورد حرفم شما یا هر کس دیگه ای موضع بگیرید. اینجا متاسفانه محیط مناسبی برای این نظر سنجی ها نیست. دست کم من اینطور برداشت کردم.
ما تو زبان فارسی رفرنس کم داریم. به خدا اینکه شما به جای وقت گذاشتن تو این بحث که آخرش یا دعوا میشه این میاد میگه تو تاپیکو به هم زدی اون یکی میاد سوال میپرسه اگه یکی باهات دوست بشه از کجا بفهمم واسه ازدواج اومده .... آخرش هم هیچی به هیچی، همین وقت رو بگذار یه مقاله معتبر ترجمه کن، یا خیلی بهتر از اون یه مقاله بنویس!
منظور من اینه که حتی خیلی از کسانی که تازه میان اینجا دقیقا منظور گزینه ها رو درک نمیکنن. چرا این فرهنگ رو غنی نکنیم با ایجاد نوشتارهای مناسب، معرفی های درست، و ضعیفش کنیم با بحثهایی مثل این (که خوب تا به حال به بن بست کشیده نشده این یکی، که اونم نگران نباش به زودی بن بستش میکنن)

[fzerorubigd]

به همین دلیل من تا جایی که می تونم توی بحث های حاشیه ای شرکت نمیکنم و ذهن خودم رو فقط معطوف به بحث های فنی کردم

من بدون تعارف کار شما و چند نفر دیگه رو ستایش میکنم. از این بین کرگدن رو یادم میاد چون اسمش خیلی رونده هر وقت حوصله ندارم، و یه پستی میخونم که ممکنه بتونم کمک کنم، یه مکثی میکنم و منتظر میشم تا شما جواب بدید. در حقیقت اگه این فروم چند تا بیشتر مثل شما داشت و نه مثل من آدم تنبل به درد نخور ، خیلی بهتر میشد و غنی تر!!!

-- بازم پیشنهادم رو تکرار میکنم، بهتره فرهنگسازی کنیم. و فرهنگسازی برای شناخت اینها و تفکیکشون از هم، دونستن حقوق خودمون و همه این چیزها فقط و فقط با فعالیت بیشتر کسانی که میفهمنشون ممکنه. نه با بحث کردن ما تو یه محیطی که کاربرهای تازه وارد حوصله خوندن و نتیجه گیری کلی ندارن.


-- اگه کسی از حرف من ناراحت شده، صمیمانه، معذرت میخوام.

[smmsadrnezh]

من پاسخه خودم به صحبت های شما رو صریحا شرح دادم ولی شما به جای دادنه پاسخه من پست های قبلیتون رو تکرار کردید

به همین دلیل من تا جایی که می تونم توی بحث های حاشیه ای شرکت نمیکنم و ذهن خودم رو فقط معطوف به بحث های فنی کردم

اگر اینجوری که شما میفرمایید باشه کلن هر بحثی پیرامونه فلسفه اوبونتو، گنو و نرم افزار های آزاد/متن باز یعنی بحث حاشیه ای، یعنی بحث غیر فنی و این یعنی کلیه تاپیک های این قسمته انجمن بی اهمیت هستن. چه برسه به اینکه این بحث چیزه فلسفی و پیچیده ای نیست. آیا فهمیدنه اینکه اسمه سیستم عاملی که استفاده میکنیم چیه مهم نیست؟!

منظور من اینه که حتی خیلی از کسانی که تازه میان اینجا دقیقا منظور گزینه ها رو درک نمیکنن. چرا این فرهنگ رو غنی نکنیم با ایجاد نوشتارهای مناسب، معرفی های درست، و ضعیفش کنیم با بحثهایی مثل این (که خوب تا به حال به بن بست کشیده نشده این یکی، که اونم نگران نباش به زودی بن بستش میکنن)

اولا این بحث تا انجایی خوب پیش رفت که شما به انحراف نکشیدینش. زیره سوال بودن کلیت تاپیک رفتاره درستی نیست. من گزینه آخر رو گذاشتم که کسی از همین بحث ها نکنه. (اگر گزینه آخر نبود حق با شماست) اگر این بحث برای شما مهم نیست میتوانید گزینه آخر را زده و درصورتیکه فکر میکنید حتی اینقدر هم ارزش مطرح شدن رو نداره دلایلتون رو شرحش ندید و به تاپیک های دیگه این انجمن بروید (همونطور که چند نفر همین کار رو کردن) و ادامه این بحث رو به کسانیکه با شما موافق نیستند بسپارید ولی شما بحث را فقط با یک تاپیک غیر مرتبط با این بحث به انحراف میکشید (یکبار به پیشبرد این تاپیک نگاه کنید. از اولین پاسخه شما از موضوعه بحث منحرف میشه)
ثانیا شما از اول تا اخره صحبت هاتون دلیله قانع کننده ای برای ضعیف بودن این بحث ارائه ندادید
منم سعی‌ام تا اینجا همین بوده کاری کنم کسانیکه منظوره گزینه ها رو نمیفهمن بفهمن.  همونطور که گفته بودم کلمات مفاهیم رو میرسونن (بیشتر از این علاقه ای به تکراره مکررات ندارم) و اصلاح یک عادت غلط در میان کاربران از اینجا شروع نشه پس کجا مجالی برای مطرح شدنش باقی میمونه؟! اینهمه مقاله در راستای غنی شدنه این فرهنگ نوشته میشه ولی چرا باز هم در این سطح این مشکل باقیست که شما میفرمایید خیلی ها منظوره تاپیک رو اصلا نمیفهمن؟! نوشتنه یک مقاله کاره خوبیه ولی زمانیکه یک مساله بیش از حد واضحه من برای اینکار باید این موضوع رو اینجا مطرح کنم تا نظراته مخالفم رو بشنوم و درصورت تغییر رویه ندادن با نوشتن مقاله سعی در پاسخ به اونها بکنم

روش شما برای محیطی جواب میده که کمتر موضعگیرانه صحبت کنن، من صریحا نوشتم منظوری ندارم، و منظوری هم نداشتم، ولی منتظر بودم که در مورد حرفم شما یا هر کس دیگه ای موضع بگیرید. اینجا متاسفانه محیط مناسبی برای این نظر سنجی ها نیست. دست کم من اینطور برداشت کردم.

اگر منظوره شما از وجوده اختلاف در نظرات موضع گیریست دلایله خودم رو قبلا به طوره واضح شرح دادم
ولی اگر منظوره شما چیزه دیگریست اینجا شما بهتره بجای تکراره اینکه موضع گیری میکنند مصداق عینی موضع گیری ها رو نشون بدهید چون من تاکنون موضع گیری ندیدم و مطمئنم اینجا بهترین جا برای گذاشتنه این نظر سنجی هاست

[fzerorubigd]

اولا این بحث تا انجایی خوب پیش رفت که شما به انحراف نکشیدینش. زیره سوال بودن کلیت تاپیک رفتاره درستی نیست. من گزینه آخر رو گذاشتم که کسی از همین بحث ها نکنه. (اگر گزینه آخر نبود حق با شماست) اگر این بحث برای شما مهم نیست میتوانید گزینه آخر را زده و درصورتیکه فکر میکنید حتی اینقدر هم ارزش مطرح شدن رو نداره دلایلتون رو شرحش ندید و به تاپیک های دیگه این انجمن بروید (همونطور که چند نفر همین کار رو کردن) و ادامه این بحث رو به کسانیکه با شما موافق نیستند بسپارید ولی شما بحث را فقط با یک تاپیک غیر مرتبط با این بحث به انحراف میکشید (یکبار به پیشبرد این تاپیک نگاه کنید. از اولین پاسخه شما از موضوعه بحث منحرف میشه)

+++++++

شما گویا همیشه قبلا همه چی رو به طور واضح شرح دادید و من همیشه جواب نمیدم یا منظورم رو نمیفهمونم یا تاپیک منحرف میکنم و از این حرفها.
موفق باشید و اصلا اینو ندیده بگیرید و برگردید سر بحث خودتون، امیدوارم بعد از اینکه فهمیدید منظورتون چیه، بتونید به بیسوادهایی مثل من حالی کنید که اصلا موضوع چی بود؟
-- ببخشید، اصولا نباید از اول صحبتی میشد.

[سید وحید رضا برهانی]

به همین دلیل من تا جایی که می تونم توی بحث های حاشیه ای شرکت نمیکنم و ذهن خودم رو فقط معطوف به بحث های فنی کردم

سلام آقا ایمان
شما فکر می کنید که فلسفه چیز حاشیه ای و پخش نکردن ام پی تری بحث اصلی هست ؟!!فکر نمی کردم که این طوری فکر کنید
من فکر می کنم که چیزاس اصلی رو نمی شه جایگزین کرد و چیزهای حاشیه ای رو می شه جایگزین کزد با این دید فلسفه ی گنو که غیر قابل جایگزین شدنه باید اصلی در نظر گرفته بشه ولی مباحث فنی که قابل جایگزین شدن با سیستم عامل های غیر آزاده باید در حاشیه باشه فراموش نکنید اگه کسی به خاطر فلسفه ی گنو از گنو/لینوکس استفاده کنه هیچ وقت نمی تونه گنو/لینوکس رو کنار بذاره ولی اگر کسی به خاطر مسائل فنی از گن/لیوکس استفاده کنه با اومدن یک نسخه ی بهتر از سیتم های انحصاری قطعا گنو/لینوکس رو کنار خواهد گذاشت

چرا فلسفه مهم است؟-این نظر منه-
برای اینکه درک کنید چرا فلسفه نام گذاری مهم است :
اول باید درک کنید که چرا انحصار طلبی ها بد است
دوم باید درک کنید که چرا نرم افزار آزاد خوب است
سوم باید درک کنید که چرا شرکتهای انحصاری که به گنو/لینوکس کمک می کنند(چه مالی چه نرم افزاری چه پشتیبانی ازسیستم عامل)همیشه می گن که لینوکس و همیشه هم می گن اوپن سورس (لینوکسی که از gpl v2 استفاده می کنه که بطور ذاتی قابلیت تیوو شدن ودر نتیجه انحصاری شدن رو داره و اوپن سورسی که به ذهن فقط در دسترس بودن کد رو میرسونه ونه اون آزادی هایی که حق ما از نرم افزار -کامپیوتر و علم هست
چهارم باید بفهمیم که نیروی محرکه ی ابزار های گنو وسیتم های بر پایه ی گنو ومجوز های آزاد چیه؟

[smmsadrnezh]

اول باید درک کنید که چرا انحصار طلبی ها بد است
دوم باید درک کنید که چرا نرم افزار آزاد خوب است

یک جا میگفتی:
سوم باید درک کنید که چرا ویستا زشت است
اینجوری میشد خوب بد زشت!    

چرا فلسفه مهم است؟-این نظر منه-
سوم باید درک کنید که چرا شرکتهای انحصاری که به گنو/لینوکس کمک می کنند(چه مالی چه نرم افزاری چه پشتیبانی ازسیستم عامل)همیشه می گن که لینوکس و همیشه هم می گن اوپن سورس (لینوکسی که از gpl v2 استفاده می کنه که بطور ذاتی قابلیت تیوو شدن ودر نتیجه انحصاری شدن رو داره و اوپن سورسی که به ذهن فقط در دسترس بودن کد رو میرسونه ونه اون آزادی هایی که حق ما از نرم افزار -کامپیوتر و علم هست
چهارم باید بفهمیم که نیروی محرکه ی ابزار های گنو وسیتم های بر پایه ی گنو ومجوز های آزاد چیه؟

صحبت های شما کاملا صحیحه
اونها با سرمایه گذاری هاشون و حمایت های تروالدز و شرکت های انحصاری (مشکلی با جمع بستن این دو مورد وجود ندارد) میخوان به وسیله محو کردنه نام گنو و نرم افزار های آزاد  مفاهیم دیگری رو جای اونها جایگزین کنن. تروالدز با نپذیرفتن gnu gpl v3 اثبات کرد حمایت هاش فقط یک نوع استفاده ی ابزاری بوده و هیچ توجیهی برای این رفتارش وجود نداره
به طوره خلاصه همه اینا رو گفتم که مساله فقط یک سرقت ادبی یا دزدی علمی نیست، بحث خیلی فراتر از این حرفاست!

[سید وحید رضا برهانی]

بله بحث بر سر بازگشت دوباره ی انحصار ولی اینبار با پوشش نرم افزاری آزاد هست پول پرستان در این چند سال بیکار ننشستند ازاد مردان بیاییم متحد بشیم وهمینطوری که ویندوز و ماکروسافت رو دور انداختیم بیایم لینوکس و لینوس رو  دور بندازیم هیچ کس در برابر توده اکثریت نمی تونه مقاومت کنه فقط کافیه با هم باشیم آزاد مردان بیاییم متحد شویم...