انجمن‌های فارسی اوبونتو

لطفاً به انجمن‌ها وارد شده و یا جهت ورود ثبت‌نام نمائید

لطفاً جهت ورود نام کاربری و رمز عبورتان را وارد نمائید




نویسنده موضوع: پتیشن علیه بورد FSF و استالمن  (دفعات بازدید: 4242 بار)

0 کاربر و 15 مهمان درحال مشاهده موضوع.

آفلاین آرمان اسماعیلی

  • High Hero Member
  • *
  • ارسال: 2366
  • جنسیت : پسر
پاسخ : پتیشن علیه بورد FSF و استالمن
« پاسخ #30 : 06 فروردین 1400، 02:37 ق‌ظ »
نقل‌قول
خب سن قانونی چیز دیگه ای هم بود باز هم این سوال به وجود می‌اومد که اگه یه روز کمتر می‌شد چه اتفاقی می‌افتاد، خواه یا ناخواه بالاخره یک سنی رو باید قانونی دونست، فکر نکنم این خیلی استدلال جالبی باشه.

سن قانونی به مفهوم رسیدن به حداقل درک و فهم و استدلال و قدرت تصمیم گیریه ، این بلوغ فکری در همه انسان ها یکسان نیست و ممکنه کسی در 23 سالگی بهش برسه و کسی در 16 سالگی ، چیزی که شما میگید ناتوانی قانونه ، قانون چون وسیله ای برای سنجش بلوغ فکری فرد نداره (یا حداقل براش هزینه بر و زمانبر هست) یک عدد رو جایگزینش کرده که اصلا دقیق نیست ، در ماجرایی که استالمن بهش اعتراض کرد دختر یا دخترانی علیه شخصی شکایت کردن و عنوان کردن که وقتی 17 سالشون بوده با اون شخص رابطه جنسی برقرار کردن ، و طبق قوانین آمریکا رابطه جنسی با افراد زیر 18 سال جرم محسوب میشه ، استالمن هم گفت این خنده داره ، شاید حتی اون دختر از این اشکال قانون به عنوان حربه ای برای شکایت استفاده کرده باشه ، استالمن به رضایت اون دخترها در اون زمان از اون رابطه اشاره کرد و به سنجش قانونی بودن یا نبودنش (همون سن 18 سال) اعتراض کرد ، بنظر من هم خنده داره که داشتن رابطه با کسی امروز که یه روز مونده به 18 سالش جرم باشه ولی راس ساعت ۱۲ همون شب نه !
یه عده هم هستن همین دور و بر خودمون که میگن دختران عرب ۱۴ قرن پیش خیلی زودتر از دخترای امروزی به بلوغ جسمی و فکری می‌رسیده‌ن. معتقدن اگه ۱ دونه دین تو دنیا داریم که ازدواج با کودکان رو مشروع می‌دونه، مشکلی نیست و پیروانش خیلی هم خوبن. این آدما قوانین امروز دنیا رو قبول ندارن و با حالت مسخره میگن «به اصطلاح حقوق بشر».
مقایسه نمی‌کنم. فقط می‌خوام بگم اگه یه سری چیزا طبق علوم و عقلانیت استاندارد شده به هر حال خوبه که توسط همه رعایت بشن، با اینکه می‌دونیم قوانین کاملی نیستن. وگرنه که شاید واقعا دختران عرب ۱۴ قرن پیش، در ۹ سالگی ۶۰ کیلو وزن و ۱۶۰ سانتی‌متر قد داشته‌ن (((:
صفحه‌ی من در اینستاگرام: ‎‎@armanes92

آفلاین moheb2000

  • Sr. Member
  • *
  • ارسال: 297
  • جنسیت : پسر
  • Hello, World
    • mebrahimi.ir
پاسخ : پتیشن علیه بورد FSF و استالمن
« پاسخ #31 : 06 فروردین 1400، 12:32 ب‌ظ »
این استانداردهایی که میگید از کشور تا کشور فرق داره. حالا که خوبه ما این استاندارد ها رو رعایت کنیم کدومو رعایت کنیم؟
در عین حال چجوریه که این استاندارد های عقلانیشونو توی فیلماشون و کارهای تبلیغاتی و هنریشون رعایت نمیکنن بعد انتظار دارن استالمن تو حرفاش رعایت کنه؟ نظر هر فردی متفاوته ممکنه یه عده با توجه به یه سری دلیل بگن ۱۸ سال یه عده دیگه بگن ۱۴ سال یه عده دیگه کلن بگن سن مهم نیست. چیزی که اینجا مهمه اینه که هر کسی حق اظهار نظر داره و فلسفه جامعه آزاد هم همینه. اینکه همین شرکت موزیلا توی جریان بستن اکانت توییتر ترامپ از توییتر حمایت کرد و مورد انتقاد جامعه آزاد قرار گرفت همینه. درسته شاید ما بگیم خب دلیلش این بوده که خیلی چرت و پرت میگفته و امنیت رو به خطر می انداخته ولی بر اساس تفکر جامعه آزاد نباید کسی رو به خاطر جلوی اظهار نظر اون فردو گرفت. به همین خاطر هم بود که خیلی مورد انتقاد قرار گرفت

آفلاین آرمان اسماعیلی

  • High Hero Member
  • *
  • ارسال: 2366
  • جنسیت : پسر
پاسخ : پتیشن علیه بورد FSF و استالمن
« پاسخ #32 : 06 فروردین 1400، 02:48 ب‌ظ »
این استانداردهایی که میگید از کشور تا کشور فرق داره. حالا که خوبه ما این استاندارد ها رو رعایت کنیم کدومو رعایت کنیم؟
در عین حال چجوریه که این استاندارد های...
از اتفاق کشورهای جهان اول (حداقل در ظاهر) که خیلی سفت و سخت اینجور مسائل رو رعایت می‌کنن و قوانینشون هم مجازات‌های سنگینی واسه عدم تبعیت داره... حالا نمی‌دونم داخل کدوم فیلم و کدوم تبلیغ چیزی خلافش رو دیدید.
در کشور خودمون هم چطوریه که شخص زیر ۱۸ سال حق رأی نداره، حق رانندگی نداره، حق این رو نداره که حتی ۱ سیم‌کارت به اسم خودش سند بزنه، اما می‌تونه با یه آدمی که مثلا ۴۰ سال از خودش بزرگتره ازدواج کنه؟! خیلی عجیبه خب. چطوریه که سن قانونی واسه هر چیزی ۱۸ ساله و استاندارده، اما یهو واسه ازدواج فرق می‌کنه؟! پس نگید استانداردها فرق می‌کنه. نخیر، داخل کشور ما هم همون ۱۸ سال استاندارده.
در مورد ترامپ هم صد درصد با تصمیم توییتر و فیسبوک موافقم. چون کسی جلوی اظهار نظر اون آدم رو نگرفته، فقط صاحب اختیاران تصمیم گرفته‌ن سرویس رایگانی که مال خودشونه و مالکیتش رو دارن رو از اون ۱ نفر آدم پس بگیرن، همین. اختیار وبسایت و پلتفرم خودشون رو دارن یا ندارن؟!
ترامپ هم آزاده بره هر جای دیگه که دلش خواست هر نظری که دلش خواست بده. به شرطی که صاحب اون مکان یا شبکه‌ی اجتماعی بهش اجازه بده. حتی آزاده واسه خودش یه شبکه‌ی اجتماعی تأسیس کنه و صبح تا شب نظرات مزخرف بده.

الان هم کسی نمی‌خواد جلوی اظهارنظر شخص استالمن رو بگیره. فقط میگن نمی‌خوان این فرد رو به عنوان spokesperson و رهبر خودشون قبول کنن.

بازم میگم با همه‌ی این اوصاف من واقعا به rms ارادت دارم و خودمو مدیونش می‌دونم.
صفحه‌ی من در اینستاگرام: ‎‎@armanes92

آفلاین دانیال بهزادی

  • ناظر انجمن
  • *
  • ارسال: 19701
  • جنسیت : پسر
  • Urahara Kiesuke
    • وبلاگ
پاسخ : پتیشن علیه بورد FSF و استالمن
« پاسخ #33 : 06 فروردین 1400، 02:50 ب‌ظ »
خیلی قشنگ نوشتی! روی خود گیت هم فرستادیش که اضافه بشه به ترجمه‌های صفحه؟
اضافه شده: https://rms-support-letter.github.io/index_fa.html
اگه این ارسال بهت کمک کرد، دنبال دکمهٔ تشکر نگرد. به جاش تو هم به جامعهٔ آزادت کمک کن

آنلاین S Y N C R E X

  • Hero Member
  • *
  • ارسال: 807
  • جنسیت : پسر
  • The Control Is The Power
    • syncrex.me
پاسخ : پتیشن علیه بورد FSF و استالمن
« پاسخ #34 : 06 فروردین 1400، 04:38 ب‌ظ »
نقل‌قول
یه عده هم هستن همین دور و بر خودمون که میگن دختران عرب ۱۴ قرن پیش خیلی زودتر از دخترای امروزی به بلوغ جسمی و فکری می‌رسیده‌ن. معتقدن اگه ۱ دونه دین تو دنیا داریم که ازدواج با کودکان رو مشروع می‌دونه، مشکلی نیست و پیروانش خیلی هم خوبن. این آدما قوانین امروز دنیا رو قبول ندارن و با حالت مسخره میگن «به اصطلاح حقوق بشر».
مقایسه نمی‌کنم. فقط می‌خوام بگم اگه یه سری چیزا طبق علوم و عقلانیت استاندارد شده به هر حال خوبه که توسط همه رعایت بشن، با اینکه می‌دونیم قوانین کاملی نیستن. وگرنه که شاید واقعا دختران عرب ۱۴ قرن پیش، در ۹ سالگی ۶۰ کیلو وزن و ۱۶۰ سانتی‌متر قد داشته‌ن (((:
چند وقت پیش سازمان ملل توی دوره سالانه خودش لیستی از حقوق شهروندی ایرانی ها که نقض شدن منتشر کرده بود و نقض حقوق بشر در ایران رو بشدت محکوم کرده بود ، فرداش ، امثال همین عده ای که گفتی ، ریخته بودن تو خیابون در تظاهرات گسترده مردمی خودجوش ، شعار میدادن "مرگ بر حقوق بشر" !!!!!

نقل‌قول
اضافه شده: https://rms-support-letter.github.io/index_fa.html
درود .

آفلاین moheb2000

  • Sr. Member
  • *
  • ارسال: 297
  • جنسیت : پسر
  • Hello, World
    • mebrahimi.ir
پاسخ : پتیشن علیه بورد FSF و استالمن
« پاسخ #35 : 06 فروردین 1400، 04:54 ب‌ظ »
در مورد ازدواج داخل کشور ما هم حداقل سن قانونی ازدواج ۱۶ ساله آنچنان فرقی با ۱۸ نداره. حالا اینکه کسی قبلش ازدواج کنه بدون ثبت قانونی دیگه به خودش مربوطه. یه زمانی هم بود گفتن سن رای ۱۴ سال بعد کردن ۱۸ بعد کردن ۱۹ بعد دوباره آوردن ۱۸. در مورد مسئله موزیلا هم صرف نظر از این که نظر شما چیه نظر بخش زیادی از همین جامعه آزاد اشتباه موزیلا بود. تا حدی که رفتن به جای فایر فاکس از مرورگر های کم تر معروف استفاده کنن.
در مورد همین سن ۱۸ سال خیلی از افراد توی همین کشور های جهان اولی که میگید قبل ۱۸ رابطه دارن هیچ اتفاقی هم نمیوفته. فقط وقتی که شکایت کنن بررسی میشه. معنی نداره طرف خودش عقل داشته رفته یه کاری کرده بعد بره شکایت کنه که من ۱۷ ساله بودم. بعله اگه بدون رضایت بوده یه چیزی وگرنه اینطوری که معنی نداره همچین قانون مسخره ای بزارن و طرف هر کار خواست با رضایت خودش بکنه و بعد هم بیاد شکایت کنه که یکی دیگه رو بدبخت کنه و یه چیزی هم به خودش برسه. تو پرانتز بگم خیلی از همین استاندارد ها بین ایالت های مختلف آمریکا فرق داره چه برسه به اینکه بخوایم بگیم استاندارد جهانیه و نظر شخصی نیست و کاملا درسته. در مورد فیلم ها هم نیازی نیست اسم ببرم همه فیلم های دبیرستانی که چه نتفلیکس منتشر میکنه چه شبکه های دیگه همین طورین
« آخرین ویرایش: 06 فروردین 1400، 04:59 ب‌ظ توسط moheb2000 »

آفلاین nixoeen

  • ناظر انجمن
  • *
  • ارسال: 4864
  • جنسیت : پسر
  • masoft قدیم
پاسخ : پتیشن علیه بورد FSF و استالمن
« پاسخ #36 : 06 فروردین 1400، 05:05 ب‌ظ »
در مورد ازدواج داخل کشور ما هم حداقل سن قانونی ازدواج ۱۶ ساله آنچنان فرقی با ۱۸ نداره.
از ۹ سال می‌تونه به صورت رسمی ثبت بشه.

در مورد فیلم ها هم نیازی نیست اسم ببرم همه فیلم های دبیرستانی که چه نتفلیکس منتشر میکنه چه شبکه های دیگه همین طورین
رابطهٔ جنسی یک فرد بالغ بالای ۱۸ سال با یک فرد زیر ۱۸ سال مشکل داره. اگر هر دو زیر ۱۸ سال باشند، در اکثر کشورها جرم نیست.
« آخرین ویرایش: 06 فروردین 1400، 05:08 ب‌ظ توسط nixoeen »

آفلاین ahangarha

  • Jr. Member
  • *
  • ارسال: 33
  • جنسیت : پسر
پاسخ : پتیشن علیه بورد FSF و استالمن
« پاسخ #37 : 07 فروردین 1400، 09:02 ق‌ظ »
تا جایی که من متوجه شدم هدف این پتشین استعفای این افراد از موقعیت‌های رهبریه، نه حذف اونا (حالا این کار باعث بایکوت‌شون میشه احتمالا نگرانی درستیه، ولی به نظر میاد هزینه‌ایه که باید پرداخت)

پیشنهاد می‌کنم این ویدئو از برایان لاندوک رو ببینید. در اون توضیح می‌ده که چه طور برخی از امضا کنندگان اون طومار، به اشکال مختلف سعی در حذف لاندوک از برنامه‌های مختلف رو داشته‌اند. کارنامه این آدم‌ها به لحاظ نتیجه عملی رفتارهاشون در فضای اجتماعی، تاریکه. اگر استالمن آرای عجیب و غریب داره، برخی از این غوغاسالاران در عمل دست به تخریب جامعه نرم‌افزار آزاد زده‌اند.

نقل‌قول
نتیجه این اعتراض چی میشه؟ آیا یه فورک از FSF به وجود میاد؟ چون خود استالمن گفت این دفعه کناره‌گیری نمی‌کنه. سازوکار دموکراتیکی داره بورد FSF؟
قبلا مگه متن‌باز رو راه ننداختند؟ بعضی از اون امضا کنندگان هم که کلا با نرم‌افزار آزاد مشکل دارند و چیز مزخرفی به نام نرم‌افزار اخلاقی رو پی‌گیری می‌کنند. من نگران جدا شدن کسانی که آزادی نرم‌افزار براشون مساله نیست نیستم. نگران آسیب دیدن نهادی هستم که مظهر ایستادگی برای آزادی نرم‌افزاره. حتی اگر این نهاد تبدیل بشه به یک نهاد تبلیغی (که بده) خیلی بهتر از اینه که کلا استهاله بشه به یک چیز تهی از ارزش.

آفلاین علی میرجمالی

  • Jr. Member
  • *
  • ارسال: 86
  • جنسیت : پسر
پاسخ : پتیشن علیه بورد FSF و استالمن
« پاسخ #38 : 07 فروردین 1400، 01:36 ب‌ظ »
دوستان سلام.

در خصوص نظرات شخصی افراد در مورد پتیشن بر حمایت یا نکوهش آقای استالمن کاری ندارم. ولی در خصوص اکانتی که در توییتر خودش را منتسب به کاربران ایرانی اوبونتو می‌داند/می‌نامد و اطلاعیه‌ای نوشته، می‌خواستم بدانم که این آیا نظر جمعی یا اکثریت Ubuntu Iranian LoCo شامل آقایان امیرصمیمی، گودرزی، حسن‌پور، ناربه، زبردست و بقیه هم بوده؟ و همچنین با توجه به استفاده این اکانت از اسم/لگو/نام و شهرت برند اوبونتو، آیا این توییت با تایید کنونیکال بوده است؟ و چه کسی این اکانت را مدیریت می‌کند.

در این توییت یک عده را اراذل و اوباش نامیده‌اند.

با تشکر.

آفلاین Nelson

  • Jr. Member
  • *
  • ارسال: 57
  • جنسیت : پسر
پاسخ : پتیشن علیه بورد FSF و استالمن
« پاسخ #39 : 07 فروردین 1400، 02:30 ب‌ظ »
پیشنهاد می‌کنم این ویدئو از برایان لاندوک رو ببینید. در اون توضیح می‌ده که چه طور برخی از امضا کنندگان اون طومار، به اشکال مختلف سعی در حذف لاندوک از برنامه‌های مختلف رو داشته‌اند. کارنامه این آدم‌ها به لحاظ نتیجه عملی رفتارهاشون در فضای اجتماعی، تاریکه. اگر استالمن آرای عجیب و غریب داره، برخی از این غوغاسالاران در عمل دست به تخریب جامعه نرم‌افزار آزاد زده‌اند.
لینک ویدیویی که گفتین رو پیدا نکردم، ولی احتمالا منظورتون این بوده:
https://odysee.com/@Lunduke:e/DefenseofStallman:9
قبلا مگه متن‌باز رو راه ننداختند؟ بعضی از اون امضا کنندگان هم که کلا با نرم‌افزار آزاد مشکل دارند و چیز مزخرفی به نام نرم‌افزار اخلاقی رو پی‌گیری می‌کنند. من نگران جدا شدن کسانی که آزادی نرم‌افزار براشون مساله نیست نیستم. نگران آسیب دیدن نهادی هستم که مظهر ایستادگی برای آزادی نرم‌افزاره. حتی اگر این نهاد تبدیل بشه به یک نهاد تبلیغی (که بده) خیلی بهتر از اینه که کلا استهاله بشه به یک چیز تهی از ارزش.
چرا تا امروز واکنشی از FSF یا خود استالمن ندیدیم(حداقل من ندیدم) آیا دارن مذاکره می‌کنن؟

آفلاین دانیال بهزادی

  • ناظر انجمن
  • *
  • ارسال: 19701
  • جنسیت : پسر
  • Urahara Kiesuke
    • وبلاگ
پاسخ : پتیشن علیه بورد FSF و استالمن
« پاسخ #40 : 07 فروردین 1400، 05:33 ب‌ظ »
در خصوص نظرات شخصی افراد در مورد پتیشن بر حمایت یا نکوهش آقای استالمن کاری ندارم. ولی در خصوص اکانتی که در توییتر خودش را منتسب به کاربران ایرانی اوبونتو می‌داند/می‌نامد و اطلاعیه‌ای نوشته، می‌خواستم بدانم که این آیا نظر جمعی یا اکثریت Ubuntu Iranian LoCo شامل آقایان امیرصمیمی، گودرزی، حسن‌پور، ناربه، زبردست و بقیه هم بوده؟
هم رسانی نامهٔ حمایت از استالمن، نظر جمعی گروه کاربران ایرانی ابونتو بود و اتّفاقاً به دلیل حسّاسیت بالای موضوع، دقّت شد که همهٔ واژه‌های به‌کار رفته در متن توییت، نقل‌قول از خود نامه باشن که خطا در انتقال پیام پیش نیاد.

و همچنین با توجه به استفاده این اکانت از اسم/لگو/نام و شهرت برند اوبونتو، آیا این توییت با تایید کنونیکال بوده است؟
البته این موارد ربطی به کنونیکال ندارن منطقاً. حق استفاده از نام و نشان اوبونتو، منحصر به شورای جوامع کاربری اوبونتوست که اون رو به صورت موردی، به گروه‌های کاربری و اعضای رسمی اوبونتو اعطا می‌کنه. در این مورد در ایران، «گروه اوبونتو ایران»، «مهدی حسن‌پور» و «دانیال بهزادی» حق استفاده از نام و نشان اوبونتو رو به هر منظوری دارن.

و چه کسی این اکانت را مدیریت می‌کند.
جمعی از اعضای گروه راهبران اوبونتو ایران.
« آخرین ویرایش: 07 فروردین 1400، 05:35 ب‌ظ توسط دانیال بهزادی »
اگه این ارسال بهت کمک کرد، دنبال دکمهٔ تشکر نگرد. به جاش تو هم به جامعهٔ آزادت کمک کن

آفلاین alireza hashemi

  • Full Member
  • *
  • ارسال: 232
  • جنسیت : پسر
پاسخ : پتیشن علیه بورد FSF و استالمن
« پاسخ #41 : 08 فروردین 1400، 12:09 ق‌ظ »
نقل‌قول
خب سن قانونی چیز دیگه ای هم بود باز هم این سوال به وجود می‌اومد که اگه یه روز کمتر می‌شد چه اتفاقی می‌افتاد، خواه یا ناخواه بالاخره یک سنی رو باید قانونی دونست، فکر نکنم این خیلی استدلال جالبی باشه.

سن قانونی به مفهوم رسیدن به حداقل درک و فهم و استدلال و قدرت تصمیم گیریه ، این بلوغ فکری در همه انسان ها یکسان نیست و ممکنه کسی در 23 سالگی بهش برسه و کسی در 16 سالگی ، چیزی که شما میگید ناتوانی قانونه ، قانون چون وسیله ای برای سنجش بلوغ فکری فرد نداره (یا حداقل براش هزینه بر و زمانبر هست) یک عدد رو جایگزینش کرده که اصلا دقیق نیست ، در ماجرایی که استالمن بهش اعتراض کرد دختر یا دخترانی علیه شخصی شکایت کردن و عنوان کردن که وقتی 17 سالشون بوده با اون شخص رابطه جنسی برقرار کردن ، و طبق قوانین آمریکا رابطه جنسی با افراد زیر 18 سال جرم محسوب میشه ، استالمن هم گفت این خنده داره ، شاید حتی اون دختر از این اشکال قانون به عنوان حربه ای برای شکایت استفاده کرده باشه ، استالمن به رضایت اون دخترها در اون زمان از اون رابطه اشاره کرد و به سنجش قانونی بودن یا نبودنش (همون سن 18 سال) اعتراض کرد ، بنظر من هم خنده داره که داشتن رابطه با کسی امروز که یه روز مونده به 18 سالش جرم باشه ولی راس ساعت ۱۲ همون شب نه !
متوجه حرفت هستم، اما به هر حال فعلا این کار که بیان برای هر شخص با توجه به هوشی که داره سن تعیین ممکن نیست، حتی اگه سن هم تعیین کنن باز هم این سوال پیش میاد که خب اگه فلانی تو آخرین دقیقۀ قبل از رسیدن به سن قانونی ماشین برونه/سکس داشته باشه/الکل مصرف کنه و... چی؟
به هر حال مجبوریم به قوانین تا زمانی که راهکار بهتری وجود نداره احترام بذاریم، شاید نواقص زیادی وجود داشته باشه، اما به هر حال شرایط بشر ایجاب می‌کنه که بیان یه عده روانشناس و متخصص و سیاست‌مدار رو دور هم جمع کنن و یه رده سنی رو به صورت کلی در نظر بگیرن، حالا این که یه دقیقه قبل یا بعدش اتفاق بیوفته درسته که می‌تونه مسخره باشه، اما خب همینه واقعاً.
در کل درسته که باید قانون رعایت بشه ولی قوانین همیشه بی عیبو نقض نیستن و باید مورد بررسی و چالش قرار بگیرن.
فیکس شدن این قانون روی عدد ۱۸ سال می‌تونه باعث ایجاد سوءاستفاده از این قانون و موارد مشابه اون بشه. استالمن هم داره این سوءاستفاده رو می‌بینه و اون رو به چالش می‌کشونه.
اگر قوانین به چالش کشده نشن و مورد بررسی و بروزرسانی قرار نگیرن، همیشه این ایرادات و سوءاستفاده‌ها باقی می‌مونن و هیچ وقت موضوع بهینه کردن این قوانین مطرح نمی‌شن.
در کل استالمن نگفته که این قانون رو قبول نداره بلکه داره اون رو نقد می‌کنه و انتظار می‌ره که به جای دعوا کردن با استالمن به فکر ی راه حل بهتر برای این دسته از قوانین باشن.

آفلاین ahangarha

  • Jr. Member
  • *
  • ارسال: 33
  • جنسیت : پسر
پاسخ : پتیشن علیه بورد FSF و استالمن
« پاسخ #42 : 08 فروردین 1400، 10:27 ق‌ظ »
برگردیم به عریضه علیه و در حمایت استالمن و FSF

به هر ترتیب باید روشن شود این شعار تکثرگرایی در عمل قرار است چه معنایی داشته باشد. نه در عرصه بین‌المللی بلکه در همین ایران هم ما مثال‌هایی داریم از کسانی که در ظاهرا مدعی ارزش‌های دموکراتیک هستند اما در مقاطعی، از هیچ تلاشی برای سرکوب و خلع‌ید کردن افراد مخالف‌شان فرونگذاشته‌اند. این، رفتاری مسموم است اما چه می‌شود کرد در دنیایی که با ژست‌های دموکراتیزه، افراد مشغول بازاریابی شخصی هستند.

اگر قرار باشد از متفکران جامعه بخواهیم چیزی را طوطی‌وار تکرار کنند که بقیه دوست دارند بشنوند که مصداقا در حال صحبت درباره ابتذال در اندیشه‌ایم.

خاص بنیاد نرم‌افزار آزاد به نظرم این نکته بسیار دارای اهمیت است که ببینیم نسبت معترضین با فلسفه وجودی و سنت موجود در بنیاد نرم‌افزار آزاد چیست. این نه به آن معناست که دیگران حق نقد ندارند. هر کسی حق دارد نقد کند. اما تفاوت است بین نقد کردن به هدف اصلاح و نقد کردن به هدف زمین زدن. بنیاد نرم‌افزار آزاد و استالمن، مواضع روشن و مشخصی در خصوص آزادی نرم‌افزار و مخالفت با دست‌اندازی‌ها به آزادی رایانش افراد دارند. اینکه اهالی متن‌باز (که گویی کلمه آزادی در وب‌گاه‌شان یک کلمه ممنوعه است) به این بنیاد نقد کنند بیش از آن که نشانی از تلاش برای اصلاح داشته باشد، تلاشی است برای زمین زدن.

حتی اگر کسی معتقد به درستی نقدها به استالمن و FSF باشد، باید در مقابل این شیوه مواجهه با مساله ایستادگی کند. اگر چنین روشی باب شود (که در ایران کاملا باب است) نتیجه‌ای جز نابودی جامعه نرم‌افزار آزاد در پی نخواهد داشت.

من در این مقطع، نامه حمایتی را امضا کردم. (از دانیال بهزادی برای اطلاع‌رسانی درباره‌اش ممنونم) تبلیغش هم کردم که دیگران امضا کنند. اینکه چند نفر امضا کنند بحث دیگری است اما این، کم‌ترین کار من برای درخواست از FSF برای تسلیم نشدن در برابر فشارهای خارجی است.

فکر نمی‌کنم FSF آن‌قدری منابع مالی به خود جذب کند که معترضین نگران هدر رفتن آن باشند. FSF حتی متاسفانه نقش پر رنگی در فعالیت‌های رسانه‌ای هم ندارد که بگوییم نگران‌اند که این بنیاد با استفاده از آن منابع عظیم مالی! بخواهد یک جریان فرهنگی غلط را رهبری کند. تنها چیزی که می‌تواند این اعتراض‌ها را قابل درک کند، تلاش برای زمین زدن است و باید جلوی چنین امری ایستادگی کرد. نقد به جای خود، تخریب جای خود.

آفلاین دانیال بهزادی

  • ناظر انجمن
  • *
  • ارسال: 19701
  • جنسیت : پسر
  • Urahara Kiesuke
    • وبلاگ
پاسخ : پتیشن علیه بورد FSF و استالمن
« پاسخ #43 : 08 فروردین 1400، 03:02 ب‌ظ »
دیگه با این درخواست حذف تمام اعضای تصمیم‌گیر در بنیاد، کاملاً مشخّصه هدف این «جنبش لغو»، زمین زدن FSF است که جلوی شرکت‌های انحصاری دراومده و نمی‌ذاره اون‌ها هرجوری خواستن، چنبش آزادی نرم‌افزار رو منحرف کنن. دنیای دلخواه اون‌ها، دنیای اوپن‌سورسه و نرم‌افزار آزاد. یعنی دنیایی که توش، ردهت بتونه از دولت فدرال ایالات متحده پول بگیره و سیستم‌دی رو بیاره رو همهٔ توزیع‌ها، حتا به قیمت از بین رفتن یکپارچگی، راحتی، امنیت  و ورود کلّی مشکل عجیب و غریب که تا دیروزش، خبری ازشون نبود.
اگه این ارسال بهت کمک کرد، دنبال دکمهٔ تشکر نگرد. به جاش تو هم به جامعهٔ آزادت کمک کن

آنلاین S Y N C R E X

  • Hero Member
  • *
  • ارسال: 807
  • جنسیت : پسر
  • The Control Is The Power
    • syncrex.me
پاسخ : پتیشن علیه بورد FSF و استالمن
« پاسخ #44 : 08 فروردین 1400، 09:14 ب‌ظ »
دیگه با این درخواست حذف تمام اعضای تصمیم‌گیر در بنیاد، کاملاً مشخّصه هدف این «جنبش لغو»، زمین زدن FSF است که جلوی شرکت‌های انحصاری دراومده و نمی‌ذاره اون‌ها هرجوری خواستن، چنبش آزادی نرم‌افزار رو منحرف کنن. دنیای دلخواه اون‌ها، دنیای اوپن‌سورسه و نرم‌افزار آزاد. یعنی دنیایی که توش، ردهت بتونه از دولت فدرال ایالات متحده پول بگیره و سیستم‌دی رو بیاره رو همهٔ توزیع‌ها، حتا به قیمت از بین رفتن یکپارچگی، راحتی، امنیت  و ورود کلّی مشکل عجیب و غریب که تا دیروزش، خبری ازشون نبود.
این فشار سابقه طولانی تر هم داره ، یادمه چندسال پیش مطرح شد که پدر لینوس تروالدز اعلام کرده که FBI چند بار برای در پشتی در کرنل لینوکس با پسرش تماس گرفته که با مخالفت شدید لینوس مواجه شدن ،
اتفاقا من هم چندین بار این سوال توی ذهنم مطرح شده که آیا کسانی مثل استالمن و تروالدز فکری برای بعد مرگشون کردن یا نه ، آیا سیستم رو طوری بنا گذاشتن که با تغییر شخص ها و پست ها ، تغییر زیادی در سیستم ایجاد نشه و روند سابق یا حتی بهتر از قبل رو داشته باشه یا نه ، اگر اینطور باشه که حتی در صورت کنار رفتن استالمن نباید خیلی ناراحتی وجود داشته باشه ، اما برای مثال نحوه مدیریت تروالدز و تاثیر نظرات شخصیش در کارش ، کمی این نگرانی رو برای من بوجود میاره که با نبودن تروالدز یا استالمن خیلی چیزها عوض بشه یا از دست بره .