انجمن‌های فارسی اوبونتو

لطفاً به انجمن‌ها وارد شده و یا جهت ورود ثبت‌نام نمائید

لطفاً جهت ورود نام کاربری و رمز عبورتان را وارد نمائید




نویسنده موضوع: تغییر کوچک در تسک‌بار LXQt  (دفعات بازدید: 3606 بار)

0 کاربر و 5 مهمان درحال مشاهده موضوع.

آفلاین Dragon-

  • عضو کاربران ایرانی اوبونتو
  • *
  • ارسال: 5125
  • جنسیت : پسر
پاسخ : تغییر کوچک در تسک‌بار LXQt
« پاسخ #15 : 30 مهر 1400، 07:13 ب‌ظ »
این هم بی ربطه ولی شاید با استفاده از zram عملکرد کمی بهتر بشه. توی این موضوع یه چیزی دربارش گفتند.
میدونید که زکات علم نشر آن است

آفلاین esmaeelE

  • ناظر انجمن
  • *
  • ارسال: 1258
  • جنسیت : پسر
پاسخ : تغییر کوچک در تسک‌بار LXQt
« پاسخ #16 : 30 مهر 1400، 08:00 ب‌ظ »
برای سیستم‌هایی با حافظهٔ RAM کم پیشنهاد من XFCE است.
چندسالی هست که به عنوان میزکار ازش استفاده می‌کنم.


آفلاین َUxmlai-ad

  • Sr. Member
  • *
  • ارسال: 486
  • جنسیت : پسر
  • متنفر از گنو و FSF
پاسخ : تغییر کوچک در تسک‌بار LXQt
« پاسخ #17 : 01 آبان 1400، 10:53 ق‌ظ »
من هم ۴ گیگ رم دارم و هم خود اوبونتو هیچ مشکلی هم تا حالا نداشتم
متنفر از گنو و FSF

آفلاین دانیال بهزادی

  • ناظر انجمن
  • *
  • ارسال: 19700
  • جنسیت : پسر
  • Urahara Kiesuke
    • وبلاگ
پاسخ : تغییر کوچک در تسک‌بار LXQt
« پاسخ #18 : 01 آبان 1400، 11:12 ق‌ظ »
خیلی به مقایسه‌های اینترنتی اعتماد نکن. خودت تجربه کن.
اگه این ارسال بهت کمک کرد، دنبال دکمهٔ تشکر نگرد. به جاش تو هم به جامعهٔ آزادت کمک کن

آفلاین جعفر فرقانلوژ

  • High Hero Member
  • *
  • ارسال: 5100
  • جنسیت : پسر
  • اممم . اره دیگه! mehr32
پاسخ : تغییر کوچک در تسک‌بار LXQt
« پاسخ #19 : 01 آبان 1400، 03:12 ب‌ظ »
بی‌ربطه، ولی XFCE رو امتحان کردی؟ برای من همیشه سبک‌تر و سریع‌تر از LXQt بوده.

والا خودم که امتحان نکردم XFCE رو ولی چند تا فیلم از مقایسشون با LXQt دیدم در یوتیوب بازم LXQt سبک تر بود.
مثلا اگه درست یادم باشه XFCE در حالت idle حدود 500 مگ رم استفاده میکرد ولی LXQt نزدیک 360 مگ، البته اگه قیاس خوبی باشه، چون رمم 4 هست و اذیت میکنه یکم.
رم چهار فکر نمیکنم کم به حساب بیاد میزکار های دیگه مشکل دارید مگه ؟
دیگر به انجمن باز نخواهم گشت شاید جایی با این نام پیدام کنید اگه کاری با من دارید : qxc9966@protonmail.com

آفلاین sajadspeed

  • Hero Member
  • *
  • ارسال: 973
  • جنسیت : پسر
پاسخ : تغییر کوچک در تسک‌بار LXQt
« پاسخ #20 : 01 آبان 1400، 03:35 ب‌ظ »
خیلی به مقایسه‌های اینترنتی اعتماد نکن. خودت تجربه کن.

تا حدودی تجربه کردم، کالی و خود اوبنتو خیلی مشکل داشتن واسم و ضعیف بودن، کلا هنگ بود سیستم دائم

آفلاین sajadspeed

  • Hero Member
  • *
  • ارسال: 973
  • جنسیت : پسر
پاسخ : تغییر کوچک در تسک‌بار LXQt
« پاسخ #21 : 01 آبان 1400، 03:40 ب‌ظ »
بی‌ربطه، ولی XFCE رو امتحان کردی؟ برای من همیشه سبک‌تر و سریع‌تر از LXQt بوده.

والا خودم که امتحان نکردم XFCE رو ولی چند تا فیلم از مقایسشون با LXQt دیدم در یوتیوب بازم LXQt سبک تر بود.
مثلا اگه درست یادم باشه XFCE در حالت idle حدود 500 مگ رم استفاده میکرد ولی LXQt نزدیک 360 مگ، البته اگه قیاس خوبی باشه، چون رمم 4 هست و اذیت میکنه یکم.
رم چهار فکر نمیکنم کم به حساب بیاد میزکار های دیگه مشکل دارید مگه ؟

با خود اوبونتو که خیلی مشکل داشتم، توی کالی هم با KDE مشکل داشتم و هنگ میکرد.
من چون اکثرا راکت کار میکنم، خود VS Code هست سرور نود هست و کامپایلر جاوا هم هست که خوب بعد از این که مرورگر هم باز کنم دیگه رمم پر شده تقریبا ](*,)

آفلاین دانیال بهزادی

  • ناظر انجمن
  • *
  • ارسال: 19700
  • جنسیت : پسر
  • Urahara Kiesuke
    • وبلاگ
پاسخ : تغییر کوچک در تسک‌بار LXQt
« پاسخ #22 : 01 آبان 1400، 03:51 ب‌ظ »
تا حدودی تجربه کردم، کالی و خود اوبنتو خیلی مشکل داشتن واسم و ضعیف بودن، کلا هنگ بود سیستم دائم
آره خب. خود اوبونتو گنوم داره. باید یه چیزی مثل زوبونتو رو امتحان کنی.
اگه این ارسال بهت کمک کرد، دنبال دکمهٔ تشکر نگرد. به جاش تو هم به جامعهٔ آزادت کمک کن

آفلاین جعفر فرقانلوژ

  • High Hero Member
  • *
  • ارسال: 5100
  • جنسیت : پسر
  • اممم . اره دیگه! mehr32
پاسخ : تغییر کوچک در تسک‌بار LXQt
« پاسخ #23 : 01 آبان 1400، 04:07 ب‌ظ »
بی‌ربطه، ولی XFCE رو امتحان کردی؟ برای من همیشه سبک‌تر و سریع‌تر از LXQt بوده.

والا خودم که امتحان نکردم XFCE رو ولی چند تا فیلم از مقایسشون با LXQt دیدم در یوتیوب بازم LXQt سبک تر بود.
مثلا اگه درست یادم باشه XFCE در حالت idle حدود 500 مگ رم استفاده میکرد ولی LXQt نزدیک 360 مگ، البته اگه قیاس خوبی باشه، چون رمم 4 هست و اذیت میکنه یکم.
رم چهار فکر نمیکنم کم به حساب بیاد میزکار های دیگه مشکل دارید مگه ؟

با خود اوبونتو که خیلی مشکل داشتم، توی کالی هم با KDE مشکل داشتم و هنگ میکرد.
من چون اکثرا راکت کار میکنم، خود VS Code هست سرور نود هست و کامپایلر جاوا هم هست که خوب بعد از این که مرورگر هم باز کنم دیگه رمم پر شده تقریبا ](*,)
وی اس کدیوم استفاده کن ;)
دیگر به انجمن باز نخواهم گشت شاید جایی با این نام پیدام کنید اگه کاری با من دارید : qxc9966@protonmail.com

آفلاین َUxmlai-ad

  • Sr. Member
  • *
  • ارسال: 486
  • جنسیت : پسر
  • متنفر از گنو و FSF
پاسخ : تغییر کوچک در تسک‌بار LXQt
« پاسخ #24 : 01 آبان 1400، 06:29 ب‌ظ »
باور نداری؟
aminavy@aminavy-P41T-D3:~$ neofetch
            .-/+oossssoo+/-.               aminavy@aminavy-P41T-D3
        `:+ssssssssssssssssss+:`           -----------------------
      -+ssssssssssssssssssyyssss+-         OS: Ubuntu 20.04.3 LTS x86_64
    .ossssssssssssssssssdMMMNysssso.       Host: P41T-D3
   /ssssssssssshdmmNNmmyNMMMMhssssss/      Kernel: 5.11.0-38-generic
  +ssssssssshmydMMMMMMMNddddyssssssss+     Uptime: 12 mins
 /sssssssshNMMMyhhyyyyhmNMMMNhssssssss/    Packages: 2310 (dpkg)
.ssssssssdMMMNhsssssssssshNMMMdssssssss.   Shell: bash 5.0.17
+sssshhhyNMMNyssssssssssssyNMMMysssssss+   Resolution: 1366x768
ossyNMMMNyMMhsssssssssssssshmmmhssssssso   DE: GNOME
ossyNMMMNyMMhsssssssssssssshmmmhssssssso   WM: Mutter
+sssshhhyNMMNyssssssssssssyNMMMysssssss+   WM Theme: Adwaita-dark
.ssssssssdMMMNhsssssssssshNMMMdssssssss.   Theme: Adwaita [GTK2/3]
 /sssssssshNMMMyhhyyyyhdNMMMNhssssssss/    Icons: Adwaita [GTK2/3]
  +sssssssssdmydMMMMMMMMddddyssssssss+     Terminal: gnome-terminal
   /ssssssssssshdmNNNNmyNMMMMhssssss/      CPU: Intel Core 2 Duo E8300 (2) @ 2.834GHz
    .ossssssssssssssssssdMMMNysssso.       GPU: NVIDIA GeForce GT 710
      -+sssssssssssssssssyyyssss+-         Memory: 1400MiB / 3932MiB
        `:+ssssssssssssssssss+:`
            .-/+oossssoo+/-.                                       
                                                                   


فضای swap چقدر گذاشتی؟
متنفر از گنو و FSF

آفلاین sajadspeed

  • Hero Member
  • *
  • ارسال: 973
  • جنسیت : پسر
پاسخ : تغییر کوچک در تسک‌بار LXQt
« پاسخ #25 : 01 آبان 1400، 09:27 ب‌ظ »
باور نداری؟
aminavy@aminavy-P41T-D3:~$ neofetch
            .-/+oossssoo+/-.               aminavy@aminavy-P41T-D3
        `:+ssssssssssssssssss+:`           -----------------------
      -+ssssssssssssssssssyyssss+-         OS: Ubuntu 20.04.3 LTS x86_64
    .ossssssssssssssssssdMMMNysssso.       Host: P41T-D3
   /ssssssssssshdmmNNmmyNMMMMhssssss/      Kernel: 5.11.0-38-generic
  +ssssssssshmydMMMMMMMNddddyssssssss+     Uptime: 12 mins
 /sssssssshNMMMyhhyyyyhmNMMMNhssssssss/    Packages: 2310 (dpkg)
.ssssssssdMMMNhsssssssssshNMMMdssssssss.   Shell: bash 5.0.17
+sssshhhyNMMNyssssssssssssyNMMMysssssss+   Resolution: 1366x768
ossyNMMMNyMMhsssssssssssssshmmmhssssssso   DE: GNOME
ossyNMMMNyMMhsssssssssssssshmmmhssssssso   WM: Mutter
+sssshhhyNMMNyssssssssssssyNMMMysssssss+   WM Theme: Adwaita-dark
.ssssssssdMMMNhsssssssssshNMMMdssssssss.   Theme: Adwaita [GTK2/3]
 /sssssssshNMMMyhhyyyyhdNMMMNhssssssss/    Icons: Adwaita [GTK2/3]
  +sssssssssdmydMMMMMMMMddddyssssssss+     Terminal: gnome-terminal
   /ssssssssssshdmNNNNmyNMMMMhssssss/      CPU: Intel Core 2 Duo E8300 (2) @ 2.834GHz
    .ossssssssssssssssssdMMMNysssso.       GPU: NVIDIA GeForce GT 710
      -+sssssssssssssssssyyyssss+-         Memory: 1400MiB / 3932MiB
        `:+ssssssssssssssssss+:`
            .-/+oossssoo+/-.                                       
                                                                   


فضای swap چقدر گذاشتی؟

نمیدونم والا شاید مشکل از جای دیگست. swap هم ۸ گیگ گزاشتم

آفلاین sajadspeed

  • Hero Member
  • *
  • ارسال: 973
  • جنسیت : پسر
پاسخ : تغییر کوچک در تسک‌بار LXQt
« پاسخ #26 : 01 آبان 1400، 09:32 ب‌ظ »
تا حدودی تجربه کردم، کالی و خود اوبنتو خیلی مشکل داشتن واسم و ضعیف بودن، کلا هنگ بود سیستم دائم
آره خب. خود اوبونتو گنوم داره. باید یه چیزی مثل زوبونتو رو امتحان کنی.

تاحالا امتحان نکردم بله باید یک امتحانش بکنم، ممنون

آفلاین Dragon-

  • عضو کاربران ایرانی اوبونتو
  • *
  • ارسال: 5125
  • جنسیت : پسر
پاسخ : تغییر کوچک در تسک‌بار LXQt
« پاسخ #27 : 01 آبان 1400، 09:52 ب‌ظ »
نمیدونم والا شاید مشکل از جای دیگست. swap هم ۸ گیگ گزاشتم
اون مقدار swap تقریبا اثر زیادی توی عملکرد نداره. یه مقدار swap می‌تونه عملکرد رو بهتر کنه ولی این مقدار نه. چون هارد کنده این اتفاق میوفته، اگه ssd بود، swap می‌تونست خیلی بهتر عمل کنه. بهتره از zram استفاده کنید،  از swap بهتر کار میده.
میدونید که زکات علم نشر آن است

آفلاین ali7rangoo

  • Sr. Member
  • *
  • ارسال: 282
  • جنسیت : پسر
  • I am a gnu/linux user
پاسخ : تغییر کوچک در تسک‌بار LXQt
« پاسخ #28 : 01 آبان 1400، 09:58 ب‌ظ »
بی‌ربطه، ولی XFCE رو امتحان کردی؟ برای من همیشه سبک‌تر و سریع‌تر از LXQt بوده.

والا خودم که امتحان نکردم XFCE رو ولی چند تا فیلم از مقایسشون با LXQt دیدم در یوتیوب بازم LXQt سبک تر بود.
مثلا اگه درست یادم باشه XFCE در حالت idle حدود 500 مگ رم استفاده میکرد ولی LXQt نزدیک 360 مگ، البته اگه قیاس خوبی باشه، چون رمم 4 هست و اذیت میکنه یکم.
بهتره با سیستم خودت تست کنی چون یه وقتایی چیزی که با سیستم خودمون میبینیم ممکنه با دیگران متفاوت باشه.مثلا برای خودم kde کمتر از xfce از رم استفاده میکرد
خداوند دنیا رو open source قرار داده .
پس باید سورسش رو تغییر بدیم و اون رو به  سوی مثبت ببریم.
vim world

آفلاین دانیال بهزادی

  • ناظر انجمن
  • *
  • ارسال: 19700
  • جنسیت : پسر
  • Urahara Kiesuke
    • وبلاگ
پاسخ : تغییر کوچک در تسک‌بار LXQt
« پاسخ #29 : 02 آبان 1400، 01:12 ق‌ظ »
عجیبه که هنوز کسی نگفته… من مسئولیتش رو می‌پذیرم: ویم!
اگه این ارسال بهت کمک کرد، دنبال دکمهٔ تشکر نگرد. به جاش تو هم به جامعهٔ آزادت کمک کن