با فرض اول موافقم. هیچ چیز بر اساس قانون پیش نمیره.
کلا همه کارها با رشوه حل میشه.
متوجه شدم اصلا خوب تاپیک رو نمیخونی !
فرض اول یعنی قانون رعایت میشع (بطور پیش فرض) و حالا میخواین حکم کنین که فرض باطله ! خب الان چنتا مقدمه تایید شده میارید و با روشن کردن رابطه بین اونها نتیجه میگیرید که فرض باطله !
اگه فرض دوم رو دارید که دارید ! خب کلا بحثی نداریم ! اختیارات رهبری هم هرچی باشه اصلا جای بحث نداره دیگ ! ممکنه بیشتر از قانون باشه ممکنه اصلا اختیاری هم نداشته باشه ! اصلا نمیتونیم بفهمیم اونجوری چی به چیه ! باید اونوقت نظریه بافی کنیم !
اما اگر فرض ما درست نباشه مسلما نتیجه درستی هم نخواهیم داشت !
من اگر میگم فرضم بر اینه که قانون رعایت میشه به خاطر اینه که قانون در اصل یک قاعده هست که گذاشته شده تا رعایت بشه ! و شامل همه میشه حالا تعریفش اینه پس کارش اینه که رعایت بشه
حالا شما میگی نه رعایت نمیشه ! خب دلیل باید بیاری دیگ ! به این دلایل رعایت نمیشه ! این میشه بحث درست!
ضمنا اینجور هم نیست که همه چی با رشوه حل بشه ! به هرحال ما هم کارمون به دادگاه و ادارات افتاده ! کارمند رشوه بگیر هست شکی درش نیست منتها این چه ربطیبه اختیارات رهبری داره ؟ اینو شما باید بگی