سخت افزار آزاد و امن دقیقا چیست؟

[ABOLDOM]

سلام، یه چیزی که آقای اسماعیلی گفت و دیدم درستم بود رزبری پای واقعا برتری خاصی نسبت به قابلیت های me و یا psp در پردازنده های برتر X86 نداره این آدرس ببینید: https://forums.raspberrypi.com/viewtopic.php?t=151542
خب الان واقعا ممنون میشم یه پاسخی بدید، اول اینکه من شاید درک درستی از سخت افزار نداشته باشم پس یکم ساده تر انگلیسیمم خوب نیست با مترجم میبینم و زیاد خوب متوجه نمیشم
کل سوالم اینه که سخت افزار چجور باید باشه تا خوب باشه و بدونیم سازندش قصدی نداره، و چه برد هایی اینطوره و از کجا تشخیص بدیم؟

ویرایش: اگه این مطلب ویکی پدیا درست و کامل باشه https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_open-source_hardware
یعنی هیچ چیزی که کامپیوتر باشه و آزاد باشه نداریم! پس بر میگردم سر امنیت! چقدر باید آزاد باشه و چجوری باشه که بدونیم سازندش قصدی نداره(با مدرک و نه صرفا اعتماد)

[سودو.]

خواستم ی تاکیدی کنم روی سادگی توضیحتون بزرگواران ، چون خودمم در حد انسان های اولیه از سخت افزار سر درمیارم ، فقط میدونم مثلا یه سی پی یو داریم در نقش مغز ، یه رم ، یه رام ، گرافیک و … 🤧

[BiG]

ما فقط مواظبیم که نرم افزار کامپیوترمون رو کنترل نکنه!
ولی خود کامپیوتر خودش رو کنترل می کنه که چاره ای نیست.
فکر هم نکنم سیستمی با سخت افزار آزاد گیر بیاد.

[ABOLDOM]

خب درسته ولی اگه یه مقدار درمور psp ای‌ام‌دی یا me اینتل بخونید
دیگه کاملا واضح و مشخصه یه چیزی در کامپیوتر های اینتل و ای‌ام‌دی گذاشتن که سطح دسترسیش از سیستم عامل و حتا از قسمت های دیگه سخت افزار بیشتره، خب حالا اینا متن بسته هست کاملا و دسترسی بالایی دارن که میتونن کاملا سیستم کنترل کنند، اصلا ایرانیا هیچی اکثر انجمن ها هم میخونم خارجی اکثرا خودشون مثال میزنن که امریکا شاید این دو شرکت مجبور کرده در پشتی در پردازنده بزارن(هردو شرکت امریکایی) ولی بی شوخی از فاز آمریکا خوبه قانون دارن و.. بگذریم دیگه همه میدونن امریکا خدای جاسوسی هست(اسرائیلم که بدتر با اون موسادش) و واقعا اگه من امریکا بودم یا سازنده پردازنده و چنین تفکری داشتم بهترین موقعیت در پشتی گذاشتن در سخت افزار میدیدم! که کاملا منبع بسته باشه و حتا کاربران نتونن غیرفعالش کنن((:
ولی خب حرف شما درست چیزیه که هست! ولی خب صد درصد یا فکری براش شده یا باید بشه، مثلا الان درصد کمی از افراد گنو لینوکس دارن ولی حداقلش اینه همه میتونن داشته باشن ولی سخت افزار خیلی مشکل تره انگار

خب حالا منم چون سطح ابتدایی دارم میپرسم که کدام سخت افزار ایمن هست از چه نظر باید چجوری باشه تا ایمن حساب بیاد مثلا میگم شاید یه بردی مثلا رزبری پای یا pine64 یه چیزیش آزاد نباشه یا گنگ باشه ولی خب زیاد مهم نباشه و چیز های دیگه مشخص کننده ایمن بودنش درست باشه، پس نتیجه میگیریم  مثلا برد های pine64 ایمن، فقط این میخوام بدونم که از کجا بفهمیم!

پ‌ن: واقعا مسخرست و جهان تیره ای هست نمیتونی هیچ سخت افزاری که باهاش به دنیای اینترنت وصل میشی رو از ایمن بودنش مطمئن بشی
پ‌ن‌تر: وسواسی و پارانویدم خودتونید😂😂

[دانیال بهزادی]

تا جایی که می‌دونم،‌طراحی سخت‌افزاری این برد، آزاده: https://pine64.com/product/rockpro64-4gb-single-board-computer

[ABOLDOM]

تا جایی که می‌دونم،‌طراحی سخت‌افزاری این برد، آزاده: https://pine64.com/product/rockpro64-4gb-single-board-computer

رزبری پای یا دیگر برد هام هم اگه اطلاع داشتید ممنون میشدم در جریان میذاشتید
راستی در این آدرس https://wiki.debian.org/FreedomBox/Hardware/RockPro64
نوشته شده که

Hardware
Open Source Hardware (OSHW): No

[آرمان اسماعیلی]

اصولاً چیپست منبع بازی که بتونه جوابگوی نیازهای امروز باشه و قادر باشه با محصولات تولیدکننده‌های مطرح رقابت کنه، وجود نداره. طراحی و تولید چیپست‌ها یعنی حرکت در لبه‌ی تکنولوژی. دارا بودن چنین سطحی از دانش و مهندسی یعنی کل کره‌ی زمین بهت محتاجن. موضوع به حدی مهم و تأثیرگذاره که باعث شده چین دست بذاره روی تایوان. چون هم برترین و پیشرفته‌ترین تولیدکننده‌ی چیپ‌های مجتمع در این کشوره (TSMC)، هم بزرگترین کمپانی طراح چیپست‌های موبایل (Mediatek).

[BiG]

اصولاً چیپست منبع بازی که بتونه جوابگوی نیازهای امروز باشه و قادر باشه با محصولات تولیدکننده‌های مطرح رقابت کنه، وجود نداره. طراحی و تولید چیپست‌ها یعنی حرکت در لبه‌ی تکنولوژی. دارا بودن چنین سطحی از دانش و مهندسی یعنی کل کره‌ی زمین بهت محتاجن. موضوع به حدی مهم و تأثیرگذاره که باعث شده چین دست بذاره روی تایوان. چون هم برترین و پیشرفته‌ترین تولیدکننده‌ی چیپ‌های مجتمع در این کشوره (TSMC)، هم بزرگترین کمپانی طراح چیپست‌های موبایل (Mediatek).

یک سوال، میگید دوست دارید سیستمتون رو خودتون کنترل کنید نه دیگران.
اون وقت وقتی سخت افزار آزاد نیست چطور میشه مطمئن شد سیستم تحت کنترل خودمونه؟؟

[سودو.]

نمیشه مطمئن شد !

[BiG]

نمیشه مطمئن شد !

پس دست و پا زدن برای سیستم عامل و نرم افزار آزاد چه فایده ای داره؟

[سودو.]

بین بد و بدتر کدومو انتخاب میکنی ؟

[BiG]

بین بد و بدتر کدومو انتخاب میکنی ؟

اگر بد به راحتی بدتر باشه بد وگرنه بدتر چون در هر صورت فرقی نمی کنه.

[ABOLDOM]

باشه، ما با یه افراد زرنگ طرفیم که مارو تو دوتا قفس انداختن که یکیش قفس بزرگتر هست به نام نرم افزار آزاد، و قفش کوچک تر سخت افزار، حالا ما انقدر انگولک کردیم از پشت میله های قفس اول قفل دومی شکستیم، چرا قفل قفس دومی که کوچکتر هم هست نشکنیم؟ چون سخت افزار نیست و...؟ خب این خیلی بده، حالا بعضی برد های آرم یا risc-v دیدم آزاد نیست ولی چیز زیاد مشکوکی ندارن، ولی واقعا intel و amd یکم زیادی تابلو هست کارشون و گذاشتن در پشتی براشون خیلی ساده هست، و از اونور با اون کشوری که تولید کننده اش هست، بعید نیست مجبور به گذاشتن در پشتی شده باشن، البته میدونم همه اینا احتمال هست ولی خب امکانش هم میتونه خیلی زیاد باشه که حقیقت داشته باشه(و اگه باشه به سادگی میتونن پنهان نگهش دارن)


پ‌ن:قبول دارم خیلی سخته و واقعا هیچ چیز کاملا آزادی هم نیست حتا☹️ ولی خب میشه توش گام برداشت و حمایت کرد(همون کمشم خوبه) تا کم کم جا بیفته، تا اینکه بزنیم زیرش و بگیم بالاتر از سیاهی رنگی نیست کاریش نمیشه کرد!
 اینکه بگیم مشکلی نیست استفادت کن، بیشتر یاد اونایی میفتم که میگن ما زدیم اطلاعات نگیره پس نمیگیره...

[BiG]

قدم اول شکوندن قفس اول هست، وگرنه هیچ فایده ای نداره.
چه دومی رو زودتر بشکونید یا دیرتر به هر حال هنوز توی قفسید.
با این اوضاع اگر کسی دیگه خیلی آزادی براش مهم باشه فکر کنم اصلا کامپیوتر نخره!

[سودو.]

خب اخه منطقت عجیبه ! میگی وقتی سخت افزار امن نیست ، نرم افزار امن باشه یا ن مهم نیس ، خب واقعا مقداری امن و تحت کنترل بهتره یا نا امن ؟