ویروس شعله (flame)

[vesal2012]

حتما خبر ها را شنیدید که این ویروس در رایانه های ایرانی به مدت 5 سال در حال جاسوسی بوده و تاکنون ناشناخته باقی مانده است
حالا سوال من اینه که
آیا اوبونتو یا هر توزیع دیگه توانایی مقابله با این ویروس را دارند؟
اصلا چطوری هست که می گن لینوکس بهترین امنیت را داراست؟
یعنی نمیشه برای لینوکس ویروس و تروجان و غیره ساخت؟

[امیر شهریاری]

سلام
منم این خبر رو شنیدم 
البته هنوز اطلاعات دقیقی منتشر نشده که این ویروس چطور کار میکنه و بر روی چه سیستم عامل هایی فعالیت داره
فکر نمی کنم تو لینوکس فعال باشه 
تو خبر ها خوندم که مثل استاکس نت که هدف تاسیسات اتمی ایران رو داشته از سال ۲۰۱۰ با هدف خاصی به چنتا کشور از جمله ایران حمله کرده. حالا اگه ما
از همون موقع ها به جای ویندوز از لینوکس در تاسیسات اتمی استفاده می کردیم استاکس نت نمیتونست مشکلی برامون ایجاد کنه .

[امیر شهریاری]

متن خبر که من در سایتها خوندم بر این قرار بود

ویتالی کاملوک، کارشناس ارشد بدافزار در شرکت کاسپرسکی، گفت تهدید تازه ظاهرا باعث خسارات فیزیکی نمی شود، اما مقادیر عظیمی اطلاعات حساس را جمع آوری می کند.
او گفت: "زمانی که یک سیستم آلوده می شود، بدافزار فلیم مجموعه عملیات پیچیده ای را آغاز می کند که شامل ثبت تردد شبکه، برداشتن عکس از صفحه، ضبط مکالمات صوتی، ثبت رکورد صفحه کلید و غیره است."
آقای کاملوک گفت که بیش از ۶۰۰ هدف مشخص از افراد گرفته تا کسب و کارها، موسسات آکادمیک و سیستم های دولتی هدف گرفته شد.
مرکز "مدیریت امداد و هماهنگی عملیات رخدادهای رایانه ای" ایران (ماهر) با انتشار خبری گفت بر این باور است که "فلیم" مسئول "حوادث اخیر شامل نابودی انبوه داده ها" در کشور است.
حجم این بدافزار ۲۰ مگابایت یعنی ۲۰ بار بزرگتر از ویروس استاکس نت است. محققان گفتند که تحلیل آن ممکن است سال ها زمان ببرد.

کاسپرسکی ابتدا فلیم را در اوت ۲۰۱۰ ثبت کرد هرچند گفت احتمال زیادی دارد پیش از آن فعال بوده باشد.
پروفسور الن وودوارد از دانشکده کامپیوتری دانشگاه سوری گفت که این حملات خیلی قابل توجه هستند.
او  گفت: "این اساسا یک جاروبرقی صنعتی برای جمع کردن اطلاعات حساس است."
او توضیح داد که فلیم بسیار پیشرفته تر از استاکس نت است که برای یک وظیفه مشخص طراحی شده.

[سیروس]

اصلا چطوری هست که می گن لینوکس بهترین امنیت را داراست؟

امنترین سیستم عامل openbsd هست و احتمالا بعدش freebsd
 لینوکس پس از اینها احتمالا امنترینه.البته میگند engarde linux رو دست همه اینهاست ولی از سال 2008 به این ور آپدیت نشده

از همون موقع ها به جای ویندوز از لینوکس در تاسیسات اتمی استفاده می کردیم استاکس نت نمیتونست مشکلی برامون ایجاد کنه .

استفاده از سیستم عاملی که اینهمه بر سر ناپایداریش بحث هست در چنین تاسیسات مهمی حماقت محضه

[جادی]

دلیل امن بودن لینوکس معماری مبتنی بر پوزیکسش است و سیستم ریپوزیتوری و دسترسی های مختلف یوزرها. بحث اصلی اینه که ویروس باید از یک جایی وارد بشه. نوشتن «ویروس» برای لینوکس سخت نیست ولی بحث اینه که اون ویروس امکان پخش شدن نداره چون لینوکس مثل ویندوز پر از سوراخ نیست. برای نمونه به این «باگ» نگاه کن:

http://jadi.net/2011/11/%D9%82%D9%87%D8%B1%D9%85%D8%A7%D9%86%E2%80%8C-%D8%A8%D8%A7%DA%AF%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D9%85%D9%86%DB%8C%D8%AA%DB%8C-%D9%88%DB%8C%D9%86%D8%AF%D9%88%D8%B2-%D8%A7%D8%AC%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%DA/

[hannnndy]

اصلا چطوری هست که می گن لینوکس بهترین امنیت را داراست؟

امنترین سیستم عامل openbsd هست و احتمالا بعدش freebsd
 لینوکس پس از اینها احتمالا امنترینه.البته میگند engarde linux رو دست همه اینهاست ولی از سال 2008 به این ور آپدیت نشده

از همون موقع ها به جای ویندوز از لینوکس در تاسیسات اتمی استفاده می کردیم استاکس نت نمیتونست مشکلی برامون ایجاد کنه .

استفاده از سیستم عاملی که اینهمه بر سر ناپایداریش بحث هست در چنین تاسیسات مهمی حماقت محضه

مسئله کمی جدیتره و دو تا جنبه‌ هم داره
 ۱.خیلی از آدم‌ها کلا با تغییر مشکل دارند مثلا چون دوره  ICDL ۲۰۰۳ دیدن حاضر نستند حتی ورد ۲۰۰۷ نصب کنند چه برسه به اینکه کلا ویندوز رو بیخیال بشن و یه چیز دیگه نصب کنن
۲. مدیران سطح بالا شعور آی تی پایینی دارند و وقتی در مورد مزایای سیستم عامل جدید بهشون توضیح بدی می‌گن چقدر میشه یا اگر خیلی باسیاست باشن می‌گن باید بیشتر فکر کنیم بعد به کارشناسشون که سالها دوره mcse , mcsa  و ... دیده می‌گه نه بابا ویندوز هه اصلا قابل مقایسه با چیزی نیست 

خلاصه مشکل جدیتره

[علی بهجتی]

اصلا چطوری هست که می گن لینوکس بهترین امنیت را داراست؟

امنترین سیستم عامل openbsd هست و احتمالا بعدش freebsd
 لینوکس پس از اینها احتمالا امنترینه.البته میگند engarde linux رو دست همه اینهاست ولی از سال 2008 به این ور آپدیت نشده

از همون موقع ها به جای ویندوز از لینوکس در تاسیسات اتمی استفاده می کردیم استاکس نت نمیتونست مشکلی برامون ایجاد کنه .

استفاده از سیستم عاملی که اینهمه بر سر ناپایداریش بحث هست در چنین تاسیسات مهمی حماقت محضه

واقعا متاسفم !
سر ناپایداری هسته لینوکس بحثه ؟؟؟!!!   
هیچ چیز کامل نیست ولی میتونم محکم بگم که هسته لینوکس فوق العاده پایدار هست نسبت به ویندوز ! حداقل این رو آمریکا و دیگر کشور های دیگه نشون دادن که در تاسیسات حساس خودشون از لینوکس استفاده میکنن ! بعد بگید ایران کار درستی کرده ویندوز داشته و لینوکس سر ناپایدا
ریش بحثه و اینا ! بس کنید دیگه ! کمی حس مقایسه ! نه حس ویندوز برتری ...

 

[سیروس]

سر ناپایداری هسته لینوکس بحثه ؟؟؟!!!   

نه به هیچ وجه.ما چیزی بنام کرش در لینوکس نداریم.نصب که کردی انقدر استفاده کن تا لپتابت بپوسه.
حتی یک فتوگراف هم حاضر نیست از این سیستم در کارش استفاده کنه چه برسه به نیروگاه هسته ای.
من هرگز نام ویندوز رو نیاوردم و با ویندوز مقایسه نکردم ولی شما چرا کار شخصی تون رو با کار در نیروگاه هسته ای مقایسه میکنید؟

[wolfalone]

با سلام خدمت دوست عزیزم . الان در اکثر جاهای حساس و صنعتی از لینوکس استفاده میشه چون مثل ویندوز کرنل یکپارچه نداره ودر موقعی که به مشکلی برخورد کنه احتیاج به ریبوت کامل سیستم نیست.برتریهای این سیستم عامل زیاده ولی تنها نقص آن توی ایران اینه که مردم به اون عادت نکردن و با اون مانوس نیستند.

[wolfalone]

با سلام خدمت دوست عزیزم . الان در اکثر جاهای حساس و صنعتی از لینوکس استفاده میشه چون مثل ویندوز کرنل یکپارچه نداره ودر موقعی که به مشکلی برخورد کنه احتیاج به ریبوت کامل سیستم نیست.برتریهای این سیستم عامل زیاده ولی تنها نقص آن توی ایران اینه که مردم به اون عادت نکردن و با اون مانوس نیستند.

[nixoeen]

حتی یک فتوگراف هم حاضر نیست از این سیستم در کارش استفاده کنه چه برسه به نیروگاه هسته ای.

خوب مسلما یک عکاس نیاز به چیزهایی داره که توی سیستم مک معادل بهتری براش وجود داره. اگر اونها توی گنو-لینوکس باشه میبینید که عکاس هم زیاد میشه که از این سیستم استفاده کنه.
شما هم نباید پایداری محیط گرافیکی و رومیزی گنو-لینوکس رو با پایداری سرورهای اون مقایسه کنید. میبینید که بیشتر سرورهای توی اینترنت حتی جاهایی که یک کرش میتونه هزینه‌های خیلی بالایی رو به بار بیاره گنو-لینوکس هستش.
از لحاظ تجربه شخصی هم من توی ۷-۸ سال گذشته حتی یک کرش هم روی سرورهای گنو-لینوکس‌ام نداشتم.

[دانیال بهزادی]

استفاده از سیستم عاملی که اینهمه بر سر ناپایداریش بحث هست در چنین تاسیسات مهمی حماقت محضه

الآن داری شوخی می‌کنی یا مسخره‌بازی در می‌آری؟

[سیروس]

الآن داری شوخی می‌کنی یا مسخره‌بازی در می‌آری؟

هیچ کدوم.داریم بحث میکنیم.این چه ادبیاتیه شما دارید؟ناظر انجمنی مثالا 
بنده یک بار ساعت سیستم رو تغییر دادام کل سیستم کرش کرد.شما به این میگید پایداری؟

[AlilA]

من خودم 12 سال با ویندوز کار کردم و الان چند روزیه با گنو/لینوکس دارم کار میکنم و به نظر من سیستم عامل خوبیه و من درباره ی امنیت و پایداری خوبش خیلی شنیدم .

[mrmrn]

الآن داری شوخی می‌کنی یا مسخره‌بازی در می‌آری؟

هیچ کدوم.داریم بحث میکنیم.این چه ادبیاتیه شما دارید؟ناظر انجمنی مثالا 
بنده یک بار ساعت سیستم رو تغییر دادام کل سیستم کرش کرد.شما به این میگید پایداری؟

این یه حسنه نه یه عیب. گنو لینوکس مثل ویندوز نیست که بری تاریخشو بذاری ۹۷ بیاد بالا. تغییر ساعت مخصوصا تو سرورا گاهی مشکلات عجیب غریبی به وجود میاره.
در مورد هسته ای هم دوستان هسته ای کار غالبا همشون بالینوکس آشنایی دارن.