استاندارد شدن لینوکس

[Milandini]

سلام
همه مون تقریبا گله مندیم چرا لینوکس به خصوص در عرصه pc مغفول مونده و کسی بهش توجهی نمیکنه؟
چرا app هاش نسبت به ویندوز و حتی مک کمتره؟
چرا کمپانی های بزرگ نرم افزاری محصولات خودشون رو تحت بستر لینوکس منتشر نمیکنن؟
چرا کاربران تازه کار از لینوکس میترسن و فکر میکنن کار باهاش سخته؟
و....

جدای از تمام موارد یه نکته ای هست و اونم اینه که لینوکس استاندارد واحدی نداره!!
هزاران توزیع-چندین میزکار-چندین مدیر بسته و...
و حتی اینکه توی موارد اساسی هم مثل نام سیستم عامل(لینوکس یا گنو لینوکس؟) بین لینوکسی ها دعوا و مرافه است!
استالمن با کونیکال حال نمیکنه
ترووالدز به گنوم شل فحش میده
هسته لیبره لینوکس در مقابل لینوکس  قد علم میکنه!

به نظرم اگر لینوکس میخواد فراگیرتر و شناخته تر بشه باید یک استانداردی براش تعریف بشه که تولید کننده بدونه برنامه اش رو باید تحت چه پلتفرمی منتشر کنه

تا نظر باقی دوستان چی باشه

مممنون

[کیان]

چرا app هاش نسبت به ویندوز و حتی مک کمتره؟

چون app هاش نیازها رو برطرف میکنه و اگر نیاز جدیدی پیدا بشه براش app نوشته میشه!. بیشتر بودن که دلیل نیست.

چرا کاربران تازه کار از لینوکس میترسن و فکر میکنن کار باهاش سخته؟

چون تحت سلطه ویندوز رشد کردن!

استالمن با کونیکال حال نمیکنه
ترووالدز به گنوم شل فحش میده
هسته لیبره لینوکس در مقابل لینوکس  قد علم میکنه!

مشکل کجا است؟ هیچ کدوم از اینایی که گفتی توسعه و پیشرفت رو متوقف نکرده!

به نظرم اگر لینوکس میخواد فراگیرتر و شناخته تر بشه باید یک استانداردی براش تعریف بشه که تولید کننده بدونه برنامه اش رو باید تحت چه پلتفرمی منتشر کنه

بهشون اطلاع می دم که تو نسخه بعدی رعایت کنند.

[Milandini]

به نظرم اگر لینوکس میخواد فراگیرتر و شناخته تر بشه باید یک استانداردی براش تعریف بشه که تولید کننده بدونه برنامه اش رو باید تحت چه پلتفرمی منتشر کنه

بهشون اطلاع می دم که تو نسخه بعدی رعایت کنند.

تا نظر باقی دوستان  چی باشه

و البته نمکدون ها...

[myusac]

کاملا موافقم
تا وقتی که لینوکس این گسستگی را حل نکنه نمیتونه موفق بشه هیچ‌وقت

[محمدرضا ح.]

چرا app هاش نسبت به ویندوز و حتی مک کمتره؟

بهتره بگیم App های کاربردی دسکتاپ . وگرنه اپلیکشن هایی مثل وب سرورها و ... معمولا اول از همه روی سکوی لینوکس میان (جز در مواردی مثل IIS ) .

چرا کمپانی های بزرگ نرم افزاری محصولات خودشون رو تحت بستر لینوکس منتشر نمیکنن؟

به لنز شاپینگ اومد توی اوبونتو زمین و زمان توسط RMS به هم دوخته شد! + این که آرمانگرایی بیهوده هم زیاده توی جامعه لینوکس

چرا کاربران تازه کار از لینوکس میترسن و فکر میکنن کار باهاش سخته؟

این هم بر میگرده به همون آرمانگرایی بیهوده. مثلا شخص طوری در ذهن تازه کار تداعی میکنه که تازه کار بدبخت فکر میکنه محیط گرافیکی لینوکس دکوریه!

جدای از تمام موارد یه نکته ای هست و اونم اینه که لینوکس استاندارد واحدی نداره!!

استانداردهای خاص برای اهداف خاص

هزاران توزیع-چندین میزکار-چندین مدیر بسته و...

توزیع هایی که خودشون «استاندارد» باشند کمن. مثلا آرچ و دبیان و فدورا ، در مقابلشون توزیع هایی هست که از این ها فورک شده مثل Chakra و اوبونتو و RedHat !

میزکارها هم برای اهداف مختلف هستند. مثل LXDE و XFCE که برای سیستم های ضعیف هستند ، یونیتی برای یکپارچه شدن همه چیز و KDE برای این که مجموعه خوب و پرملاطی از نرم افزار ارائه کنه.

مدیربسته هم چیز زیادی نیست. اصل همون فایلهایی هستند که توسط مدیر بسته نصب یا کامپایل میشن که در همه توزیع ها میشه نصب و کامپایلشون کرد.

و حتی اینکه توی موارد اساسی هم مثل نام سیستم عامل(لینوکس یا گنو لینوکس؟) بین لینوکسی ها دعوا و مرافه است!

  آرمانگرایی بیهوده که گفتم

استالمن با کونیکال حال نمیکنه

عادتشه

ترووالدز به گنوم شل فحش میده

حقشه 

هسته لیبره لینوکس در مقابل لینوکس  قد علم میکنه!

این هسته هم حاصل همون آرمانگرایی بیهوده هست. مثلا دوتا blob غیرآزاد چه خطری برای جامعه داره؟

به نظرم اگر لینوکس میخواد فراگیرتر و شناخته تر بشه باید یک استانداردی براش تعریف بشه که تولید کننده بدونه برنامه اش رو باید تحت چه پلتفرمی منتشر کنه

این استاندارد رو یجورایی روزمره ترین توزیع ها (مثل اوبونتو - مینت یا فدورا) تعیین میکنند. البته باید دید که چه کسانی هم از اون توزیع استفاده میکنند. مثلا Slackware کاربران خانگی کمی داره ، پس یک کار بیهودست که نرم افزاری بیاد و از پایه برای بسته های Slackware ساخته بشه. سازنده اون رو میسازه ، کاربران پورتش میکنند برای توزیع خودشون .

[Milandini]

بهتره بگیم App های کاربردی دسکتاپ . وگرنه اپلیکشن هایی مثل وب سرورها و ... معمولا اول از همه روی سکوی لینوکس میان (جز در مواردی مثل IIS ) .

با حرفهای شما موافقم ولی اگر استاندارد سازی صورت بگیره( منجمله حل و فصل مسائل مورد مناقشه) باعث میشه وقتی اسم لینوکس میاد یه سیستم عامل با ویژه گی های مشخص و واحد توی ذهن فرد شکل بگیره نه کلی توزیع و اسم و دعوا و غیره
اینجوری میشه حداقل بین جامعه کاربری لینوکس به یه وحدتی رسید تا  نیروها و پتانسیل های جامعه یه جا جمع بشه

[אוּרִיאֵל]

بهتره بگیم App های کاربردی دسکتاپ . وگرنه اپلیکشن هایی مثل وب سرورها و ... معمولا اول از همه روی سکوی لینوکس میان (جز در مواردی مثل IIS ) .

با حرفهای شما موافقم ولی اگر استاندارد سازی صورت بگیره( منجمله حل و فصل مسائل مورد مناقشه) باعث میشه وقتی اسم لینوکس میاد یه سیستم عامل با ویژه گی های مشخص و واحد توی ذهن فرد شکل بگیره نه کلی توزیع و اسم و دعوا و غیره
اینجوری میشه حداقل بین جامعه کاربری لینوکس به یه وحدتی رسید تا  نیروها و پتانسیل های جامعه یه جا جمع بشه

لینوکس لینوکس نبود اگه اینجوری که شما میگید بود … قرار نیست تو دنیای آزادی چیزی به کسی تحمیل بشه همه حق انتخاب دارند این گیر هایی هم که به هم میدند با دلیله و بخاطر اینه که نمی خواند جامعه ی آزاد آلوده شه و گرنه همه ی بزرگان این جامعه با تعدد توزیع ها موافقند تا اونجایی که من میدونم …

[myusac]

بهتره بگیم App های کاربردی دسکتاپ . وگرنه اپلیکشن هایی مثل وب سرورها و ... معمولا اول از همه روی سکوی لینوکس میان (جز در مواردی مثل IIS ) .

با حرفهای شما موافقم ولی اگر استاندارد سازی صورت بگیره( منجمله حل و فصل مسائل مورد مناقشه) باعث میشه وقتی اسم لینوکس میاد یه سیستم عامل با ویژه گی های مشخص و واحد توی ذهن فرد شکل بگیره نه کلی توزیع و اسم و دعوا و غیره
اینجوری میشه حداقل بین جامعه کاربری لینوکس به یه وحدتی رسید تا  نیروها و پتانسیل های جامعه یه جا جمع بشه

لینوکس لینوکس نبود اگه اینجوری که شما میگید بود … قرار نیست تو دنیای آزادی چیزی به کسی تحمیل بشه همه حق انتخاب دارند این گیر هایی هم که به هم میدند با دلیله و بخاطر اینه که نمی خواند جامعه ی آزاد آلوده شه و گرنه همه ی بزرگان این جامعه با تعدد توزیع ها موافقند تا اونجایی که من میدونم …

اینهمه توزیع های مختلف گستردگی نیست گسستگیه
تا وقتی هم که حل نشه لینوکس نمیتونه سهم خاصی داشته باشه

[אוּרִיאֵל]

بهتره بگیم App های کاربردی دسکتاپ . وگرنه اپلیکشن هایی مثل وب سرورها و ... معمولا اول از همه روی سکوی لینوکس میان (جز در مواردی مثل IIS ) .

با حرفهای شما موافقم ولی اگر استاندارد سازی صورت بگیره( منجمله حل و فصل مسائل مورد مناقشه) باعث میشه وقتی اسم لینوکس میاد یه سیستم عامل با ویژه گی های مشخص و واحد توی ذهن فرد شکل بگیره نه کلی توزیع و اسم و دعوا و غیره
اینجوری میشه حداقل بین جامعه کاربری لینوکس به یه وحدتی رسید تا  نیروها و پتانسیل های جامعه یه جا جمع بشه

لینوکس لینوکس نبود اگه اینجوری که شما میگید بود … قرار نیست تو دنیای آزادی چیزی به کسی تحمیل بشه همه حق انتخاب دارند این گیر هایی هم که به هم میدند با دلیله و بخاطر اینه که نمی خواند جامعه ی آزاد آلوده شه و گرنه همه ی بزرگان این جامعه با تعدد توزیع ها موافقند تا اونجایی که من میدونم …

اینهمه توزیع های مختلف گستردگی نیست گسستگیه
تا وقتی هم که حل نشه لینوکس نمیتونه سهم خاصی داشته باشه

خوب این نظر شماست میتونی اسمشو گستردگی بزاری میتونی گسستگی … شما اگه میتونی دو تا توزیع کاملاً یکسان پیدا کن …

[مهران رهباردار (mehionline)]

سلام
همه مون تقریبا گله مندیم چرا لینوکس به خصوص در عرصه pc مغفول مونده و کسی بهش توجهی نمیکنه؟
چرا app هاش نسبت به ویندوز و حتی مک کمتره؟
چرا کمپانی های بزرگ نرم افزاری محصولات خودشون رو تحت بستر لینوکس منتشر نمیکنن؟
چرا کاربران تازه کار از لینوکس میترسن و فکر میکنن کار باهاش سخته؟
و....

جدای از تمام موارد یه نکته ای هست و اونم اینه که لینوکس استاندارد واحدی نداره!!
هزاران توزیع-چندین میزکار-چندین مدیر بسته و...
و حتی اینکه توی موارد اساسی هم مثل نام سیستم عامل(لینوکس یا گنو لینوکس؟) بین لینوکسی ها دعوا و مرافه است!
استالمن با کونیکال حال نمیکنه
ترووالدز به گنوم شل فحش میده
هسته لیبره لینوکس در مقابل لینوکس  قد علم میکنه!

به نظرم اگر لینوکس میخواد فراگیرتر و شناخته تر بشه باید یک استانداردی براش تعریف بشه که تولید کننده بدونه برنامه اش رو باید تحت چه پلتفرمی منتشر کنه

تا نظر باقی دوستان چی باشه

مممنون

همین هاست که دنیای گنو/لینوکس رو متفاوت کرده! و جزء ویژگی‌های خوبش هم است به نظر من !

[myusac]

بهتره بگیم App های کاربردی دسکتاپ . وگرنه اپلیکشن هایی مثل وب سرورها و ... معمولا اول از همه روی سکوی لینوکس میان (جز در مواردی مثل IIS ) .

با حرفهای شما موافقم ولی اگر استاندارد سازی صورت بگیره( منجمله حل و فصل مسائل مورد مناقشه) باعث میشه وقتی اسم لینوکس میاد یه سیستم عامل با ویژه گی های مشخص و واحد توی ذهن فرد شکل بگیره نه کلی توزیع و اسم و دعوا و غیره
اینجوری میشه حداقل بین جامعه کاربری لینوکس به یه وحدتی رسید تا  نیروها و پتانسیل های جامعه یه جا جمع بشه

لینوکس لینوکس نبود اگه اینجوری که شما میگید بود … قرار نیست تو دنیای آزادی چیزی به کسی تحمیل بشه همه حق انتخاب دارند این گیر هایی هم که به هم میدند با دلیله و بخاطر اینه که نمی خواند جامعه ی آزاد آلوده شه و گرنه همه ی بزرگان این جامعه با تعدد توزیع ها موافقند تا اونجایی که من میدونم …

اینهمه توزیع های مختلف گستردگی نیست گسستگیه
تا وقتی هم که حل نشه لینوکس نمیتونه سهم خاصی داشته باشه

خوب این نظر شماست میتونی اسمشو گستردگی بزاری میتونی گسستگی … شما اگه میتونی دو تا توزیع کاملاً یکسان پیدا کن …

من نمیدونم 2تا توزیع کاملا یکسان وجود داره یا نه
چیزی که میدونم اینه که خیلی از این توزیع ها نیازی به وجودشون نیست یعنی فرق بزرگی باهم ندارن
خیلی از این توزیع ها فرق های جزیی با هم دارن
مثل این میمونه که من از اوبونتو استفاده میکنم و اوبونتو یکسری برنامه پیشفرض داره من با چندتاش حال نمیکنم میرم برای خودم یه توزیع دیگه میزنم و اون برنامه هایی که به نظرم بهترن رو پیشفرض قرار میدم
اکثر (نمیگم همه) توزیع ها فرقاشون در همین حده

[MHA152]

بابا ما این همه تو تاپیک (چرا این قدر توزیع) گفتیم چرا یک چیز واحد وجود نداره که همه ی این چیزا را شامل بشه خوب اگه بود واقعا کاربران راحت تر میتونستند بش اطمینان کنند

[دانیال بهزادی]

من الآن چی خوندم؟
جالبه بدونید سیستم‌عامل گنو/لینوکس در کنار FreeBSD یکی از استانداردترین سیستم‌های عامل جهانه و قابل اطمینان‌ترینشون.
این چیزی که شما می‌گی اسمش نه استانداردسازیه، نه اتّحاد، اسمش محدودیته و در فلسفه‌ی نرم‌افزار آزاد امکان ایجاد محدودیت وجود نداره.
در ضمن گنو/لینوکس تا الآن از موفّق‌ترین سیستم‌های عامل بوده، چون نه‌تنها چندین سال پیش، به هدفی که علّت ایجادش بود یعنی ایجاد یک سیستم‌عامل صددرصد آزاد رسید، که حتا امروزه تعداد مخاطبینش هم به صورت تصاعدی افزوده می‌شه

[MHA152]

با من بودید؟
فکر کنم حرف من بیشتر به اتحاد تاکید داشت تا محدودیت

[دانیال بهزادی]

با من بودید؟
فکر کنم حرف من بیشتر به اتحاد تاکید داشت تا محدودیت

در حقیقت با نویسنده‌ی ارسال نخست این موضوع بودم