انجمن‌های فارسی اوبونتو
جامعه کاربران => کافه اوبونتو => نویسنده: S Y N C R E X در 01 آبان 1400، 11:11 ب‌ظ
-
اپل یک تراشه جدید معرفی کرده M1 Max که ظاهرا از قویترین پردازنده های موجود در بازار تراشه های لپ تاپ سریع تر و کم مصرف تره ، لپ تاپ جدیدی هم معرفی کرده که به شکل عجیبی نازکه ، نسخه آخر سیستم عاملش هم خیلی زیبا و کاربرپسنده ،
همه این ها این سوال رو برام بوجود آورد که ، تاثیر فلسفه آزادی در دنیای کامپیوتر برای یه کاربر عادی مثل من بیشتره ، یا فلسفه این شرکت ها .
اپل بعضی جاها واقعا تکنولوژی رو به جلو هول داده ، این در حالیه که کسایی مثل استالمن اپل رو زندان میدونن و کاملا باهاش مخالفن ، اگر از اول شرکت هایی مثل اینها نبودن و فقط نرم افزار آزاد و سخت افزار باز بود ، الان ما میتونستیم لپ تاپی با ضخامت پورت یو اس بی داشته باشیم یا گوشی های هوشمند قوی ؟ یا اینکه فقط یه سری بردهای ماژولار گیکی داشتیم و سر همشون میکردیم !؟
-
۱- درمورد تراشه، واقعا این تراشه ای که معرفی شده بسیار قدرتمنده
۲- اپل درسته که فناوری رو به جلو حرکت داده اما معمولا این هلی که داده فقط به درد مشتریاش می خوره و چیزی به رقبا اضافه نمیکنه، مثل فناوری DLSS انویدیا، این فناوری درسته حرکت بزرگیه اما چه فایده فقط مشتری های انویدیا میتونن استفاده کنند؟ DLSS کمک زیادی به پیشرفت فناوری نمیکنه فقط جیب انویدیا رو پر میکنه در طرف مقابل AMD، FSR رو توسعه داده که یک فناوری متن بازه و حتی روی کارت گرافیک های رقیب هم کار میکنه :) این میشه پیشرفت فناوری نه اون (به این فکر کنید که برق و الکتریسیته منحصر به یک نفر یا یک شرکت به خصوص بود تا به مفهوم حرف من پی ببرید)
۳- اپل یک زندان به تمام معنا است! شما روی آیفون خود بدون اجازه اپل حق نصب برنامه رو ندارید و کلی چیز دیگه ...
۴- به نظر من، اگه این افرادی که دارن فناوری رو در شرکت ها توسعه میدادن، فناوری هاشون رو به طور متن باز منتشر میکردن فناوری از اینی که الآن بود هم خیلی بیشتر پیشرفت میکرد چون ایده های نویی رو در ذهن تمام بشریت به وجود میاورد تا فناوری رو اصلاح کنن یا ایجاد کنن و توسعه بدهند.
-
اگر شرکت های انحصاری نبودن، جامعه آزاد تاثیر خیلی زیادی میتونست بذاره
-
اینی که اپل معرّفی کرده، چیز جدیدی نیست. یه رایانهٔ آرمه که من پنج شیش سال پیش، مثلش رو خریده بودم و هنوز هم داره خوب کار میکنه. متوجّه نمی‌شم کجای این که اپل سودش رو در این دیده که از یه چیز خوب موجود استفاده کنه، میشه تأثیرش در زندگی ما… ما که قبلش هم همین چیزها رو داشتیم!
-
اگه این شرکت هاهم ازاد بودند الان دنی خیلی جای بهتری بود و این ها پست رفت هم حساب نمی شد چون هر کسی و یا شرکتی می تونست بهش اضافه کنه
الان همه چی دست شرکت های انحصار گره و کسی نمیتونه کاری کنه و تکنولوژی رو بهتر کنه تا زمانی که اجازه ندن
بهتره یک جور دیگه بگم الان خبر ها رو که احتمالا می دونید و از قبل هم می دونستید دیدید
چه اطلاعاتی از شما داره به کجا ها میره نمیخوام جای دور رو مثال بزنم قبلا هم گفتم چرا گوگل باید ۱۵ گیگ فضای ابری رایگان به همه کسایی که برنامه هاش رو نصب دارند (هرکی گوشی داره روش نصبه ) بده ؟؟ دیوانه است ؟ نه الان همه مخاطبین توی هر برنامه ای رو داره با همه اطلاعاتشون همه فیل ها و عکس های خصوصی شما داره مستقیم میره براش اون هم جدا جدا و بر حسب موضوع مثال ها زیاده الان برید توی برنامه پیامک هاتون که مال گوگله برید توی تنظیماتش یک قسمتی داره توی مایه های تشخیص هرزنامه اون همهی پیامک هاتون رو میخونه و به گوگل گزارش میکنه و....... اگه بخوام فقط گوگل رو مثال بزنم باید یک روز بشینم و دکمه های کیبورد رو فشار بدم
ولی اگه الان اوبونتو تاچ روی گوشیتون بود از این چیز ها خبری بود ؟
-
اپل چه خدماتی به فناوری و تکنولوژی کرده ؟
من که به نتیجه ای نرسیدم
الا اینکه فقط به فکر فروش و سود بیشتر بوده .
-
۱- درمورد تراشه، واقعا این تراشه ای که معرفی شده بسیار قدرتمنده
۲- اپل درسته که فناوری رو به جلو حرکت داده اما معمولا این هلی که داده فقط به درد مشتریاش می خوره و چیزی به رقبا اضافه نمیکنه، مثل فناوری DLSS انویدیا، این فناوری درسته حرکت بزرگیه اما چه فایده فقط مشتری های انویدیا میتونن استفاده کنند؟ DLSS کمک زیادی به پیشرفت فناوری نمیکنه فقط جیب انویدیا رو پر میکنه در طرف مقابل AMD، FSR رو توسعه داده که یک فناوری متن بازه و حتی روی کارت گرافیک های رقیب هم کار میکنه :) این میشه پیشرفت فناوری نه اون (به این فکر کنید که برق و الکتریسیته منحصر به یک نفر یا یک شرکت به خصوص بود تا به مفهوم حرف من پی ببرید)
۳- اپل یک زندان به تمام معنا است! شما روی آیفون خود بدون اجازه اپل حق نصب برنامه رو ندارید و کلی چیز دیگه ...
۴- به نظر من، اگه این افرادی که دارن فناوری رو در شرکت ها توسعه میدادن، فناوری هاشون رو به طور متن باز منتشر میکردن فناوری از اینی که الآن بود هم خیلی بیشتر پیشرفت میکرد چون ایده های نویی رو در ذهن تمام بشریت به وجود میاورد تا فناوری رو اصلاح کنن یا ایجاد کنن و توسعه بدهند.
انویدیا DLSS رو اختراع کرد و AMD از روش متن بازش رو ساخت ، مثل بقیه تکنولوژی های گرافیکی که انویدیا ساخته و AMD معادل اونها رو ساخته ، اگر انویدیا و اهداف مالی و انحصار گراییش نبود الان نه DLSS بود نه معادل متن بازش . تصمیم اینکه یه تکنولوژی چطور در اختیار مردم قرار بگیره با سازندشه ، یکی متن باز میدش از اول و همه استفاده میکنن ، یکی پولی میدش و اونی که لازمش داره میخرش ، بعضی ها هم انحصاری و پولین و وقتی میبینن اوضا داره براشون بد میشه میان سراغ متن باز (نت اسکیپ و آنریل) .
اگر شرکت های انحصاری نبودن، جامعه آزاد تاثیر خیلی زیادی میتونست بذاره
چطور ؟
اینی که اپل معرّفی کرده، چیز جدیدی نیست. یه رایانهٔ آرمه که من پنج شیش سال پیش، مثلش رو خریده بودم و هنوز هم داره خوب کار میکنه. متوجّه نمی‌شم کجای این که اپل سودش رو در این دیده که از یه چیز خوب موجود استفاده کنه، میشه تأثیرش در زندگی ما… ما که قبلش هم همین چیزها رو داشتیم!
بله معماری آرم از خیلی وقت پیش بوده ، ولی نه توی یه چیپ پنج نانومتری قویتر از 3080موبایل و رایزن سری ۷ با ۶۴ گیگ رم LPDDR5 داخلی پر سرعت و .... ، اون چیزی که شما داشتید از قبل یا مثلا رازبری پای به ما میده ، قابل قیاس نیست از نظر قدرت و مصرف کم و یکپارچگی با این چیزی که اپل ساخته ، منظور از تاثیر هم اینه که من توی متن باز میتونم برم یه رازبری۴ بگیرم یا بقیه لپ تاپ هایی که با فلسفه آزادی تولید میشن و روش کارام و کنم اگه مثلا آرم بخام برای مصرف کمش ، ولی اپل بهم مک بوک پروی جدیدش و میده که اونم میتونم بخرم و روش اوبونتو نصب کنم با این سخت افزار قوی .
اگه این شرکت هاهم ازاد بودند الان دنی خیلی جای بهتری بود و این ها پست رفت هم حساب نمی شد چون هر کسی و یا شرکتی می تونست بهش اضافه کنه
الان همه چی دست شرکت های انحصار گره و کسی نمیتونه کاری کنه و تکنولوژی رو بهتر کنه تا زمانی که اجازه ندن
بهتره یک جور دیگه بگم الان خبر ها رو که احتمالا می دونید و از قبل هم می دونستید دیدید
چه اطلاعاتی از شما داره به کجا ها میره نمیخوام جای دور رو مثال بزنم قبلا هم گفتم چرا گوگل باید ۱۵ گیگ فضای ابری رایگان به همه کسایی که برنامه هاش رو نصب دارند (هرکی گوشی داره روش نصبه ) بده ؟؟ دیوانه است ؟ نه الان همه مخاطبین توی هر برنامه ای رو داره با همه اطلاعاتشون همه فیل ها و عکس های خصوصی شما داره مستقیم میره براش اون هم جدا جدا و بر حسب موضوع مثال ها زیاده الان برید توی برنامه پیامک هاتون که مال گوگله برید توی تنظیماتش یک قسمتی داره توی مایه های تشخیص هرزنامه اون همهی پیامک هاتون رو میخونه و به گوگل گزارش میکنه و....... اگه بخوام فقط گوگل رو مثال بزنم باید یک روز بشینم و دکمه های کیبورد رو فشار بدم
ولی اگه الان اوبونتو تاچ روی گوشیتون بود از این چیز ها خبری بود ؟
اینکه ما نمیدونیم گوگل چرا فضای رایگان میده و مدل تجاری و درآمد زاییش رو نمیشناسیم دلیل نمیشه بدون مدرک اعلام کنیم که گوگل داره اس ام اس های ما رو میخونه و عکس ها مون رو نگاه میکنه .
اپل چه خدماتی به فناوری و تکنولوژی کرده ؟
من که به نتیجه ای نرسیدم
الا اینکه فقط به فکر فروش و سود بیشتر بوده .
در یوتیوب اینترودوس های اپل رو از دهه 80 تا الان یببینید متوجه میشید چه خدماتی به فناوری داده .
از خونگی کردن کامپیوترهای تعاملی با اپل۲ و لیسا و.... تا آیفونی که فقط نمایشش عرضه اندروید رو دو سال به تعویق انداخت ،
اپل میاد یه ایرپاد میسازه و تجاریش میکنه بعد همه شرکتا میرن سراغ ایرپاد ، اپل میاد یه آیپاد میسازه و همه میرن سراغ ....
بجز موبایل نیوتونش تقریبا هرچی که ساخته پیشرو بوده و بقیه دنیا دنباله راه اون رو رفتن ، حالا خاستن بهترش کنن یا خاستن اینها هم این وسط سودی ببرن ،
هر شرکت تجاری در دنیا به فکر سود خودشه ، من با مدل تجاریش کاری ندارم ، از تاثیرش در زندگی آدم های معمولی حرف میزنم .
-
چطو؟
شرکت های انحصاری به دلیل پولدار بودنشون، هر کاری بخوان میکنن. مثلا مایکروسافت با پولش مردم رو به ویندوز عادت داده. الآن اگر این تعداد از مردم که کاربر ویندوز هستن به جای ویندوز از گنو استفاده میکردن، ببینید گنو و به تبع اون بقیه نرم افزار های آزاد چقدر پیش میرفتن! سخت افزار هم همینطور. اگر پول این شرکت ها برای انحصار سخت افزار استفاده نمیشد، سخت افزار هم بیشتر پیشرفت میکرد. یکی از پایه های فلسفه آزادی رایانه، اینه که یادگیری بین همه گسترش پیدا کنه. اگر سخت افزار ها آزاد میشدن، علم ساخت اونا توی دنیا گسترش پیدا میکرد پس سرعت پیشرفتشون بیشتر میشد.
-
(https://s4.uupload.ir/files/1621925549_679_ifixit-imac-جدید-24-اینچی-m1-را-پاره-می-کند_sezk_thumb.jpeg) (https://uupload.ir/view/1621925549_679_ifixit-imac-جدید-24-اینچی-m1-را-پاره-می-کند_sezk.jpeg)
ببینید چطور یه کامپیوتر کامل قوی رو توی این برد کوچیک جا داده ، سوال من هم همینه ، که اگه این زندان ها و غول ها نبودند باز هم تکنولوژی به اینجا میرسید در همین زمان ؟
https://www.zoomit.ir/processor/375795-m1-max-video-editing-benchmark/ (https://www.zoomit.ir/processor/375795-m1-max-video-editing-benchmark/)
https://www.zoomit.ir/processor/375640-everything-about-apple-m1-pro-m1-max-chip/ (https://www.zoomit.ir/processor/375640-everything-about-apple-m1-pro-m1-max-chip/)
-
شرکت های انحصاری به دلیل پولدار بودنشون، هر کاری بخوان میکنن.
چرا متن باز ما این قدرت رو نداره ؟
مثلا مایکروسافت با پولش مردم رو به ویندوز عادت داده.
چرا مردم به متن باز عادت نکردن با اینکه براشون بهتره؟
الآن اگر این تعداد از مردم که کاربر ویندوز هستن به جای ویندوز از گنو استفاده میکردن، ببینید گنو و به تبع اون بقیه نرم افزار های آزاد چقدر پیش میرفتن! سخت افزار هم همینطور. اگر پول این شرکت ها برای انحصار سخت افزار استفاده نمیشد، سخت افزار هم بیشتر پیشرفت میکرد. یکی از پایه های فلسفه آزادی رایانه، اینه که یادگیری بین همه گسترش پیدا کنه. اگر سخت افزار ها آزاد میشدن، علم ساخت اونا توی دنیا گسترش پیدا میکرد پس سرعت پیشرفتشون بیشتر میشد.
ما برای پیشرفت متن باز باید بسته ها رو از بین ببریم !؟ و خودمون انحصار و در دست بگیریم !؟ رقیب بسته نداشته باشیم تا پیشرفت کنیم !؟ اون پیشرفت حساب میشه !؟
-
چطو؟
شرکت های انحصاری به دلیل پولدار بودنشون، هر کاری بخوان میکنن. مثلا مایکروسافت با پولش مردم رو به ویندوز عادت داده. الآن اگر این تعداد از مردم که کاربر ویندوز هستن به جای ویندوز از گنو استفاده میکردن، ببینید گنو و به تبع اون بقیه نرم افزار های آزاد چقدر پیش میرفتن! سخت افزار هم همینطور. اگر پول این شرکت ها برای انحصار سخت افزار استفاده نمیشد، سخت افزار هم بیشتر پیشرفت میکرد. یکی از پایه های فلسفه آزادی رایانه، اینه که یادگیری بین همه گسترش پیدا کنه. اگر سخت افزار ها آزاد میشدن، علم ساخت اونا توی دنیا گسترش پیدا میکرد پس سرعت پیشرفتشون بیشتر میشد.
شرکت‌ها نمیان نتیجهٔ سال‌ها تجزیه تحلیل و مطالعه‌شون رو که بابتش میلیون‌ها دلار پول خرج کردن رو در اختیار رقبا قرار بدن،
حس رقابت و احساس نیازه که باعث پیشرفته.
به عقیدهٔ من اگه همین حالا هم که گنو/لینوکس یا ویندوز و مک پیشرفت داشتن نتیجه‌ش از بین بردن کاستی‌هایی بوده که تو رقبای خودشون میدیدن، اون کاستی میتونه احترام به آزادی نرم‌افزار یا حتی انحصار و پول باشه.
-
اینکه ما نمیدونیم گوگل چرا فضای رایگان میده و مدل تجاری و درآمد زاییش رو نمیشناسیم دلیل نمیشه بدون مدرک اعلام کنیم که گوگل داره اس ام اس های ما رو میخونه و عکس ها مون رو نگاه میکنه .
این حرفتون به شکل وحشت ناکی خنده داره
گوگل اطلاعات کاربران رو نخواد ؟ ;D
فقط گوگل هم نیست میکروبسافت هست فیسبوک تولید کننده های موبایل و...
به شخصه میتونم بگم توی نرم افزار قسمت کوچکی از درامد فروش مستقیم و بقیه از روی اطلاعات کاربران است که میتونه به شکل های مختلف مثل تبلیغات مربوت به علایق و... استفاده بشه
یک مثال دیگه بزنم تا درکش ساده تر بشه توی گوشیتون برنامه گوگل یا بقل صفحه اصلی قسمت اخبار است دیگه درسته ؟ اون علایق و جستجو های شما رو نشون میده که از تنظیماتش قابل تغییره به نظرتون فایدش برای گوگل چیه ؟
اصلا یک چیز دیگه گوشیتون رو بردارید با مرورگر یک برگه ناشناس باز کنید و جی پی استون هم خاموش کنید و فندق شکنتون رو هم روشن کنید حالا توی همون برگه ناشناس یک کلمه نمونه جستجو کنید و برید ته صفحه موتور جستجو گوگل میبینید مکانتون رو ؟ به نظرتون از کجا اومده ؟ ای پی تون ؟ نه ایپی شما نیست مستقیم از جی پی اس است
باز هم مثال بزنم ؟ برید سه چهار دفعه پایتون رو چیز های مربوط رو جستجو کنید حالا بری توی سایتی که تبلیغات داشته باشه مثل نمناک میبینید تبلبغات ها رو :(
متوجه شدید ؟ یا باز هم مثال بزنم
-
شرکت های انحصاری به دلیل پولدار بودنشون، هر کاری بخوان میکنن.
چرا متن باز ما این قدرت رو نداره ؟
پول. وقتی دشمن آزادی پول داره ولی آزادی پول نداره، دشمن آزادی غالب میشه. ولی اگر اون دشمن وجود نداشت، این مغلوبیت برای آزادی اتفاق نمیافتاد.
چرا مردم به متن باز عادت نکردن با اینکه براشون بهتره؟
پول. وقتی دشمن آزادی پول داره، با پولش نرم افزار خودش رو بین مردم رواج میده. الآن خیلی افراد هستن که فکر میکنن کامپیوتر یعنی ویندوز
ما برای پیشرفت متن باز باید بسته ها رو از بین ببریم !؟ و خودمون انحصار و در دست بگیریم !؟ رقیب بسته نداشته باشیم تا پیشرفت کنیم !؟ اون پیشرفت حساب میشه !؟
اگر همه چیز آزاد باشه، انحصاری وجود نداره. ما یه گروه خاص نیستیم که انحصار داشته باشیم. آزادی مال کل دنیاست. وقتی پای کل دنیا وسط باشه (نه یه گروه خاص مثل اپل) دیگه انحصار وجود نداره.
چطو؟
شرکت های انحصاری به دلیل پولدار بودنشون، هر کاری بخوان میکنن. مثلا مایکروسافت با پولش مردم رو به ویندوز عادت داده. الآن اگر این تعداد از مردم که کاربر ویندوز هستن به جای ویندوز از گنو استفاده میکردن، ببینید گنو و به تبع اون بقیه نرم افزار های آزاد چقدر پیش میرفتن! سخت افزار هم همینطور. اگر پول این شرکت ها برای انحصار سخت افزار استفاده نمیشد، سخت افزار هم بیشتر پیشرفت میکرد. یکی از پایه های فلسفه آزادی رایانه، اینه که یادگیری بین همه گسترش پیدا کنه. اگر سخت افزار ها آزاد میشدن، علم ساخت اونا توی دنیا گسترش پیدا میکرد پس سرعت پیشرفتشون بیشتر میشد.
شرکت‌ها نمیان نتیجهٔ سال‌ها تجزیه تحلیل و مطالعه‌شون رو که بابتش میلیون‌ها دلار پول خرج کردن رو در اختیار رقبا قرار بدن،
حس رقابت و احساس نیازه که باعث پیشرفته.
به عقیدهٔ من اگه همین حالا هم که گنو/لینوکس یا ویندوز و مک پیشرفت داشتن نتیجه‌ش از بین بردن کاستی‌هایی بوده که تو رقبای خودشون میدیدن، اون کاستی میتونه احترام به آزادی نرم‌افزار یا حتی انحصار و پول باشه.
منم همینو میگم. شرکتی که انحصاری باشه، مجبوره برای کاراش هزینه های زیادی کنه. این به ضرر همه س. هم اون شرکت و هم بقیه
بله حس رقابت و نیاز دلیل پیشرفته. ولی مونده تعریف پیشرفت چی باشه. از طرفی آزادی منافاتی با رقابت یا نیاز نداره.
من توی آزادی نرم افزار و سخت افزار تخصص و مطالعه زیادی ندارم. این صرفا نظر شخصیمه که ممکنه اشتباه باشه. اساتیدی مثل آقای بهزادی باید در این باره حرف بزنن.
-
بله معماری آرم از خیلی وقت پیش بوده ، ولی نه توی یه چیپ پنج نانومتری قویتر از 3080موبایل و رایزن سری ۷ با ۶۴ گیگ رم LPDDR5 داخلی پر سرعت و .... ، اون چیزی که شما داشتید از قبل یا مثلا رازبری پای به ما میده ، قابل قیاس نیست از نظر قدرت و مصرف کم و یکپارچگی با این چیزی که اپل ساخته ، منظور از تاثیر هم اینه که من توی متن باز میتونم برم یه رازبری۴ بگیرم یا بقیه لپ تاپ هایی که با فلسفه آزادی تولید میشن و روش کارام و کنم اگه مثلا آرم بخام برای مصرف کمش ، ولی اپل بهم مک بوک پروی جدیدش و میده که اونم میتونم بخرم و روش اوبونتو نصب کنم با این سخت افزار قوی .
نه. من دارم واقعاً‌در مورد لپ‌ةاپ‌های آرم صحبت میکنم که به اندازهٔ عرف زمان ساختشون قوی هستن. البته کم بودنش رو قبول دارم و دلیلش اینه که بازار لپ‌ةاپ تقریباً در انحصار مایکروسافته و چون ویندوز برای آرم هنوز کار نمیکنه، لپ‌تاپهای کمی با این خصوصیت ساخته شدن. این خودش به ما نشون میده که اگه شرکت‌ّای انحصاری نبودن،فناوری خیلی زودتر و بیشتر و بهتر پیشرفت میکرد.
اینکه ما نمیدونیم گوگل چرا فضای رایگان میده و مدل تجاری و درآمد زاییش رو نمیشناسیم دلیل نمیشه بدون مدرک اعلام کنیم که گوگل داره اس ام اس های ما رو میخونه و عکس ها مون رو نگاه میکنه .
البته ما این رو می‌دونیم و خود گوگل هم بهش اذعان داره. چیز مخفی و حدسی‌ای نیست.
در یوتیوب اینترودوس های اپل رو از دهه 80 تا الان یببینید متوجه میشید چه خدماتی به فناوری داده .
از خونگی کردن کامپیوترهای تعاملی با اپل۲ و لیسا و.... تا آیفونی که فقط نمایشش عرضه اندروید رو دو سال به تعویق انداخت ،
اپل میاد یه ایرپاد میسازه و تجاریش میکنه بعد همه شرکتا میرن سراغ ایرپاد ، اپل میاد یه آیپاد میسازه و همه میرن سراغ ....
بجز موبایل نیوتونش تقریبا هرچی که ساخته پیشرو بوده و بقیه دنیا دنباله راه اون رو رفتن ، حالا خاستن بهترش کنن یا خاستن اینها هم این وسط سودی ببرن ،
اپل در طول تاریخش هیچ نوآوری‌ای نداشته. فقط هوش تجاری خوبی داشته و خیلی وقت‌ها زودتر از بقیه رفته سراغ یک زمینه‌ٔ موجودی (در اکثر موارد از دنیای نرم‌افزار آزاد) که رقبای تجاریش هنوز بهش وارد نشده بودن. نرم‌افزار آزاد هم که با کسی رقابتی نداره و رسانه‌ای هم نداره. برای همین به نظر می‌رسه که خیلی نوآور بوده. ولی با اطمینان هزار درصد میگم در طول تاریخ اپل، حتا یک مورد هم محض نمونه،نوآوری وجود نداره.
ببینید چطور یه کامپیوتر کامل قوی رو توی این برد کوچیک جا داده ، سوال من هم همینه ، که اگه این زندان ها و غول ها نبودند باز هم تکنولوژی به اینجا میرسید در همین زمان ؟
در همین زمان نه. خیلی زودتر از اینها میرسید. چون این شرکت‌ها با انحصار، رقابت و خرج پول، بازار رو دامپ میکنن و عقب نگهش می‌دارن. اونها با کمک قوانینی که با پولشون تصوییب کردن، مثل حق رونوشت و ثبت اختراع، خلاقیت رو در نطفه خفه میکنن و راه پیشرفت رو به روی همه می‌بندن.
چرا متن باز ما این قدرت رو نداره ؟
چرا مردم به متن باز عادت نکردن با اینکه براشون بهتره؟
زور، زر، تذویر
ما برای پیشرفت متن باز باید بسته ها رو از بین ببریم !؟ و خودمون انحصار و در دست بگیریم !؟ رقیب بسته نداشته باشیم تا پیشرفت کنیم !؟ اون پیشرفت حساب میشه !؟
در متن سوال، مغالطه وجود داره. الآن «مردم افغانستان برای پیشرفت کشور،باید طالبان رو از بین ببرن؟ و خودشون حکومت رو در دست بگیرن؟ دشمن مسلح نداشته باشن تا پیشرفت کنن؟ اون پیشرفت حساب میشه؟» به نظر من،پاسخ تمام موارد «بله» است.
-
این حرفتون به شکل وحشت ناکی خنده داره
گوگل اطلاعات کاربران رو نخواد ؟ ;D
فقط گوگل هم نیست میکروبسافت هست فیسبوک تولید کننده های موبایل و...
به شخصه میتونم بگم توی نرم افزار قسمت کوچکی از درامد فروش مستقیم و بقیه از روی اطلاعات کاربران است که میتونه به شکل های مختلف مثل تبلیغات مربوت به علایق و... استفاده بشه
یک مثال دیگه بزنم تا درکش ساده تر بشه توی گوشیتون برنامه گوگل یا بقل صفحه اصلی قسمت اخبار است دیگه درسته ؟ اون علایق و جستجو های شما رو نشون میده که از تنظیماتش قابل تغییره به نظرتون فایدش برای گوگل چیه ؟
اصلا یک چیز دیگه گوشیتون رو بردارید با مرورگر یک برگه ناشناس باز کنید و جی پی استون هم خاموش کنید و فندق شکنتون رو هم روشن کنید حالا توی همون برگه ناشناس یک کلمه نمونه جستجو کنید و برید ته صفحه موتور جستجو گوگل میبینید مکانتون رو ؟ به نظرتون از کجا اومده ؟ ای پی تون ؟ نه ایپی شما نیست مستقیم از جی پی اس است
باز هم مثال بزنم ؟ برید سه چهار دفعه پایتون رو چیز های مربوط رو جستجو کنید حالا بری توی سایتی که تبلیغات داشته باشه مثل نمناک میبینید تبلبغات ها رو :(
متوجه شدید ؟ یا باز هم مثال بزنم
جمع آوری اطلاعات از روی جستجو ها ، چربطی به خوندن اس ام اس های گوشی و نگاه کردن به عکس های گالری داره ؟
شما مطرح کردی که گوگل لیست مخاطبا و متن پیام ها و عکس های خصوصی ما رو میخونه ، منم گفتم مدرکی ندارید ، اونوقت در جواب جمع آوری اطلاعات از جستجو ها رو مطرح میکنید .
اگر همه چیز آزاد باشه، انحصاری وجود نداره. ما یه گروه خاص نیستیم که انحصار داشته باشیم. آزادی مال کل دنیاست. وقتی پای کل دنیا وسط باشه (نه یه گروه خاص مثل اپل) دیگه انحصار وجود نداره.
ممکنه واقعا معنی آزادی رو متوجه نشدید ، آزادی یعنی همه آزاد باشن که انتخاب کنن ، اپل آزاد باشه که انتخاب کنه مدل تجاریش رو ، نه اینکه همه به زور و باید آزاد باشن ، اون از کومونیسم هم بدتره .
-
البته ما این رو می‌دونیم و خود گوگل هم بهش اذعان داره. چیز مخفی و حدسی‌ای نیست.
این یعنی شما تایید میکنید که گوگل لیست مخاطبا و متن پیام ها و تصاویر شخصی رو بدون اجازه میبینه ؟ یا منظورتون همون جمع آوری اطلاعات از روی جستجوی هاست ؟
اپل در طول تاریخش هیچ نوآوری‌ای نداشته. فقط هوش تجاری خوبی داشته و خیلی وقت‌ها زودتر از بقیه رفته سراغ یک زمینه‌ٔ موجودی (در اکثر موارد از دنیای نرم‌افزار آزاد) که رقبای تجاریش هنوز بهش وارد نشده بودن. نرم‌افزار آزاد هم که با کسی رقابتی نداره و رسانه‌ای هم نداره. برای همین به نظر می‌رسه که خیلی نوآور بوده. ولی با اطمینان هزار درصد میگم در طول تاریخ اپل، حتا یک مورد هم محض نمونه،نوآوری وجود نداره.
اگر با این دید نگاه کنیم هیچوقت هیچکس نوآوری نداشته ، با این دید همه تلکولوژی ها و علوم قبلی رو آوردن و بهتر و کاملتر کردن .
کل گنو یک کلون از یونیکس هست در نسخه آزاد .
در متن سوال، مغالطه وجود داره. الآن «مردم افغانستان برای پیشرفت کشور،باید طالبان رو از بین ببرن؟ و خودشون حکومت رو در دست بگیرن؟ دشمن مسلح نداشته باشن تا پیشرفت کنن؟ اون پیشرفت حساب میشه؟» به نظر من،پاسخ تمام موارد «بله» است.
چون یک کنایه به جمله دوست قبلی هست ، ولی اگر جواب شما به این که همه اینها بله هست احتمالا ما هرکدوم برداشت متفاوتی از آزادی داریم ، تشبیه یک موقعیت جنگی که درش آدم ها کشته میشن و یکطرف قضیه زور و اسلحه داره ، با یک شرکتی که کپی رایت داره فقط ، بنظر درست نمیاد ، در مثال جنگی طالبان مردم عادی رو میکشه ، اما در طرف دیگه قرار نیست اپل حامیان متن باز رو بکشه ، اپل داره کار خودش و میکنه متن باز هم کار خودش این ها در جنگی بر سر بقا نیستن ، این تشبیهات در حالتی به وجود میاد که ما جهان رو سیاه یا سفید ببینیم ، پس وقتی در ذهنمون از اپل بدمون میاد همونقدر که از طالبان بدمون میاد ، اون مسئله رو با قضیه متن باز و تجاری مقایسه میکنیم و مثل هم میبینیمشون ، در حالی که دنیا اون طیف خاکستری بین سیاه و سفیده ،
متن باز میتونه همه دنیا رو تشویق کنه ، رشد کنه و امیدوار باشه ، ولی نه مجبور ، یک شخص خودش در نهایت باید تصمیم بگیره ، این که فکر کنیم چیزی که ما فکر میکنیم درسته و همه باید اینطوری فکر کنن ، میشه دین .
-
اینی که اپل معرّفی کرده، چیز جدیدی نیست. یه رایانهٔ آرمه که من پنج شیش سال پیش، مثلش رو خریده بودم و هنوز هم داره خوب کار میکنه. متوجّه نمی‌شم کجای این که اپل سودش رو در این دیده که از یه چیز خوب موجود استفاده کنه، میشه تأثیرش در زندگی ما… ما که قبلش هم همین چیزها رو داشتیم!
دقیقا! البته یه سری ایده‌های جدیدی هم داشته و عملکرد تراشه رو بهینه‌تر از قبل کرده، اما به هر حال کار جدیدی نکرده و همون ایده‌های قبلی رو پله کرده.
-
تا آیفونی که فقط نمایشش عرضه اندروید رو دو سال به تعویق انداخت ،
اپل میاد یه ایرپاد میسازه و تجاریش میکنه بعد همه شرکتا میرن سراغ ایرپاد ، اپل میاد یه آیپاد میسازه و همه میرن سراغ ....
بجز موبایل نیوتونش تقریبا هرچی که ساخته پیشرو بوده و بقیه دنیا دنباله راه اون رو رفتن ، حالا خاستن بهترش کنن یا خاستن اینها هم این وسط سودی ببرن ،
هر شرکت تجاری در دنیا به فکر سود خودشه ، من با مدل تجاریش کاری ندارم ، از تاثیرش در زندگی آدم های معمولی حرف میزنم .
این افسانه‌ها و شعارهای اغراق‌آمیز فقط به درد تبلیغات اپل می‌خوره.
آیفون در هیچ چیزی اولین نبوده. دقیقا در هیچ چیز. ایده‌ی موبایل لمسی بدون کیبورد قبل از آیفون هم تولید شده بوده. حتی صفحه‌ی تاچ خازنی هم قبل از اون در یک مدل گوشی ال‌جی به کار رفته بوده. کمپانی اپل صرفا به خاطر تبلیغات قدرتمند تونسته روی ایده‌های دیگران سوار بشه و سود کنه.
airpod اولین earbud مخصوص بازار الکترونیک مصرفی نبوده و یه کمپانی ژاپنی اولین truly wireless headphones رو تولید کرده. کمپانی اپل صرفا به خاطر تبلیغات قدرتمند تونسته روی ایده‌های دیگران سوار بشه و سود کنه.
ipod اولین پخش‌کننده‌ی portable نبوده و قبل از اون هم چنین محصولاتی فراوان بوده. کمپانی اپل صرفا به خاطر تبلیغات قدرتمند تونسته روی ایده‌های دیگران سوار بشه و سود کنه.
این کمپانی خوب بلده ایده‌های دیگران رو بدزده و به اسم خودش جار بزنه، اما قبول دارم که ایده‌ها رو به شکل کامل و مناسبی می‌دزده و طراحی‌های مدرن و جدیدی به دنیا معرفی میکنه.
-
آیفون در هیچ چیزی اولین نبوده. دقیقا در هیچ چیز. ایده‌ی موبایل لمسی بدون کیبورد قبل از آیفون هم تولید شده بوده. حتی صفحه‌ی تاچ خازنی هم قبل از اون در یک مدل گوشی ال‌جی به کار رفته بوده. کمپانی اپل صرفا به خاطر تبلیغات قدرتمند تونسته روی ایده‌های دیگران سوار بشه و سود کنه.
airpod اولین earbud مخصوص بازار الکترونیک مصرفی نبوده و یه کمپانی ژاپنی اولین truly wireless headphones رو تولید کرده. کمپانی اپل صرفا به خاطر تبلیغات قدرتمند تونسته روی ایده‌های دیگران سوار بشه و سود کنه.
ipod اولین پخش‌کننده‌ی portable نبوده و قبل از اون هم چنین محصولاتی فراوان بوده. کمپانی اپل صرفا به خاطر تبلیغات قدرتمند تونسته روی ایده‌های دیگران سوار بشه و سود کنه.
که تا وقتی اپل نرفت سراغشون کسی باهاشون کاری نداشت .
لامپ رشته ای رو هم قبل از ادیسون کسای دیگه ای ساخته بودن ، ولی اشکالاتی داشت ، اما مال ادیسون بود که کمترین اشکال رو داشت و تجاری شد ، اینجوری نبود که اون شخص قبل از ادیسون کشفش کرده باشه و فقط مال خودش باشه و ادیسون دزدیده باشش ، کل علم و تکنولوژی به اونجا رسیده بود که لامپ رشته ای تولید کنن ، مهم اول و دوم بودن توی ایده نیست ، مهم اینه که کی عملیش میکنه .
سونی چندسال پیش تکنولوژی و لایسنسی از خط تولید پنل تلویزیونش فروخت به ال جی ، اون هم خریدش و کلی تلویزیون خوب باهاش ساخت ، هیچکس هم از خریدارای تلویزیون ال جی نمیدونن که تکنولوژی پنل های سونی توی تلویزیونشونه ، هیچ کسی هم ادعایی نداره ،
فروش و انتقال نکنولوژی خیلی چیز عادی ایه در دنیا ، اینکه قبل اپل کسی ایده موبایل بدون کیبورد رو داشته که اهمیتی نداره منم الان هزار تا ایده دارم .
نمونه عکسش هم میشه خود گنو ، قبل از گنو هم پروژه های متن باز دیگه ای بودن و مجوزهای متن باز دیگه ، اما اونی که از کارش استعفا داد تا گنو رو بسازه استالمن بود ، حالا باید بگیم استالمن هیچ کار خاصی نکرده و ایده دیگران رو دزدیده !؟ ، نه .
در کل بحث من نه سر نوآوری اپل بود نه دزدی گوگل ، برای من جالب بود که کمپانی های غول برای سود خودشون هم که شده ، واقعا تاثیرات مثبتی هم دارند و مثلا تراشه ای عرضه میکنن که برای من کاربر عادی خیلی مفید هست .
-
^ بحث عملی کردن نیست. منم گفتم اپل محصولات کامل و مناسبی میسازه و طراحی‌های مدرنی داره. اما اینکه بگیم دنیا رو تغییر داده واقعا مسخره‌س. این فقط تکرار کردن شعارهاییه که خودش در کنفرانس‌ها و تبلیغاتش بلغور میکنه و ادعاهای اولین اولین بودنیه که زامبی‌هاش ورد زبونشون شده.
به هر حال علم و تکنولوژی و زبان طراحی داشته به این سمت فعلی می‌رفته و کمپانی‌ها و افراد به طور موازی کار و رقابت می‌کرده‌ن. اپل فقط به خاطر تبلیغات قدرتمندش تونسته این توهمات و افسانه‌های تغییر دادن دنیا رو در ذهن بعضی جا بندازه.
-
جمع آوری اطلاعات از روی جستجو ها ، چربطی به خوندن اس ام اس های گوشی و نگاه کردن به عکس های گالری داره ؟
شما مطرح کردی که گوگل لیست مخاطبا و متن پیام ها و عکس های خصوصی ما رو میخونه ، منم گفتم مدرکی ندارید ، اونوقت در جواب جمع آوری اطلاعات از جستجو ها رو مطرح میکنید .
سه بار گفتم که دارم مثال می زنم بله تمام این ها واقعی است و می تونید باور نکنید
-
در کل بحث من نه سر نوآوری اپل بود نه دزدی گوگل ، برای من جالب بود که کمپانی های غول برای سود خودشون هم که شده ، واقعا تاثیرات مثبتی هم دارند و مثلا تراشه ای عرضه میکنن که برای من کاربر عادی خیلی مفید هست
من هم دوباره و دوباره میگم که مثال بود که متوجه بشید این به ظاهر نو اوری ها فقط برای سود خودشون است نه پیشرفت علم
دوستان هم گفتند من هم هیچ به قول شما نو اوری و پیشرفتی در اپل نمی بینم همون گوشی های مکعبی فقط داره جای دوربین ها تغییر می کنه
-
اینکه ما نمیدونیم گوگل چرا فضای رایگان میده و مدل تجاری و درآمد زاییش رو نمیشناسیم دلیل نمیشه بدون مدرک اعلام کنیم که گوگل داره اس ام اس های ما رو میخونه و عکس ها مون رو نگاه میکنه .
این حرفتون به شکل وحشت ناکی خنده داره
گوگل اطلاعات کاربران رو نخواد ؟ ;D
فقط گوگل هم نیست میکروبسافت هست فیسبوک تولید کننده های موبایل و...
به شخصه میتونم بگم توی نرم افزار قسمت کوچکی از درامد فروش مستقیم و بقیه از روی اطلاعات کاربران است که میتونه به شکل های مختلف مثل تبلیغات مربوت به علایق و... استفاده بشه
یک مثال دیگه بزنم تا درکش ساده تر بشه توی گوشیتون برنامه گوگل یا بقل صفحه اصلی قسمت اخبار است دیگه درسته ؟ اون علایق و جستجو های شما رو نشون میده که از تنظیماتش قابل تغییره به نظرتون فایدش برای گوگل چیه ؟
اصلا یک چیز دیگه گوشیتون رو بردارید با مرورگر یک برگه ناشناس باز کنید و جی پی استون هم خاموش کنید و فندق شکنتون رو هم روشن کنید حالا توی همون برگه ناشناس یک کلمه نمونه جستجو کنید و برید ته صفحه موتور جستجو گوگل میبینید مکانتون رو ؟ به نظرتون از کجا اومده ؟ ای پی تون ؟ نه ایپی شما نیست مستقیم از جی پی اس است
باز هم مثال بزنم ؟ برید سه چهار دفعه پایتون رو چیز های مربوط رو جستجو کنید حالا بری توی سایتی که تبلیغات داشته باشه مثل نمناک میبینید تبلبغات ها رو :(
متوجه شدید ؟ یا باز هم مثال بزنم
جستجوی در حالت ناشناس به معنی عدم ردیابی نیست فقط اطلاعات مرور رو داخل مرورگر ذخیره نمی کنه
خود گوگل هم به جاسوسی از کاربرانش اعتراف کرده بود
https://myactivity.google.com/ (https://myactivity.google.com/)
-
نمونه عکسش هم میشه خود گنو ، قبل از گنو هم پروژه های متن باز دیگه ای بودن و مجوزهای متن باز دیگه ، اما اونی که از کارش استعفا داد تا گنو رو بسازه استالمن بود ، حالا باید بگیم استالمن هیچ کار خاصی نکرده و ایده دیگران رو دزدیده !؟ ، نه .
گنو ادعای نوآوری داره؟
-
منظورم دسترسی بدون اجازه به جی پی اس بود
-
لپ تاپت یا سیستم عاملت علم نیستش بلکه یه وسیله ی کاربردیه که تجاری‌سازی هم میشه برای سود هم پیشرفت میکنه. یه شرکت بیاد انبردست پیشرفته بسازه هم براس سوده نه "علم"
-
در یوتیوب اینترودوس های اپل رو از دهه 80 تا الان یببینید متوجه میشید چه خدماتی به فناوری داده .
از خونگی کردن کامپیوترهای تعاملی با اپل۲ و لیسا و.... تا آیفونی که فقط نمایشش عرضه اندروید رو دو سال به تعویق انداخت ،
اپل میاد یه ایرپاد میسازه و تجاریش میکنه بعد همه شرکتا میرن سراغ ایرپاد ، اپل میاد یه آیپاد میسازه و همه میرن سراغ ....
بجز موبایل نیوتونش تقریبا هرچی که ساخته پیشرو بوده و بقیه دنیا دنباله راه اون رو رفتن ، حالا خاستن بهترش کنن یا خاستن اینها هم این وسط سودی ببرن ،
هر شرکت تجاری در دنیا به فکر سود خودشه ، من با مدل تجاریش کاری ندارم ، از تاثیرش در زندگی آدم های معمولی حرف میزنم .
قبل از اپل کامپیوتر وارد خونه ها شده بود ، اپل هم وارد این حوزه شد و بخشی از بازار رو بدست گرفت .
earbud(هندزفری) بی سیم قبل از اپل در بازار بود و اپل هم با اسم earpods وارد این حوزه شد .
و همینطور آی پاد ...
در اصل اینطوریه ، بقیه شرکت ها یه چیز درست میکنن ، بعد اپل هم میره سراغش ...
-
اون ادیسون هم که گفتید در ظاهر شبیهه ولی اهداف مهمه
-
ممکنه واقعا معنی آزادی رو متوجه نشدید ، آزادی یعنی همه آزاد باشن که انتخاب کنن ، اپل آزاد باشه که انتخاب کنه مدل تجاریش رو ، نه اینکه همه به زور و باید آزاد باشن ، اون از کومونیسم هم بدتره .
آزادی تا وقتی معغنی داره که به حقوق دیگران تجاوز نشه. اپل و بقیهٔ سازندگان نرم‌افزارهای مالکیتی، حق انسان‌ها در داشتن مالکیت روی رایانه‌شون رو زیر پا می‌ذارن و این کار، اسمش جنایته، نه آزادی! حالا این که چرااین جنایت‌ها، جرم نیستن، به همون مدل جانی‌سالاری نظام سرمایه‌داری برمی‌گرده که کمونیستم، دربرابرش کعبهٔ آماله!
این یعنی شما تایید میکنید که گوگل لیست مخاطبا و متن پیام ها و تصاویر شخصی رو بدون اجازه میبینه ؟
بله
اگر با این دید نگاه کنیم هیچوقت هیچکس نوآوری نداشته ، با این دید همه تلکولوژی ها و علوم قبلی رو آوردن و بهتر و کاملتر کردن .
اون بهتر کردن و کاملتر کردن، خیلی وقت‌ها نوآوریه. صحبت اینه که اپل هرگز هیچ چیزی رو بهتر و کاملتر نکرده. چیزهایی که بودن رو استفاده کرده و روش تبلیغ کرده.
چون یک کنایه به جمله دوست قبلی هست ، ولی اگر جواب شما به این که همه اینها بله هست احتمالا ما هرکدوم برداشت متفاوتی از آزادی داریم ، تشبیه یک موقعیت جنگی که درش آدم ها کشته میشن و یکطرف قضیه زور و اسلحه داره ، با یک شرکتی که کپی رایت داره فقط ، بنظر درست نمیاد ، در مثال جنگی طالبان مردم عادی رو میکشه ، اما در طرف دیگه قرار نیست اپل حامیان متن باز رو بکشه ، اپل داره کار خودش و میکنه متن باز هم کار خودش این ها در جنگی بر سر بقا نیستن ، این تشبیهات در حالتی به وجود میاد که ما جهان رو سیاه یا سفید ببینیم ، پس وقتی در ذهنمون از اپل بدمون میاد همونقدر که از طالبان بدمون میاد ، اون مسئله رو با قضیه متن باز و تجاری مقایسه میکنیم و مثل هم میبینیمشون ، در حالی که دنیا اون طیف خاکستری بین سیاه و سفیده ،
اتفاقاً به نظرم این شمایید که جنایت‌ها رو کوچیک میبینید. طالبان داره حقوق ابتدایی مردم رو زیر پا می‌ذاره، اپل و خیلی‌های دیگه هم دارن حقوق ابتدایی مردم رو زیر پا می‌ذارن. این که اولی رو بد و دومی رو خوب می‌دونیم، احتمالاً نشون میده که اسیر پروپاگاندا و روابط عمومی و زرق و برق نظام سرمایه‌سالاری شدیم.
لامپ رشته ای رو هم قبل از ادیسون کسای دیگه ای ساخته بودن ، ولی اشکالاتی داشت ، اما مال ادیسون بود که کمترین اشکال رو داشت و تجاری شد ، اینجوری نبود که اون شخص قبل از ادیسون کشفش کرده باشه و فقط مال خودش باشه و ادیسون دزدیده باشش ، کل علم و تکنولوژی به اونجا رسیده بود که لامپ رشته ای تولید کنن ، مهم اول و دوم بودن توی ایده نیست ، مهم اینه که کی عملیش میکنه .
واقعیت اینه که همون ادیسون هم لامپ رشته‌ای رو نساخت. افراد زیادی در این زمینه فعالیت داشتن و خیلی پیش از ادیسون، اون رو حتا بهتر و کم‌مشکل‌تر ساخته بودن. ادیسون فقط پول بیش‌تری داشت برای تبلیغش و ثبت کردن حق اختراع و شکایت از همهٔ کسانی که پیش از اون، لامپ ساخته بودن، ولی بهش به دید یه پیشرفت علمی نگاه میکردن، نه ابزاری برای انحصار و کسب سود.
-
بسه دیگه همتون دارین تندروی می کنین اپل نه اینقدر خوب نیست و نه ایقدر بد هم نیست به هر حال انسان وظیفه داره که برای امرار معاش تلاش کنه، خیلی از راه ها می تونن درست باشن مهم اینه که از راه حلال باشه
-
ممکنه واقعا معنی آزادی رو متوجه نشدید ، آزادی یعنی همه آزاد باشن که انتخاب کنن ، اپل آزاد باشه که انتخاب کنه مدل تجاریش رو ، نه اینکه همه به زور و باید آزاد باشن ، اون از کومونیسم هم بدتره .
تا جایی که من میدونم، آزادی یعنی هر کسی روی کامپیوتر خودش مالک باشه و غیر از اون مالکیتی وجود نداشته باشه. تمرکز وجود نداشته باشه و قدرت غیرمتمرکز باشه. بازم میگم این نظر منه.
-
نه ما قصد ترور اپل داریم نه هیچی، فقط الان گنو لینوکس و... داریم خب یه درصد فکر کن دنیا همینقدر کمش هم به سوی ما نبود، حالا من مخالف نظام نیسم ولی فکر کن یه سیستم عامل بود که ملی بود غیر آزاد هم بود و مردم هم به این دید روشنفکری که اره دیگه نرم افزارش ساخته حقش پول بگیره و آزاد نباشه خب چی میشد نتیجه؟ سلام به برده داری نوین(: هدف ما نیست که این شرکت هارو ببندیم یا برخورد بدی بشه هدف اینه ترد بشن و دیگه از کار برن اگه اسمش مخالفت با اپل اره خب هست چه کنیم دیگه پس؟! همین الانش هم البته خیلی کم وقتی یه سخت افزار باز به سختی گیر میاد یا مخصوصا گوشی با سخت افزار آزاد و سیستم عامل آزاد این نتیجه کم کاری ولی همینقدرش هم شکر که حداقل هست و رو به توسعه..
-
میدونید داعشی‌ها و طالبانی‌ها چطوری فکر میکنن ؟ ، اونها یه شاخه از اسلام رو مشتق کردن در طول زمان و با توجه به شرایط زندگیشون و مشکلات و کمبودها و کاستی‌هاشون ، یه توزیع ! ، و کاملا فکر میکنن که چیزی که خودشون فکر میکنن درسته و دیگران در اشتباهن و باید همه مثل اونها باشن ،
یکم آشنا نیست این رفتار !؟
آزادی یعنی همه آزاد باشن هر انتخابی که میخان بکنن ، ولی ما از این میترسیم چون ممکنه یکی انتخاب بکنه که ما رو بکشه ! ، پس میایم و این و بهش اضافه میکنیم که : تا زمانی که به حق دیگری تجاوزی نشه ، چون اینجوری امنتره ، ولی واقعیت دنیا همون قسمت ا ول جمله هست ،
وجود و انتخاب روش شرکت های تجاری کاملا تحت آزادیه و صحیح و نیاز جامعه ، اگر طرفداران متن باز فکر میکنن تجاری‌ها باید بمیرن یا برعکس شرکت‌ها فکر میکنن متن باز سرطانه ، پس هردو رشد کافی برای درک واقعیت جهان رو ندارن هنوز ،
شما الان اگه به اسم آزادی برید طالبانی ها رو قتل عام کنید که مثلا مردم افغانستان رو آزاد کنید ، خوب اونوقت چفرقی با خود طالبان دارید ؟ شما هم قتل عام کردید ، قتل عام کسانی که افکار متفاوتی با شما داشتن ، آیا این همون تفکری نیست که طالبان داره الان !؟ (لطفا با بحث اینکه اگه به ما حمله کنن چی قاطیش نکنید ، الان که حمله نکردن و منظور من شرایط فعلی هست نه آینده محتمل)
حل مشکلات با حذف صورت مسئله روشیه که کسانی که قدرت سیاسی و تجاری در دست دارن انجام میدن و هیچ ربطی به آزادی و منطق نداره ،
آزادی تعاریف عجیبی که از مالکیت دستگاهی که من میخرم نیست ! ، اون تعریف مالکیته ، آزادی یعنی هرکسی افکار خودش رو داشته باشه و ما این رو به عنوان تفاوت بپذیریم ، بجای قضاوت اینکه اون اشتباه و من درستم ، بگیم اون با من فرق میکنه و من روش خودم رو دارم ،
درسته هیجانات نوجوانی در وقتی که هر انسانی سعی میکنه متفاوت باشه و راه خودش رو پیدا کنه ، دوره ای که همه اعضای اینجا یا پشت سر گذاشتیم یا داریم میگذرونیم ، هم‌روایت میشه با زیبایی های متن باز و اتفاقات اون در گذشته و حس خوبی میده ، ولی این دلیل نمیشه که مایی که تفکرمون به متن باز نزدیکتره یا حتی فقط حس خوبی به متن باز داریم ، به این نتیجه برسیم که شرکت های تجاری دشمنن یا بدن یا هیچکاری نمیکنن یا مانع پیشفرتن و .... اونها فقط متفاوتن همین ، مثل کسی که توی هند زندگی میکنه و دین و مذهب متفاوتی داره با کسی که توی ایرانه .
اینکه اگه شرکتای تجاری نبودن الان متن باز پیشرفته تر بود یه واقعیته یا شعار ؟ ، گنوم رو ببینید ، ردهت بزرگترین توسعه دهندشه ، به کارمندهاشم پول میده که توسعش بدن ، یه شرکت که از ریشه بر اساس متن باز و آزادی بنا شده ، اون زمانی و به یاد بیارید که گنوم ۳ معرفی شد ، چقدر از اعضای متن باز به گنوم ۳ اعتراض کردن ؟ آیا اونجا آزادی این بود و به خاطر خاسته اعضا متوقفش کنن ؟ یا آزادی این بود که ردهت انتخاب خودش و بکنه ، گنوم فقط براش این مهم بود که یه رابط کاربری با پشتیبانی از صفحات لمسی بسازه ، اعضای معترض خودشون گنوم ۲ رو احیا کردن ولی اون هم تاثیری نداشت روی توسعه گنوم ۳ ، الان چند ساله از توسعه گنوم ۳ میگذره ؟ یه نگاه بهش بندازید ببینید آیا پیشرفته ترین دسکتاپه ؟ ، یه نوار سیاه که از نظر طراحی اشکاله چون کنتراست کامله سرتاسر طول مانیتور کشیده شده که بیشترش فضای خالیه ، توی مانیتورهای فوق عریض دیدینش !؟ ، انگاری برای گوشی موبایل درست شده بوده الان داره روی دسکتاپ ران میشه ، UXش نسبت به یونیتی یه پسرفته ، و خیلی کمبودهای دیگه که داره و جای بحصشون نیست ، آیا این پیشرفته ؟ ، ردهت بزرگترین شرکت متن بازه که تمام مسائل آزادی رو توی روش کارش و درآمدزاییش رعایت میکنه ، چندساله درگیر یه رابط کاربریه و هنوز پر مشکله ، درحالی که یه شرکت تجازی با معرفی هر نسخه جدید از سیستم عاملش یه دسکتاپ تقریبا کامل میده ، به هرحال من این جامعه کوچیک رو دوست دارم و ناراحت کنندس وقتی میبینم مثل جامعه واقعی اطرافم کسانی متعصب هستن درباره مثلا مذهبشون و بدون اینکه کتاب مذهبی توی طاقچه خونشون و حتی یکبار خونده باشنن ازش نقل قول میکنن ، اگر مطالعه یا تفکری کردم درباره آزادی و به نتیجه ای رسیدم ، اینجا به اشتراکش میزارم برای کسانی که زمینه درکش رو دارن .
البته که هرکسی آزاده که مخالفت کنه و نظر خودش رو داشته باشه .
-
باسلام
اگر طرفداران متن باز فکر میکنن تجاری‌ها باید بمیرن یا برعکس شرکت‌ها فکر میکنن متن باز سرطانه ، پس هردو رشد کافی برای درک واقعیت جهان رو ندارن هنوز ،
به نظر من کل مطلب که نوشتید جمله بالا ;)
با احترام مابقیش به درو دیوار زدنه :(
-
به هر حال هر دو تاشون باشن بهتره بالاخره یه تنوعی ایجاد میشه آزادی یعنی هر کس اختیار رایانه خودش رو داره حتی اگه اونو به دیگران بده
-
آزادی یعنی همه آزاد باشن هر انتخابی که میخان بکنن ، ولی ما از این میترسیم چون ممکنه یکی انتخاب بکنه که ما رو بکشه ! ، پس میایم و این و بهش اضافه میکنیم که : تا زمانی که به حق دیگری تجاوزی نشه ، چون اینجوری امنتره ، ولی واقعیت دنیا همون قسمت ا ول جمله هست ،
این طبق کدوم تعریف از آزادیه؟ حتا تندروترین ما آنارشیست‌ها هم معتقد به آزادی بی حد و حصر نیستن. خوشحال می‌شم اگه بهم نشون بدین فلسفه‌ای هست که چنین اعتفادی داره.
وجود و انتخاب روش شرکت های تجاری کاملا تحت آزادیه و صحیح و نیاز جامعه
مطابق بند بالا، انتخاب افراد و شرکت‌ها تا جایی محترمه که حقوق دیگران رو زیر پا نذاره. بعد از اون به هیچ وجه محترم نیست و باید جلوش گرفته بشه.
، اگر طرفداران متن باز فکر میکنن تجاری‌ها باید بمیرن یا برعکس شرکت‌ها فکر میکنن متن باز سرطانه ، پس هردو رشد کافی برای درک واقعیت جهان رو ندارن هنوز ،
البته من که مخالفم متن‌بازم. ولی فکر نمیکنم موافقانش هم فکر کنن تجاری‌ها باید بمیرن. چه بسا که خیلی از پروژه‌های آزاد هم تجارین خودشون. چیزی که واضحه اینه که باید جلوی چنایت گرفته بشه. وگرنه همین اپل به حقوق مرمدم تجاوز کنه،دوستش هم خواهیم داشت.
شما الان اگه به اسم آزادی برید طالبانی ها رو قتل عام کنید که مثلا مردم افغانستان رو آزاد کنید ، خوب اونوقت چفرقی با خود طالبان دارید ؟ شما هم قتل عام کردید ، قتل عام کسانی که افکار متفاوتی با شما داشتن ، آیا این همون تفکری نیست که طالبان داره الان !؟ (لطفا با بحث اینکه اگه به ما حمله کنن چی قاطیش نکنید ، الان که حمله نکردن و منظور من شرایط فعلی هست نه آینده محتمل)
این مغلطه است. طالبان و داعش دارن به حقوق مردم تجاوز میکنن و باید از بین برن. مسلّماً همه خوشحال میشن اگه بشه با گفت‌وگو و بحث،اونها رو از تجاوز به حقوق مردم بازداشت. ولی اگه جواب نداد، گزینهٔ نظامی همیشه روی میز هست و میبینیم که مجاهدان در پنجشیر، به حق رو به این گزینه آوردن. مثال شما مثل اینه که من بیام هر روز شما رو بزنم و با کلانتری هم بسته باشم که کاریم نداشته باشه. بعد از شما انتظار داشته باشم از خودتون دفاع نکنید و من رو نزنید. چون اگه بزنید، دیگه چه فرقی با من دارید؟
آزادی تعاریف عجیبی که از مالکیت دستگاهی که من میخرم نیست ! ، اون تعریف مالکیته ، آزادی یعنی هرکسی افکار خودش رو داشته باشه و ما این رو به عنوان تفاوت بپذیریم ، بجای قضاوت اینکه اون اشتباه و من درستم ، بگیم اون با من فرق میکنه و من روش خودم رو دارم ،
قبول دارید آزاد یعنی من باید بتونم اون‌جوری که دوست دارم (تا وقتی به دیگران صدمه نزنه) زندگی کنم یا نه؟
خب این شرکت‌ها دارن جلوی زندگی بخش زیادی از جامعه رو برای زندگی به روش خودشون می‌گیرن و حتا انسانیت اونها رو از بین می‌برن (https://peertube.social/videos/watch/88a2a427-dce1-4993-b9dd-c80cbfe2fcd3). این جنایت نیست؛ ولی ما بگیم اپل بده، روحیهٔ لطیف مدیرعاملش به هم می‌ریزه و اوف میشه؟
درسته هیجانات نوجوانی در وقتی که هر انسانی سعی میکنه متفاوت باشه و راه خودش رو پیدا کنه ، دوره ای که همه اعضای اینجا یا پشت سر گذاشتیم یا داریم میگذرونیم ، هم‌روایت میشه با زیبایی های متن باز و اتفاقات اون در گذشته و حس خوبی میده ، ولی این دلیل نمیشه که مایی که تفکرمون به متن باز نزدیکتره یا حتی فقط حس خوبی به متن باز داریم ، به این نتیجه برسیم که شرکت های تجاری دشمنن یا بدن یا هیچکاری نمیکنن یا مانع پیشفرتن و ....
این‌ّا نتیجه‌گیری‌ها فردی نیستن. واقعیت‌های مستند تاریخین که شرکت‌ها سعی در لاپوشونیشون دارن و با توجّه به صحبت‌ّای شما، گویا موفق هم بودن تا حدی!
اینکه اگه شرکتای تجاری نبودن الان متن باز پیشرفته تر بود یه واقعیته یا شعار ؟
واقعیت. چون همین گنوم که مثال زدی به خاطر ثبت اختراع اپل، مجبور شد زاویهٔ شعاغ پنجره‌ّاش رو تغییر بده!
، گنوم رو ببینید ، ردهت بزرگترین توسعه دهندشه ، به کارمندهاشم پول میده که توسعش بدن ، یه شرکت که از ریشه بر اساس متن باز و آزادی بنا شده ،
البیته بزرگترین توسعه‌دهندهٔ گنوم، جامعهٔ کاربریشن که بیشتر از نصف مشارکت‌ها رو دارن. در درجهٔ دوم هم شرکت کنونیکاله که بعد از کنار گذاشتن یونیتی، روی گنوم هزینه میکنه. ردهت، سومین شرکته. در ضمن ردهت چندان هم بر اساس آزادی نرم‌افزار بنا نشده و نقطه‌های تاریک زیادی توش هست که اینجا، جای باز کردنش نیست. می‌تونیم در یه موضوع جداگونه در موردش بحث کنیم.
اون زمانی و به یاد بیارید که گنوم ۳ معرفی شد ، چقدر از اعضای متن باز به گنوم ۳ اعتراض کردن ؟ آیا اونجا آزادی این بود و به خاطر خاسته اعضا متوقفش کنن ؟ یا آزادی این بود که ردهت انتخاب خودش و بکنه ، گنوم فقط براش این مهم بود که یه رابط کاربری با پشتیبانی از صفحات لمسی بسازه ، اعضای معترض خودشون گنوم ۲ رو احیا کردن ولی اون هم تاثیری نداشت روی توسعه گنوم ۳
معنای آزادی رو اشتباه متوجه شدی. آزادی این نیست که بقیه کاری رو بکنن که من دوست دارم. این تعریف از آزادی، آزادی‌ایه که اپل و مایکروسافت به شما میدن: همه آزادن من برنامه‌هاشون رو تأیید کنم (یا روی دستگاهم قابل اجرا نباشه). همه آزادن بیان به من درصد بدن (یا کسی نیونه بهشون پول بده). همه آزادن فقط از فروشگاه من بتونن برنامه نصب کنن (یا نتونن هیچ برنامهٔ دیگه‌ای نصب کنن).
آزادی نرم‌افزار یعنی همه آزادن میزکار خودشون رو توسعه بدن و من هم هر پیشرفت فنی‌ای داشتم، آزادانه در اختیارشون قرار می‌دم. اگه بقیه بتونن گنوم رو تغییر بدن، آزادی توسعه‌دهنده‌های گنوم چی میشه؟
در نرم‌افزار آزاد، توسعه‌دهنده، نخستین و مهم‌ترین کاربره و فرقی بین کاربر و توسعه‌دهنده نیست. برای همینه که مثلاً اسم تیم توسعهٔ اوبونتو هست «شورای جوامع کاربری اوبونتو». این که یکی انتظار داشته باشه من به خاطر سلایق اون، روش کار خودم رو تغییر بدم،اسمش دیکتاتوریه، نه آزادی!
، الان چند ساله از توسعه گنوم ۳ میگذره ؟ یه نگاه بهش بندازید ببینید آیا پیشرفته ترین دسکتاپه ؟
بله. گنوم ۴۱ در حال حاضر، از دیدگاه علم رابط کاربری، نوین‌ترین، پیش‌رفته‌ترین و بهترین رابط کاربری موجود در جهانه. بهترین رابط کاربری ممکن نیست، ولی موجود چرا!
، یه نوار سیاه که از نظر طراحی اشکاله چون کنتراست کامله سرتاسر طول مانیتور کشیده شده که بیشترش فضای خالیه ، توی مانیتورهای فوق عریض دیدینش !؟ ، انگاری برای گوشی موبایل درست شده بوده الان داره روی دسکتاپ ران میشه ، UXش نسبت به یونیتی یه پسرفته ، و خیلی کمبودهای دیگه که داره و جای بحصشون نیست ، آیا این پیشرفته ؟
به نظر متخصّصان این رشته، بله. البته ممکنه سلیقهٔ شما متفاوت باشه… در اون صورت آزادی کامل رو دارید که کدهاش رو تغییر بدید و یه میزکار مطابق با سلیقهٔ خودتون بسازید و حتا منتشرش هم بکنید. اگه واقعاً بهتر باشه، افراد به چای گنوم، از میزکار شما استفاده میکنن و گنوم (for good) از بین میره.
-
طالبان و داعش دارن به حقوق مردم تجاوز میکنن و باید از بین برن. مسلّماً همه خوشحال میشن اگه بشه با گفت‌وگو و بحث،اونها رو از تجاوز به حقوق مردم بازداشت. ولی اگه جواب نداد، گزینهٔ نظامی همیشه روی میز هست
این همون نقطه ایه که اشکال داره ،
یک مثال واقعی : مردمی که ریگی از توشون اومد بیرون کسایی بودن که خودشون رو رنج دیده میدیدن و ریگی رو قهرمان خودشون ، و ریگی برای کمک و نجات مردمی کوچیکی که دور خودش جمع کرده بود به اصطلاح دشمنانشون رو میکشت ، ولی از دید ما ریگی از یه گروهک تروریستی اومده بود که میخاست بدون دلیل ما رو بکشه ، پس ما گرفتیم کشتیمش ، حالا ما چه فرقی با ریگی داریم ؟ ما هم برای اجتماع خودمون این کار و کردیم ، چون ما بیشتریم حق با ماست ؟! ،
ممکنه کشور ایران هم قهرمان‌هایی داشته باشه که کشورهای دیگه تروریست خطابش کنن ،
طالبان جمعی از مردمی هستن که تفکرات خودشون رو دارن که با ما متفاوته ، جامعه افغانستان با توجه به شرایطش و به مرور زمان بوجودش آورده ، چیزی نیست که یکشبه درست شده باشه ، شما از شرایط بوجود اومدنش خبر ندارید و فقط جنایاتش رو میبینید و عصبی و متنفر میشید ، اما صریح گفتن این جمله که باید کسایی دیگه از بین برن ! اگر با حرف نشد نظامی ! ، یعنی کشتن انسان ! ، برای خوشحالی همه ؟ ،
ده هزار طالبانی کشته بشن ، یک جنایت حاصل بشه ، چه اتفاقی میوفته ؟ طالبان از بین میره ؟ مگر چندسال پیش با داعش اینکار و نکردن ، از بین رفت ؟
برای حذف یه فرهنگ مضر مثل داعش و طالبان نباید آدم کشت این جنایت علیه جنایته ، باید اون تفکر و از بین برد ، اینکه فرهنگ سازی کاریه که 30سال50سال طول میکشه و ما حوصلش و نداریم و بماچه ، مجوز قتل انسان ها رو بما نمیده .
در اون صورت آزادی کامل رو دارید که کدهاش رو تغییر بدید و یه میزکار مطابق با سلیقهٔ خودتون بسازید و حتا منتشرش هم بکنید. اگه واقعاً بهتر باشه، افراد به چای گنوم، از میزکار شما استفاده میکنن
پیشنهاد خوبیه .
بله. گنوم ۴۱ در حال حاضر، از دیدگاه علم رابط کاربری، نوین‌ترین، پیش‌رفته‌ترین و بهترین رابط کاربری موجود در جهانه. ب
واقعا ؟!
-
این همون نقطه ایه که اشکال داره ،
یک مثال واقعی : مردمی که ریگی از توشون اومد بیرون کسایی بودن که خودشون رو رنج دیده میدیدن و ریگی رو قهرمان خودشون ، و ریگی برای کمک و نجات مردمی کوچیکی که دور خودش جمع کرده بود به اصطلاح دشمنانشون رو میکشت ، ولی از دید ما ریگی از یه گروهک تروریستی اومده بود که میخاست بدون دلیل ما رو بکشه ، پس ما گرفتیم کشتیمش ، حالا ما چه فرقی با ریگی داریم ؟ ما هم برای اجتماع خودمون این کار و کردیم ، چون ما بیشتریم حق با ماست ؟! ،
چالبه که چیزی که این وسظ نادیده گرفته میشه، حق زندگی اون افرادیه که مردن و اگه جلوی ریگی گرفته نمیشد، باز هم می‌مردن.
فرق گشتن ریگی با گشتن اون مردم،اینه که ریگی، با اختیار خودش وارد مبارزه شد؛ ولی اکثر اون مردم، روحشون هم خبر نداشت که چرا و چه‌طور مردن.
طالبان جمعی از مردمی هستن که تفکرات خودشون رو دارن که با ما متفاوته ، جامعه افغانستان با توجه به شرایطش و به مرور زمان بوجودش آورده ، چیزی نیست که یکشبه درست شده باشه ، شما از شرایط بوجود اومدنش خبر ندارید و فقط جنایاتش رو میبینید و عصبی و متنفر میشید ، اما صریح گفتن این جمله که باید کسایی دیگه از بین برن ! اگر با حرف نشد نظامی ! ، یعنی کشتن انسان ! ، برای خوشحالی همه ؟ ،
نه برای خوشحال همه. برای کم کردن درد و رنچ کلی آدم بی‌گناه دیگه.
ده هزار طالبانی کشته بشن ، یک جنایت حاصل بشه ، چه اتفاقی میوفته ؟ طالبان از بین میره ؟ مگر چندسال پیش با داعش اینکار و نکردن ، از بین رفت ؟
از بین نمی‌ره. ولی یه مدّت نمیتونه دوباره آدم بگشه و همین هم کافیه.
برای حذف یه فرهنگ مضر مثل داعش و طالبان نباید آدم کشت این جنایت علیه جنایته ، باید اون تفکر و از بین برد ، اینکه فرهنگ سازی کاریه که 30سال50سال طول میکشه و ما حوصلش و نداریم و بماچه ، مجوز قتل انسان ها رو بما نمیده .
بله. فرهنگ‌سازی عالیه، ولی وقتی که طرف مقابل هم‌زمان آدم نکشه. اگه طالبان داره روزی یه نفر رو میکشه و ما بگیم سی سال فرهنگ‌سازی کنیم، یعنی به دست خودمون، یازده‌هزار نفر رو کشتیم!
-
همین تفکرات این خاورمیانه امروز رو ساخته .
-
من طرف کسی نیستم ولی بحث داره زیادی به حاشیه میره
-
همین تفکرات این خاورمیانه امروز رو ساخته .
والا به نظر خاورمیانه پیاده‌سازی عملی نظریات شماست که هر تروریست و آدمکشی توش آزادی کامل داره سر هرکسی رو می‌خواد ببره و بقیه هم فقط وایسن نگاه کنن! یه وقت کسی جلوشون رو نگیره که اونوقت آزادی کشتار اوف میشه.
-
باسلام
والا به نظر خاورمیانه پیاده‌سازی عملی نظریات شماست که هر تروریست و آدمکشی توش آزادی کامل داره سر هرکسی رو می‌خواد ببره و بقیه هم فقط وایسن نگاه کنن! یه وقت کسی جلوشون رو نگیره که اونوقت آزادی کشتار اوف میشه.
بخش بزرگی از این تفکرات از غرب وارد خاورمیانه شده.
-
عجب وضعی شده!
-
مشکل من با شرکتی مثل اپل فرهنگ مصرف گرایی هست که داره رواج میده. تکنولوژی رو هم بهانه کرده برای پیشبرد این فرهنگ.
شرکت مایکروسافت هم دنباله‌رو همین تفکر هست. خیلی دوست دارم محصولی مثل ویندوز 11 زمین بخوره تا به بهانه‌ی امنیت کاربر رو مجبور به خرید سخت افزار جدید نکنن.
-
بنظرم نه تندی قتل همه طالبانی ها درسته نه تماشا کردن کشتار(: باید وضع دید ولی فکر نمیکنم طالبان انقدری درحال حاضر بد باشه که کشتار همه آنها هم خوب باشه.. خب حالا یبار از دید ؤ افغانستان نگاه کنیم آنها دوست دارند همه بریزن سرشون؟ باز بدبختی دیگر.. پس حمله نظامی به ایران هم درسته؟ چیزی که بحثش هست و سر بعضی موضوعات هر چند از گاهی داغ میشه ولی واقعیت چیه؟ بعد حمله نظامی کشور دست آدم های خوب پاک میفته و کاملا حالش میبریم همه چی هم نابود شده چطوره از نو بسازیم(:؟ عراق هنوز که هنوز نتونسته خوب احیا بشه، درسته کشتار باید قطع بشه تفکر باید بهتر بشه ولی صفر صدی نیست اگه مثلا 5 سال دیگه وضع افغانستان بهتر بشه یا خود مردم کنار بزنند یا به هر طوری وضع بهتر بشه ممکن نیست؟ یا به دست زور و کشتار طالبان این وضع ادامه پیدا کنه و حتی بدتر هم بشه؟ هرچند میتونه برعکس هم باشه و طالبان حتی از این چیزی که الان خودش نشون میده بدتر هم باشه.. به هرحال نمیشه ساده گذشت از این موضوع ها تا میشه همون روش مدارا و هدایت بهتره..
ولی مسخره هست این موضوع که چرا با اپل و.. مخالف هستیم مثلا میگم شما پیام رسانی نصب میکنید و میبینید که شخصی به دیگری توهین میکنه و زیر سوال میبردش و هیچ واکنشی نشون نمیده اون پیامرسان ولی از این طرف عکس سردار بزاریم برخورد جدی میشه با حسابمون همون توهین های طرف 10 برابر با شدت کمتر و رو به انتقاد کنی اخطار میگیری به دلیل مسخره ای یچیزی میبافن.. خب حرفم اینه الان حق ندارم بگم این پیام رسان چرته و حقوق کاربر رد میکنه؟ چرا حق ندارم واقعا پس آزادی بیان حتی در این حد نیست بگم مردم از این استفاده نکنید خوب نیست؟ حتی در این حد هم حق ندارم؟ و یا مثلا مردم خواستار حقوق اینترنت کاملا ملی شده باشند که زیاد دیدم عجیب غریب حرف میزنند چون خودشون استفاده ای ندارند ازش حمایت هم میکنند |: خب الان من حق این ندارم بگم این حرف چرته و اینترنت فقط ایران نیست که ملی شه! ؟؟ هرچند پایه ساخت اینترنت داخلی در مواقع ضروری خوبه ولی هرگونه مسخره بازی که بخوایم فکر کنیم آیا اینترنت ملی نیاز های مارو برطرف میکنه مسخره هست اصلا گیریم بهتره ولی من اصلا دوست دارم از یه برنامه خارج از ایران استفاده کنم اصلا گیریم بدتر هم هست!
بازهم نمیدونم چرا دوست دارید مارو دشمن و جنگجو خطاب کنید((: این حرف از پایه اشتباه چرا چیز بدی من بیام به بقیه بگم ویندوز و اپل و... دزد اطلاعات هستند و دسترسی شما قطع میکنند مگه دروغه؟ مارو وارد یه انحصار کردن به هر سو که خواستن بردن جای این هم داره مخالفت جدی بشه با این مقدار از دخالت در حریم خصوصی کاربر ولی خب فکر میکنم حداقل ول کردن این ها گزینه خوبی باشه؟ یه سوال مثلا شما دوست داری کامپیوترت قابلیت از دور کنترل شدن داشته باشه و سخت افزار بسته و کلا نشه غیرفعالش کرد؟ یا قابلیت از دور کنترل شدن با قابلیت خاموش روشن کردن به سادگی نمیخوای غیرفعالش میکنی و از بسا که آزاد هست میشه گفت خیالت راحت
میخواسم مثال های دیگه بزنم ولی از بیخ بحث نمیفهمم خیلی واضح که چرا ما اینکارو میکنیم هرچند شاید بعضی موقع افراط بشه ولی بازم 100 درصد هدف درستی هست و اگه نرم افزار آزادی وجود نداشت 99 درصد میشه گفت به سوی خیلی بدتری میرفتیم
-
مشکل من با شرکتی مثل اپل فرهنگ مصرف گرایی هست که داره رواج میده. تکنولوژی رو هم بهانه کرده برای پیشبرد این فرهنگ.
شرکت مایکروسافت هم دنباله‌رو همین تفکر هست. خیلی دوست دارم محصولی مثل ویندوز 11 زمین بخوره تا به بهانه‌ی امنیت کاربر رو مجبور به خرید سخت افزار جدید نکنن.
دقیقا به قران فکر مردم هم بسته کردن من یه کسی میشناسم زیادم نا بلد نیست و در حد نصب ویندوز و اطلاعاتی داره اونقدم پرت نیست
ولی میام میگم مسخره که سخت افزار در این حد پشتیبانی نمیکنه.. ولی با یه دید تند میاد میگه خب قابلیت هایی داره و برای کار کردن نیاز داره، و همین تفکر اون نرم افزارش تولید میکنه تو استفادت میکنی درش گنجانده شده! حالا گنو لینوکس بخوای میتونی با سیستم سالیان پیش بیای راحت ویراژ بدی توش((: کلا هرچی بخوان رواج میدن این انحصاری ها(اکثرا) مصرف گرایی، جاسوسی، تحلیل مردم، دست بردن توی هر موضوع سیاسی و.. خیلی موقع هم شاید متوجه نشیم/: