تاثیر اپل در زندگی ما

[🇮🇷]

ممکنه واقعا معنی آزادی رو متوجه نشدید ، آزادی یعنی همه آزاد باشن که انتخاب کنن ، اپل آزاد باشه که انتخاب کنه مدل تجاریش رو ، نه اینکه همه به زور و باید آزاد باشن ، اون از کومونیسم هم بدتره .

تا جایی که من میدونم، آزادی یعنی هر کسی روی کامپیوتر خودش مالک باشه و غیر از اون مالکیتی وجود نداشته باشه. تمرکز وجود نداشته باشه و قدرت غیرمتمرکز باشه. بازم میگم این نظر منه.

[ABOLDOM]

نه ما قصد ترور اپل داریم نه هیچی، فقط الان گنو لینوکس و... داریم خب یه درصد فکر کن دنیا همینقدر کمش هم به سوی ما نبود، حالا من مخالف نظام نیسم ولی فکر کن یه سیستم عامل بود که ملی بود غیر آزاد هم بود و مردم هم به این دید روشنفکری که اره دیگه نرم افزارش ساخته حقش پول بگیره و آزاد نباشه خب چی میشد نتیجه؟ سلام به برده داری نوین(: هدف ما نیست که این شرکت هارو ببندیم یا برخورد بدی بشه هدف اینه ترد بشن و دیگه از کار برن اگه اسمش مخالفت با اپل اره خب هست چه کنیم دیگه پس؟! همین الانش هم البته خیلی کم وقتی یه سخت افزار باز به سختی گیر میاد یا مخصوصا گوشی با سخت افزار آزاد و سیستم عامل آزاد این نتیجه کم کاری ولی همینقدرش هم شکر که حداقل هست و رو به توسعه..

[S Y N C R E X]

میدونید داعشی‌ها و طالبانی‌ها چطوری فکر میکنن ؟ ، اون‌ها یه شاخه از اسلام رو مشتق کردن در طول زمان و با توجه به شرایط زندگیشون و مشکلات و کمبودها و کاستی‌هاشون ، یه توزیع ! ، و کاملا فکر میکنن که چیزی که خودشون فکر میکنن درسته و دیگران در اشتباهن و باید همه مثل اون‌ها باشن ،
یکم آشنا نیست این رفتار !؟
آزادی یعنی همه آزاد باشن هر انتخابی که میخان بکنن ، ولی ما از این میترسیم چون ممکنه یکی انتخاب بکنه که ما رو بکشه ! ، پس میایم و این و بهش اضافه میکنیم که : تا زمانی که به حق دیگری تجاوزی نشه ، چون اینجوری امنتره ، ولی واقعیت دنیا همون قسمت ا ول جمله هست ،
وجود و انتخاب روش شرکت های تجاری کاملا تحت آزادیه و صحیح و نیاز جامعه ، اگر طرفداران متن باز فکر میکنن تجاری‌ها باید بمیرن یا برعکس شرکت‌ها فکر میکنن متن باز سرطانه ، پس هردو رشد کافی برای درک واقعیت جهان رو ندارن هنوز ،
شما الان اگه به اسم آزادی برید طالبانی ها رو قتل عام کنید که مثلا مردم افغانستان رو آزاد کنید ، خوب اونوقت چفرقی با خود طالبان دارید ؟ شما هم قتل عام کردید ، قتل عام کسانی که افکار متفاوتی با شما داشتن ، آیا این همون تفکری نیست که طالبان داره الان !؟ (لطفا با بحث اینکه اگه به ما حمله کنن چی قاطیش نکنید ، الان که حمله نکردن و منظور من شرایط فعلی هست نه آینده محتمل)
حل مشکلات با حذف صورت مسئله روشیه که کسانی که قدرت سیاسی و تجاری در دست دارن انجام میدن و هیچ ربطی به آزادی و منطق نداره ،
آزادی تعاریف عجیبی که از مالکیت دستگاهی که من میخرم نیست ! ، اون تعریف مالکیته ، آزادی یعنی هرکسی افکار خودش رو داشته باشه و ما این رو به عنوان تفاوت بپذیریم ، بجای قضاوت اینکه اون اشتباه و من درستم ، بگیم اون با من فرق میکنه و من روش خودم رو دارم ،
درسته هیجانات نوجوانی در وقتی که هر انسانی سعی میکنه متفاوت باشه و راه خودش رو پیدا کنه ، دوره ای که همه اعضای اینجا یا پشت سر گذاشتیم یا داریم میگذرونیم ، هم‌روایت میشه با زیبایی های متن باز و اتفاقات اون در گذشته و حس خوبی میده ، ولی این دلیل نمیشه که مایی که تفکرمون به متن باز نزدیکتره یا حتی فقط حس خوبی به متن باز داریم ، به این نتیجه برسیم که شرکت های تجاری دشمنن یا بدن یا هیچکاری نمیکنن یا مانع پیشفرتن و .... اون‌ها فقط متفاوتن همین ، مثل کسی که توی هند زندگی میکنه و دین و مذهب متفاوتی داره با کسی که توی ایرانه .

اینکه اگه شرکتای تجاری نبودن الان متن باز پیشرفته تر بود یه واقعیته یا شعار ؟ ، گنوم رو ببینید ، ردهت بزرگترین توسعه دهندشه ، به کارمندهاشم پول میده که توسعش بدن ، یه شرکت که از ریشه بر اساس متن باز و آزادی بنا شده ، اون زمانی و به یاد بیارید که گنوم ۳ معرفی شد ، چقدر از اعضای متن باز به گنوم ۳ اعتراض کردن ؟ آیا اونجا آزادی این بود و به خاطر خاسته اعضا متوقفش کنن ؟ یا آزادی این بود که ردهت انتخاب خودش و بکنه ، گنوم فقط براش این مهم بود که یه رابط کاربری با پشتیبانی از صفحات لمسی بسازه ، اعضای معترض خودشون گنوم ۲ رو احیا کردن ولی اون هم تاثیری نداشت روی توسعه گنوم ۳ ، الان چند ساله از توسعه گنوم ۳ میگذره ؟ یه نگاه بهش بندازید ببینید آیا پیشرفته ترین دسکتاپه ؟ ، یه نوار سیاه که از نظر طراحی اشکاله چون کنتراست کامله سرتاسر طول مانیتور کشیده شده که بیشترش فضای خالیه ، توی مانیتورهای فوق عریض دیدینش !؟ ، انگاری برای گوشی موبایل درست شده بوده الان داره روی دسکتاپ ران میشه ، UXش نسبت به یونیتی یه پسرفته ، و خیلی کمبودهای دیگه که داره و جای بحصشون نیست ، آیا این پیشرفته ؟ ، ردهت بزرگترین شرکت متن بازه که تمام مسائل آزادی رو توی روش کارش و درآمدزاییش رعایت میکنه ، چندساله درگیر یه رابط کاربریه و هنوز پر مشکله ، درحالی که یه شرکت تجازی با معرفی هر نسخه جدید از سیستم عاملش یه دسکتاپ تقریبا کامل میده ، به هرحال من این جامعه کوچیک رو دوست دارم و ناراحت کنندس وقتی میبینم مثل جامعه واقعی اطرافم کسانی متعصب هستن درباره مثلا مذهبشون و بدون اینکه کتاب مذهبی توی طاقچه خونشون و حتی یکبار خونده باشنن ازش نقل قول میکنن ، اگر مطالعه یا تفکری کردم درباره آزادی و به نتیجه ای رسیدم ، اینجا به اشتراکش میزارم برای کسانی که زمینه درکش رو دارن .
البته که هرکسی آزاده که مخالفت کنه و نظر خودش رو داشته باشه .

[bed123derkelo]

باسلام

اگر طرفداران متن باز فکر میکنن تجاری‌ها باید بمیرن یا برعکس شرکت‌ها فکر میکنن متن باز سرطانه ، پس هردو رشد کافی برای درک واقعیت جهان رو ندارن هنوز ،

به نظر من کل مطلب که نوشتید جمله بالا
با احترام مابقیش به درو دیوار زدنه

[َUxmlai-ad]

به هر حال هر دو تاشون باشن بهتره بالاخره یه تنوعی ایجاد میشه آزادی یعنی هر کس اختیار رایانه خودش رو داره حتی اگه اونو به دیگران بده

[دانیال بهزادی]

آزادی یعنی همه آزاد باشن هر انتخابی که میخان بکنن ، ولی ما از این میترسیم چون ممکنه یکی انتخاب بکنه که ما رو بکشه ! ، پس میایم و این و بهش اضافه میکنیم که : تا زمانی که به حق دیگری تجاوزی نشه ، چون اینجوری امنتره ، ولی واقعیت دنیا همون قسمت ا ول جمله هست ،

این طبق کدوم تعریف از آزادیه؟ حتا تندروترین ما آنارشیست‌ها هم معتقد به آزادی بی حد و حصر نیستن. خوشحال می‌شم اگه بهم نشون بدین فلسفه‌ای هست که چنین اعتفادی داره.

وجود و انتخاب روش شرکت های تجاری کاملا تحت آزادیه و صحیح و نیاز جامعه

مطابق بند بالا، انتخاب افراد و شرکت‌ها تا جایی محترمه که حقوق دیگران رو زیر پا نذاره. بعد از اون به هیچ وجه محترم نیست و باید جلوش گرفته بشه.

، اگر طرفداران متن باز فکر میکنن تجاری‌ها باید بمیرن یا برعکس شرکت‌ها فکر میکنن متن باز سرطانه ، پس هردو رشد کافی برای درک واقعیت جهان رو ندارن هنوز ،

البته من که مخالفم متن‌بازم. ولی فکر نمیکنم موافقانش هم فکر کنن تجاری‌ها باید بمیرن. چه بسا که خیلی از پروژه‌های آزاد هم تجارین خودشون. چیزی که واضحه اینه که باید جلوی چنایت گرفته بشه. وگرنه همین اپل به حقوق مرمدم تجاوز کنه،‌دوستش هم خواهیم داشت.

شما الان اگه به اسم آزادی برید طالبانی ها رو قتل عام کنید که مثلا مردم افغانستان رو آزاد کنید ، خوب اونوقت چفرقی با خود طالبان دارید ؟ شما هم قتل عام کردید ، قتل عام کسانی که افکار متفاوتی با شما داشتن ، آیا این همون تفکری نیست که طالبان داره الان !؟ (لطفا با بحث اینکه اگه به ما حمله کنن چی قاطیش نکنید ، الان که حمله نکردن و منظور من شرایط فعلی هست نه آینده محتمل)

این مغلطه است. طالبان و داعش دارن به حقوق مردم تجاوز می‌کنن و باید از بین برن. مسلّماً همه خوشحال می‌شن اگه بشه با گفت‌وگو و بحث،‌اون‌ها رو از تجاوز به حقوق مردم بازداشت. ولی اگه جواب نداد، گزینهٔ نظامی همیشه روی میز هست و میبینیم که مجاهدان در پنجشیر، به حق رو به این گزینه آوردن. مثال شما مثل اینه که من بیام هر روز شما رو بزنم و با کلانتری هم بسته باشم که کاریم نداشته باشه. بعد از شما انتظار داشته باشم از خودتون دفاع نکنید و من رو نزنید. چون اگه بزنید، دیگه چه فرقی با من دارید؟

آزادی تعاریف عجیبی که از مالکیت دستگاهی که من میخرم نیست ! ، اون تعریف مالکیته ، آزادی یعنی هرکسی افکار خودش رو داشته باشه و ما این رو به عنوان تفاوت بپذیریم ، بجای قضاوت اینکه اون اشتباه و من درستم ، بگیم اون با من فرق میکنه و من روش خودم رو دارم ،

قبول دارید آزاد یعنی من باید بتونم اون‌جوری که دوست دارم (تا وقتی به دیگران صدمه نزنه) زندگی کنم یا نه؟
خب این شرکت‌ها دارن جلوی زندگی بخش زیادی از جامعه رو برای زندگی به روش خودشون می‌گیرن و حتا انسانیت اون‌ها رو از بین می‌برن. این جنایت نیست؛ ولی ما بگیم اپل بده، روحیهٔ لطیف مدیرعاملش به هم می‌ریزه و اوف می‌شه؟

درسته هیجانات نوجوانی در وقتی که هر انسانی سعی میکنه متفاوت باشه و راه خودش رو پیدا کنه ، دوره ای که همه اعضای اینجا یا پشت سر گذاشتیم یا داریم میگذرونیم ، هم‌روایت میشه با زیبایی های متن باز و اتفاقات اون در گذشته و حس خوبی میده ، ولی این دلیل نمیشه که مایی که تفکرمون به متن باز نزدیکتره یا حتی فقط حس خوبی به متن باز داریم ، به این نتیجه برسیم که شرکت های تجاری دشمنن یا بدن یا هیچکاری نمیکنن یا مانع پیشفرتن و ....

این‌ّا نتیجه‌گیری‌ها فردی نیستن. واقعیت‌های مستند تاریخین که شرکت‌ها سعی در لاپوشونیشون دارن و با توجّه به صحبت‌ّای شما، گویا موفق هم بودن تا حدی!

اینکه اگه شرکتای تجاری نبودن الان متن باز پیشرفته تر بود یه واقعیته یا شعار ؟

واقعیت. چون همین گنوم که مثال زدی به خاطر ثبت اختراع اپل، مجبور شد زاویهٔ شعاغ پنجره‌ّاش رو تغییر بده!

، گنوم رو ببینید ، ردهت بزرگترین توسعه دهندشه ، به کارمندهاشم پول میده که توسعش بدن ، یه شرکت که از ریشه بر اساس متن باز و آزادی بنا شده ،

البیته بزرگ‌ترین توسعه‌دهندهٔ گنوم، جامعهٔ کاربریشن که بیش‌تر از نصف مشارکت‌ها رو دارن. در درجهٔ دوم هم شرکت کنونیکاله که بعد از کنار گذاشتن یونیتی، روی گنوم هزینه می‌کنه. ردهت، سومین شرکته. در ضمن ردهت چندان هم بر اساس آزادی نرم‌افزار بنا نشده و نقطه‌های تاریک زیادی توش هست که این‌جا، جای باز کردنش نیست. می‌تونیم در یه موضوع جداگونه در موردش بحث کنیم.

اون زمانی و به یاد بیارید که گنوم ۳ معرفی شد ، چقدر از اعضای متن باز به گنوم ۳ اعتراض کردن ؟ آیا اونجا آزادی این بود و به خاطر خاسته اعضا متوقفش کنن ؟ یا آزادی این بود که ردهت انتخاب خودش و بکنه ، گنوم فقط براش این مهم بود که یه رابط کاربری با پشتیبانی از صفحات لمسی بسازه ، اعضای معترض خودشون گنوم ۲ رو احیا کردن ولی اون هم تاثیری نداشت روی توسعه گنوم ۳

معنای آزادی رو اشتباه متوجه شدی. آزادی این نیست که بقیه کاری رو بکنن که من دوست دارم. این تعریف از آزادی، آزادی‌ایه که اپل و مایکروسافت به شما می‌دن: همه آزادن من برنامه‌هاشون رو تأیید کنم (یا روی دستگاهم قابل اجرا نباشه). همه آزادن بیان به من درصد بدن (یا کسی نیونه بهشون پول بده). همه آزادن فقط از فروشگاه من بتونن برنامه نصب کنن (یا نتونن هیچ برنامهٔ دیگه‌ای نصب کنن).
آزادی نرم‌افزار یعنی همه آزادن میزکار خودشون رو توسعه بدن و من هم هر پیشرفت فنی‌ای داشتم، آزادانه در اختیارشون قرار می‌دم. اگه بقیه بتونن گنوم رو تغییر بدن، آزادی توسعه‌دهنده‌های گنوم چی می‌شه؟
در نرم‌افزار آزاد، توسعه‌دهنده، نخستین و مهم‌ترین کاربره و فرقی بین کاربر و توسعه‌دهنده نیست. برای همینه که مثلاً اسم تیم توسعهٔ اوبونتو هست «شورای جوامع کاربری اوبونتو». این که یکی  انتظار داشته باشه من به خاطر سلایق اون، روش کار خودم رو تغییر بدم،‌اسمش دیکتاتوریه، نه آزادی!

، الان چند ساله از توسعه گنوم ۳ میگذره ؟ یه نگاه بهش بندازید ببینید آیا پیشرفته ترین دسکتاپه ؟

بله. گنوم ۴۱ در حال حاضر، از دیدگاه علم رابط کاربری، نوین‌ترین، پیش‌رفته‌ترین و بهترین رابط کاربری موجود در جهانه. بهترین رابط کاربری ممکن نیست، ولی موجود چرا!

، یه نوار سیاه که از نظر طراحی اشکاله چون کنتراست کامله سرتاسر طول مانیتور کشیده شده که بیشترش فضای خالیه ، توی مانیتورهای فوق عریض دیدینش !؟ ، انگاری برای گوشی موبایل درست شده بوده الان داره روی دسکتاپ ران میشه ، UXش نسبت به یونیتی یه پسرفته ، و خیلی کمبودهای دیگه که داره و جای بحصشون نیست ، آیا این پیشرفته ؟

به نظر متخصّصان این رشته، بله. البته ممکنه سلیقهٔ شما متفاوت باشه… در اون صورت آزادی کامل رو دارید که کدهاش رو تغییر بدید و یه میزکار مطابق با سلیقهٔ خودتون بسازید و حتا منتشرش هم بکنید. اگه واقعاً بهتر باشه، افراد به چای گنوم، از میزکار شما استفاده می‌کنن و گنوم (for good) از بین می‌ره.

[S Y N C R E X]

طالبان و داعش دارن به حقوق مردم تجاوز می‌کنن و باید از بین برن. مسلّماً همه خوشحال می‌شن اگه بشه با گفت‌وگو و بحث،‌اون‌ها رو از تجاوز به حقوق مردم بازداشت. ولی اگه جواب نداد، گزینهٔ نظامی همیشه روی میز هست

این همون نقطه ایه که اشکال داره ،
یک مثال واقعی : مردمی که ریگی از توشون اومد بیرون کسایی بودن که خودشون رو رنج دیده میدیدن و ریگی رو قهرمان خودشون ، و ریگی برای کمک و نجات مردمی کوچیکی که دور خودش جمع کرده بود به اصطلاح دشمنانشون رو میکشت ، ولی از دید ما ریگی از یه گروهک تروریستی اومده بود که میخاست بدون دلیل ما رو بکشه ، پس ما گرفتیم کشتیمش ، حالا ما چه فرقی با ریگی داریم ؟ ما هم برای اجتماع خودمون این کار و کردیم ، چون ما بیشتریم حق با ماست ؟! ،
ممکنه کشور ایران هم قهرمان‌هایی داشته باشه که کشورهای دیگه تروریست خطابش کنن ،
طالبان جمعی از مردمی هستن که تفکرات خودشون رو دارن که با ما متفاوته ، جامعه افغانستان با توجه به شرایطش و به مرور زمان بوجودش آورده ، چیزی نیست که یکشبه درست شده باشه ، شما از شرایط بوجود اومدنش خبر ندارید و فقط جنایاتش رو میبینید و عصبی و متنفر میشید ، اما صریح گفتن این جمله که باید کسایی دیگه از بین برن ! اگر با حرف نشد نظامی !‌ ، یعنی کشتن انسان ! ، برای خوشحالی همه ؟ ،
ده هزار طالبانی کشته بشن ، یک جنایت حاصل بشه ، چه اتفاقی میوفته ؟ طالبان از بین میره ؟ مگر چندسال پیش با داعش اینکار و نکردن ، از بین رفت ؟
برای حذف یه فرهنگ مضر مثل داعش و طالبان نباید آدم کشت این جنایت علیه جنایته ، باید اون تفکر و از بین برد ، اینکه فرهنگ سازی کاریه که 30سال50سال طول میکشه و ما حوصلش و نداریم و بماچه ، مجوز قتل انسان ها رو بما نمیده .

در اون صورت آزادی کامل رو دارید که کدهاش رو تغییر بدید و یه میزکار مطابق با سلیقهٔ خودتون بسازید و حتا منتشرش هم بکنید. اگه واقعاً بهتر باشه، افراد به چای گنوم، از میزکار شما استفاده می‌کنن

پیشنهاد خوبیه .

بله. گنوم ۴۱ در حال حاضر، از دیدگاه علم رابط کاربری، نوین‌ترین، پیش‌رفته‌ترین و بهترین رابط کاربری موجود در جهانه. ب

واقعا ؟!

[دانیال بهزادی]

این همون نقطه ایه که اشکال داره ،
یک مثال واقعی : مردمی که ریگی از توشون اومد بیرون کسایی بودن که خودشون رو رنج دیده میدیدن و ریگی رو قهرمان خودشون ، و ریگی برای کمک و نجات مردمی کوچیکی که دور خودش جمع کرده بود به اصطلاح دشمنانشون رو میکشت ، ولی از دید ما ریگی از یه گروهک تروریستی اومده بود که میخاست بدون دلیل ما رو بکشه ، پس ما گرفتیم کشتیمش ، حالا ما چه فرقی با ریگی داریم ؟ ما هم برای اجتماع خودمون این کار و کردیم ، چون ما بیشتریم حق با ماست ؟! ،

چالبه که چیزی که این وسظ نادیده گرفته می‌شه، حق زندگی اون افرادیه که مردن و اگه جلوی ریگی گرفته نمی‌شد، باز هم می‌مردن.
فرق گشتن ریگی با گشتن اون مردم،‌اینه که ریگی، با اختیار خودش وارد مبارزه شد؛ ولی اکثر اون مردم، روحشون هم خبر نداشت که چرا و چه‌طور مردن.

طالبان جمعی از مردمی هستن که تفکرات خودشون رو دارن که با ما متفاوته ، جامعه افغانستان با توجه به شرایطش و به مرور زمان بوجودش آورده ، چیزی نیست که یکشبه درست شده باشه ، شما از شرایط بوجود اومدنش خبر ندارید و فقط جنایاتش رو میبینید و عصبی و متنفر میشید ، اما صریح گفتن این جمله که باید کسایی دیگه از بین برن ! اگر با حرف نشد نظامی !‌ ، یعنی کشتن انسان ! ، برای خوشحالی همه ؟ ،

نه برای خوشحال همه. برای کم کردن درد و رنچ کلی آدم بی‌گناه دیگه.

ده هزار طالبانی کشته بشن ، یک جنایت حاصل بشه ، چه اتفاقی میوفته ؟ طالبان از بین میره ؟ مگر چندسال پیش با داعش اینکار و نکردن ، از بین رفت ؟

از بین نمی‌ره. ولی یه مدّت نمی‌تونه دوباره آدم بگشه و همین هم کافیه.

برای حذف یه فرهنگ مضر مثل داعش و طالبان نباید آدم کشت این جنایت علیه جنایته ، باید اون تفکر و از بین برد ، اینکه فرهنگ سازی کاریه که 30سال50سال طول میکشه و ما حوصلش و نداریم و بماچه ، مجوز قتل انسان ها رو بما نمیده .

بله. فرهنگ‌سازی عالیه، ولی وقتی که طرف مقابل هم‌زمان آدم نکشه. اگه طالبان داره روزی یه نفر رو می‌کشه و ما بگیم سی سال فرهنگ‌سازی کنیم، یعنی به دست خودمون، یازده‌هزار نفر رو کشتیم!

[S Y N C R E X]

همین تفکرات این خاورمیانه امروز رو ساخته .

[جعفر فرقانلوژ]

من طرف کسی نیستم ولی بحث داره زیادی به حاشیه میره

[دانیال بهزادی]

همین تفکرات این خاورمیانه امروز رو ساخته .

والا به نظر خاورمیانه پیاده‌سازی عملی نظریات شماست که هر تروریست و آدمکشی توش آزادی کامل داره سر هرکسی رو می‌خواد ببره و بقیه هم فقط وایسن نگاه کنن! یه وقت کسی جلوشون رو نگیره که اون‌وقت آزادی کشتار اوف می‌شه.

[bed123derkelo]

باسلام

والا به نظر خاورمیانه پیاده‌سازی عملی نظریات شماست که هر تروریست و آدمکشی توش آزادی کامل داره سر هرکسی رو می‌خواد ببره و بقیه هم فقط وایسن نگاه کنن! یه وقت کسی جلوشون رو نگیره که اون‌وقت آزادی کشتار اوف می‌شه.

بخش بزرگی از این تفکرات از غرب وارد خاورمیانه شده.

[\SmHk/]

عجب وضعی شده!

[amini_am]

مشکل من با شرکتی مثل اپل فرهنگ مصرف گرایی هست که داره رواج میده. تکنولوژی رو هم بهانه کرده برای پیشبرد این فرهنگ.
شرکت مایکروسافت هم دنباله‌رو همین تفکر هست. خیلی دوست دارم محصولی مثل ویندوز 11 زمین بخوره تا به بهانه‌ی امنیت کاربر رو مجبور به خرید سخت افزار جدید نکنن.

[ABOLDOM]

بنظرم نه تندی قتل همه طالبانی ها درسته نه تماشا کردن کشتار(:  باید وضع دید ولی فکر نمیکنم طالبان انقدری درحال حاضر بد باشه که کشتار همه آنها هم خوب باشه.. خب حالا یبار از دید  ؤ افغانستان نگاه کنیم آنها دوست دارند همه بریزن سرشون؟ باز بدبختی دیگر.. پس حمله نظامی به ایران هم درسته؟ چیزی که بحثش هست و سر بعضی موضوعات هر چند از گاهی داغ میشه ولی واقعیت چیه؟ بعد حمله نظامی کشور دست آدم های خوب پاک میفته و کاملا حالش میبریم همه چی هم نابود شده چطوره از نو بسازیم(:؟ عراق هنوز که هنوز نتونسته خوب احیا بشه، درسته کشتار باید قطع بشه تفکر باید بهتر بشه ولی صفر صدی نیست اگه مثلا 5 سال دیگه وضع افغانستان بهتر بشه یا خود مردم کنار بزنند یا به هر طوری وضع بهتر بشه ممکن نیست؟ یا به دست زور و کشتار طالبان این وضع ادامه پیدا کنه و حتی بدتر هم بشه؟ هرچند میتونه برعکس هم باشه و طالبان حتی از این چیزی که الان خودش نشون میده بدتر هم باشه.. به هرحال نمیشه ساده گذشت از این موضوع ها تا میشه همون روش مدارا و هدایت بهتره..


ولی مسخره هست این موضوع که چرا با اپل و.. مخالف هستیم مثلا میگم شما پیام رسانی نصب میکنید و میبینید که شخصی به دیگری توهین میکنه و زیر سوال میبردش و هیچ واکنشی نشون نمیده اون پیامرسان ولی از این طرف عکس سردار بزاریم برخورد جدی میشه با حسابمون همون توهین های طرف 10 برابر با شدت کمتر و رو به انتقاد کنی اخطار میگیری به دلیل مسخره ای یچیزی میبافن.. خب حرفم  اینه الان حق ندارم بگم این پیام رسان چرته و حقوق کاربر رد میکنه؟ چرا حق ندارم واقعا پس آزادی بیان حتی در این حد نیست بگم مردم از این استفاده نکنید خوب نیست؟ حتی در این حد هم حق ندارم؟ و یا مثلا مردم خواستار حقوق اینترنت کاملا ملی شده باشند که زیاد دیدم عجیب غریب حرف میزنند چون خودشون استفاده ای ندارند ازش حمایت هم میکنند |: خب الان من حق این ندارم بگم این حرف چرته و اینترنت فقط ایران نیست که ملی شه! ؟؟ هرچند پایه ساخت اینترنت داخلی در مواقع ضروری خوبه ولی هرگونه مسخره بازی که بخوایم فکر کنیم  آیا اینترنت ملی نیاز های مارو برطرف میکنه مسخره هست اصلا گیریم بهتره ولی من اصلا دوست دارم از یه برنامه خارج از ایران استفاده کنم اصلا گیریم بدتر هم هست!
بازهم نمیدونم چرا دوست دارید مارو دشمن و جنگجو خطاب کنید((: این حرف از پایه اشتباه چرا چیز بدی من بیام به بقیه بگم ویندوز و اپل و... دزد اطلاعات هستند و دسترسی شما قطع میکنند مگه دروغه؟  مارو وارد یه انحصار کردن به هر سو که خواستن بردن جای این هم داره مخالفت جدی بشه با این مقدار از دخالت در حریم خصوصی کاربر ولی خب فکر میکنم حداقل ول کردن این ها گزینه خوبی باشه؟ یه سوال مثلا شما دوست داری کامپیوترت قابلیت از دور کنترل شدن داشته باشه و سخت افزار بسته و کلا نشه غیرفعالش کرد؟ یا قابلیت از دور کنترل شدن با قابلیت خاموش روشن کردن به سادگی نمیخوای غیرفعالش میکنی و از بسا که آزاد هست میشه گفت خیالت راحت
میخواسم مثال های دیگه بزنم ولی از بیخ بحث نمیفهمم خیلی واضح که چرا ما اینکارو میکنیم هرچند شاید بعضی موقع افراط بشه ولی بازم 100 درصد هدف درستی هست و اگه نرم افزار آزادی وجود نداشت 99 درصد میشه گفت به سوی خیلی بدتری میرفتیم