انجمن‌های فارسی اوبونتو
کمک و پشتیبانی => میزکارهای گنو/لینوکس => میزکار KDE => نویسنده: milad.fashi در 20 آذر 1400، 10:00 ق‌ظ
-
سلام دوستان .بازم مزاحم تون شدم برای یه سوال تکراری ! ولی فدورا منو مجبور کرد.و گرنه اصلا دوست ندارم توزیع عوض کنم یا بپرسم چه توزیعی بهتره !
من یک سال و 7 ماهه که فدورا با KDE Spin رو روی لپ تاپ ام نصب کردم.یه خورده اذیت میکرد.ولی خوب با کمک فروم ها و کمی تلاش مشکلاتش رو حل میکردم.چند روز پیش میخواستم یه کانکشن OpenVPN رو به قسمت GUI اون اضافه کنم.ولی یه باگ داشت و منو خیلی اذیت کرد ](*,) و آخرش هم نتونستم OpenVPN رو به Network Connection ها اضافه کنم.میتونستم از CLI به سرور OpenVPN وصل بشم ولی نمیتونستم به GUI اضافه ش کنم و خطا میداد.خیلی هم تو فروم ها گشتم و راه حل های زیادی رو تست زدم ولی درست نشد.خلاصه متوجه شدم مشکل از خود توزیع هستش و تصمیم گرفتم صورت مسٔله رو حذف کنم و فدورا KDE نسخه ۳۳ رو حذف کنم :P و فدورا ۳۵ با دسکتاپ گنوم رو نصب کنم و نتیجه رو بررسی کنم.با دسکتاپ گنوم هیچ مشکلی نداشتم و به راحتی تونستم Import VPN Connection بزنم و OpenVPN رو اضافه کنم \\:D/
اما علت اینکه من از KDEبیشتر خوشم میاد اینه که از Workflow اون خوشم میاد.چون محل کار ویندوز ۱۰ نسخه LTSC دارم و محیط کار KDEبیشتر شبیه محیط ویندوز ۱۰ هستش.اینطوری کمتر اذیت میشم.تو گنوم همش باید با موس بری اون بالا و Top بار رو بیاری .و توی ویندوز ۱۰ برعکسه و همش باید بری پایین Taskbarرو بیاری :D.خوب این برای من عادت شده و منو اذیت میکنه.
افزونه dock to panel ر و بر روی گنوم به راحتی نصب کردم و مشکل تا حدودی حل شد.همچنین برای لپ تاپ ۱۴ اینچی من ادغام Top bar با dock اون پایین در گنوم به نفع من هستش و فضای بیشتری رو به من میده.و من فکر میکنم مرحوم Unity از این نظر برای سایز اسکرین های کوچیک تر بهتر بود.
اما باز محیط گنوم منو راضی نمیکنه.چون من دوست دارم وقتی که میخوام یه پنجره رو Close کنم با موس سریع برم گوشه بالا سمت راست و یه کلیک کنم و فوری پنجره بسته بشه.مثل محیط ویندوز و KDE .ولی تو گنوم حتما باید موس دقیقا بر روی آیکون X قرار بگیره که از نظر من این سرعت کار رو پایین میاره و آزار دهنده س.
فکر میکنم میتونم با دستکاری گنوم اون رو شبیه ویندوز کنم و حتی Zorin OS رو نصب کنم.ولی کلا از دستکاری گنوم منصرف شدم و از Zorin هم خوشم نمیاد چون Wine و یک سری پکیج اضافه داره و کلا از گنوم کشیدم بیرون...
دوباره KDE رو تست کردم.ولی این دفعه KDE Neon رو تست کردم.تو همون محیط Live بررسی اش کردم و براحتی تونستم OpenVPNرو Import کنم و به لیست Connection های Notification Area اضافه ش کنم !!! اینجا متوجه شدم باگی رو که فدورا KDE نسخه ۳۳ داشت در KDE Neon نسخه USER-20211209 وجود نداره !
حالا موندم چه لینوکسی رو نصب کنم.من لینوکس رو دوست دارم.و فعلا دارم مقاومت میکنم تا سمت ویندوز ۱۰ LTSنرم.هرچند به نظر من بهترین ورژن ویندوز همین 10 LTSC هستش.چون سبکه و bloatware نداره.ولی میترسم هر لینوکسی رو نصب کنم منو اذیت کنه و مجبور بشم همش تو فروم ها بچرخم و دنبال رفع ایرادش باشم.ترسی از رفع باگ و گزارشش ندارم.ولی واقعا فرصت این کار رو ندارم و به قدری مشغله دارم که نمیتونم براش وقت بزارم.میخوام یه OS نصب کنم و برام خوب کار کنه و اذیتم نکنه و ایراد و Bug های غیرمنطقی نداشته باشه.
حالا دو دلم که اصلا KDE نصب کنم یا گنوم.ولی فکر میکنم به خاطر اینکه میخوام نزدیک به ویندوز باشه KDEبهتره.ولی حس میکنم گنوم بلوغ بیشتری رو داره و احتمالا باگ کمتری داره .البته KDE تو Application ها خیلی خوبه و کامل تره.مثلا Dolphin فایل منیجر خیلی دوست داشتنیه.و کلا App های KDE هم به ظاهر زیادتره و کامل تره.
فکر میکنم بهتره بیشتر به توزیع های KDE فکر کنم.ولی بین KDE neon و Open Suse نسخه tumbleweed و مانجارو شک دارم کدوم رو انتخاب کنم.ولی شنیدم چون اوپن سوزه درایورهای کارت گرافیک NVidia رو در مخازن خودش نداره و میره مستقیم از NVidia میگیره و چون انویدیا ایران رو تحریم کرده در بروزرسانی ها به مشکل برمیخورم.
لپ تاپ من قدیمیه و متاسفانه کارت گرافیک اون GeForce GT 520M شرکت انویدیا و Cpu اش Intel® Core™ i3 2310M 2.10GHz و 8 گیگ حافظه RAM DDR3 و حافظه SSD Samsung 860 evo.
میخوام یه توزیعی داشته باشم که برام خوب کار کنه و بی دردسر باشه و باگ کمتری داشته باشه و کمتر نیاز باشه سر به سرش بزارم و همچنین اگه نیاز بود یه برنامه روش نصب کنم براحتی نصب بشه و نیاز به نصب از Source Code و کامپایل کد منبع نباشه.چون تجربه خوبی از نصب از Source کد نداشتم و کلی Error داشته و تا همه Error ها رو حل کردم خیلی طول کشیده و به سختی بعضی برنامه ها رو نصب کردم.با این اوصاف به نظرتون چه توزیعی رو نصب کنم!؟
خیلی تعریف مانجارو رو هم شنیدم و تو distrowatch هم Rankبالایی داره.ولی خوب توزیع rollingهستش.خیلی ها ادعا میکنن مانجارو با اینکه توزیع غلطان هستش ولی پایدار هم هست.ولی باورش برای من سخته.چون خاطره خوبی از فدورا ندارم.تازه فکر نمیکنم فدورا به اندازه مانجارو آپدیت باشه.فدورا به نسبت مانجارو Semi Rolling محسوب میشه :D لطفا دوستان باتجربه فروم راهنمایی کنند.شاید سوال من سوال خیلی از دوستان دیگه فروم باشه .البته دوست ندارم این سوال تبدیل به جنگ بین توزیع ها بشه.یادآوری میکنم الزاماْ بهترین توزیع یا بهترین میزکار وجود نداره.و این نیازمندی و علایق ماست که یه چیزی رو برتر میکنه.مثلا اگه لپ تاپ من امروزی و تاچ بود خوب بیشتر به گنوم فکر میکردم.
-
سلام
خانواده اوبونتو رو امتحان کردید؟ کوبونتو برای KDE و اوبونتو برای گنوم خوب هستن. دبیان چی؟
-
گنوم خوشم نمیاد مجبورم سیستم من با همه میزکار ها لگ داره میزان لگ ها تو گنوم خیلی نسبت به بقیه کمتره (نه اینکه اصلا نداشته باشه) البته خب مشکل سیستم منه ولی تو ویندوز من روون ترین تجربه رو داشتم.
من کی دی ای رو خیلی دوست دارم تا حالا هر توزیعی رو که با کی دی ای تست کردم دبیان بیس بوده ولی اگر حافظه خالی داشته باشم آرچ با کی دی ای یا مانجارو با کی دی ای رو تست می کنم.
-
چون من دوست دارم وقتی که میخوام یه پنجره رو Close کنم با موس سریع برم گوشه بالا سمت راست و یه کلیک کنم و فوری پنجره بسته بشه.مثل محیط ویندوز و KDE .ولی تو گنوم حتما باید موس دقیقا بر روی آیکون X قرار بگیره که از نظر من این سرعت کار رو پایین میاره و آزار دهنده س.
اکستنشن Custom Hot Corners رو نصب کنین برای گنوم ! فوق العادس ! منم گوشه سمت راست رو برای بستن گذاشتم و فقط موس رو میرسونم به اون گوشه و راحت و سریع میبندم پنجره رو !
در ضمن هیچی توزیعی مث اوبونتو واسه من بدون باگ و پایدار و هیچ دستکاپی مثل گنوم راحت و مینیمال و ساده نبوده !
-
خیلی تعریف مانجارو رو هم شنیدم و تو distrowatch هم Rankبالایی داره.ولی خوب توزیع rollingهستش.خیلی ها ادعا میکنن مانجارو با اینکه توزیع غلطان هستش ولی پایدار هم هست.ولی باورش برای من سخته.
مانجارو توزیع فوق‌العاده‌ای هست،
همه میگن توزیع غلتانه، اما به هیچ عنوان اشاره نمی‌کنن که مانجارو سه شاخهٔ ناپایدار، تستینگ و استیبل داره.
نسخهٔ استیبلش پایداری خیلی خوبی داشته و اونطور هم که فکر میکنن غلتان نیست، آپدیت میاد براش، اما لبهٔ تکنولوژی نیست، گاهی یکی - دو ماه طول می‌کشه تا نسخهٔ جدید فلان دستکتاپ براش منتشر بشه.
در کنارش شاخه‌های تستینگ (که من الان روشم) و همچنین ناپایدار هم داره که مستقیما آپدیت‌های آرچ رو میگیره.
در نتیجه به احتمال زیاد شما روی شاخهٔ پایدار مانجارو مشکلی نخواهید داشت، من روی تستینگ و ناپایدار هم مشکلی نداشتم حتی.
-
سلام
خانواده اوبونتو رو امتحان کردید؟ کوبونتو برای KDE و اوبونتو برای گنوم خوب هستن. دبیان چی؟
همون یک سال و هفت ماه پیش امتحانش کردم.و چون مشکل داشت با کارت گرافیک انویدیا مجبور شدم فدورا نصب کنم.مشکل این بود :
kubuntu 20.4 رو تست کردم.همین که دیدم بعد sleep شدن و بعد از wake up نوشته آیکون های روی دسکتاپ سیاه میشه و گرافیک رو خوب کنترل نمیکنه و مجبور میشی killall plasmashell رو بنویسی و در ترمینال دوباره plasmasheell & رو بنویسی تا مشکل حل بشه.فهمیدم روی کوبونتو خیلی درست حسابی کار نشده.حتی این مشکل از 18.4 هم وجود داشته و گزارش شده ولی این مشکل برای کارت گرافیک های مزخرف nvidia بوده و تیم کوبونتو هم هنوز اون رو حل و فصل نکردن ! البته مشکل از انویدیاست ولی خوب تیم کوبونتو بهتر بود مشکل رو در نسخه ۲۰.۴ حل میکرد ولی خوب نکرده بود.
-
وااای
خسته شدم کامل نخوندم ولی اون باگ ها چون کی دی ای نئون اخرین نسخه رو داره اونطوریه جذاب تر و کم باگ تر البته چون جدید جدید هست همچین ریز باگ هایی هم داره
-
واسه توزیع هم مانجارو کی دی ای محشره امتحانش کن
الان دبیان دارم مشکلی هم ندارم
-
چون من دوست دارم وقتی که میخوام یه پنجره رو Close کنم با موس سریع برم گوشه بالا سمت راست و یه کلیک کنم و فوری پنجره بسته بشه.مثل محیط ویندوز و KDE .ولی تو گنوم حتما باید موس دقیقا بر روی آیکون X قرار بگیره که از نظر من این سرعت کار رو پایین میاره و آزار دهنده س.
اکستنشن Custom Hot Corners رو نصب کنین برای گنوم ! فوق العادس ! منم گوشه سمت راست رو برای بستن گذاشتم و فقط موس رو میرسونم به اون گوشه و راحت و سریع میبندم پنجره رو !
در ضمن هیچی توزیعی مث اوبونتو واسه من بدون باگ و پایدار و هیچ دستکاپی مثل گنوم راحت و مینیمال و ساده نبوده !
این Extension ای که فرمودید منو وسوسه میکنه بیام سمت گنوم.اما از اونجایی که این Extension ها توسط تیم توسعه دهنده گنوم در داخل خود DEقرار داده نشده و باید به صورت مجزا و Third party بر روی گنوم نصب بشه باعث به وجود آمدن ناپایداری و باگ احتمالی نمیشه!؟ چون من تجربه م میگه هرچقدر میزکار رو دستکاری کنی با باگ بیشتری در آینده مواجه میشی.همین Customizableبودن KDEشاید باعث شده تو فروم های ایرانی و خارجی از باگ های اون گلایه میکنند .از قدیم یادمه میگفتند گنوم پایدارتره و باگ کمتری داره.الان رو نمیدونم.که گنوم ۴۱پایدارتره یا Kde Plasma 5.xx
ازطرفی من فکر میکنم تو IT هر مسیری که Popular تره و رهرو و هوادار بیشتری داره کم خطاتره.منظورم ویروس کمتر نیست.منظورم باگ کمتره.میدونم الان ویندوز رو به عنوان مثال نقض عنوان میکنید.ولی خوب ویندوز از پایه ساختار بدی داره.جدا نبودن پارتیشن home از root و همچنین مدیریت بد registery و یه مهندسی بد باعث شده باگ داشته باشه ولی تو ویندوز ۱۰ شرایطش بهتر شده و پایدارتر شده.ولی مشکلات بنیادی داره و هنوز حل نشده.فکر کنم باید بکوبند و از اول بسازنش
همون طور که میدونید به دلیل محبوبیت بیشتر گنوم.از این نظر که این میزکار به صورت پیشفرض در اغلب توزیع ها استفاده شده و توسط شرکت های بزرگ مثل ردهت و canonical به عنوان میزکار پیشفرض انتخاب شده باعث شده که popular تر باشه و شاید از این نظر باگ کمتری داشته باشه ! من اینطور فکرمیکنم .شاید برداشت من اشتباه باشه.بازم میگم بحث تعصب و دعوا بر روی توزیع بهتر نیست.هدفم شناخت توزیع و Desktop Environment ای هستش که باگ کمتر و دردسر کمتری برای من داشته باشه.اما اگر قرار باشه گنوم رو با افزونه های جانبی مثل Custom Hot Corners و dock to panel نصب کنم.و این افزونه ها باعث ناپایداری اش نشه.میتونم به توزیع های بیشتری فکر کنم.و خودم رو محدود به KDE Neon و OpenSuse و Manjaro نکنم.میتونم انتخاب های بیشتری داشته باشم.مثل خود اوبونتو و یا توزیع های پایدار با دسکتاپ پیشفرض گنوم.
-
خیلی تعریف مانجارو رو هم شنیدم و تو distrowatch هم Rankبالایی داره.ولی خوب توزیع rollingهستش.خیلی ها ادعا میکنن مانجارو با اینکه توزیع غلطان هستش ولی پایدار هم هست.ولی باورش برای من سخته.
مانجارو توزیع فوق‌العاده‌ای هست،
همه میگن توزیع غلتانه، اما به هیچ عنوان اشاره نمی‌کنن که مانجارو سه شاخهٔ ناپایدار، تستینگ و استیبل داره.
نسخهٔ استیبلش پایداری خیلی خوبی داشته و اونطور هم که فکر میکنن غلتان نیست، آپدیت میاد براش، اما لبهٔ تکنولوژی نیست، گاهی یکی - دو ماه طول می‌کشه تا نسخهٔ جدید فلان دستکتاپ براش منتشر بشه.
در کنارش شاخه‌های تستینگ (که من الان روشم) و همچنین ناپایدار هم داره که مستقیما آپدیت‌های آرچ رو میگیره.
در نتیجه به احتمال زیاد شما روی شاخهٔ پایدار مانجارو مشکلی نخواهید داشت، من روی تستینگ و ناپایدار هم مشکلی نداشتم حتی.
اره خوندم که پایداره ! ولی خوب غلتان هستش و احتمال اینکه بعد آپدیت به مشکل بخوری صفر نیست.البته توزیع های LTS هم مشکل خودشون رو دارند.چون مدت زمان طولانی آپدیت نمیشن تو Upgrade های حجیم و مثلا رفتن از نسخه ۲۰.۴ به نسخه ۲۲.۴ چون بسته هایی که آپدیت میشن خیلی زیاده امکان بوجود اومدن خطا بازم وجود داره.به همین دلیل با قطعیت نمیشه گفت که LTS ها همیشه بهترند.
البته خوندم که مانجارو خیلی bloatware داره و وقتی حجم فایل iso اش رو نگاه کردم .اگه اشتباه نکنم 2.6 گیگ بود که کمی زیاده به نسبت neon 1.9 گیگابایت.خوب اینجا این سوال پیش میاد که چرا مانجارو انقدر برنامه قراره نصب کنه.االبته میگن چون هدف ش ساده کردن Arch هستش.شما میتونید Archرو با KDEیا دسکتاپ محبوبتون نصب کنید.ولی کار من نیست.نه وقتشو دارم و نه دانشش رو
-
چون من دوست دارم وقتی که میخوام یه پنجره رو Close کنم با موس سریع برم گوشه بالا سمت راست و یه کلیک کنم و فوری پنجره بسته بشه.مثل محیط ویندوز و KDE .ولی تو گنوم حتما باید موس دقیقا بر روی آیکون X قرار بگیره که از نظر من این سرعت کار رو پایین میاره و آزار دهنده س.
اکستنشن Custom Hot Corners رو نصب کنین برای گنوم ! فوق العادس ! منم گوشه سمت راست رو برای بستن گذاشتم و فقط موس رو میرسونم به اون گوشه و راحت و سریع میبندم پنجره رو !
در ضمن هیچی توزیعی مث اوبونتو واسه من بدون باگ و پایدار و هیچ دستکاپی مثل گنوم راحت و مینیمال و ساده نبوده !
این Extension ای که فرمودید منو وسوسه میکنه بیام سمت گنوم.اما از اونجایی که این Extension ها توسط تیم توسعه دهنده گنوم در داخل خود DEقرار داده نشده و باید به صورت مجزا و Third party بر روی گنوم نصب بشه باعث به وجود آمدن ناپایداری و باگ احتمالی نمیشه!؟ چون من تجربه م میگه هرچقدر میزکار رو دستکاری کنی با باگ بیشتری در آینده مواجه میشی.همین Customizableبودن KDEشاید باعث شده تو فروم های ایرانی و خارجی از باگ های اون گلایه میکنند .از قدیم یادمه میگفتند گنوم پایدارتره و باگ کمتری داره.الان رو نمیدونم.که گنوم ۴۱پایدارتره یا Kde Plasma 5.xx
ازطرفی من فکر میکنم تو IT هر مسیری که Popular تره و رهرو و هوادار بیشتری داره کم خطاتره.منظورم ویروس کمتر نیست.منظورم باگ کمتره.میدونم الان ویندوز رو به عنوان مثال نقض عنوان میکنید.ولی خوب ویندوز از پایه ساختار بدی داره.جدا نبودن پارتیشن home از root و همچنین مدیریت بد registery و یه مهندسی بد باعث شده باگ داشته باشه ولی تو ویندوز ۱۰ شرایطش بهتر شده و پایدارتر شده.ولی مشکلات بنیادی داره و هنوز حل نشده.فکر کنم باید بکوبند و از اول بسازنش
همون طور که میدونید به دلیل محبوبیت بیشتر گنوم.از این نظر که این میزکار به صورت پیشفرض در اغلب توزیع ها استفاده شده و توسط شرکت های بزرگ مثل ردهت و canonical به عنوان میزکار پیشفرض انتخاب شده باعث شده که popular تر باشه و شاید از این نظر باگ کمتری داشته باشه ! من اینطور فکرمیکنم .شاید برداشت من اشتباه باشه.بازم میگم بحث تعصب و دعوا بر روی توزیع بهتر نیست.هدفم شناخت توزیع و Desktop Environment ای هستش که باگ کمتر و دردسر کمتری برای من داشته باشه.اما اگر قرار باشه گنوم رو با افزونه های جانبی مثل Custom Hot Corners و dock to panel نصب کنم.و این افزونه ها باعث ناپایداری اش نشه.میتونم به توزیع های بیشتری فکر کنم.و خودم رو محدود به KDE Neon و OpenSuse و Manjaro نکنم.میتونم انتخاب های بیشتری داشته باشم.مثل خود اوبونتو و یا توزیع های پایدار با دسکتاپ پیشفرض گنوم.
۱ . نصب تعداد زیاد اکستنشن بخاطر تداخلشون با هم باعث ایجاد باگ میشه ! من فقط از ۳ اکستنشن استفاده میکنم و تا حالا تو اوبونتو اصلا به باگی برنخوردم !
۲ . به شخصه من گنوم رو ترجیح میدم ، با کاستوم خودش و گنوم تویکس و سه تا اکستنشن ، یک گنوم سوپر مینیمال ساختم و فوق العاده عاشقشم ! اما کی دی ای یکم انرژی بیشتر میخواد واسه شخصی سازی حداقل برای من ! یکم سخت پسندم ! اما گنوم از همون اول تم ساده و خوش رنگ و لعابی داره ! سلیقس دیگه !
۳ . ویندوز رو من از وقتی با لینوکس و ساختارش آشنا شدم دیگه سیستم عامل نمیدونم ! اصلا انگار چند تا بچه ساختنش ! خیلی جاهاش غیر منطقیه به نظر من !
۴ . انتخاب دسکتاپ به سلیقه بستس و نیازت ! ولی پیشنهاد من اوبونتو هست ! دسکتاپ هم گنوم ! من خیلی از دسکتاپ ها و توزیع ها رو بار ها و بار ها امتحان کردم ! اما پایداری رو فقط توی اوبونتو به شکل محسوسی احساس کردم !
۵ . در مورد منجارو گنوم هم باید بگم که از اونجایی که من شدیدا دنبال یک سیستم عامل مینیمال هستم اصلا سمتش نرفتم ، فقط ۱۵-۱۶ تا اکستنشن گنوم نصبه روش و هزار تا چرت و پرت دیگه !
-
اره خوندم که پایداره ! ولی خوب غلتان هستش و احتمال اینکه بعد آپدیت به مشکل بخوری صفر نیست.البته توزیع های LTS هم مشکل خودشون رو دارند.چون مدت زمان طولانی آپدیت نمیشن تو Upgrade های حجیم و مثلا رفتن از نسخه ۲۰.۴ به نسخه ۲۲.۴ چون بسته هایی که آپدیت میشن خیلی زیاده امکان بوجود اومدن خطا بازم وجود داره.به همین دلیل با قطعیت نمیشه گفت که LTS ها همیشه بهترند.
البته خوندم که مانجارو خیلی bloatware داره و وقتی حجم فایل iso اش رو نگاه کردم .اگه اشتباه نکنم 2.6 گیگ بود که کمی زیاده به نسبت neon 1.9 گیگابایت.خوب اینجا این سوال پیش میاد که چرا مانجارو انقدر برنامه قراره نصب کنه.االبته میگن چون هدف ش ساده کردن Arch هستش.شما میتونید Archرو با KDEیا دسکتاپ محبوبتون نصب کنید.ولی کار من نیست.نه وقتشو دارم و نه دانشش رو
ببین هیچ چیز بی نقص نیس ! همش دنبال اینی که خطا صفر باشه ! این که غیر ممکنه عزیز من ! اوبونتو گنوم از کم باگ ترین توزیع ها بوده برای من ! یه مدت امتحانش کن ، تا آخر میمونی باهاش !
داری برای خودت بهانه میاری ، چون هنوز وابسته به ویندوزی که خب این بده !!! سعی کن با لینوکس دوست شی و خودت رو به استفاده ازش عادت بدی ، ویندوز رو هم کنارش داشته باش اما با هر کی همونجوری که هست ! مجبورت که نکردن بیای لینوکس که ! اگه میخوای لینوکس رو هم شبیه ویندوز کنی خب بمون روی همون ویندوز خب !
در ضمن اوبونتو کیلین هم بیشترین شباهت رو داره به ویندوز اما بازم سعی کن از گنوم اونی رو که میخوای رو بسازی :)
موفق باشی !
-
این Extension ای که فرمودید منو وسوسه میکنه بیام سمت گنوم.اما از اونجایی که این Extension ها توسط تیم توسعه دهنده گنوم در داخل خود DEقرار داده نشده و باید به صورت مجزا و Third party بر روی گنوم نصب بشه باعث به وجود آمدن ناپایداری و باگ احتمالی نمیشه!؟
من گنوم رو در دبیان استفاده میکنم و مشکلی از این افزونه ندیدم. این تداخلی که بین افزونه های به وجود میاد ناشی از تعداد زیاد افزونه ها در یک زمینه خاصه. مثلا اگر چند افزونه در زمینه کنترل hot corner داشته باشید. ولی اگر یک افزونه در این زمینه داشته باشید اصولا نباید مشکلی باشه
-
خیلی تعریف مانجارو رو هم شنیدم و تو distrowatch هم Rankبالایی داره.ولی خوب توزیع rollingهستش.خیلی ها ادعا میکنن مانجارو با اینکه توزیع غلطان هستش ولی پایدار هم هست.ولی باورش برای من سخته.
مانجارو توزیع فوق‌العاده‌ای هست،
همه میگن توزیع غلتانه، اما به هیچ عنوان اشاره نمی‌کنن که مانجارو سه شاخهٔ ناپایدار، تستینگ و استیبل داره.
نسخهٔ استیبلش پایداری خیلی خوبی داشته و اونطور هم که فکر میکنن غلتان نیست، آپدیت میاد براش، اما لبهٔ تکنولوژی نیست، گاهی یکی - دو ماه طول می‌کشه تا نسخهٔ جدید فلان دستکتاپ براش منتشر بشه.
در کنارش شاخه‌های تستینگ (که من الان روشم) و همچنین ناپایدار هم داره که مستقیما آپدیت‌های آرچ رو میگیره.
در نتیجه به احتمال زیاد شما روی شاخهٔ پایدار مانجارو مشکلی نخواهید داشت، من روی تستینگ و ناپایدار هم مشکلی نداشتم حتی.
اره خوندم که پایداره ! ولی خوب غلتان هستش و احتمال اینکه بعد آپدیت به مشکل بخوری صفر نیست.البته توزیع های LTS هم مشکل خودشون رو دارند.چون مدت زمان طولانی آپدیت نمیشن تو Upgrade های حجیم و مثلا رفتن از نسخه ۲۰.۴ به نسخه ۲۲.۴ چون بسته هایی که آپدیت میشن خیلی زیاده امکان بوجود اومدن خطا بازم وجود داره.به همین دلیل با قطعیت نمیشه گفت که LTS ها همیشه بهترند.
البته خوندم که مانجارو خیلی bloatware داره و وقتی حجم فایل iso اش رو نگاه کردم .اگه اشتباه نکنم 2.6 گیگ بود که کمی زیاده به نسبت neon 1.9 گیگابایت.خوب اینجا این سوال پیش میاد که چرا مانجارو انقدر برنامه قراره نصب کنه.االبته میگن چون هدف ش ساده کردن Arch هستش.شما میتونید Archرو با KDEیا دسکتاپ محبوبتون نصب کنید.ولی کار من نیست.نه وقتشو دارم و نه دانشش رو
شاخهٔ پایدار مانجارو اون پایداریِ مدنظرتون رو میده بهتون،
حجم iso ارتباط مستقیمی با کند بودن خود توزیع نداره، نمونه‌ش دبیان و اپن‌سوزا هستند که برخی از iso های اون‌ها به ۴ گیگ هم می‌رسن، اما نه به خاطر این که توزیع سنگین بشه.
البته که نسخهٔ مینیمال هر iso هم تو بخش دانلود با حجم خیلی کمتر هم وجود داره، مانجارو پکیج منیجر و ابزارهای مدیریت سخت افزار و چیزهای به درد بخوری درون خودش داره که اگه نیازتون نشد میتونید حذفشون کنید، خیلی از بسته‌ها هم (مثل اسنپ) قرار نیست به طور پیشفرض اجرا بشن، صرفا نصب شده‌ن و کاربر در مورد فعالسازی یا عدم فعالسازب و حذفشون تصمیم میگیره.
اما به هیچ عنوان تجربهٔ کاربری کندی رو ارائه نمی‌ده، به جرأت میتونم بگم که مانجارو روی سیستم من خیلی خیلی روان‌تر از اوبونتو بوده.
-
اما به هیچ عنوان تجربهٔ کاربری کندی رو ارائه نمی‌ده، به جرأت میتونم بگم که مانجارو روی سیستم من خیلی خیلی روان‌تر از اوبونتو بوده.
برای من هم. همچنین پایدارتر و بی‌عیب‌تر بوده. بعد از بیشتر از یک سال که روی منجارو گنوم بودم در کل حس اطمینان و پایداری بیشتری نسبت به اوبونتو ازش گرفتم. به من احساس توزیعی سریعتر و قویتر بودن رو داده. با اینکه کمی دستکاریش کرده‌م. حتی یک بار از شاخه‌ی پایدار رفتم روی آزمایشی تا گنوم ۴۱ رو زودتر بگیرم و وقتی گنوم ۴۱ وارد شاخه‌ی stable شد دوباره برگشتم به پایدار. جابجا شدن بین branchها به سادگی انجام شد و هیچ مشکلی بوجود نیومد که به لطف بیس آرچه.
-
آرچ
-
با اینکه محیط گنوم رو خیلی دوست دارم.خصوصا گنوم ۴۱ که روی فدورا بود خیلی polish و شیک و مدرن بود و گرافیک بسیار زیبایی داشت و به نظر من بسیار زیبا بود.ولی به دلیل Workflow نزدیک تر kde plasma به ویندوز من kde رو ترجیح میدم.چون من در محیط کارم نمیتونم ویندوز رو حذف کنم و گنو/لینوکس داشته باشم.به همین دلیل نزدیک بودن KDE به محیط سنتی ویندوز برای من حسن هستش.چون من دوست دارم سریع کار کنم.یادمه یه زمانی یونیتی داشتم رو لپ تاپم محل کار همش میرفتم سمت چپ مانیتور که app ها رو باز کنم.یادم میفتاد اینجا ویندوزه و ابونتو نیست.به همین خاطر با اینکه از نظر من گنوم۴۱ خیلی زیباست ولی KDE رو انتخاب کردم.دلیل دیگه م هم برنامه های KDE مثل Jukbox , Kdenlive , Krita هستش.میدونم جایگزین دارند ولی من با این ها کار کردم و بهشون عادت کردم.دلیل دیگه م برای انتخاب KDE مصرف حافظه اصلی کم هستش.چون KDE برای موبایل های ARM هم توزیع زده باید توی مصرف منابع محتاط باشه.به همین خاطر توی سال های اخیر میبینیم که KDE پلاسما داره با این همه امکانات به اندازه توزیع سبک XFCE حافظه اصلی رو مصرف میکنه و از این نظر خیلی ها به خاطر قابلیت های زیاد KDE و مصرف منابع کمش اون رو جایگزین XFCE کردند ! به همین خاطر من هم KDE رو انتخاب کردم.ولی نمیدونم کدوم KDE برای من دردسر کمتری داره.KDE Neon یا Manjaro KDE ! هردو هم خیلی خوبند ولی من بین انتخاب این دو تا فعلا مرددم...
-
در نهایت KDE Neonرو نصب کردم.خیلی رونه و سرعت اجرای بسیار خوبی داره.حتی به صورت Live و برروی فلش از ویندوز۱۰ نسخه LTSC که روی لپ تاپم اداره داشتم سریعتره.مصرف منابع اش خیلی خوبه.نرم افزار و پکیج اضافی نداره.به نظر من به زیبایی گنوم نیست.البته سلیقه ایه ولی خیلی سریع و روون هستش و Workflow خوبی که KDE Plasma داره کارها خیلی سریع میکنه.همچنین چون Base اون اوبونتو از امکانات اوبونتو هم میشه استفاده کرد.مثلا من نیاز به تنظیم فایروال داشتم و کار با iptables یه خورده مشکل و پیچیده بود.با ufw و همچنین UI اون که نوشته بود firewall به راحتی تونستم فایروال رو کانفیگ کنم.خوب همین کار توی فدورا به این راحتی نبود
-
در نهایت KDE Neonرو نصب کردم.خیلی رونه و سرعت اجرای بسیار خوبی داره.حتی به صورت Live و برروی فلش از ویندوز۱۰ نسخه LTSC که روی لپ تاپم اداره داشتم سریعتره.مصرف منابع اش خیلی خوبه.نرم افزار و پکیج اضافی نداره.به نظر من به زیبایی گنوم نیست.البته سلیقه ایه ولی خیلی سریع و روون هستش و Workflow خوبی که KDE Plasma داره کارها خیلی سریع میکنه.همچنین چون Base اون اوبونتو از امکانات اوبونتو هم میشه استفاده کرد.مثلا من نیاز به تنظیم فایروال داشتم و کار با iptables یه خورده مشکل و پیچیده بود.با ufw و همچنین UI اون که نوشته بود firewall به راحتی تونستم فایروال رو کانفیگ کنم.خوب همین کار توی فدورا به این راحتی نبود
من کی دی ای نئون داشتم باگ زیاد داشت الان مانجارو کی دی ای نصب دارم خیلی سریعه و باگ تا الان ندیدم لگ هاش هم کمتره.
-
تا جایی که میتونید، ppa به neon اضافه نکنید. neon مخازن خودش رو به توزیع اضافه کرده و اضافه کردن ppa های مختلف، می‌تونه مشکل ایجاد کنه.
سیستم رو مستقیما با apt ارتقا ندید، از ابزارهای خود neon برای ارتقا استفاده کنید. چون مخازن جدا توی neon وجود داره که آخرین نسخه kde رو دارند و وضعیت بسته‌ها سریع توی اون مخازن تغییر میکنه، ارتقا سیستم مستقیما توسط apt پیشنهاد نمیشه و بهتره بذارید خود ابزارهای neon ارتقا رو انجام بدن.
-
تا جایی که میتونید، ppa به neon اضافه نکنید. neon مخازن خودش رو به توزیع اضافه کرده و اضافه کردن ppa های مختلف، می‌تونه مشکل ایجاد کنه.
سیستم رو مستقیما با apt ارتقا ندید، از ابزارهای خود neon برای ارتقا استفاده کنید. چون مخازن جدا توی neon وجود داره که آخرین نسخه kde رو دارند و وضعیت بسته‌ها سریع توی اون مخازن تغییر میکنه، ارتقا سیستم مستقیما توسط apt پیشنهاد نمیشه و بهتره بذارید خود ابزارهای neon ارتقا رو انجام بدن.
شما هم Manjaro KDEرو توصیه میکنید !؟ یعنی باگ کمتری داره و Stableتره !؟ آخه این دوستمون انقدر تعریف کرد وسوسه میشم حذفش کنم یه مانجارو نصب کنم ;)
چون فعلا تازه نصبش کردم نصب مانجارو برام کم هزینه س.فعلا فقط یه توزیع نصب کردم و کار خاصی انجام نداد.خیلی راحت میتونم برم مانجارو نصب کنم.نظر شما چیه !؟
-
راستش نمیدونم پایداری کدوم بیشتره. مانجارو و آرچ رو نصب نکردم که دقیقا ببینم چجوری هستند.
میتونید مانجارو رو به صورت زنده امتحان کنید تا ببینید چجوری هست. برای بقیه توزیع‌ها هم اینکار ممکنه. اول یکم با توزیع زنده کار کنید، اگه دیدید مشکل خاصی نبود و مناسب هست، میتونید نصبش کنید و بیشتر بررسی کنید.
-
تا جایی که میتونید، ppa به neon اضافه نکنید. neon مخازن خودش رو به توزیع اضافه کرده و اضافه کردن ppa های مختلف، می‌تونه مشکل ایجاد کنه.
سیستم رو مستقیما با apt ارتقا ندید، از ابزارهای خود neon برای ارتقا استفاده کنید. چون مخازن جدا توی neon وجود داره که آخرین نسخه kde رو دارند و وضعیت بسته‌ها سریع توی اون مخازن تغییر میکنه، ارتقا سیستم مستقیما توسط apt پیشنهاد نمیشه و بهتره بذارید خود ابزارهای neon ارتقا رو انجام بدن.
شما هم Manjaro KDEرو توصیه میکنید !؟ یعنی باگ کمتری داره و Stableتره !؟ آخه این دوستمون انقدر تعریف کرد وسوسه میشم حذفش کنم یه مانجارو نصب کنم ;)
چون فعلا تازه نصبش کردم نصب مانجارو برام کم هزینه س.فعلا فقط یه توزیع نصب کردم و کار خاصی انجام نداد.خیلی راحت میتونم برم مانجارو نصب کنم.نظر شما چیه !؟
البته من یکم زیادی تعریف کردم کلا پلاسما روی سیستم من لگ داره باز مانجارو یکم بهتر بود یک باگ کی دی ای نئون داشت توی تنظیمات که می رفتم روی کزینه قبلی می زدم هیچ اتفاقی نمی‌افتاد توی مانجارو این مشکل نبود
-
اگه استفاده نکردن از systemd برات مهمه void پیشنهاد میدم با اینکه خیلی بروزه ولی بهش به مشکل که دیگه بوت نشه نخوردم،
دبیان هم خوبه و پایدار با اینکه دستت باز میزاره پر برنامه هم هست(:
-
تا جایی که میتونید، ppa به neon اضافه نکنید. neon مخازن خودش رو به توزیع اضافه کرده و اضافه کردن ppa های مختلف، می‌تونه مشکل ایجاد کنه.
سیستم رو مستقیما با apt ارتقا ندید، از ابزارهای خود neon برای ارتقا استفاده کنید. چون مخازن جدا توی neon وجود داره که آخرین نسخه kde رو دارند و وضعیت بسته‌ها سریع توی اون مخازن تغییر میکنه، ارتقا سیستم مستقیما توسط apt پیشنهاد نمیشه و بهتره بذارید خود ابزارهای neon ارتقا رو انجام بدن.
شما هم Manjaro KDEرو توصیه میکنید !؟ یعنی باگ کمتری داره و Stableتره !؟ آخه این دوستمون انقدر تعریف کرد وسوسه میشم حذفش کنم یه مانجارو نصب کنم ;)
چون فعلا تازه نصبش کردم نصب مانجارو برام کم هزینه س.فعلا فقط یه توزیع نصب کردم و کار خاصی انجام نداد.خیلی راحت میتونم برم مانجارو نصب کنم.نظر شما چیه !؟
البته ناگفته نماند که اوپن سوزه هم گفته شده که با پلاسما خیلی سازگاره البته من تا حالا اوپن سوزه نصب نکردم.
-
تا جایی که میتونید، ppa به neon اضافه نکنید. neon مخازن خودش رو به توزیع اضافه کرده و اضافه کردن ppa های مختلف، می‌تونه مشکل ایجاد کنه.
سیستم رو مستقیما با apt ارتقا ندید، از ابزارهای خود neon برای ارتقا استفاده کنید. چون مخازن جدا توی neon وجود داره که آخرین نسخه kde رو دارند و وضعیت بسته‌ها سریع توی اون مخازن تغییر میکنه، ارتقا سیستم مستقیما توسط apt پیشنهاد نمیشه و بهتره بذارید خود ابزارهای neon ارتقا رو انجام بدن.
شما هم Manjaro KDEرو توصیه میکنید !؟ یعنی باگ کمتری داره و Stableتره !؟ آخه این دوستمون انقدر تعریف کرد وسوسه میشم حذفش کنم یه مانجارو نصب کنم ;)
چون فعلا تازه نصبش کردم نصب مانجارو برام کم هزینه س.فعلا فقط یه توزیع نصب کردم و کار خاصی انجام نداد.خیلی راحت میتونم برم مانجارو نصب کنم.نظر شما چیه !؟
البته ناگفته نماند که اوپن سوزه هم گفته شده که با پلاسما خیلی سازگاره البته من تا حالا اوپن سوزه نصب نکردم.
OpenSuse با کارت گرافیک انویدیا مشکل داره.یعنی کارت گرافیک انویدیا رو در مخازن خودش نداره و مخازن خودشرکت انویدیا هم ما رو تحریم کرده
-
من توزیع با کی دی ای زیاد نصب کردم بهترین کارایی روی کی دی ای نئون داشتم همچین باگی که دوستان میگن هم نداره
دبیان هم خوبه
مانجارو خیلی خوبه تنها مشکلم درایو کارت گرافیک بود که صفحه کرش میکرد مانجارو تنها توزیعی بود که با درایو ان ویدیا ازاد مشکل داشت برای من اون هم یکی دو سال پیش الان نمیدونم
-
OpenSuse با کارت گرافیک انویدیا مشکل داره.یعنی کارت گرافیک انویدیا رو در مخازن خودش نداره و مخازن خودشرکت انویدیا هم ما رو تحریم کرده
من الان امتحان کردم مخازن انویدیا فیلتر نبود. هم با شاتل و هم با همراه‌اول.
-
OpenSuse با کارت گرافیک انویدیا مشکل داره.یعنی کارت گرافیک انویدیا رو در مخازن خودش نداره و مخازن خودشرکت انویدیا هم ما رو تحریم کرده
من الان امتحان کردم مخازن انویدیا فیلتر نبود. هم با شاتل و هم با همراه‌اول.
راستش من خودم امتحان نکردم.ولی از دیگران تو همین فروم شنیدم که فیلتره .
ببین دوست خوب.من ترجیح میدم از توزیع هایی استفاده کنم که بازیگران اصلی در سرورها هستند.به همین دلیل Red-hat base ها و Debian base ها رو ترجیح میدم.به همین دلیل بود که Fedora KDE رو نصب کردم.ولی ازش راضی نبودم.فکر میکنم فدورا بیشتر گنومش به درد بخوره تا kde !
نه تنها شما بلکه تو فروم های خارجی هم خیلی از مانجارو تعریف شده بود.به همین دلیل من توی محیط Live بررسی اش کردم.در نگاه اول توزیع خوبیه و مشخصه با وسواس خاصی روش کار شده.ولی خوب چون بیسش Arch هستش و به خاطر Rolling بودنش Arch جایگاهی در سرورها نداره به همین دلیل نتونستم خودم رو قانع کنم که مانجارو رو نصب کنم.شاید از نظر شما این دلیل من خیلی اشتباه باشه.ولی خوب نظر شخصیه منه و دوست دارم از توزیعی استفاده کنم که نسخه Server هم داشته باشه.یه موضوع دیگه هم که تو ذوقم خورد.توی ترمینال مانجارو دستور ping کار نمیکرد.و دنبالش هم نرفتم که دلیل و یا راه حلش رو پیداکنم.به همین دلیل فکر کردم که ممکنه در آینده چیزهای عجیب غریب بیشتری از آرچ ببینم که نیاز باشه مستنداتش رو بخونم.به همین خاطر من به دبیان بیس ها برگشتم.چون کمی باهاشون آشنایی دارم. از توی دبیان بیس ها هم خود دبیان که خیلی قدیمیه.کوبونتو هم به خوبی اوبونتو نیست و قبلا هم تستش کردم ازش یه باگ هایی دیدم که باعث شد نصبش نکنم.همین KDE neon فکر کنم بهترین گزینه باشه.چون بیسش Ubuntu LTS هستش.خود Ubuntu هم از دبیان مشتق شده.و نرم افزارهای زیادی رو میشه روش نصب کرد.به خاطر بیس LTS ای که داره پایداره.شاید کمی در خصوص Rolling بودن KDE Plasma ناپایدار باشه.ولی خوب اینجا بحث Trade off بین بروز بودن و لبه تکنولوژی بودن و خطا و باگ هستش.میشه از دبیان Stable هم استفاده کرد.ولی خوب باید نرم افزارهای قدیمی و kde قدیمی داشت.به هرحال فکر میکنم Neon روی کاغذ خوب هستش .چون بیس اوبونتو و دبیان داره.و کاملا Stable هستش.و از نظر لایه های بالاتر هم Rolling هستش و بروز.چون خود بنیاد KDE هم اون رو توسعه میده و زیرمجموعه بنیاد KDE هستش فکر نمیکنم اجازه بدن Neon عملکرد بدی داشته باشه.چون با این کارشون اعتبار KDE رو زیر سوال میبرن.(neon.kde.org).از نظر کلی هم Semi Rolling هستش.و مزایای توزیع های Rolling و Stable رو با هم داره.و جدیدا این مدل توزیع ها(نیمه غلتان ها) هم موفق عمل کردند.مثل Pop!_OS برای محیط گنوم که محصول شرکتی هستش که خیلی هم بزرگ و نام آشنا برای همگان نیست(System76).ولی فکر میکنم به خاطر Semi Rolling بودنش داره روز به روز محبوب تر میشه.حتی بعضی ها به فدورا و اوبونتو ترجیح ش میدن.البته فقط دسکتاپ گنوم داره.
-
فکر کنم به دبیان بیس ها عادت کردید دل کندن ازشون سخته. شما دنبال حل مشکلاتتون باید باشید توی آرچ. ولی مانجارو هم با این که آرچ بیس هست آسونه دستور ping هم مال من توی آرچ کار می کنه مال شما حتما مشکل از جای دیگه بوده که دنبال رفعش نگشتید. من خودم آرچ رو دوست داشتم منتها با سیستم کار فوری داشتم وقت نداشتم مشکلات رو رفع کنم مجبوری رفتم اوبونتو نصب کردم
-
فکر کنم به دبیان بیس ها عادت کردید دل کندن ازشون سخته. شما دنبال حل مشکلاتتون باید باشید توی آرچ. ولی مانجارو هم با این که آرچ بیس هست آسونه دستور ping هم مال من توی آرچ کار می کنه مال شما حتما مشکل از جای دیگه بوده که دنبال رفعش نگشتید. من خودم آرچ رو دوست داشتم منتها با سیستم کار فوری داشتم وقت نداشتم مشکلات رو رفع کنم مجبوری رفتم اوبونتو نصب کردم
خوب من یه بار از دبیان بیس ها دل کندم و رفتم فدورا نصب کردم :) که تجربه بدی شد.به دلیل یه باگ لاینحل حذف ش کردم.و دوباره به دبیان بیس ها برگشتم.تو ردهت بیس ها به غیر از فدورا هم KDE نمیشناختم. الان هم دبیان بیس ها که مشکلی ندارند.همین اوبونتو با این همه محبوبیت دبیان بیس هستش.یا مینت و ...
-
خب توی فدورا هم باید دنیال مشکلتون می گشتید. ترس از تغییر زیاد خوب نیست. دبیان بیس ها هم معایب خودشون رو دارن.
-
توی neon فقط بسته‌های مربوط به kde، سریع بروز میشن. بقیه بسته‌ها وضعیتی مشابه اوبونتو lts دارند. neon برای توسعه‌دهنده‌های kde ساخته شده تا بتونند آخرین نسخه kde رو داشته باشند و روش کار کنند؛ ولی این به این معنی نیست که بدرد بقیه افراد نمی‌خوره.
دبیان شاخه آزمایشی می‌تونه گزینه مناسبی باشه. شاید توی نصب بعضی درایورهای غیر آزاد کار بیشتری بخواهد اما پایداری خوبی داره. شاخه آزمایشی به صورت غلتان (rolling) هست، پس نرم‌افزار‌ها توی این شاخه، قدیمی نیستند.
یه خوبی که شاخه آزمایشی داره این هست که بسته‌ها اول وارد دبیان ناپایدار میشن، یکم اونجا مورد آزمایش قرار میگیرن و بعد میان داخل شاخه آزمایشی. اینجوری باگ‌های خیلی عجیب یا مشکل‌ساز نمی‌بینید. ولی ممکنه هرچند مدت به بار، یه باگ کوچیک ببینید ولی خیلی بعیده، من ۴ ماه روی شاخه آزمایشی بودم، چیزی ندیدم.
در مورد انویدیا، من حالت‌های مختلفی دیدم. ولی دامنه download.nvidia.com که درایورهای انویدیا داخلش قرار دارند، برای ما بسته نیست و راحت میتونید بازش کنید. اما دامنه nvidia.com برای ما بسته هست.
میتونید این آدرس رو ببینید، اگه باز شد، به این معنی هست که میتونید بدون تحریم شکن، درایورهای انویدیا رو داخل open suse نصب کنید.
https://download.nvidia.com/opensuse/leap
-
توی neon فقط بسته‌های مربوط به kde، سریع بروز میشن. بقیه بسته‌ها وضعیتی مشابه اوبونتو lts دارند. neon برای توسعه‌دهنده‌های kde ساخته شده تا بتونند آخرین نسخه kde رو داشته باشند و روش کار کنند؛ ولی این به این معنی نیست که بدرد بقیه افراد نمی‌خوره.
دبیان شاخه آزمایشی می‌تونه گزینه مناسبی باشه. شاید توی نصب بعضی درایورهای غیر آزاد کار بیشتری بخواهد اما پایداری خوبی داره. شاخه آزمایشی به صورت غلتان (rolling) هست، پس نرم‌افزار‌ها توی این شاخه، قدیمی نیستند.
یه خوبی که شاخه آزمایشی داره این هست که بسته‌ها اول وارد دبیان ناپایدار میشن، یکم اونجا مورد آزمایش قرار میگیرن و بعد میان داخل شاخه آزمایشی. اینجوری باگ‌های خیلی عجیب یا مشکل‌ساز نمی‌بینید. ولی ممکنه هرچند مدت به بار، یه باگ کوچیک ببینید ولی خیلی بعیده، من ۴ ماه روی شاخه آزمایشی بودم، چیزی ندیدم.
در مورد انویدیا، من حالت‌های مختلفی دیدم. ولی دامنه download.nvidia.com که درایورهای انویدیا داخلش قرار دارند، برای ما بسته نیست و راحت میتونید بازش کنید. اما دامنه nvidia.com برای ما بسته هست.
میتونید این آدرس رو ببینید، اگه باز شد، به این معنی هست که میتونید بدون تحریم شکن، درایورهای انویدیا رو داخل open suse نصب کنید.
https://download.nvidia.com/opensuse/leap
من و تمامی افرادی که اپن‌سوزا داشتیم، همیشه سرورهای انویدیا برامون فیلتر بوده.
-
دامنه nvidia.com برای ما بسته هست.
این دامنه برای من بسته نیست چون از dns های شکن استفاده می کنم.
-
من و تمامی افرادی که اپن‌سوزا داشتیم، همیشه سرورهای انویدیا برامون فیلتر بوده.
چند بار با مرورگر, بدون چیز خاصی مثل شکن یا vpn, امتحان کردم, مشکلی نبود.
-
خب توی فدورا هم باید دنیال مشکلتون می گشتید. ترس از تغییر زیاد خوب نیست. دبیان بیس ها هم معایب خودشون رو دارن.
اتفاقا من برای حل مشکل خیلی تلاش میکنم.شاید یه روز سر به سرش گذاشتم ولی به هدفم نرسیدم.در صورتی که توی نسخه های Live فدورا با دسکتاپ گنوم و Popos و مانجارو KDE و KDE neon اصلا مشکلی نبود که بخوام حلش کنم
لینک بالا از انویدیا برای منم فیلتر نبود و براحتی باز شد
دلیل خاصی وجود داره که شما میگید دبیان بیس ها هم مشکلات خاص خودشون رو دارند؟ من حس میکنم KDE neon به خاطر جدید و تازه کار بودن بین شما مقبولیت کمتری داره آیا همین طوره یا دلیل خاصی داره!؟ فکر میکنم اوپ سوزه و مانجارو رو به خاطر آوازه شون بیشتر میپسندید
-
خب توی فدورا هم باید دنیال مشکلتون می گشتید. ترس از تغییر زیاد خوب نیست. دبیان بیس ها هم معایب خودشون رو دارن.
اتفاقا من برای حل مشکل خیلی تلاش میکنم.شاید یه روز سر به سرش گذاشتم ولی به هدفم نرسیدم.در صورتی که توی نسخه های Live فدورا با دسکتاپ گنوم و Popos و مانجارو KDE و KDE neon اصلا مشکلی نبود که بخوام حلش کنم
لینک بالا از انویدیا برای منم فیلتر نبود و براحتی باز شد
دلیل خاصی وجود داره که شما میگید دبیان بیس ها هم مشکلات خاص خودشون رو دارند؟ من حس میکنم KDE neon به خاطر جدید و تازه کار بودن بین شما مقبولیت کمتری داره آیا همین طوره یا دلیل خاصی داره!؟ فکر میکنم اوپ سوزه و مانجارو رو به خاطر آوازه شون بیشتر میپسندید
البته من کلی گفتم مشکلات، بهتر بود بگم تفاوت ها تا اشتباه برداشت نشه، ولی خب از حق نگذریم پکمن خیلی سریع برنامه هارو نصب می کنه. من موقع نصب آرچ بیشتر وقتی که گرفته شد برای دانلود بود و خیلی سریع نصب شد. بعد نمایش وضعیت بارگیری هم خیلی مرتب و منظم نشون می داد که من ترجیحش میدم.
ولی بنظرم تو نئون چون بسته ها مال Ubuntu lts هست ولی برنامه های kde آخرین نسخه هستند ممکنه ناپایدار باشه، البته این نظر منه، دوستان اگر فکر می کنند اشتباه میگم حرفم رو اصلاح کنند.
ولی خب وقتی kde neon همون Kubuntu LTS هست با بسته های بروز kde، توی کوبونتو lts نباید مشکلی داشته باشید.
مانجارو عالیه، ولی من سمت آرچ بخاطر این می خوام برم که همه چیز از قبل تنظیم نشده و خودم سیستم خودم رو کنترل می کنم! این به من حس خوبی میده.
-
این دامنه برای من بسته نیست چون از dns های شکن استفاده می کنم.
نکنید. به امنیت خودتون احترام بذارید.
-
این دامنه برای من بسته نیست چون از dns های شکن استفاده می کنم.
نکنید. به امنیت خودتون احترام بذارید.
راه حل جایگزین برای این موضوع دارید؟
-
راه حل جایگزین برای این موضوع دارید؟
استفاده از تور
-
اگر آدم وسواسی ای هستید ، این فکر که یک توزیع پیدا کنید و اون بشه انتخاب آخرتون رو بهتره فراموش کنید :) ،
این مساله فراتر از مشکل درایور گرافیک در فلان توزیع یا کانفیگ پیشفرض در بهمان توزیع هست ، چون همه این ها قابل رفع شدن هستن ،
بیشتر بنظر میاد این قضیه بخاطر کمالگرایی شخصی هست که باعث امید برای نصب یک توزیع یا دسکتاپ جدید و بعدش نا امید شدن از اون و تکرار چرخه میشه ،
درکل کرنل که یکیه توی همه ، دسکتاپ و برنامه ها هم انتخابی هستن ، پس فرق محسوسی نمیکنه ،
میمونه تجربه ای که از برنامه ها و کانفیگ ها و حتی تم های پیشفرض به دست میاد ،
اگر بنظر شما هیچ توزیعی کامل نیست پس باید توزیع خودتون رو مشتق کنید ،
اگر هم وقت و یا تجربش رو ندارید بهتره از توزیعی استفاده کنید که نزدیکتره به خواستتون ،
من خودم دوره چند ساله این مشکل رو داشتم که اینا رو میگم :) ، برای مثال الان برای من توزیع مناسب KDE Neon هست ، هم دبیان بیسه هم اوبونتو بیسه هم LTS هم پکیج های دسکتاپی که عاشقشم رو بروز نگه میداره ، ولی حتی این هم برای من کامل نیست ، مثلا چند وقت پیش توی آپدیتی تم تایتل بار رو تغییر داد و شبیه تم پیشفرض Mint کرد که من اصلا خوشم نیومد از این تغییر ، ولی باعث نشد که بخام توزیع و عوض کنم و بجاش رفتم یه تایتل باری که دوست داشتم دانلود کردم ، درکنارش نگهداری توزیع های دبیان بیس خیلی کمتر زمان میخاد برای من تا توزیع هایی مثل اوپن سوسه و فدورا و آرچ و ....
البته این کاملا سلیقه ای هست برای هرکسی ، من شخصا برای کارهای روزانه و حتی سرور استفاده میکنم ، پس مهمه که سریع و کم دردسر باشه .
-
من بجز کامپیوتری که به عنوان سرور ازش استفاده میکنیم ، همیشه توزیع ام رو عوض میکنم ، روی لپ تاپ و کامپیوتر شخصیم ، مثلا یه پروژه اندروید میگیرم ، اون موقع هم حسم به یونیتیه ! ، اوبونتو یونیتی میریزم روش و همه ابزارایی که برای اون پروژه نیاز دارم ، و کارم و انجام میدم و میگذره ، یوقتی هم پروژه ای ندارم و فقط حال میکنم مینت سینامون رو داشته باشم یمدت باهاش تو یوتیوب بگردم ، یا مثلا دیپین جدید میاد نصبش میکنم و چند روزی دارمش ،
درواقع من به این نتیجه رسیدم که سخت افزار و نرم افزار وسیله و ابزار هستن و مهم هدفه ،
برای همین با ایجاد ساختار پوشه بندی و نگهداری فایل مورد نیاز الان برای خودم روی کلاد ، و داشتن یه هارد آرشیو برای همه فایل هام ، دیگه مهم نیست روی چه دیوایسی یا سیستم عاملی هستم ،
الان دیگه ملاک هام برای انتخاب ابزار هم شده این که مثلا وقتی میخام یه گیت کلاینت UI دار انتخاب کنم ، چک میکنم ببینم برای لینوکس و مک و ویندوز هست یا پلتفرماش محدوده ! و اگر بود و میدونستم هر زمانی که بخام روی هر سیستم عاملی میتونم اجراش کنم اون و انتخاب میکنم ،
تعصبی هم ندارم ، همین الان تنها ابزارهای انحصاری که دارم فتوشاپ و ویژوال استدیو هستن ، که دارم سعی میکنم به گیمپ و کریتا عادت کنم و منتظر هم هستم ویژوال استدیو برای لینوکس بیاد همونجوری که برای مک اومد ، انتخاب مرورگرم فایرفاکسه ولی اج رو هم خیلی دوس دارم و ازش استفاده میکنم روی لینوکس ، و امثال این انتخاب ها .
-
راه حل جایگزین برای این موضوع دارید؟
استفاده از تور
سلام دانیال جان
فکر کنم قند شکن های پولی و معتبر بهتر باشه
تور خیلی اذیت میکنه و کنده
نظرت؟
-
سلام فکر میکنم درست حدس زدید من بعضی اوقات تا حدودی گرفتار کمالگرایی و یا بهتر بگم Perfectionist میشم.ولی توی این مورد من کمی بدشانس بودم.خاطرم هست سال 98 اومدم یه توزیع مناسب برای KDE نصب کنم که با مشورت با دوستان خوبی مثل شما تو این فروم به این نتیجه رسیدم که KDE neon رو نصب کنم.اما از شانس بد من اون نسخه iso ای که KDE neon اون وقت منتشر کرده بود تو فرایند نصب با مشکل Installation crash مواجه میشد!!! این شد که فدورا KDE نصب کردم و تا همین آذر۱۴۰۰ هم فدورا داشتم اما یه باگ از فدورا که نتونستم حلش کنم باعث شد به فکر عوض کردن توزیع افتادم.من تجربه بد تو فدورا باعث شد به هر توزیعی برای استفاده طولانی مدت اعتماد نکنم.
درضمن با این جمله شما که نوشتید : "اگر هم وقت و یا تجربش رو ندارید بهتره از توزیعی استفاده کنید که نزدیکتره به خواستتون باسه " کاملا موافقم.من فکر میکنم kde به خواسته و نیازم نزدیک تره.دبیان از آرچ برام بهتره چون وقت آرچ رو ندارم.و همچنین اوبونتو هم از دبیان به خواسته م نزدیک تره.مثلا یادمه دبیان نصب کردم.تاچ پد لپ تاپم کار نمیکرد و خودم کانفیگش کردم که درست شد.ولی kde neon به صورت پیشفرض تاچ پد رو میشناسه و کار هم میکنه.
منم مثل شما فکر میکنم که سخت افزار و نرم افزار وسیله و ابزار هستن و مهم هدفه.ولی من برعکس شما یه ابزار برام خوب کار کنه دیگه عوضش نمیکنم.ازش کار میکشم.مثلا دبیان برام خوب کارکنه تا n سال تغییرش نمیدم و نگهش میدارم.و فقط custom اش میکنم و ازش نگهداری میکنم.محل کار یه ویندوز ۷ داشتم شاید ۸ سال عوض ش نکردم.تا یه کیس جدید بهم دادن درایور کارت گرافیک برای ۷ نداشت مجبور شدم 10 ltsc نصب کنم.کلا تنوع طلب نیستم.یه UI ساده در حد XP و mate کارمو راه میندازه.افکت و انیمیشنو و تم و ... به هیچ وج برام مهم نیست.الانم kde neon رو قصد دارم تا وقتی که لپ تاپم بسوزه ازش استفاده کنم و عوضش نکنم!
-
سلام دانیال جان
فکر کنم قند شکن های پولی و معتبر بهتر باشه
تور خیلی اذیت میکنه و کنده
نظرت؟
من ده سالیه از تور استفاده میکنم. مشکلی هم نداشتم، غیر از گیردادن‌های گاه و بی‌گاه کلودفلر که کپچا می خواد.
-
سلام دانیال جان
فکر کنم قند شکن های پولی و معتبر بهتر باشه
تور خیلی اذیت میکنه و کنده
نظرت؟
من ده سالیه از تور استفاده میکنم. مشکلی هم نداشتم، غیر از گیردادن‌های گاه و بی‌گاه کلودفلر که کپچا می خواد.
جسارتا سرویس خدمات دهی اینترنتت چیه؟
برای من خیلی کنده و دیر وصل میشه
-
جسارتا سرویس خدمات دهی اینترنتت چیه؟
برای من خیلی کنده و دیر وصل میشه
در این سال‌ها روی آسیاتک، شاتل، مخابرات و زی‌تل بودم و مشکلی نداشتم با هیچ‌کدوم.
-
من با پل به تور وصل میشم، مشکل نداره. بدون پل، برای من اصلا وصل نمیشه.
-
برای من هم همراه اول و هم ایرانسل بدون پل وصل میشن \\:D/ همراه اول سریع وصل میشه ایرانسل هم در مرورگر تور(نسخه گنو لینوکسی) میشه گفت بدون اذیت کردن ولی در خود تور که نصب کردم در سیستم عامل یکم لفتش میده/: در گوشی هم مرورگرش همینطوره و شانسی یبار شاید دیدی توی سه ثانیه ۱۰۰ درصد شد یبار توی چند دقیقه!، نمیدونم به دلیل نسخه تور یا چی ولی با مرورگری که قبلا از سایت خود تور دانلود کردم(اگه درست یادم باشه) خیلی عالی وصل میشه بدون پل! پل هم خوبه ولی متاسفانه قطع وصلی خیلی داره خراب نشن پل ها و.. بری یکی دیگه بزاری خب یکم مشکل سازه و سرعتشم بنظرم کمتر میشه(اکثرا)
-
سیستم مم توی هر توزیعی توی میزکار پلاسما لگ داره الان دبیان با کی دی ای نصب کردم هیچ لگی نداره دارم شاخ در میارم! پیشنهاد می کنم حتما دبیان با پلاسما رو امتحان کنید (دبیان پایدار البته)
-
بعد شما بگو دبیان بده ;D
البته دبیان لایو با میزکار پلاسما رو پیشنهاد می کنم اگه دنبال زیبایی هستید
-
جسارتا سرویس خدمات دهی اینترنتت چیه؟
برای من خیلی کنده و دیر وصل میشه
در این سال‌ها روی آسیاتک، شاتل، مخابرات و زی‌تل بودم و مشکلی نداشتم با هیچ‌کدوم.
خیلی هم عالی
ما مبین نت داریم با سرعت ۲مگ بر ثانیه می‌تونه دانلود کنه
پینگش هم ۱۰۰
وی.پی.ان به زور روش کار میکنه
معمولا با ایرانسل وصل میشم کمتر اذیت میکنه
-
جسارتا سرویس خدمات دهی اینترنتت چیه؟
برای من خیلی کنده و دیر وصل میشه
در این سال‌ها روی آسیاتک، شاتل، مخابرات و زی‌تل بودم و مشکلی نداشتم با هیچ‌کدوم.
خیلی هم عالی
ما مبین نت داریم با سرعت ۲مگ بر ثانیه می‌تونه دانلود کنه
پینگش هم ۱۰۰
وی.پی.ان به زور روش کار میکنه
معمولا با ایرانسل وصل میشم کمتر اذیت میکنه
من مخابرات دارم معمولاً ۳۰۰ تا ۴۰۰ کیلوبایت بر ثانیه.
بعضی مواقع هم اذیت می کنه مثل همین الان! که سرعت بین ۷ کیلوبایت تا ۴۰ کیلوبایت متغیره.
-
جسارتا سرویس خدمات دهی اینترنتت چیه؟
برای من خیلی کنده و دیر وصل میشه
در این سال‌ها روی آسیاتک، شاتل، مخابرات و زی‌تل بودم و مشکلی نداشتم با هیچ‌کدوم.
خیلی هم عالی
ما مبین نت داریم با سرعت ۲مگ بر ثانیه می‌تونه دانلود کنه
پینگش هم ۱۰۰
وی.پی.ان به زور روش کار میکنه
معمولا با ایرانسل وصل میشم کمتر اذیت میکنه
من مخابرات دارم معمولاً ۳۰۰ تا ۴۰۰ کیلوبایت بر ثانیه.
بعضی مواقع هم اذیت می کنه مثل همین الان! که سرعت بین ۷ کیلوبایت تا ۴۰ کیلوبایت متغیره.
شما اهل کجایی؟
احساس میکنم سرعت قم نسبت به تهران کمتره
من هر موقع میام تهران انگار رفتم فضا
-
جسارتا سرویس خدمات دهی اینترنتت چیه؟
برای من خیلی کنده و دیر وصل میشه
در این سال‌ها روی آسیاتک، شاتل، مخابرات و زی‌تل بودم و مشکلی نداشتم با هیچ‌کدوم.
خیلی هم عالی
ما مبین نت داریم با سرعت ۲مگ بر ثانیه می‌تونه دانلود کنه
پینگش هم ۱۰۰
وی.پی.ان به زور روش کار میکنه
معمولا با ایرانسل وصل میشم کمتر اذیت میکنه
من مخابرات دارم معمولاً ۳۰۰ تا ۴۰۰ کیلوبایت بر ثانیه.
بعضی مواقع هم اذیت می کنه مثل همین الان! که سرعت بین ۷ کیلوبایت تا ۴۰ کیلوبایت متغیره.
شما اهل کجایی؟
احساس میکنم سرعت قم نسبت به تهران کمتره
من هر موقع میام تهران انگار رفتم فضا
جا به جا فرق داره من تهران یه جای نقطه کورم ۴g بدون فیلتر شکن ۱ مگابایت بزور میره :D و یه شهرستان 4G سرعتش بی‌نظیره، حالا شاید نسبتی تهران مناطقی که آنتن دهی داره بیشتر باشه ولی آنچنان شگفتی هم نیست..
-
جسارتا سرویس خدمات دهی اینترنتت چیه؟
برای من خیلی کنده و دیر وصل میشه
در این سال‌ها روی آسیاتک، شاتل، مخابرات و زی‌تل بودم و مشکلی نداشتم با هیچ‌کدوم.
خیلی هم عالی
ما مبین نت داریم با سرعت ۲مگ بر ثانیه می‌تونه دانلود کنه
پینگش هم ۱۰۰
وی.پی.ان به زور روش کار میکنه
معمولا با ایرانسل وصل میشم کمتر اذیت میکنه
من مخابرات دارم معمولاً ۳۰۰ تا ۴۰۰ کیلوبایت بر ثانیه.
بعضی مواقع هم اذیت می کنه مثل همین الان! که سرعت بین ۷ کیلوبایت تا ۴۰ کیلوبایت متغیره.
شما اهل کجایی؟
احساس میکنم سرعت قم نسبت به تهران کمتره
من هر موقع میام تهران انگار رفتم فضا
جا به جا فرق داره من تهران یه جای نقطه کورم ۴g بدون فیلتر شکن ۱ مگابایت بزور میره :D و یه شهرستان 4G سرعتش بی‌نظیره، حالا شاید نسبتی تهران مناطقی که آنتن دهی داره بیشتر باشه ولی آنچنان شگفتی هم نیست..
نمیدونم احساس میکنم قم سرعتش کمتره
ولی خیلی پینگ روی isp های مختلف عالیه کمتر از ۶۰نمیاد
-
نمیدونم احساس میکنم قم سرعتش کمتره
ولی خیلی پینگ روی isp های مختلف عالیه کمتر از ۶۰نمیاد
نمیدونم شاید اینطوره او پینگ ۶۰ که خوبه+ البته بستگی به جاهم داره مثلا سرور امارات وصل شی چون نزدیکه پینگ کمه امریکا وصل شی«انگار معلقی» ایران وصل شی انگار به وای فای خونت وصلی ;D