انجمن‌های فارسی اوبونتو
جامعه کاربران => کافه اوبونتو => نویسنده: hartin در 29 خرداد 1401، 09:58 ق‌ظ
-
https://www.zoomit.ir/graphic/383446-intel-arc-gpu-comet-lake-resizable-bar-official/
فکر کنم دلیل تنفرم از اینتل هیمن باشه که بزرگترین انجصار کننده هست زده رو دست انویدیا 🤮
-
جایی ندیدم نوشته باشه راه انداز انحصاری و.. مشکل انویدیا راه انداز(درایور) هست نه پشتیبانی مادربرد و... وگرنه هر سری اینتل همینطوره هی سوکت جدید و..
ویرایش : البته چیز رو مخیه که این گرافیک سازگار نباشه..
-
فرض کن یه قطعه میخری با سی پی یو ۹۹۰۰ سازگار نباشه
تازه بماند با ای ان دی هم احتمالا سازگار نیس
-
ولی من موندم که چرا کسی کاری نمیکنه.
اون از ویندوز ۱۱ که فقط رو بعضی از cpu ها نصب میشه و این هم از این.
چرا کسی که صداش بلنده و یه قدرتی داره نمیاد به اینا بگه که خیلی کار مضحکی برای خرید بیشتر سخت افزار میکنید؟ ](*,) ](*,) ](*,)
-
ولی من موندم که چرا کسی کاری نمیکنه.
اون از ویندوز ۱۱ که فقط رو بعضی از cpu ها نصب میشه و این هم از این.
چرا کسی که صداش بلنده و یه قدرتی داره نمیاد به اینا بگه که خیلی کار مضحکی برای خرید بیشتر سخت افزار میکنید؟ ](*,) ](*,) ](*,)
من به ویندوز۱۱ حق میدم
رو سیستم ضعیف که نصب کردم وحشتناک هنگ میکرد
ولی رو سیستم هایی که حداقل مشخصات رو دارن خیلی روون اجرا میشه
میرید رو سیستم ضعیف نصب میکنید بعد میگید چرا انقدر کنده
-
خوب چرا اینقدر کنده ؟
مگه چه فرقی کرده با ویندوز ده که اینقدر حد اقل هاش بالا رفته.؟
-
چون مایکروسافت عاشق اینتله تا وقتی ویندوز آرم منتشر نشه هیچ کاری نمیشه کرد
-
خوب چرا اینقدر کنده ؟
مگه چه فرقی کرده با ویندوز ده که اینقدر حد اقل هاش بالا رفته.؟
این کد بهش اضافه شده:
if intel.gen() < 10:
be_slow()
-
آقای بهزادی فکر نمی کنید اینکارو با هماهنگی اینتل کرده؟
-
خوب چرا اینقدر کنده ؟
مگه چه فرقی کرده با ویندوز ده که اینقدر حد اقل هاش بالا رفته.؟
این کد بهش اضافه شده:
if intel.gen() < 10:
be_slow()
با یه تم که پنجره هارو دایره ای میکنه! ;D
مشکلی نداره رو قدیمی ها!
-
این کد بهش اضافه شده:
if intel.gen() < 10:
be_slow()
و الیته این:
if "SkipAllLimits" in registery.allkeys():
Installer.SkipLimits()
-
خوب چرا اینقدر کنده ؟
مگه چه فرقی کرده با ویندوز ده که اینقدر حد اقل هاش بالا رفته.؟
کرنل nt از زمان ویندوز۲۰۰۰ فرقی نکرده و کرنل اصلی ویندوز از ویندوز ویستا به خاطر همینه برنامه های قدیمی هنوز خوب اجرا میشن ولی uwp کلا اصلاح شده و نیاز سخت افزاری پیشتری داره
احتمالا توی ویندوز بعدی مایکروسافت یا آپدیت های بعدی برنامه های بر پایه nt کمتری داشته باشیم
-
من خودمم سخت افزار x86 دارم که خب هنوزم خیلی چیزا روی arm و دیگر معماری ها نمیاد و میشه گفت هیچ بازی خفن و معروفی براش نیست(اگه باز اندروید وسط نکشید) باز میشه نشست و گفت نه نه نه اینتل کار اشتباهی میکنه باید درست شه، در صورتی که تمام این سال ها فقط و فقط برای درآمدش گام بر میداشت و اینم یکی دیگه از اون گام هاست!
چون مجبور بوده؟ نصب نمیشه روی سخت افزار قدیمی چون مجبور بوده؟ بخاطر ساختار خفن سیستم عامل اینکار کنه؟!، با اینکه ویندوز ۱۱ رو سخت افزاری که از core i3 3220 هم چند برابر ضعیف تره نصب کردم(raspberry pi 4) و هیچ کندی نداشت، و نبایدم داشته باشه چون فقط یه سیستم عامله و سیستم عامل مخصوص انجام کار هست نه مخصوص خوردن رم و مقدار زیادی پردازنده... و جدی خیلیا دیدم در جواب کسی که میگه مثلا ۳۰ درصد از پردازنده مشغلوله الکی میگن که خب بابا یه ۳۰ درصدش ویندوز بنده خدا استفاده باید کنه که، که حرف مسخره‌ای هست..
حالا انتخاب شماست مثل ویندوز بگید آخی گناه داره اینتل فقط امیدواریم درست شه، یا میرید جایگزینی که تا الانم عالی پیشرفت کرده رو انتخاب کنیدِ، یه فرق معماری arm با x86 و مزیت اصلیش اینه که سازنده های زیادی داره نه مثل amd و intel که دوتایی انحصارو به دست گرفتن و هرکاری میخوان میکنند، حالا معماری های دیگم مثل risc-v خوبه ولی اونا دیگه خیلی خیلی فاصله دارن برای استفاده عادی.. و فعلا arm پیشنهاد خوبیه..
-
فکر کنم دلیل تنفرم از اینتل هیمن باشه که بزرگترین انجصار کننده هست زده رو دست انویدیا 🤮
وقتی یه فن‌بوی اپل حرف از انحصارطلب بودن باقی کمپانی‌ها می‌زنه ((((:
-
رزیدنت اویل ۸ برای ام وان قراره بیاد که آرمه ولی غیر اون انویدیا هم داره به سوی آرم حرکت میکنه تو پردازنده های سرور واقعا ولی بعضی از نرم افزار نیاز به تکنولوژی های اینتل و انویدیا دارن و فقط برای ویندوز هستن بعنی ای ام دی هم داشته باشی بازم اجرا نمیشه مشکل سر نرم افزار ها هستن صد درصد میتونیم بگیم اینتل و انویدیا دارن پول میدن به نرم افزار ساز ها که این کارای کثیف رو بکنن مگر نه همه میدونیم ویندوز یازده اصلا نیازی به اون همه سخت افزار نداره نکته جالب اینکه مصلا این گرافیک خودش حتی از ۹۹۰۰ که وافعا هنوزم غوله پشتیبانی نمیکنه حتی به نظرم ای ام دی واقعا بهتره همون گرافیک های مجتمع راحت بین ۱۰۳۰ و ۱۰۵۰ قرار میگیره اونم تا ۱۶ گیگ وی رم اختصاصی میشه بهش داد دردسر انویدیا هم نداره از همه مهم تر اینکه خنکه و مصرفش پایینه
-
البته همه نرم افزار هارو نمیشه محکوم کرد، در همین انجمن هم خیلی برنامه نویس داریم! ولی تا حدودی درسته
من که برنامه نویس نیستم و اطلاعات کمی دارم ولی بنظر من الان تمام قدرت باید روی اجرای برنامه های x86 و x64 در گنو لینوکس به اجرا در بیاد و انقدری پایدار بشه همه توزیع ها توی مخازن بزارن اون رو و بعد نصبش تمام برنامه های x64 و x86 از appimage تا flathub روی arm به راحتی اجرا بشه(حالا مسئله یکم کارایی کمترش مهم نیست)
واقعا من ویندوز ۱۱ نصب کردم روی رزبری پای یه حسی بهم داد که این box86 و box64 چقدر نقص دارند، هم توی مخازن بعضی توزیع ها نیست هم بعد نصبش خیلی از برنامه ها اجرا نمیشه، و کلا هیچ appimage نتونستم اجرا کنم...
بعد اینکه به قدر پایدار برسه این چیز چون دیگه مشکلی توی اجرای نرم افزار نداریم خیلی راحت میشه به arm رفت و تامام :)
-
فکر کنم دلیل تنفرم از اینتل هیمن باشه که بزرگترین انجصار کننده هست زده رو دست انویدیا 🤮
وقتی یه فن‌بوی اپل حرف از انحصارطلب بودن باقی کمپانی‌ها می‌زنه ((((:
واقعا طرفدار برند خاصی نبودن خیلی سخته دوستای اپل فنم بهم میکن گنو فن اینجا اپل فن میگن
-
منظور اینه که طرفدار اپل انحصار طلبی و از انحصار اینتل مینالی !
-
سودو الان مشکلت با ارتین چیه ؟ صد بار تا حالا گفته لپ تاپش برای مشخصات سخت افزاریشه نه برای اپل بودنش
-
منظور اینه که طرفدار اپل انحصار طلبی و از انحصار اینتل مینالی !
من طرفدار اپل نیستم بکب از بزرگترین منتقد های اپل خودمم مهرداد جان درست اشاره کردن من همه برند هارو دوست دارم البته غیر هوآوی و اینتل اونا هم اگر سیاست هاشون رو درست کنن مشکل ندارم معاری x86واقعا با قوی شدن آرم ۸۰ درصد کارایی رو از دست داده تازه اینتل میاد گرافیک رو محدود میکنه هر دوسال سوکت عوض میکنه لیتوگرافی ۱۰ نانومتر بعد با ایجاد انحصار در نرم افزار های تخصصی نمیزاره حالا من قلبا آرزو دارم ریسک وی بیاد چون آرم هم یه جورایی انحصاریه ولی تا اون موقع به نظرم مدیاتک و کوآلکام و اگزینوس و یونیساک و راک چیپ خیلی آزاد تر از اونا هستن
-
آرتین جان ، دوست خوبم ، من فقط منظور برداشتی خودم رو از شوخی آرمان خان بیان کردم : )
-
صد بار تا حالا گفته لپ تاپش برای مشخصات سخت افزاریشه نه برای اپل بودنش
هر وقت تونست سیستم‌عامل انحصاری کمپانی انحصارطلب اپل رو پاک کنه و به جاش یه سیستم‌عامل خوب نصب کنه، اون موقع میتونه چنین حرفی بزنه.
-
+۱
قبول دارم براش توزیع هم پیدا کردم ولی بهانه میاره :D
-
فعلا راهی پیدا نکردم بشه به طور کلی نصب کرد
ولی روی شبیه ساز اوبونتو سرور و آساهی رو که مهرداد گفت دارم
-
اساهی که روش نصب گفته بود
تا جایی که بنده اطلاع دارم مک بوک ها رو میشه با فلش بوت کرد
منظورت رو نفهمیدم . ؟
-
آساهی هنوز ساپورت خیلی خوبی نداره!
-
البته مک ندارم اساهی چیزی بود که پیدا کردم ! :D
-
من قلبا آرزو دارم ریسک وی بیاد چون آرم هم یه جورایی انحصاریه
آرتین خودتی؟ نه چش نخوری یه چیزی میشی :) ولی شاید بخاطر اینکه تاحالا سیستم گنو لینوکسی نداشتی(بجز مجازی ساز و استفاده از دور) هنوز باهاش گام نگرفتی، حالا یا سخت افزار بعدیت انشاالله پشتیبانی خوبی داره! یا راهی برای نصب در همین پیدا میکنی بدون مشکل.. من که با مک بوک کار نکردم ولی بنظرم برو یه پشتیبانی از کل سیستم بگیر و بعدش گنو لینوکس رو نصب کن، اگه خوب اجرا نشد و مشکلی داشت به سادگی برگرد به مک و تامام :)
واقعا طرفدار برند خاصی نبودن خیلی سخته دوستای اپل فنم بهم میکن گنو فن اینجا اپل فن میگن
من خودم واقعا طرفدار شرکت خاصی نیستم و حتا خیلی از شرکت های نرم افزار آزاد و غیره که خودمو پاره میکنم بگم بهش مهاجرت کنید خوبه و.. شک دارم، بالاخره هر چیزی ممکنه بد بشه، ما که ساختار دقیق و قصد طرف نمیدونیم..(حداقل پیش بینی آینده سخته) و توهم خیلی راحت میتونی فن شرکتی نباشی برای قدم اول هم میتونی طرفدار برند خاصی نبودن خیلی سخته دوستای اپل فنم بهم میکن گنو فن اینجا اپل فن میگن
این نحوه فکر کردن دیگه نداشته باشی، (سخت) نیست و (دوستات) مهم نیست چی میگن، اطرافیان منم چون از ویندوز استفاده میکنن حتا بهم هنوز میگن چرا ویندوز نصب نمیکنی همه برنامه هارو داشته باشی؟ یعنی واقعا میخوای لینوکس فقط بری تا آخر؟؟؟!!) که خب این حرفا واسه خودشون با ارزشه که نخواستن وقتی واسه تفکر من بزارن، پس توهم وقتی نمیزاری برای کسایی که بهت میگن گنو فن!
-
کی گفته نداشتم ؟؟؟لپتاپ قبلیم یه آی فایو نسل دو بود با هارد و چهار گیگ رم ویندوز ده رو زوزه میکشید اجرا کنه منم رفتم مینت ریختم پس کار کردم خوبم کار کردم
-
من که برنامه نویس نیستم و اطلاعات کمی دارم ولی بنظر من الان تمام قدرت باید روی اجرای برنامه های x86 و x64 در گنو لینوکس به اجرا در بیاد و انقدری پایدار بشه همه توزیع ها توی مخازن بزارن اون رو و بعد نصبش تمام برنامه های x64 و x86 از appimage تا flathub روی arm به راحتی اجرا بشه(حالا مسئله یکم کارایی کمترش مهم نیست)
به نظرم الآن به اون جایی از تاریخ رسیدیم که توسعه‌دهنده‌ها اولویتشون رو بذارن روی سازگاری با آرم. از نظر فنی هم اگه چیزی روی آرم اجرا بشه، میتونه بدون مشکل روی اینتل هم کار کنه، ولی برعکسش همیشه ممکن نیست.
-
مشکبل اینه اینتل با انحصار یه سری از نرم افزار ها این امکان رو نمیده
-
به نظرم الآن به اون جایی از تاریخ رسیدیم که توسعه‌دهنده‌ها اولویتشون رو بذارن روی سازگاری با آرم. از نظر فنی هم اگه چیزی روی آرم اجرا بشه، میتونه بدون مشکل روی اینتل هم کار کنه، ولی برعکسش همیشه ممکن نیست.
خب خوب شد که گفتم برنامه نویس نیستم و «اطلاعات کمی دارم» نمیدونم بخاطر متن بسته بودن معماری اینتله که راحت نمیشه تبدیلش رو ساخت یا چی(مثل ویندوز که به سختی میشه نرم افزارش جز رو خودش اجرا کرد) ولی اگه اینطوره که برای arm ساخته بشه برای اینتل هم به راحتی بتونه اجرا بشه بهترین ایده هست، چون همون شبیه ساز ویندوزی هم که میگم قطعا باگ هایی داره و مخصوصاا قطعا کلی عملکرد برنامه کند تر میشه... ممنونم از راهنمایی :)
-
به نظرم الآن به اون جایی از تاریخ رسیدیم که توسعه‌دهنده‌ها اولویتشون رو بذارن روی سازگاری با آرم. از نظر فنی هم اگه چیزی روی آرم اجرا بشه، میتونه بدون مشکل روی اینتل هم کار کنه، ولی برعکسش همیشه ممکن نیست.
وقتی بازی‌ها و نرم‌افزارهای مهندسی و شبیه‌ساز نیاز به دستورالعمل‌های یپیچیده دارن، اگه برای معماری آرم پورت بشن باعث نمیشه راندمان نرم‌افزار پایین بیاد؟
-
صد در صد میاد پایین تر ولی کار توسعه دهنده هست که درستش کنه باید بهینه سازی های بیشتری انجام بده تا مدت ها به دلیل نبود زبان برنامه نویسی مناسب اصلا از ریسک ها استفاده نمیشد
-
صد در صد میاد پایین تر ولی کار توسعه دهنده هست که درستش کنه باید بهینه سازی های بیشتری انجام بده تا مدت ها به دلیل نبود زبان برنامه نویسی مناسب اصلا از ریسک ها استفاده نمیشد
اصلاً از اول این دستورالعمل‌ها تعریف و طراحی شده‌ن که کارو راه بندازن. اگه قرار بود توسعه‌دهنده به دردسر بیفته و لقمه رو دور سر خودش بچرخونه که مگه مرض داشتن معماری x86 رو طراحی کنن؟!
-
قبلا بهینه کردن با زبان های قدیمی خیلی سخت بود ولی الان نه
-
وقتی بازی‌ها و نرم‌افزارهای مهندسی و شبیه‌ساز نیاز به دستورالعمل‌های یپیچیده دارن، اگه برای معماری آرم پورت بشن باعث نمیشه راندمان نرم‌افزار پایین بیاد؟
در عمل نه خیلی. چون معماری ریسک به خاطر کمتر بودن مدارها روش و تراکم کمتر و دمای کاری پایین‌تر، اتلاف انرژی کمتری داره که قضیهٔ کارایی رو تا حد خیلی زیادی پو.شش می‌ده.
-
این معماری ریسک۵ چه جاهایی استفاده میشه؟ عملکرد خوبی داره مثل آرم که اینقدر ازش تعریف میشه؟ میشه پردازنده‌ای مبتنی بر این معماری پیدا کرد؟
-
جای مهمی ندیدم استفاده بشه بیشتر دوستان به خاطر آزاد بودن میگن ولی آرم فعلا داره حکم رانی میکنه
-
این معماری ریسک۵ چه جاهایی استفاده میشه؟ عملکرد خوبی داره مثل آرم که اینقدر ازش تعریف میشه؟ میشه پردازنده‌ای مبتنی بر این معماری پیدا کرد؟
برد های sifive و بعضی برد های دیگه مبتنی بر ریسک‌وی(منظور از ۵ همون v هست دیگه؟ ;D) چندی از برد های sifive که برپایه ریسک‌وی هستند https://www.sifive.com/boards
(https://www.sifive.com/boards) و اینکه و تا جایی که میدونم تعدادی توزیع مثل دبیان و جنتو از این معماری پشتیبانی میکنن، البته هنوز به سطح خوبی نرسیده شاید مثل arm کلی برد ارزون و گرون و مخصوصا توی ایران پیداش نکنی!
جای مهمی ندیدم استفاده بشه بیشتر دوستان به خاطر آزاد بودن میگن ولی آرم فعلا داره حکم رانی میکنه
arm هم سالیان پیش حرفی برای گفتن نداشت بجز در تلفن همراه، همین الانشم بزور داره توی برد و لپ تاپ اوج میگیره، بهتره از ریسک‌وی هم حمایت بشه، چون هم آزاده هم هرکسی دلش بخواد میتونه پردازنده بسازه با این معماری، ولی اگه برای arm بخوای پردازنده بسازی باید پولی رو به شرکت arm پرداخت کنی :)
-
در عمل نه خیلی. چون معماری ریسک به خاطر کمتر بودن مدارها روش و تراکم کمتر و دمای کاری پایین‌تر، اتلاف انرژی کمتری داره که قضیهٔ کارایی رو تا حد خیلی زیادی پو.شش می‌ده.
اونطوری که من درک کرده‌م، دستورالعمل‌های پیچیده مدارات خاص خودشون رو دارن که اون قطعه‌ی مدار بهینه‌ترین سخت‌افزاره واسه انجام فلان دستورالعمل. حالا وقتی قرار باشه فلان خروجی رو از پردازنده بگیریم، اگه از دستورالعمل پیچیده‌ی مخصوص خودش استفاده کنیم مثلاً ۱ ثانیه زمان می‌بره ولی با استفاده از معماری آرم چون لازمه به جای ۱ چرخه مثلاً ۳ چرخه طی بشه، همون خروجی رو در مثلاً ۳ ثانیه می‌گیریم. منظورم از کارایی اینه که سخت‌افزار باید برای فلان نرم‌افزار بهینه باشه.
مثال می‌زنم: ابزاری درست شده برای بریدن چوب به اسم اره برقی.
ابزاری درست شده به اسم سنگ فرز برای برش فلز و...
ابزار درست شده به اسم دریل برای سوراخ‌کاری.
حالا تبدیل‌های مختلفی طراحی و ساخته شده‌ن که می‌تونن بخورن سر دریل و اون رو به اره‌ی عمودبر یا سنگ فرز تبدیل کنن. اما واضحه که عملکردشون ابداً به پای کارایی ابزار اصلی نمی‌رسه. حالا هر چقدر هم که دریلی داشته باشیم کم‌مصرف‌تر از مثلاً اره برقی.
اینکه با معماری ساده‌سازی شده‌ی آرم بخوایم خروجی دستورالعمل‌های پیچیده‌ی x86 رو بگیریم چیزیه شبیه همین تبدیل گذاشتن سر دریل واسه اره کردن و سنگ زدن.
-
دستور عمل های کمتر رم خیلی خیلی بیشتری میخواد تا حدودی با این رم بیشتر جبران میشه و حتی کش بیشتر اون کار برنامه نویس هست که بهینه کنه قبلاً زبان ها پیشرفته نبودن نمیشد ولی الان مشکلی ندارد اگر بهم نمیگید اپل فن باید بگم مثلاً رزتا که توی ام وان استفاده شده دقیقا همین شبیه سازی رو میکنه حالا یه سری از نرم افزار ها هستن اصلا حتی با شبیه سازی هم اجرا نمیشن مثلاً شبیه ساز های اندروید چون اکثر آرم ها اصلا از مجازی سازی پشتیبانی نمیکنن ولی اگر مثلاً ما یه تبلت مثل سرفیس پرو ایکس که آرم هست داشته باشیم و شبیه ساز آشغال ویندوز که تبدیل میکنه همه نرم افزار ها از پرفورمنس پایین افتضاح اجرا میشن ولی مثلاً ما توی گنو سازگاری خیلی بهتری داریم با آرم ها حالا برای خودمم سواله برنامه های ایکس هشتاد و شش روی توزیع های آرم نصب میشن یا نه البته بیشتر برای ویندوزی ها این معماری جدید دردسر هست چون خیلی از نرم افزار ها گنو و مک برای آرم بهینه شدن هیچ مشکلی هم ندارن ولی حتی تا قبل عرضه ام وان اپل مایکروسافت جان به خودش زحمت نداده بود اج خودشو برای آرم عرضه کنه رو همون سرفیس پرو ایکس با شبیه ساز اجرا میشد در کل اگر یه برنامه آیک هشتاد و شش باشه اگر توسعه دهنده بهینه کنه هیچ مشکلی روی آرم یا ریسک وی نداره مگر در موارد خاص مثل همون شبیه ساز های اندروید با اونایی که حتما به تکنولوژی انویدیا و اینتل نیاز دارن مثل ونتیج
-
نمیدونم رم بیشتری میخواد یا نه، ولی توی رزبری پای که دوان دارم و بهینه سازی خاصی انجام ندادم، الان روی ایکس فیس ۴ و باز بودن مرورگر با ۲ پنجره و باز بودن vlc فقط ۱۳۰۰ مگابایت رم استفاده شده، و فرق اساسی با لپ تاپم که x86 بود احساس نمیکنم(باز ذره بینی نگاه نکردم؟!) و اینکه با virt-manager یا همون qemu ویندوز رو در رزبری پای که arm هست بالا آوردم و میشه گفت دقیقا مثل گوشی های arm هست، بسیار بسیار کند، که بعد مدت زمان بسیااار زیاد بالا میاد، و بعد کلیک روی چیزی مدتی باید صبر کنی..، فکر میکنم هرچقدر هم که برنامه برای X86 بهینه شده باشه باز هم بخواد روی arm اجرا بشه کمی کندتر اجرا بشه؟(نمیدونم باز تخصصی چطوره) :P
-
اونجوری نیست که حس بشه خیلی این مصرف رم بیشتر
-
طبیعتاً نمیشه برنامه‌ای که برای x86 کامپایل شده رو روی آرم اجرا کرد.
-
با شبیه سازی اگر سیستم عامل بخاد میتونه رزتا اپل و سرفیس پرو ایکس
-
مجازی‌سازی برای معماری‌های دیگه، کار پرخرجیه و منظقی نیست.
-
خب خیلی از نرم افزار ها نیستن برای آرم یه راه حل گذریه تا از مرحله عبور کنیم
-
تقریباً همهٔ نرم‌افزارهای آزاد، به آرم پورت شده‌ان.
-
مثلا استیم نشده اونو باید چچیکار کرد؟
-
تحریم :D
-
البته منطقیه تا وقتی کنسول با یک سوم قیمت هست چرا پی سی گنده پر مصرف رو آدم باید بخره با یه گیم پس اوکی میشه کرد ارزون تر هم هست
-
البته منطقیه تا وقتی کنسول با یک سوم قیمت هست چرا پی سی گنده پر مصرف رو آدم باید بخره با یه گیم پس اوکی میشه کرد ارزون تر هم هست
میشه کنسول خرید و روش لینوکس ریخت🙃
-
تونستی بریزی سلام برسون
-
مگه ادم چشه که بره کنسول بخره برای گنو نصب کردن ؟
-
تونستی بریزی سلام برسون
دو، سه سال پیش یکی از دوستام یه کنسول داشت که روش ویندوز نصب بود
تازگیا فهمیدم یه مادر بورد با تمام تجهیزات رو داخل کیس با تم PS4 گذاسته
-
تونستی بریزی سلام برسون
تازگیا فهمیدم یه مادر بورد با تمام تجهیزات رو داخل کیس با تم PS4 گذاسته
:D
+1
#بهترین-کار!
در کل شکستن قفل و سازگاری و.. همه دردسره که نمی ارزه براش پول بدی
اگه باز گوشه خونه افتاده باشه یک چیزی