انجمن‌های فارسی اوبونتو
جامعه کاربران => کافه اوبونتو => نویسنده: eMan در 16 فروردین 1390، 04:05 ب‌ظ
-
منظور از عنوان اینه که کپی رایت برای شما چقدر ارزش داره ;)
هدف از ایجاد این نظر سنجی به دست آوردن یه آمار حدودی از رعایت این قانون در بین کاربران اوبونتو هست
فقط و فقط عاجزانه درخواست میکنم حقیقت رو انتخاب کنید
جواب این سوال رو نسبت به آینده و گذشته ندید و همین الان رو مد نظر بگیرید ، شاید در آینده بخواهید کپی رایت رو رعایت کنید ولی این نظر سنجی برای الان هست پس لطفا واقع بینانه به این نظر سنجی پاسخ بدید
گزینه اول :
این گزینه مربوط به کسایی هست که فقط و فقط از نرم افزار های آزاد استفاده میکنن و مخالف سر سخت انحصار هستند
یه چیزایی تو مایه های استالمن ;D
قبل از انتخاب این گزینه به موارد زیر دقت کنید
شما اصلا فایل های صوتی و تصویری انحصاری در حال حاضر بر روی دیسک سخت خود ندارید
از هیچ نرم افزار انحصاری استفاده نمکیند و هیچگونه ستاپ و ... از این گونه نرم افزارها بر روی سیستم شما وجود نداره
بعید میدونم این گزینه شامل حال یکی دو نفر بیشتر بشه
گزینه دوم :
این گزینه مربوط به کسایی هست که کپی رایت رو رعایت میکنن
این افراد یا از نرمافزارهای آزاد استفاده میکنن یا از نرم افزارهای رایگان و یا از نرم افزار های پولی به صورت قانونی
این افراد هیچگونه فیلم و موزیکی که به صورت غیر قانونی خریداری شده هم بر روی سیستم خود ندارند
این فیلم ها شامل فیلم های هالیوودی و کلا خارجی هم میشه که به وفور در فروشگاه های ایرانی موجود هست ولی کپی رایتی رعایت نشده
گزینه سوم :
کمتر توضیح میدم
این افراد مانند افراد گزینه دوم هستند ولی قوانین کپی رایت رو برای فیلم و موزیک های رعایت نمیکنند
این افراد کپی رایت نرم افزار ها رو تماما رعایت میکنن
گزینه چهارم :
این افراد در حال حاضر اصلا کپی رایت رو رعایت نمیکنن
اگه همین الان ویندوز غیر قانونی روی سیستم دارید و یا توی ویباکس نصبش کردید و یا با واین برنامه ای که کپی رایتش رعایت نشده نصب کردید این گزینه شامل حال شما میشه پس لطفا جو گیر نشوید و همین گزینه رو انتخاب کنید
هدف تنها کسب آمار حقیقست پس راستگو باشید
اصلا پی جنجال و حرف نیستم و جوابی هم به سوال هایی که تهش به جنجال ختم میشه نخواهم داد
اسپم آزاد هم هست تا تاپیک بالا بمونه و افراد بیشتری شرکت کنند ;D
-
من به 3 رای دادم ایمان جان! ;)
اگه بخوایم هم نمیتونیم کپی رایت موزیک و فیلم رو رعایت کنیم. باید بریم غار نشین بشیم.
ولی به لطف گنو/لینوکس و بنیاد گنو جایگزین های فوق العاده ای برای نرم افزار هست.
راستی فکر میکنم رعایت کپی رایت مطالب و متون هم باید اضافه بشه. ;)
اینجا خیلی از کاربرا سایت یا وبلاگ دارن ;D
-
هرکاری می کنم نمی تونم از idm دست بکشم
سرعت بقیه دانلود منیجر ها خیلی کمه
به همین دلیل هم کنار لینوکس ویندوز نصب دارم
تا شب که می خوام دانلود کنم از اون استفاده کنم.
فعلا 4 هستم اما اگه کسی بهم دانلود منیجر خوب لینوکسی در سطح idm معرفی کنه
می شم سطح 3
-
منم گزینه ۴ هستم . البته 90 درصد رعایت نکردم کپی رایتم شامل آهنگ ها ، ویدیوها و فیلم ها ، ویدوهای آموزشی کتاب ها و مستندات هست . توی نرم افزارها فکرکنم فقط همون ویندوز توی باکس و idm و باشه . همین دو تا .
-
من گزینه ۳ را برگزیدم چون در ایران نمی توانم به موسیقی مورد پسندم دسترسی داشته باشم هر گاه که بیرون از ایران هستم موسیقی را به طور قانونی می خرم اما شور بختانه در ایران چنین چیزی ناممکن است. فیلم هم ندارم.
-
من اصلا به کپی رایت اعتقاد ندارم که بخوام رعایت کنم! یعنی که چی!!!!!!!!!!
-
من گزینم ۲.۵ هستش ! یعنی سعی می کنم قوانین فیلم و موسیقی رو رعایت کنم . برای ایرانیا که حتما ولی برا خارجیا چون دسترسی هم ندارم که اصلشو تهیه کنم دانلود می کنم .
-
سلام
آقا مخمان !(مخ ما !) هنگید یکمی شفاف سازی کن منظورت از کپی رایت چیه ؟ چون نرم افزار آزاد هم کپی رایت داره ویک فرقی هم بین آزادو رایگان بزار مثلا من الان توی کامپیوترم هیچ موزیک (به غیر از یکی دوتا)آزادی ندارم ولی برای همه ی موزیکهام کپی رایت رو رعایت کردم(مثلا مثل موقعی که خود خوانند ه موزیک رو به صورت رایگان منتشر می کنه) (گزینه ی دوم هم نیستم چون تحت هیچ شرایطی از نرم افزار های رایگان ولی انحصاری استفاده نمی کنم )با این اوصاف من گزینه ی چندمم!؟ به همین خاطر می گم که واضح ترش کن یک چیز دیگه به ما تو دبیرستان می گفتند که برای یک آمار گیری خوب نباید پرسش گر چیزی ... ولش کن اگه طولانی بشه می ترسم فکر کنی که می خوام جنجنال راه بندازم:D
-
من هم تا همین اواخر که یه لیسانس ویندوز برای لپ تاپم بگیرم گزینه چهار بودم ولی یه هفته ای هست که گزینه سه شده ام ;D
از دوستانی که شرکت کردند و صادقانه جواب دادند صمیمانه سپاسگذارم
من به 3 رای دادم ایمان جان! ;)
اگه بخوایم هم نمیتونیم کپی رایت موزیک و فیلم رو رعایت کنیم. باید بریم غار نشین بشیم.
ولی به لطف گنو/لینوکس و بنیاد گنو جایگزین های فوق العاده ای برای نرم افزار هست.
راستی فکر میکنم رعایت کپی رایت مطالب و متون هم باید اضافه بشه. ;)
اینجا خیلی از کاربرا سایت یا وبلاگ دارن ;D
اینو خوب اومدی دادا ;)
هرکاری می کنم نمی تونم از idm دست بکشم
سرعت بقیه دانلود منیجر ها خیلی کمه
به همین دلیل هم کنار لینوکس ویندوز نصب دارم
تا شب که می خوام دانلود کنم از اون استفاده کنم.
فعلا 4 هستم اما اگه کسی بهم دانلود منیجر خوب لینوکسی در سطح idm معرفی کنه
می شم سطح 3
خیلی ممنون دوست خوبم از نظرت
دان دم آل خیلی خوبه ولی به پای IDM نمیرسه ;) و واقعا فقدان یه دانلود منیجر همه فن حریف احساس میشه ::)
منم گزینه ۴ هستم . البته 90 درصد رعایت نکردم کپی رایتم شامل آهنگ ها ، ویدیوها و فیلم ها ، ویدوهای آموزشی کتاب ها و مستندات هست . توی نرم افزارها فکرکنم فقط همون ویندوز توی باکس و idm و باشه . همین دو تا .
محمد جان تشکر بابت نظر ارزشمندت
خدا کنه یه دانلود منیجر خوب واسه لینوکس پیدا بشه
اگه میلیاردر بودم این IDM رو میخریدم میگفتم نسخه رایگان لینوکسی بزن :D
من گزینه ۳ را برگزیدم چون در ایران نمی توانم به موسیقی مورد پسندم دسترسی داشته باشم هر گاه که بیرون از ایران هستم موسیقی را به طور قانونی می خرم اما شور بختانه در ایران چنین چیزی ناممکن است. فیلم هم ندارم.
ممنون زرتشت جان بابت نظرتون
واقعا این مشکل بزرگیه
خود من میخوام یه پکیج صوتی (آموزشی ) از آمریکا سفارش بدم ولی نه Credit-card دارم و نه توی لیست ارسال ها اثری از اسم ایران هست به همین دلیل مجبورم که این لقمه رو دور سرم بچرخونم به این صورت که پول بریزم به حساب دوستم توی انگلیس و اون برام سفارش بده و بعد از اونجا برام ارسال کنه ، تازه منتش هم سرم میمونه ::)
خدا کنه از شر این موارد راحت بشیم تا لااقل کسایی که می خوان رعایت کنن بتونن
من اصلا به کپی رایت اعتقاد ندارم که بخوام رعایت کنم! یعنی که چی!!!!!!!!!!
این هم نظریه ;)
و ممنون بابت نظرتون دوست گرامی
من گزینم ۲.۵ هستش ! یعنی سعی می کنم قوانین فیلم و موسیقی رو رعایت کنم . برای ایرانیا که حتما ولی برا خارجیا چون دسترسی هم ندارم که اصلشو تهیه کنم دانلود می کنم .
ممنون بابت نظرت
اتفاقا می خواستم این مورد رو جدا کنم ولی گزینه های نظر سنجی زیاد میشد و با توجه به اینکه حدس میزدم شرکت کننده زیادی نداشته باشه نتایج یکم مبهم مییشد
برای همین گفتم گزینه ها رو به حداقل برسونم و دیگه مسئله رو زیاد نشکافم
سلام
آقا مخمان !(مخ ما !) هنگید یکمی شفاف سازی کن منظورت از کپی رایت چیه ؟ چون نرم افزار آزاد هم کپی رایت داره ویک فرقی هم بین آزادو رایگان بزار مثلا من الان توی کامپیوترم هیچ موزیک (به غیر از یکی دوتا)آزادی ندارم ولی برای همه ی موزیکهام کپی رایت رو رعایت کردم(مثلا مثل موقعی که خود خوانند ه موزیک رو به صورت رایگان منتشر می کنه) (گزینه ی دوم هم نیستم چون تحت هیچ شرایطی از نرم افزار های رایگان ولی انحصاری استفاده نمی کنم )با این اوصاف من گزینه ی چندمم!؟ به همین خاطر می گم که واضح ترش کن یک چیز دیگه به ما تو دبیرستان می گفتند که برای یک آمار گیری خوب نباید پرسش گر چیزی ... ولش کن اگه طولانی بشه می ترسم فکر کنی که می خوام جنجنال راه بندازم:D
سلام وحید جان
بی سوادی ما رو شما ببخش ;) من زیاد از این مسائل کپی رایت و اینا سر در نمیارم و در همین حدی که سوال کردم فقط میخواستم بدونم
این رو بدون اون گزینه اول رو مخصوص خودت گذاشته بودم ;D
همونطور که اون بالا گفتم دیگه نمیخواستم گزینه ها رو بشکافم و زیاد ترشون کنم تا نتایج متراکم تر بشه
در کل از همه ی کسایی که تا الان شرکت کردند سپاسگذارم
-
با درود
eMan جان قضیه ایجاد این تاپیک چیه ؟ مچ گیره ؟!!!!
صادقانه باید بگم که من خودم به شخصه جزء گروه چهارم هستم !!!! متاسفانه با توجه به ماهیت شغلیم و محدودیت هایی که برای ایرانی ها وجود داره ناگزیرم کمی تخطی کنم (البته در بعضی از موارد مثل نرم افزار های تولید داخل قانون کپی رایت رو رعایت میکنم ...)
البته به قول جناب سید (یاد جبهه افتادم و شبهای عملیات) کمی شفاف سازی بفرماید ...
-
نه بابا ! اختیار دارید شما جسارت ما رو ببخش
-
با درود
eMan جان قضیه ایجاد این تاپیک چیه ؟ مچ گیره ؟!!!!
صادقانه باید بگم که من خودم به شخصه جزء گروه چهارم هستم !!!! متاسفانه با توجه به ماهیت شغلیم و محدودیت هایی که برای ایرانی ها وجود داره ناگزیرم کمی تخطی کنم (البته در بعضی از موارد مثل نرم افزار های تولید داخل قانون کپی رایت رو رعایت میکنم ...)
البته به قول جناب سید (یاد جبهه افتادم و شبهای عملیات) کمی شفاف سازی بفرماید ...
درود دادا
نه مچ گیری نیست ;D این سوال ذهنم رو مشغول کرده بود و بعد از یه هفته کلنجار با خودم، گفتم که بپرسم ;)
ممنون از شما و همه دوستانی که صادقانه جواب دادند ;D
البته یه نکته ای میمونه و اون ...
یه جورایی پول خرید نرم افزار ها هم با سطح در آمد ها توی ایران نمیخونه و این خودش موردیه که طرف رو مجبور میکنه از نرم افزار ها به این صورت استفاده کنه
مثلا توی ایالات متحده ، فکر کنم یه تایپیست ساده با ۴۰ ساعت کار کردن (۵ روز کاری ) یه ۸۰۰ دلاری به جیب میزنه و می تونه به راحتی یه برنامه ای نظیر اوتوکد رو بخره ولی اینجا یه مهندسش جونش بالا میاد تا ۱ میلیون کار کنه و یه اتوکد برای کارش بخره ( البته مهندس تا مهندس داریم ;) )
نه بابا ! اختیار دارید شما جسارت ما رو ببخش
خواهش میکنم وحید جان ;)
-
با درود
eMan جان قضیه ایجاد این تاپیک چیه ؟ مچ گیره ؟!!!!
صادقانه باید بگم که من خودم به شخصه جزء گروه چهارم هستم !!!! متاسفانه با توجه به ماهیت شغلیم و محدودیت هایی که برای ایرانی ها وجود داره ناگزیرم کمی تخطی کنم (البته در بعضی از موارد مثل نرم افزار های تولید داخل قانون کپی رایت رو رعایت میکنم ...)
البته به قول جناب سید (یاد جبهه افتادم و شبهای عملیات) کمی شفاف سازی بفرماید ...
درود دادا
نه مچ گیری نیست ;D این سوال ذهنم رو مشغول کرده بود و بعد از یه هفته کلنجار با خودم، گفتم که بپرسم ;)
ممنون از شما و همه دوستانی که صادقانه جواب دادند ;D
البته یه نکته ای میمونه و اون ...
یه جورایی پول خرید نرم افزار ها هم با سطح در آمد ها توی ایران نمیخونه و این خودش موردیه که طرف رو مجبور میکنه از نرم افزار ها به این صورت استفاده کنه
مثلا توی ایالات متحده ، فکر کنم یه تایپیست ساده با ۴۰ ساعت کار کردن (۵ روز کاری ) یه ۸۰۰ دلاری به جیب میزنه و می تونه به راحتی یه برنامه ای نظیر اوتوکد رو بخره ولی اینجا یه مهندسش جونش بالا میاد تا ۱ میلیون کار کنه و یه اتوکد برای کارش بخره ( البته مهندس تا مهندس داریم ;) )
نه بابا ! اختیار دارید شما جسارت ما رو ببخش
خواهش میکنم وحید جان ;)
من جایی کار می کنم که درآمد بسیار بالا است و اگر کسی بخواهد نرم اقزار را به طور قانونی بخرد هیچ مشکلی نیست اما با این حال باز هم از کرک شده ها بهره می گیرند (Cad و 3D Max). از دید من این مورد به جز درآمد به قوانین و سطح فرهنگی هم مرتبط است. من برنامه FL Studio را با هزار مشکل و به طور قانونی تهیه کردم و از آن زمان تاکنون شرکت سازنده همه به روز رسانی ها را رایگان به آدرس ای میل من می فرستد و مجبور نیستم در به در دنبال کرک و بروزرسانی ها بگردم. از آنجا که در ایران همه چیز بر پایه خواست سیستم حاکم اداره می شود و مسایل بی ربط با هم مخلوط می شوند قوانین هم در این باره بی ربط و ناکارامد است.
-
من جایی کار می کنم که درآمد بسیار بالا است و اگر کسی بخواهد نرم اقزار را به طور قانونی بخرد هیچ مشکلی نیست اما با این حال باز هم از کرک شده ها بهره می گیرند (Cad و 3D Max). از دید من این مورد به جز درآمد به قوانین و سطح فرهنگی هم مرتبط است. من برنامه FL Studio را با هزار مشکل و به طور قانونی تهیه کردم و از آن زمان تاکنون شرکت سازنده همه به روز رسانی ها را رایگان به آدرس ای میل من می فرستد و مجبور نیستم در به در دنبال کرک و بروزرسانی ها بگردم. از آنجا که در ایران همه چیز بر پایه خواست سیستم حاکم اداره می شود و مسایل بی ربط با هم مخلوط می شوند قوانین هم در این باره بی ربط و ناکارامد است.
دقیقا به همین علت گفتم که مهندس داریم تا مهندس
با نظر شما هم کاملا موافقم
به همین علت هم هست که در صدد خرید چیزی به هزار دردسر هستم که لینک های دانلودش سراسر وب هست و چون فایل مولتی مدیا هست حتی نیازی به کرک کردن هم ندارد
ولی لذت استفاده از هر چیزی با رعایت قوانین حاکم بر اون اونقدر لذت بخشه که حاضرم به خاطرش دردسرهایی نظیر این بکشم ( البته هنوز که موفق به خریدش نشده ام )
-
به نظرم رعایت کپی رایت در مورد محصولات تولید داخل در زمینه های مختلف مثل موسیقی و فیلم و نرم افزار و کتاب و ... واقعا لازم و حیاتیه.و اگر از سوی مردم رعایت نشه سنگ روی سنگ بند نمیشه.
در مورد تولیدات خارجی به عنوان کشوری جهان سوم از جهاتی نمیتونیم کپی رایت را رعایت کنیم:
1- مثل روز روشنه که پرداخت قیمت های واقعی برای محصولاتی مثل نرم افزار برای مردم کشور ما غیر ممکنه. برای مثال هیچ دانشجویی توان مالی پرداخت میلیون ها تومان برای خرید نرم افزارهای مورد نیاز در رشته اش را نداره. انتظار اینکه مردم ما برای کپی رایت ارزش قائل باشند غیر منطقیه.
2- فرض کنید یک نفر بخواد نسخه اصل یک آلبوم موسیقی یا یک فیلم را از طریق سایت های اینترنتی مانند amazon خریداری کنه. به دلیل تحریم ، در همه مراحل خرید و حمل به ایران مشکل وجود داره و اصلا به دردسرش نمی ارزه.
هر کدام از ما بخواهیم برای موسیقی هایی که گوش میکنیم و در هارد دیسک ذخیره کردیم مبلغ واقعی اش را بپردازیم باید میلیون ها تومن برای این کار هزینه کنیم!
در مجموع به نظر من رعایت حق مولف و کپی رایت برای محصولات داخلی کاملا لازمه ولی در مورد محصولات خارجی نمی توان انتظار رعایت کپی رایت از سوی مردم را داشت.
-
اگه میتونستم از bf2 دل بکنم گزینه 3 میشدم ;D ولی خوب این تنها دلخوشیمه...
-
من جایی کار می کنم که درآمد بسیار بالا است و اگر کسی بخواهد نرم اقزار را به طور قانونی بخرد هیچ مشکلی نیست اما با این حال باز هم از کرک شده ها بهره می گیرند (Cad و 3D Max). از دید من این مورد به جز درآمد به قوانین و سطح فرهنگی هم مرتبط است. من برنامه FL Studio را با هزار مشکل و به طور قانونی تهیه کردم و از آن زمان تاکنون شرکت سازنده همه به روز رسانی ها را رایگان به آدرس ای میل من می فرستد و مجبور نیستم در به در دنبال کرک و بروزرسانی ها بگردم. از آنجا که در ایران همه چیز بر پایه خواست سیستم حاکم اداره می شود و مسایل بی ربط با هم مخلوط می شوند قوانین هم در این باره بی ربط و ناکارامد است.
دقیقا به همین علت گفتم که مهندس داریم تا مهندس
با نظر شما هم کاملا موافقم
به همین علت هم هست که در صدد خرید چیزی به هزار دردسر هستم که لینک های دانلودش سراسر وب هست و چون فایل مولتی مدیا هست حتی نیازی به کرک کردن هم ندارد
ولی لذت استفاده از هر چیزی با رعایت قوانین حاکم بر اون اونقدر لذت بخشه که حاضرم به خاطرش دردسرهایی نظیر این بکشم ( البته هنوز که موفق به خریدش نشده ام )
برای شرکت ها همیشه ربطی به درآمد نداره بلکه بیشتر مربوط به نوع خدمات رسانی و همچنین مشتری ها میشه (اکثر ماها که اینجا هستیم بخشی اعظمی از دزدی های نرم افزاریمون رو در محیط کاری انجام میدیم) ...
مثلا شما در نظر دارید یک شبکه کوچیک که بر پایه ویندوز باشه برای یک شرکت راه اندازی کنید در حالتی که بخواهید تمام سیستم ها از ویندوز ارجینال استفاده کنید مشتری باید قیمتی سرسام آور متقبل بشه در نتیجه یا باید (بییییییییییییپ)و یا کپی رایت رو نقض کنید .....
از طرف دیگه همه نرم افزارها مثل اتوکد قیمتشون پایین نیست ما خودمون با نرم افزارهایی کار میکنیم که لایسنسشون در حدود ۴۰۰۰ هزار دلار هستش ... خوب یا باید از جیب در یک قراداد فکستنی یکی دو تومنی ، ۴ تومن هزینه کنیم و یا از کرک شده ۱۶ هزار تومنی ۱۰۰ بار استفاده کنیم ...
باید واقع بود و قبول کرد که در ایران قوانین کپی رایت به دلیل چالش های زیاد هنوز هیچ جایگاهی نداره ، متاسفانه ما ایرانی ها تا زمانی که مجبور نباشیم برای قوانین و پروتکل ها ارزشی قائل نیستیم (چند وقت پیش در راستای انجام کاری یک شرکت آمریکایی از ما شکایت کرد و چون سرور توی کاندا بود مجبور شدیم زیان کرد بالایی بپردازیم حالا اگر توی ایران بود .............)
-
سلام
جالبه همه میگن که مشکلات اجرای کپی رایت اینهاست ولی کسی نمی گه که چرا اصلا باید اجراش کرد ؟؟ به قول دوستمون در صقخه ی اول همین تاپیک " ... یعنی که چی ؟... در واقع کپی رایت قرار چه مشکلی رو حل بکنه ؟ مالکیت عمومی چه مشکلی داره ؟
-
به نظرم رعایت کپی رایت در مورد محصولات تولید داخل در زمینه های مختلف مثل موسیقی و فیلم و نرم افزار و کتاب و ... واقعا لازم و حیاتیه.و اگر از سوی مردم رعایت نشه سنگ روی سنگ بند نمیشه.
در مورد تولیدات خارجی به عنوان کشوری جهان سوم از جهاتی نمیتونیم کپی رایت را رعایت کنیم:
1- مثل روز روشنه که پرداخت قیمت های واقعی برای محصولاتی مثل نرم افزار برای مردم کشور ما غیر ممکنه. برای مثال هیچ دانشجویی توان مالی پرداخت میلیون ها تومان برای خرید نرم افزارهای مورد نیاز در رشته اش را نداره. انتظار اینکه مردم ما برای کپی رایت ارزش قائل باشند غیر منطقیه.
2- فرض کنید یک نفر بخواد نسخه اصل یک آلبوم موسیقی یا یک فیلم را از طریق سایت های اینترنتی مانند amazon خریداری کنه. به دلیل تحریم ، در همه مراحل خرید و حمل به ایران مشکل وجود داره و اصلا به دردسرش نمی ارزه.
هر کدام از ما بخواهیم برای موسیقی هایی که گوش میکنیم و در هارد دیسک ذخیره کردیم مبلغ واقعی اش را بپردازیم باید میلیون ها تومن برای این کار هزینه کنیم!
در مجموع به نظر من رعایت حق مولف و کپی رایت برای محصولات داخلی کاملا لازمه ولی در مورد محصولات خارجی نمی توان انتظار رعایت کپی رایت از سوی مردم را داشت.
ممنون طهمورث جان بابت نظر و توضیحاتت
اگه میتونستم از bf2 دل بکنم گزینه 3 میشدم، ولی خوب این تنها دلخوشیمه...
ممنون بابت نظرتون
این بازی ها هم مشکل بزرگیه برای خودش
برای شرکت ها همیشه ربطی به درآمد نداره بلکه بیشتر مربوط به نوع خدمات رسانی و همچنین مشتری ها میشه (اکثر ماها که اینجا هستیم بخشی اعظمی از دزدی های نرم افزاریمون رو در محیط کاری انجام میدیم) ...
مثلا شما در نظر دارید یک شبکه کوچیک که بر پایه ویندوز باشه برای یک شرکت راه اندازی کنید در حالتی که بخواهید تمام سیستم ها از ویندوز ارجینال استفاده کنید مشتری باید قیمتی سرسام آور متقبل بشه در نتیجه یا باید (بییییییییییییپ)و یا کپی رایت رو نقض کنید .....
از طرف دیگه همه نرم افزارها مثل اتوکد قیمتشون پایین نیست ما خودمون با نرم افزارهایی کار میکنیم که لایسنسشون در حدود ۴۰۰۰ هزار دلار هستش ... خوب یا باید از جیب در یک قراداد فکستنی یکی دو تومنی ، ۴ تومن هزینه کنیم و یا از کرک شده ۱۶ هزار تومنی ۱۰۰ بار استفاده کنیم ...
باید واقع بود و قبول کرد که در ایران قوانین کپی رایت به دلیل چالش های زیاد هنوز هیچ جایگاهی نداره ، متاسفانه ما ایرانی ها تا زمانی که مجبور نباشیم برای قوانین و پروتکل ها ارزشی قائل نیستیم (چند وقت پیش در راستای انجام کاری یک شرکت آمریکایی از ما شکایت کرد و چون سرور توی کاندا بود مجبور شدیم زیان کرد بالایی بپردازیم حالا اگر توی ایران بود .............)
کاملا باهاتون موافقم
به نکات خیلی خوبی اشاره کردید
همیشه از خوندن صحبت های شما ( نوشته های شما ) به شخصه لذت میبرم
در پایان بگم که داریم تبادل اطلاعات میکنیم و بنده دارم از دانش افرادی نظیر دوست عزیزم javandata و Zartosht و وحید و سایر دوستانی که نظرشون رو ارائه میدن استفاده میکنم
لطفا هر کسی نظر خودش رو بگه و از هر گونه حاشیه رفتنی جلوگیری کنید
مدیر این تاپیک خود شما هستید ;)
ممنون
-
شاید جالب باشه نظر مراجع رو در این باره بدونید :
استفاده از نرم افزارهای قفل شکسته در صورتی که متعلق به کفار حربی باشه موردی نداره. ( من با همین موارد مشکل دارما... )
به هر حال. ما تو دنیا تولید کننده نرم افزار کافر نداریم. چه برسه که در جنگ هم باشیم...
همگی کشور های تولید کننده نرم افزار پیرو ادیان الهی هستند و ما با هیچ کدوم هم در جنگ نیستیم.
پس از نظر شرعی این کار ( شکستن قفل نرم افزارها ) حرام است ;D
یه سوال : آقای مرجع تقلید کامپیوتر ( ببخشید رایانه ) دفتر شما ویندوزش اورجیناله ؟؟؟ :-X
-
سلام
جالبه همه میگن که مشکلات اجرای کپی رایت اینهاست ولی کسی نمی گه که چرا اصلا باید اجراش کرد ؟؟ به قول دوستمون در صقخه ی اول همین تاپیک " ... یعنی که چی ؟... در واقع کپی رایت قرار چه مشکلی رو حل بکنه ؟ مالکیت عمومی چه مشکلی داره ؟
شما حاضرید یک آلبوم موسیقی که یکسال تمام برایش تلاش کرده اید و هزینه های بسیاری را هم صرف کرده اید به رایگان در اختیار همه قرار دهید؟ اگر بله! از کجا پول برای هزینه های زندگی خود به دست می آورید؟
این مالکیت از گونه خصوصی نیست که در برابر عمومی قرار گیرد بلکه گونه آن، معنوی است.
-
.
پیرایش:آدم بعضی وقتها چیزی می نویسه که بعد پشیم.ون می شه
-
دوستان عزیز بحث مالکیت چه شخصی ، چه جمعی ، چه معنوی و چه مادی حتی در ضمن شریعت ها هم آمده پس یک چیز مذموم و بد نیست بلکه لازمه و موتور محرک هر عملی محسوب میشه ...
وقتی من به عنوان یک شخص مستقل و یا وابسه قرار باشه دستاوردی در قبال زحمتی که میکشم نداشته باشم هرگز اون کار رو انجام نخواهم داد (مگر در مواردی که جبر وجود داشته باشه)
عقل و وجدان حکم میکنن که شما حتی وقتی یک ایده رو ارائه می کنید صاحب اون هستید و حق دارید در مورد اون تصمیم گیری کنید چون بالاترین هزینه که همان وقت و زمان هست رو براش صرف کردید (تا چه برسه به تولید یک محصول که علاوه بر ایده مستلزم ثرمایه گذاری و ... است).
به نظر من ما میتونیم قانون کپی رایت رو نقض کنیم (مثل این که میتوانیم دزدی کنیم و از دیوار خانه مردم بالا برویم) اما نمی توانیم بگویم قانون کپی رایت نباشد چرا با نقض کپی رایت از طرف عده ای از مردم به چرخه تولید خسارت وارد میشود ولی با حذف آن چرخه تولید از حرکت باز خواهد ایستاد .....
-
دوستان عزیز بحث مالکیت چه شخصی ، چه جمعی ، چه معنوی و چه مادی حتی در ضمن شریعت ها هم آمده پس یک چیز مذموم و بد نیست بلکه لازمه و موتور محرک هر عملی محسوب میشه ...
نمی دونم منظورت از شریعت چیه ولی اگر منظورت تعالیم ادیان(فرقی نمی کنه کدومشون بقول یک بنده خدایی همه ی دین ها یکسانند فقط روزهای تعطیلشون فرق می کنه) هست که شما بیا ثابت کن که ادیان در این باره هرچی گفتن درسته بعد از اون بحث خوب یا بد نیار وسط که اوضاع قاطی می شه (البته به لحاظ من ) اما در مورد موتور محرک بله حق با شماست ولی نکته ی مهم اینکه تا چه اندازه دقیقا بحث بر سر محدوده های این مالکیت هست نه در ذات مالکیت
وقتی من به عنوان یک شخص مستقل و یا وابسه قرار باشه دستاوردی در قبال زحمتی که میکشم نداشته باشم هرگز اون کار رو انجام نخواهم داد (مگر در مواردی که جبر وجود داشته باشه)
خب دقیقا مشکل من با شما اینکه شما همه ی دستاورد رو در پول می بینید (نمی گم این بده یا خوب واگر بی احترامی کردم عذر می خواهم) ومن اصلا به خاطر گرایشات سیاسی-اجتماعی با پول مخالفم شما اگر هرکاری بکنید یک بازخوردی خواهد داشت (خوب یا بد ) که خب این بازخورد همان دستاورد شماست (در این مورد برای اینکه منظورم شفاف تر بشه در حیطه ی مباحث سوسیوبیولوژی فکر کنید)
عقل و وجدان حکم میکنن که شما حتی وقتی یک ایده رو ارائه می کنید صاحب اون هستید و حق دارید در مورد اون تصمیم گیری کنید چون بالاترین هزینه که همان وقت و زمان هست رو براش صرف کردید (تا چه برسه به تولید یک محصول که علاوه بر ایده مستلزم ثرمایه گذاری و ... است).
یک مشکل دیگه .عقل من حکم می کنه که یک ایده تا زمانی من صاحبشم که توی مغز من باشه ! نه زمانی که گفتم چون زمانی که می گم دیگه توی مغز دیگران هم هست و من صاحب اختیار مغز دیگران(واطلاعات درون آن) نیستم یکی از خوبی های نرم افزار آزاد و فلسفه های مشابه به اون اینکه شما می تونید آزادانه ایده اتون رو بگید بدون اینکه از دزدیده شدنشون (به قول شما البته!) یترسید
به نظر من ما میتونیم قانون کپی رایت رو نقض کنیم (مثل این که میتوانیم دزدی کنیم و از دیوار خانه مردم بالا برویم) اما نمی توانیم بگویم قانون کپی رایت نباشد چرا با نقض کپی رایت از طرف عده ای از مردم به چرخه تولید خسارت وارد میشود ولی با حذف آن چرخه تولید از حرکت باز خواهد ایستاد .....
دقیقا روی چه حسابی این نتیجه گیری رو می کنی ؟ (سوال کردم وقصد جسارت نداشتم واقعا می خوام بدونم)
-
ایده شما درباره مالکیت معنوی مانند مخالفت با بدیهیات است مانند اینکه روز روشن را انکار کنیم. اگر همه مصرف کنندگان این ایده را داشته باشند دیگر تولید چه معنایی خواهد داشت؟ همه از همه چیز به رایگان و به طور دلخواه استفاده کنند و همه انتظار داشته باشند که تولید کنندگان به خواسته آن ها تن دهند! اگر ما با چیزی مخالف باشیم دلیل بر این نمی شود که آن چیز اشتباه است. اگر شما در جایی مشغول به کار هستید و حقوق در برابر این کار دریافت می نمایید آیا حاضرید از این پس دیگر حقوقی نگرفته و به آن کار ادامه دهید؟ این مالکیت شما بر توانایی هایتان است که در برابر گرفتن حق تلاشی که می کنید در اختیار دیگری قرار می دهید. ایده شما در ذهنتان است و اگر آن را بگویید در ذهن همه خواهد بود اما این ایده از کجا آمده و با چه قیمتی؟ چقدر هزینه شده تا آن ایده به اجرا دربیاید؟ شرکت کنونیکال دیگر سی دی های اوبونتو را به رایگان در خانه شما نخواهد فرستاد چرا؟ به دلیل هزینه هنگفت این عمل. تا جایی که می شد انجام شد اما از این پس دیگر نمی شود. اما اینک پیشنهاد داده اقرادی که همچنان می خواهند سی دی های اوبونتو را به طور اصل در اختیار داشته باشند سی دی ها را بخرند منتها قیمت سی دی ها بسیار ناچیز در نظر گرفته شده است و همچنان می توان آن را رایگان دانلود کرد یعنی هزینه به دست آوردن آن به طور کامل با خواهان این محصول است.
از دید من اشتباه شما در این است که مالکیت معنوی را با انحصارگرایی اشتباه گرفته اید. کاری که مایکروسافت و اپل انجام می دهند و در برابر آن ها مجموعه متن بازها قرار دارند اما همین متن بازها هم همه چیزشان رایگان نیست مانند پشتیبانی اما به دلیل بازمتن بودن انحصارگرا نیستند.
متن بازها هم دو قسمت آماتور و حرفه ای دارند. آنچه آماتور است به مصرف های روزمره مربوط می شود مانند پخش کننده ها و برنامه های کاربردی اما قسمت حرفه ای تنها بخشی از برنامه خود را به رایگان در اختیار دیگران قرار می دهد و باقی آن در برابر گرفتن حق تلاشی است که به خرج داده شده است. هیچ منطقی نمی پذیرد که در برابر تلاشی که برای اجرایی کردن یک ایده انجام شده حقی در نظر گرفته نشود. آیا کسی می تواند با هزینه زمان و انرژی بسیار محصولی را تولید کند و به همه رایگان تقدیم کند و بازخورد آن هم خوب باشد و به همین بازخورد خوب بسنده کرده و به تولید محصول بعدی با همان هزینه ها بپردازد؟؟ آیا کسی که یک نرم افزار حرفه و کامل تولید کرده پیش از این برای به دست آوردن دانشی که به واسطه آن توانسته چنین کاری کند هزینه نکرده است؟ این هزینه ها از کجا جبران خواهد شد؟ کرک کردن؟
-
بیایم اینجوری نگاه کنیم! من یه نوشابه درست کردم که مضرات نوشابه های دیگر رو نداره بعد می آم کلی اون رو گرون می فروشم و پول زیادی جیب می زنم یه شرکت هم می سازم اون رو انحصاری خودم می کنم کلی ازش محافظت می کنم. آیا اگر این فرد ایده و فرمول این نوشابه را به مردم دیگر بدهد و خودش هم یک شرکت داشته باشد و به شرکتای دیگر کمک کند مردم سلامت تر نیستن؟ حالا هنر و موسیقی هم همینجوره تو دنیای جدید این کمپانی های فیلمسازی و موسیقی چرا در برابر خواست کابران به خاطر تمعشون مقاومت می کنند*
چرا نمی گذارند همه از هنر بهر مند بشن مگه همه مردم پولشو دارن. مگه کپی غیرقانونی صورت نمی گیره حالا بیان با یه سازو کار دیگه به موسیقی کمک کنن و هزینش رو با کمک گرفتن از دوستداران در بیارن مثلا فیلم x نسخ ای از فیلمش رو بگزاره رو اینترنت و به کاربرا بگه برین این رو کپی کنید به هزار نفر نشون بدید ولی اگر از فیلم خوشتون اومد بیاد کمک کنید اینجوری نمی شه! این یه بحث طولانیه. هنر طبقاتی نمی شه! موسیقی طبقاتی نمی شه! تکنولوژی تبقاتین\ نمی شه. و ... . مثل ویکیپدیا (قدیما کلی پول پدیا ها بود!)
وجود قانون برای نشر مطالب بد نیست ولی نه چیزی که جلوی انتشار آزاد و بهره مند شدن همرو بگیره!
-
سلام
من 3 رو انتخاب کردم .
نرم افزار خاصی استفاده نمیکنم . اگر هم جایی گیر کردم صورت مساله رو پاک میکنم ;D
ولی
فیلم و مخصوصا سریال نبینم میمیرم ;D
--------------------------------------------------------
یک چیز دیگه هم بگم . اینجام گیر کرده
ای بر پدر پول و به وجود آورنده پول لعنت که هرچی میکشیم از همین پوله .
-
وجود قانون برای نشر مطالب بد نیست ولی نه چیزی که جلوی انتشار آزاد و بهره مند شدن همرو بگیره!
قانون هیچ وقت جلوی نشر آزاد رو نگرفته بلکه جلوی نشر آزاد مواردی که صاحب امتیاز راضی نیست رو گرفته ...
دقیقا روی چه حسابی این نتیجه گیری رو می کنی ؟ (سوال کردم وقصد جسارت نداشتم واقعا می خوام بدونم)
چون هیچ وقت جلو خودخواهی و زیادخواهی عده ای از آدم ها رو نمیشه گرفت اما با تصویب قانون و مقررات قبح دزدی از بین نخواهد رفت و عده کثیری به دلیل ترس از محکومیت و یا درک زشتی این کار دزدی نخواهند نمود
حقیقتش اینه که من حوصله بحث های بی سرانجامی که شرکت کنندگان بدون شناخت درست و از روی تعصبات پوچ جبهه گیری میکنن رو ندارم به همین دلیل فقط به این بخش از پستتون جواب دادم.
-
وجود قانون برای نشر مطالب بد نیست ولی نه چیزی که جلوی انتشار آزاد و بهره مند شدن همرو بگیره!
قانون هیچ وقت جلوی نشر آزاد رو نگرفته بلکه جلوی نشر آزاد مواردی که صاحب امتیاز راضی نیست رو گرفته ...
دقیقا روی چه حسابی این نتیجه گیری رو می کنی ؟ (سوال کردم وقصد جسارت نداشتم واقعا می خوام بدونم)
چون هیچ وقت جلو خودخواهی و زیادخواهی عده ای از آدم ها رو نمیشه گرفت اما با تصویب قانون و مقررات قبح دزدی از بین نخواهد رفت و عده کثیری به دلیل ترس از محکومیت و یا درک زشتی این کار دزدی نخواهند نمود
حقیقتش اینه که من حوصله بحث های بی سرانجامی که شرکت کنندگان بدون شناخت درست و از روی تعصبات پوچ جبهه گیری میکنن رو ندارم به همین دلیل فقط به این بخش از پستتون جواب دادم.
من گفتم همه نه اونایی که پول دارند.
چیزی که مدنظر منه یه چیزیه مثل ویکیپدیا که هم بزنم به تخته! خوب پول در می آره و هم سایت خوبیه.
-
در ضمن طبق گفته خودتون:
اگر عقیده مخالف، شما را عصبانی می کند، نشانه آن است که شما ناخودآگاه می دانید که دلیل مناسبی برای آنچه فکر می کنید، ندارید.
-
با سلام
یه مروری روی نوشته ها داشتم و به این نتیجه رسیدم که شاید نوشته من ؛ مهندس داریم تا مهندس ؛ باعث سوء تفاهم بشه و کسی از دست من ناراحت نشه
بنده منظور خاصی نداشتم و میخوام یکم منظورم رو واضح تر بگم و در قالبش یکمی از عقاید دیگه خودم رو بگنجونم
این عقیده منه و قابل تغییره ;)
صرفا اینجا بحث مهندس نیست و میخوام مسئله رو به این صورت بیان کنم تا مملوس تر باشه
و اینجا هم بحث برنامه های انحصاری و پولی رو میکنم
دو مدل مهندس داریم
۱ : مهندس خوب :
این مدل مهندس میدونه کپی رایت چیه و میدونه که افرادی که داره از برنامه شون استفاده میکنن حاضر نیستند دسترنجشون رو مجانی در اختیار دیگران قرار بدند و در آمدش از برنامه غیر قانونی که روی سیستمش داره خیلی خوبه و به راحتی هم میتونه با درآمد بالاش کپی رایت رو رعیات کنه ولی این کار رو نمیکنه
این مدل مهندس خوبه چون فقط کپی رایت رو رعایت نمیکنه ولی هزار تا کار مفید دیگه برای افراد جامعه انجام میده و در شمن برای سازنده اون برنامه ای که کپی رایتش رو رعایت نمیکنه هم منفعت داره (در ادامه توضیح میدم )
۲ :مهندس خیلی خوب :
من اینها رو در یک رده میدنم ;D
الف :کسی که از کپی رایت اطلاع داره ولی نمیدونه که کرک کردن برنامه غیر قانونیه
به وفور دیدم از این افراد و فکر میکنن که ... اصلا فکر نمیکنن که کارشون غلطه ;)
ب : کسی که اصلا نمیدونه کپی رایت چی هست و استفاده میکنه
این هم گناهی نداره چون بی خبره ;D
ج :کسی که اطلاع کامل از قوانین کپی رایت داره ولی نمیتونه برنامه رو به صورت اصلی تهیه کنه
این فرد رو javandata عزیز در موردش بیشتر توضیح داد
اگه این طرف بخواهد هم کپی رایت رو رعایت کنه با توجه به بازار و اینکه رقیبهاش رعایت نمیکنن ورشکست میشه چون قیمت تمام شده کار از قیمت کاری که رقیبهاش در اختیار جامعه قرار میدن بیشتر میشه
این فرد هم توی این جامعه همون بهتر که رعایت نکنه و در عوض رعیات نکردن این قانون خدمات بیشتری به مشترکینش بده (بر میگرده به شرایط جامعه و نمیشه کاریش کرد )
د:کسی که میدونه و رعایت میکنه
حالا نفع این ها یی که رعایت نمیکنن برا یکمپانی ها چیه ؟
کمپانی ایناه رو پشتیبانی نمیکنه ولی در عوض برای کمپانی تبلیغند
فکر کردید مایکروسافت بدش میاد بگه ۹۰ و خورده ای از پی سی ها از ویندوز استفاده میکنند ؟
خب برنامه نویس ها هم میرن به سمت نوشتن برنامه ها برای ویندوز و این خودش باعث میشه رقیب هاش عقب بمونه
مثلا اگه اتوکد الان یه کاری کنه که دیگه نتونی ازش غیر قانونی استفاده کنی میدونی چی میشه ؟ سم عظیمی از مشتری هاش بی برنامه میمونن و بعد یه برنامه آزاد میاد و کم کم با همون افراد گسترش پیدا میکنه و خطری میشه برای اتوکد در نتیجه با این کارشون رقیب ها رو عقب میزنن و اجازه میدن که به صورت غیر قانونی هم بشه از برنامه هاشون استفاده کرد
این بحث خیلی بیشتر از این صحبت میخواد ولی نیازی نمی بینم چون احساس میکنم شاهلوده اونچه رو که مد نظرم بود اعلام کردم
چون عجله دارم ویرایشش نکردم : غلط هایی املایی اگه داره به بزرگی خودتون ببخشید
-
من می دونم کپی رایت چیه بهش انتقاد دارم ولی التزام عملی بهش دارم! من استفاده کمی از نرم افزار های کپی رایتی می کنم و تصمیم دارم به صفر برسونم. فکرکنم حتی صفر هم شده باشه! (چون اپن سورسا برام بهترن) ولی تو موزیک و مجله و روزنامه و فیلم نمی تونم رعایت کنم و دانلود می کنم ب چند دلیل
۱− اصلا کپی رایت رو قبول ندارم و کپی لفت رو قبول دارم (gpl , ...)
۲− دسترسی به پولیش ندارم که پول بدم بخرم
۳− ابنجا ایران است و ... .
-
بیایم اینجوری نگاه کنیم! من یه نوشابه درست کردم که مضرات نوشابه های دیگر رو نداره بعد می آم کلی اون رو گرون می فروشم و پول زیادی جیب می زنم یه شرکت هم می سازم اون رو انحصاری خودم می کنم کلی ازش محافظت می کنم. آیا اگر این فرد ایده و فرمول این نوشابه را به مردم دیگر بدهد و خودش هم یک شرکت داشته باشد و به شرکتای دیگر کمک کند مردم سلامت تر نیستن؟ حالا هنر و موسیقی هم همینجوره تو دنیای جدید این کمپانی های فیلمسازی و موسیقی چرا در برابر خواست کابران به خاطر تمعشون مقاومت می کنند*
چرا نمی گذارند همه از هنر بهر مند بشن مگه همه مردم پولشو دارن. مگه کپی غیرقانونی صورت نمی گیره حالا بیان با یه سازو کار دیگه به موسیقی کمک کنن و هزینش رو با کمک گرفتن از دوستداران در بیارن مثلا فیلم x نسخ ای از فیلمش رو بگزاره رو اینترنت و به کاربرا بگه برین این رو کپی کنید به هزار نفر نشون بدید ولی اگر از فیلم خوشتون اومد بیاد کمک کنید اینجوری نمی شه! این یه بحث طولانیه. هنر طبقاتی نمی شه! موسیقی طبقاتی نمی شه! تکنولوژی تبقاتین\ نمی شه. و ... . مثل ویکیپدیا (قدیما کلی پول پدیا ها بود!)
وجود قانون برای نشر مطالب بد نیست ولی نه چیزی که جلوی انتشار آزاد و بهره مند شدن همرو بگیره!
یک آهنگ در سایت های فروش موسیقی به ارزش ۹۹ سنت امریکا به فروش می رسد آیا پرداخت ۱۵ دلار برای یک آلبوم موسیقی مبلغ بالایی است؟ پول وسیله سنجش و ارزش گزاری یک تولید است و به هیچ عنوان چیز بدی نیست مگر اینکه آدمی خود آن را تبدیل به بد کند. بحث محصولاتی مانند ویکی پدیا با هنر و موسیقی و فیلم و... جداست. ویکی پدیا با همکاری همان کسانی ایجاد می شود که از آن بهره هم می گیرند و یک طرح بسیار هوشمندانه بود در زمینه گردآوری داده ها با یک تشویق بسیار عالی: خودت بنویس و با نام خودت منتشر کن. کاری که همه دوست دارند انجام دهند اما همین ویکی پدیا هم ناچار به پرداخت هزینه ها است پس از کاربران کمک مالی دریافت می کند که مبلغ کمی هم نیست.
موسیقی توسط یک گروه کوچک اما نوآور درست می شود که همه هزینه اش هم توسط همین گروه پرداخت می شود این هزینه ها از راه فروش آلبوم و تورها و آگهی ها جبران می شود و درآمد زایی هم خواهد داشت. ارزش مالی اثر ناچیز است اما در تیراژ فروش بالا درامد زیادی دارد به هیچ کسی هم فشار مالی وارد نمی شود مگر کسی که همه چیز را رایگان می خواهد!
قانون کپی رایت به جاست اگر موجب انحصارگرایی نشود در برابر این قانون هم مجوزهای باز متن وجود دارد. مثلا برنامه FrostWire در زمان اجرا به شما پیشنهاد می دهد که آلبوم یک گروه خاص را به صورت کاملا رایگان دریافت کنید یعنی سازنده اثر به هر دلیلی با این مورد مشکلی ندارد. نه این بد است نه آن. زمانی که شما یک تولید را می خرید مالک همه چیز آن هستید می توانید آن را به دیگری بفروشید یا هدیه دهید و حتی قرض دهید اما نباید از آن کپی تهیه نمایید این یک اصل برای پابرجا ماندن بازار است. من محصولاتی که به انحصارگرایی روی آورده اند را نمی پسندم پس به تولیدهایی روی آورده ام که برعکس این عمل می کنند مانند لینوکس اما چون کپی رایت را نمی پسندم دلیل نمی شود که خلاف آن عمل کنم. اگر کشور ما به دلیل ناشایست بودن حاکمانش چنین در تنگنا و انزوا نبود هرگز آلبوم های موسیقی را به صورت MP3 دریافت نمی کردم بلکه بیشتر دوست داشتم آن ها را با بهترین کیفیت Audio و اصل داشته باشم.
-
حالا نفع این ها یی که رعایت نمیکنن برا یکمپانی ها چیه ؟
کمپانی ایناه رو پشتیبانی نمیکنه ولی در عوض برای کمپانی تبلیغند
فکر کردید مایکروسافت بدش میاد بگه ۹۰ و خورده ای از پی سی ها از ویندوز استفاده میکنند ؟
خب برنامه نویس ها هم میرن به سمت نوشتن برنامه ها برای ویندوز و این خودش باعث میشه رقیب هاش عقب بمونه
مثلا اگه اتوکد الان یه کاری کنه که دیگه نتونی ازش غیر قانونی استفاده کنی میدونی چی میشه ؟ سم عظیمی از مشتری هاش بی برنامه میمونن و بعد یه برنامه آزاد میاد و کم کم با همون افراد گسترش پیدا میکنه و خطری میشه برای اتوکد در نتیجه با این کارشون رقیب ها رو عقب میزنن و اجازه میدن که به صورت غیر قانونی هم بشه از برنامه هاشون استفاده کرد
می توان به این دیدگاه شما این را هم افزود که شرکت های بزرگ برنامه سازی آنقدر فروش دارند که دیگر برایشان درصدی از کرک ها اهمیتی ندارد. همچنین دیدگاه شما در باره پشتیبانی درخور پذیرش است. چه بسیار افراد حقیقی و حقوقی که از نبود این پشتیبانی ها زیان دیده اند.
-
بیایم اینجوری نگاه کنیم! من یه نوشابه درست کردم که مضرات نوشابه های دیگر رو نداره بعد می آم کلی اون رو گرون می فروشم و پول زیادی جیب می زنم یه شرکت هم می سازم اون رو انحصاری خودم می کنم کلی ازش محافظت می کنم. آیا اگر این فرد ایده و فرمول این نوشابه را به مردم دیگر بدهد و خودش هم یک شرکت داشته باشد و به شرکتای دیگر کمک کند مردم سلامت تر نیستن؟ حالا هنر و موسیقی هم همینجوره تو دنیای جدید این کمپانی های فیلمسازی و موسیقی چرا در برابر خواست کابران به خاطر تمعشون مقاومت می کنند*
چرا نمی گذارند همه از هنر بهر مند بشن مگه همه مردم پولشو دارن. مگه کپی غیرقانونی صورت نمی گیره حالا بیان با یه سازو کار دیگه به موسیقی کمک کنن و هزینش رو با کمک گرفتن از دوستداران در بیارن مثلا فیلم x نسخ ای از فیلمش رو بگزاره رو اینترنت و به کاربرا بگه برین این رو کپی کنید به هزار نفر نشون بدید ولی اگر از فیلم خوشتون اومد بیاد کمک کنید اینجوری نمی شه! این یه بحث طولانیه. هنر طبقاتی نمی شه! موسیقی طبقاتی نمی شه! تکنولوژی تبقاتین\ نمی شه. و ... . مثل ویکیپدیا (قدیما کلی پول پدیا ها بود!)
وجود قانون برای نشر مطالب بد نیست ولی نه چیزی که جلوی انتشار آزاد و بهره مند شدن همرو بگیره!
یک آهنگ در سایت های فروش موسیقی به ارزش ۹۹ سنت امریکا به فروش می رسد آیا پرداخت ۱۵ دلار برای یک آلبوم موسیقی مبلغ بالایی است؟ پول وسیله سنجش و ارزش گزاری یک تولید است و به هیچ عنوان چیز بدی نیست مگر اینکه آدمی خود آن را تبدیل به بد کند. بحث محصولاتی مانند ویکی پدیا با هنر و موسیقی و فیلم و... جداست. ویکی پدیا با همکاری همان کسانی ایجاد می شود که از آن بهره هم می گیرند و یک طرح بسیار هوشمندانه بود در زمینه گردآوری داده ها با یک تشویق بسیار عالی: خودت بنویس و با نام خودت منتشر کن. کاری که همه دوست دارند انجام دهند اما همین ویکی پدیا هم ناچار به پرداخت هزینه ها است پس از کاربران کمک مالی دریافت می کند که مبلغ کمی هم نیست.
موسیقی توسط یک گروه کوچک اما نوآور درست می شود که همه هزینه اش هم توسط همین گروه پرداخت می شود این هزینه ها از راه فروش آلبوم و تورها و آگهی ها جبران می شود و درآمد زایی هم خواهد داشت. ارزش مالی اثر ناچیز است اما در تیراژ فروش بالا درامد زیادی دارد به هیچ کسی هم فشار مالی وارد نمی شود مگر کسی که همه چیز را رایگان می خواهد!
قانون کپی رایت به جاست اگر موجب انحصارگرایی نشود در برابر این قانون هم مجوزهای باز متن وجود دارد. مثلا برنامه FrostWire در زمان اجرا به شما پیشنهاد می دهد که آلبوم یک گروه خاص را به صورت کاملا رایگان دریافت کنید یعنی سازنده اثر به هر دلیلی با این مورد مشکلی ندارد. نه این بد است نه آن. زمانی که شما یک تولید را می خرید مالک همه چیز آن هستید می توانید آن را به دیگری بفروشید یا هدیه دهید و حتی قرض دهید اما نباید از آن کپی تهیه نمایید این یک اصل برای پابرجا ماندن بازار است. من محصولاتی که به انحصارگرایی روی آورده اند را نمی پسندم پس به تولیدهایی روی آورده ام که برعکس این عمل می کنند مانند لینوکس اما چون کپی رایت را نمی پسندم دلیل نمی شود که خلاف آن عمل کنم. اگر کشور ما به دلیل ناشایست بودن حاکمانش چنین در تنگنا و انزوا نبود هرگز آلبوم های موسیقی را به صورت MP3 دریافت نمی کردم بلکه بیشتر دوست داشتم آن ها را با بهترین کیفیت Audio و اصل داشته باشم.
منظور من بهبود قانون کپی رایت بود نه از بین رفتن اون. دیگه کپی رایت خیلی داره انحصاری می شه و تا جم می خوری محکوم به نقضش می شی. منظورم اینا بود وگرنه با فروش اثر مخالف نیستم. حتی از طرح هایی مثل طرح های اپل در مورد موسیقی حمایت می کنم.
در موزیک شاید کم باشه ولی فیلم یا چیزای دیگه چی.
در مورد ویگی پدیا یک مثال زدم که در آمد با چیزای دیگه هم تامین می شه.
-
در ضمن طبق گفته خودتون:
اگر عقیده مخالف، شما را عصبانی می کند، نشانه آن است که شما ناخودآگاه می دانید که دلیل مناسبی برای آنچه فکر می کنید، ندارید.
امضای من سخنی ظریف از آرتور ویلیام راسل هستش ...
البته من متوجه نمیشم که چرا به این نوشته اشاره کردید ??? ؟!!!!! یعنی می فرمایید من عصبانی شدم ;) :D ؟
من می دونم کپی رایت چیه بهش انتقاد دارم ولی التزام عملی بهش دارم! من استفاده کمی از نرم افزار های کپی رایتی می کنم و تصمیم دارم به صفر برسونم. فکرکنم حتی صفر هم شده باشه! (چون اپن سورسا برام بهترن) ولی تو موزیک و مجله و روزنامه و فیلم نمی تونم رعایت کنم و دانلود می کنم ب چند دلیل
۱− اصلا کپی رایت رو قبول ندارم و کپی لفت رو قبول دارم (gpl , ...)
۲− دسترسی به پولیش ندارم که پول بدم بخرم
۳− ابنجا ایران است و ... .
عجب !!!!
به هرحال این هم برای خودش یک نظری محسوب میشه ...
نظرات اینچنینی دقیقا مثل این میمونه که بگیم "دزدی کاریست حلال پس بیایید جمیعا از دیوار خونه همدیگه بریم بالا ، هرکی زورش بیشتر سفره اش رنگارنگتر"
خیلی از ماها کپی رایت رو قبول داریم اما به دلیل شرایط موجود نمیتونیم اون رو به طور کامل رعایت کنیم (کار ما در حکم کسی هست که میدونه دزدی بده اما به دلیل مشکلاتی که داره از دیوار خونه مردم میره بالا).
-
در ضمن طبق گفته خودتون:
اگر عقیده مخالف، شما را عصبانی می کند، نشانه آن است که شما ناخودآگاه می دانید که دلیل مناسبی برای آنچه فکر می کنید، ندارید.
امضای من سخنی ظریف از آرتور ویلیام راسل هستش ...
البته من متوجه نمیشم که چرا به این نوشته اشاره کردید ??? ؟!!!!! یعنی می فرمایید من عصبانی شدم ;) یا این رو گفتید که یه حرفی زده باشید :D ؟
×××××
در ضمن :
http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,17484.0.html
-
آخه این فروم فضاش تند شده بود گفتم بحثو تلتیف کنم اینو گفتم نه برای این که چیزی گفته باشم کمی هم ادب بد نیست ها :(
در ضمن :
http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,17484.0.html
عزیزم من پست رو همون ابتدا ویرایش کردم ...
توجه داشته باشد که بی دلیل به نکته ای اشاره کردن برای تلطیف جو چندان شایسته نیست و گاها نوعی بی حرمتی به گوینده سخن محسوب میشه ... در هر صورت بگذریم
-
آخه این فروم فضاش تند شده بود گفتم بحثو تلتیف کنم اینو گفتم نه برای این که چیزی گفته باشم کمی هم ادب بد نیست ها :(
در ضمن :
http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,17484.0.html
عزیزم من پست رو همون ابتدا ویرایش کردم ...
البته به گمانم بی دلیل به نکته ای اشاره کردن برای تلطیف جو چندان شایسته نباشه و گاها به نوعی بی حرمتی به گوینده سخن محسوب میشه ... بگذریم
اگر بی حرمتی بود ببخشید منظور بی حرمتی نداشتم.
-
الف :کسی که از کپی رایت اطلاع داره ولی نمیدونه که کرک کردن برنامه غیر قانونیه
به وفور دیدم از این افراد و فکر میکنن که ... اصلا فکر نمیکنن که کارشون غلطه ;)
ب : کسی که اصلا نمیدونه کپی رایت چی هست و استفاده میکنه
این هم گناهی نداره چون بی خبره
eMan گرامی
درباره این دسته بندی شما هر چه اندیشیدم نتوانستم درک کنم که چطور کسی از کپی رایت آگاه است اما نمی داند کرک کردن درست نیست؟! اگر نمی داند کرک کردن درست نیست پس از کپی رایت هیچ گونه شناختی ندارد افزون بر اینکه شگقت آور است که کسی هیچ چیز درباره کپی رایت نداند. دیدگاه شما در این باره چیست؟
-
eMan گرامی
درباره این دسته بندی شما هر چه اندیشیدم نتوانستم درک کنم که چطور کسی از کپی رایت آگاه است اما نمی داند کرک کردن درست نیست؟! اگر نمی داند کرک کردن درست نیست پس از کپی رایت هیچ گونه شناختی ندارد افزون بر اینکه شگقت آور است که کسی هیچ چیز درباره کپی رایت نداند. دیدگاه شما در این باره چیست؟
درود
یکم غیر منطقی به نظر میاد و خودم هم میخواستم این مورد رو حذف کنم ولی توی اطرافیانم دیدم
به خدا خودم هم نمیدونم چه فکری میکنن
خودشون به خوبی میدونن که این برنامه پولی هست و شرکت تولید کننده بابت مبلغی اجازه استفاده رو میده ولی بازم به این کارشون افتخار میکنن و استفاده این مدل از برنامه ها رو برای خودشون یه مدل هنر میدونن
البته طی صحبت هایی که باهاشون داشتند تمامشون به این نکته اشاره میکردند که اینجا ایرانه و دست تولید کننده بهشون نمیرسه ( این افراد فکر میکنن چون ما توی ایران هستیم و این کار منع قانونی نداره در نتیجه کارشون کاملا صحیح هست ) ( صد در صد بر میگرده به شرایط حاکم بر جامعه )
امیدوارم منظورم رو رسونده باشم
البته حق با شماست و شاید این افراد فقط میدونن نرمافزار پولیه و اطلاعی از اصل قوانین کپی رایت ندارند ( ولی این رو میدونند که عدم رعایتش توی کشور های دیگه مجازات داره )
-
منم گزینه ۴ رو انتخاب کردم!! ;D
دلم میخاست گزینه ۲ باشه ولی خب همه چی که باب میل نیست! ::)
-
یه سوال داشتم...اون دوتا دوستی که گزینه ی یک رو زدن میشه دقیقا بگن چیکار می کنن با سیستم و چه استفاده دارن و از چه نرم افزارایی استفاده می کنن و اینکه آیا موسیقی گوش می دن و فیلم میبینن؟
-
یه سوال داشتم...اون دوتا دوستی که گزینه ی یک رو زدن میشه دقیقا بگن چیکار می کنن با سیستم و چه استفاده دارن و از چه نرم افزارایی استفاده می کنن و اینکه آیا موسیقی گوش می دن و فیلم میبینن؟
واقعا !! :o :o :o
-
آخه واقعا واسم سواله...اون دوتا دوست عزیز میتونن خودشون رو معرفی کنن و بگن دقیقا چیکارا می کنن با سیستم؟
-
[گزینه ۲]
در مورد موزیک لینکی دارم، گفتم شاید برای شما هم جالب باشه :)
http://www.goingware.com/tips/legal-downloads.html (http://www.goingware.com/tips/legal-downloads.html)
http://www.jamendo.com/en/ (http://www.jamendo.com/en/)
http://www.joshwoodward.com/music/ (http://www.joshwoodward.com/music/)
http://incompetech.com/ (http://incompetech.com/)
آدم واقعا از توانایی های بعضی ها به شگفت میاد، مثل Josh Woodward
-
یه سوال داشتم...اون دوتا دوستی که گزینه ی یک رو زدن میشه دقیقا بگن چیکار می کنن با سیستم و چه استفاده دارن و از چه نرم افزارایی استفاده می کنن و اینکه آیا موسیقی گوش می دن و فیلم میبینن؟
واقعا !! :o :o :o
به نظر من مهمتر از این که این دوستان چه کاری با سیستمشون انجام میدن اینه که اصلا در ایران زندگی میکنن یا خیر (به شرطی که جواب حقیقی رو داده باشن!!!) ؟
-
برای من قانع کننده نبود... فکر نمی کنم حداقل اینجا کسی باشه که شامل حال گزینه 1قرار بگیره...
-
برای من قانع کننده نبود... فکر نمی کنم حداقل اینجا کسی باشه که شامل حال گزینه 1قرار بگیره...
سلام
من یکی از اون دونفر هستم ! (نمی دونم اولیش کیه؟ -اونی که قبل از من این گزینه رو انتخاب کرده)
همونطوری که قبلا هم گفتم من موزیک(بعدا می گم چرا موزیک)آزاد ندارم ولی موزیکی که برخلاف قوانین کپی رایت باشه هم ندارم کلیه موزیک هام به رایگان در اختیار همه هستند(معلومه که منظورم خود خواننده رایگان ارائه کرده نه اینکه آدما کپیش کرده باشن!) این توضیح رو داشته باش
خب بریم سر بحث :من که شدیدا با نرم افزار غیر آزاد مخالفم و سعی می کنم که استفاده نکنم (به این خاطر می گم سعی می کنم چون بعضی قسمتهای لینوکسم (که دقیقانمی دونم کجاهاش هست ونمی دونم اصلا الان دارم استفاده می کنم یا نه !(که به احتمال زیادنه )انحصاریه البته دارم سعی می کنم کارهام رو بیشتر با pcbsd انجام بدم که این شک رو هم نداشته باشم)) اما بحث سر مولتی مدیا :اگر به دوقسمت تقسیم کنیم یک قسمت فیلم ها وقسمت دیگر موزیکها (منظورم آهنگ ونماهنگ هست)وکلیپهایی که بعضی سازمان ها گروهها ومردم عادی یا... تهیه می کنند قسمت اول (فیلم ها )که به خاطر اینکه کامپیوتر بنده نمی تونه هم kde رو اجرا کنه وهم این فیلم هایی که (میگن )کیفیتش بالاست که خب باید بین فیلم وkde یکی رو انتخاب کنم که من kde رو انتخاب کردم به طور عادی هم علاقه ای زیادی به دیدن فیلم ندارم البته نباید فراموش کنید که من با انحصار فیلم (به عنوان هنر)خیلی بیشتر از انحصار نرم افزار مخالفم)یک سری فیلم های هم هست که یکسری
گروهها برای تبلیغ یا ترویج یا روشن کردن نظراتشون درست می کنند وبه رایگان در اختیار دیگران قرار می دهند که خب این فیلمها رو نگاه می کنم (چون هم رایگانند وهم کامپیوترم می تونه پخشش کنه وهم با آزادی می شه کپیش کرد به نمایش عمومیش گزاشت وهم کارهایی از اون اشتقاق کرد یعنی یکجورایی آزادند)اما کلیپها خب من علاقه ی زیادی به آهنگ و خواننده ی خاصی ندارم فقط دوست دارم یکی چیزی با یک ریتمی صدا بکنه !(بهضی وقتها فقط خش خش گوش می دم)برای همین معمولا فقط یک آهنگ رایگان گیر می یارم و تا مدتها همون رو گوش می دن تا اینکه به یک طریقی از دسترسم خارج بشه که یکی دیگه جایگزینش کنم اما درمورد دیگر کلیپها این دسته معمولا به صورت رایگان توی اینترنت پخش می شن مثلا مثل ted.com یا چیزهای مشابه (البته اونهایی که رایگانند) امید وارم جواب سوالت رو گرفته باشی
-
من 1 رو زدم از نرم افزار های آزاد استفاده می کنم اونایی هم که آراد نیستن پولی نیستن و مشکل کپی رایت ندارن.
فیلم و موزیک داخلی ها رو می خرم خارجی ها رو هم فامیلمون هر سال برام می اره (خارج زندگی میکنن) یعنی مال خودشو هر سال سر سال برام می اره.
اگرم چیزی رو دانلود کنم زود نگاه می کنم پاک می کنم. (مجله فقط اونم خیلی کم چند ماهه که نکردم)
-
فیلم و موزیک داخلی ها رو می خرم خارجی ها رو هم فامیلمون هر سال برام می اره (خارج زندگی میکنن) یعنی مال خودشو هر سال سر سال برام می اره.
اگرم چیزی رو دانلود کنم زود نگاه می کنم پاک می کنم.
یعنی اگه فامیلتون برات نیاره باز نگاه نمیکنی؟ یعنی وای میستی سال به سال یه نفر برات بیاره که نگاه کنی؟ البته بگذریم که راجع به این مساله هم خیلی توی همین تاپیک بحث شد...
و مورد بعدی اینکه داری میگی دانلود میکنی و پاک میکنی؟ خب چه ربطی داره به رعایت کپی رایت... بهرحال استفاده غیر قانونی غیر قانونیه دیگه...منم فیلم هایی که دانلود میکنم رو یک بار نگاه میکنم و پاک میکنم... اصولا فیلم های کمی هستن که آدم علاقه مند باشه به نگهداری شون
-
اون دوست دیگه مون هم که گفتن بخاطر سازگاری نداشتن سیستمشون فیلم نگاه نمیکنن یعنی اگه توی پخش فیلم با kde مشکل نداشتن احتمالا فیلم نگاه می کردن!
-
و مورد بعدی اینکه داری میگی دانلود میکنی و پاک میکنی؟ خب چه ربطی داره به رعایت کپی رایت... بهرحال استفاده غیر قانونی غیر قانونیه دیگه...منم فیلم هایی که دانلود میکنم رو یک بار نگاه میکنم و پاک میکنم... اصولا فیلم های کمی هستن که آدم علاقه مند باشه به نگهداری شون
+1
-
اون دوست دیگه مون هم که گفتن بخاطر سازگاری نداشتن سیستمشون فیلم نگاه نمیکنن یعنی اگه توی پخش فیلم با kde مشکل نداشتن احتمالا فیلم نگاه می کردن!
سلام
احتمالا البته از اونجایی که توی پست آغازین (آقا ایمان ) گفته شده بود که به گذشته و آینده کاری نداشته باشید من این گزینه رو انتخاب کردم وخب چون هنوز آینده نیومده با یقین نمی تونیم بگیم که چه کاری می کردم ! وبقول شما فقط می تونیم حدس بزنیم
-
من بین ۲ و ۳ هستم
۹۸ درصد نرم‌افزارهایی که استفاده میکنم آزاد هستن، به ندرت از نرمافزار رایگان و غیرآزاد استفاده میکنم(مثل بعضی درایورهای لینوکسی). آخرین باری که ویندوز یا نرمافزارهای کرک‌شده (یا کپی‌شدهٔ غیرمجاز) استفاده کردم یادم نیست (یه ویندوز اورجینال رو لپ‌تاپم دارم که ممکنه ماهی یه‌بار هم نرم توش!! حتی درایور وایرلس‌م رو هم توش نصب نکردم و توش به اینترنت وصل نمیشم، خیالم هم راحته که ویروس نمی‌گیره ;D)
موبایلم هم N900 هست که بیشترش آزاده و اون کمترش هم قانونیه.
موزیک و فیلم رو تا حد امکان، اگه قابل خریداری باشه خریداری میکنم. مخصوصاً محصولات ایرانی رو سعی میکنم حتماً بخرم. از طریق فروشگاه‌های اینترنتی و پرداخت آنلاین، بعضی‌ها بعد از پرداخت آنلاین CD/DVD رو می‌فرستن، بعضی‌ها اصلا لینک دانلود میدن که امیدوارم این نوع خرید (پرداخت آنلاین و گرفتن لینک دانلود) روز به روز رایج‌تر بشه.
اما خب فیلمها موزیک‌های خارجی رو نمی‌تونم بخرم (فعلاً) پس مجبورم کپی کنم! (چون نمی‌تونم خودم رو ایزوله کنم)
به هر حال نقض کپی‌رایت یه جور دزدی هست. و اینکه مثلاً دولت آمریکا و دولت کشورهای غربی، چند‌ده سال پیش از کشور ما کلی دزدی کردن، دلیل نمیشه که ما، الآن از مردم اونها دزدی کنیم. پس تا جای ممکن باید سعی کنیم کپی‌رایتشون رو رعایت کنیم. چون کپی‌رایت قانون هست. و بی‌قانونی یعنی هرج‌و‌مرج، یا قانون جنگل، شما بخونید «خر تو خر»، مثل بعضی کشورها مثل ...
-
من بین ۲ و ۳ هستم
۹۸ درصد نرم‌افزارهایی که استفاده میکنم آزاد هستن، به ندرت از نرمافزار رایگان و غیرآزاد استفاده میکنم(مثل بعضی درایورهای لینوکسی). آخرین باری که ویندوز یا نرمافزارهای کرک‌شده (یا کپی‌شدهٔ غیرمجاز) استفاده کردم یادم نیست (یه ویندوز اورجینال رو لپ‌تاپم دارم که ممکنه ماهی یه‌بار هم نرم توش!!)
موبایلم هم N900 هست که بیشترش آزاده و اون کمترش هم قانونیه.
موزیک و فیلم رو تا حد امکان، اگه قابل خریداری باشه خریداری میکنم. مخصوصاً محصولات ایرانی رو سعی میکنم حتماً بخرم. از طریق فروشگاه‌های اینترنتی و پرداخت آنلاین، بعضی‌ها بعد از پرداخت آنلاین CD/DVD رو می‌فرستن، بعضی‌ها اصلا لینک دانلود میدن که امیدوارم این نوع خرید (پرداخت آنلاین و گرفتن لینک دانلود) روز به روز رایج‌تر بشه.
اما خب فیلمها موزیک‌های خارجی رو نمی‌تونم بخرم (فعلاً) پس مجبورم کپی کنم! (چون نمی‌تونم خودم رو ایزوله کنم)
به هر حال نقض کپی‌رایت یه جور دزدی هست. و اینکه مثلاً دولت آمریکا و دولت کشورهای غربی، چند‌ده سال پیش از کشور ما کلی دزدی کردن، دلیل نمیشه که ما، الآن از مردم اونها دزدی کنیم. پس تا جای ممکن باید سعی کنیم کپی‌رایتشون رو رعایت کنیم. چون کپی‌رایت قانون هست. و بی‌قانونی یعنی هرج‌و‌مرج، یا قانون جنگل، شما بخونید «خر تو خر»، مثل بعضی کشورها مثل ...
+1 سعید جان. کاملا مثل خودم و عقیده ی خودم.
ولی پیشاپیش حدس میزنم سید جان چه پاسخی بدن به این صحبت شما. ( البته اگه پاسخ بدن ) :)
-
سلام
احتمالا البته از اونجایی که توی پست آغازین (آقا ایمان ) گفته شده بود که به گذشته و آینده کاری نداشته باشید من این گزینه رو انتخاب کردم وخب چون هنوز آینده نیومده با یقین نمی تونیم بگیم که چه کاری می کردم ! وبقول شما فقط می تونیم حدس بزنیم
منم نگفتم گذشته یا آینده...صحبت سر حاله....یعنی الان...اینکه اگه مشکل نداشته باشین با kde شاید شرایط فرق میکرد...
-
فیلم و موزیک داخلی ها رو می خرم خارجی ها رو هم فامیلمون هر سال برام می اره (خارج زندگی میکنن) یعنی مال خودشو هر سال سر سال برام می اره.
اگرم چیزی رو دانلود کنم زود نگاه می کنم پاک می کنم.
یعنی اگه فامیلتون برات نیاره باز نگاه نمیکنی؟ یعنی وای میستی سال به سال یه نفر برات بیاره که نگاه کنی؟ البته بگذریم که راجع به این مساله هم خیلی توی همین تاپیک بحث شد...
و مورد بعدی اینکه داری میگی دانلود میکنی و پاک میکنی؟ خب چه ربطی داره به رعایت کپی رایت... بهرحال استفاده غیر قانونی غیر قانونیه دیگه...منم فیلم هایی که دانلود میکنم رو یک بار نگاه میکنم و پاک میکنم... اصولا فیلم های کمی هستن که آدم علاقه مند باشه به نگهداری شون
یه سوء تفاهم پیش امده گفتم بعضی مجله هل رو دانلود می کنم و پاک می کنم. نگاه کن:
من 1 رو زدم از نرم افزار های آزاد استفاده می کنم اونایی هم که آراد نیستن پولی نیستن و مشکل کپی رایت ندارن.
فیلم و موزیک داخلی ها رو می خرم خارجی ها رو هم فامیلمون هر سال برام می اره (خارج زندگی میکنن) یعنی مال خودشو هر سال سر سال برام می اره.
اگرم چیزی رو دانلود کنم زود نگاه می کنم پاک می کنم. (مجله فقط اونم خیلی کم چند ماهه که نکردم)
-
به هر حال نقض کپی‌رایت یه جور دزدی هست.
هممم. خب من یکم فکر کردم دیدم بستگی داره که دزدی رو چی تعریف کنیم
مثلاً جعل اسکناس کار غیرقانونی هست ولی باید دید جعل اسکناس هم یک جور دزدی هست یا نه! نقض کپی‌رایت (استفادهٔ غیرقانونی از نرمافزار) هم شباهت زیاد به جعل اسکناس داره. چون چیزی از کسی گرفته نمیشه (با دزدی پول و ماشین و ... فرق داره). یا مثلاً کسی که توی خیابون از چراغ قرمز رد میشه و سرعت غیرمجاز میره و... داره کار غیرقانونی میکنه و استفادهٔ غیرقانونی از خیابون. ولی نمیشه گفت خیابون رو دزدیده!
پس بستگی داره به تعریف ما داره که نقض کپی‌رایت رو اسمش رو دزدی بذاریم یا صرفاً کار غیرقانونی.