آیا شما با «شبکه ملی اطلاعات» ایران، موافق یا مخالف هستید. چرا؟ (نظر سنجی)

[nixoeen]

۱- دوست عزیز اگر یک روزی از خارج از کشور به دلایلی (مثلا جنگ!) اینترنت ایران رو قطع کنن ملت قراره چی کار کنن؟

الان هدف اینه که جنگ میشه، پس شبکه‌ی داخلی درست کنیم. هدف باید این باشه که ما در هر صورت نمی‌ذاریم جنگ بشه، پس زیرساخت اینترنت رو برای مردم بهتر می‌کنیم.

۲- شبکه NBN - شبکه باند وسیع در استرالیا - طرح پهنای‌باند ملی ایالات متحده امریکا - شبکه Kwangmyong در کره شمالی - internet II در آمریکا - شبکه ملی دانشٍ هند -  شبکه ملی سلامت برزیل - کویت

شبکه‌ی NBN طرح بهبود زیرساخت شبکه‌ی استرالیا و جایگزین‌کردن سیم‌های مسی با فیبر نوری هستش، نه ایجاد یک شبکه‌ی ملی داخلی مجزا از اینترنت. استرالیا شبکه‌ی ملی داخلی نداره ایالت متحده‌ی آمریکا هم همینطور. بجاش اینترنت دارند

توی کره‌ی شمالی دسترسی به اینترنت تنها در دسترس تعداد خیلی محدودی از مردم (در حقیقت کارمندان رده‌بالای دولتی) هست. شبکه‌ی Kwangmyong ایجاد شده چون نمی‌خواستن به مردم دسترسی به اینترنت بدن و جالبه بدونید که دسترسی به Kwangmyong برای همه‌ی مردم رایگان هستش (اینطوری که توی ویکی‌پدیا نوشته شده).

شبکه‌هایی مثل Internet2 یا DFN یا National Knowledge Network هم شبکه‌هایی هستند که ایجاد شدند تا به مراکز آموزشی سرویس اینترنت پرسرعت با هزینه‌ی کمتر و با استفاده از امکانات جدیدی ارائه کنند که سرویس‌دهنده‌های عادی یا نمی‌تونند با اون‌ها رو ارائه کنند (مثل IPv6 که هنوز بعضی سرویس‌دهنده‌ها پشتیبانی نمی‌کنند) یا هزینه‌ی بسیار بالایی دارند (مثل Wildcard Certificateها یا پهنای باند رایگان بین سرورهای دانشگاه‌ها).

احتمالا تنها شبکه‌ای که معادلش رو ما داریم درست می‌کنیم همون شبکه‌ی Kwangmyong توی کره‌ی شمالی هستش

[n0o0b_sina]

۱- دوست عزیز اگر یک روزی از خارج از کشور به دلایلی (مثلا جنگ!) اینترنت ایران رو قطع کنن ملت قراره چی کار کنن؟

الان هدف اینه که جنگ میشه، پس شبکه‌ی داخلی درست کنیم. هدف باید این باشه که ما در هر صورت نمی‌ذاریم جنگ بشه، پس زیرساخت اینترنت رو برای مردم بهتر می‌کنیم.

۲- شبکه NBN - شبکه باند وسیع در استرالیا - طرح پهنای‌باند ملی ایالات متحده امریکا - شبکه Kwangmyong در کره شمالی - internet II در آمریکا - شبکه ملی دانشٍ هند -  شبکه ملی سلامت برزیل - کویت

شبکه‌ی NBN طرح بهبود زیرساخت شبکه‌ی استرالیا و جایگزین‌کردن سیم‌های مسی با فیبر نوری هستش، نه ایجاد یک شبکه‌ی ملی داخلی مجزا از اینترنت. استرالیا شبکه‌ی ملی داخلی نداره ایالت متحده‌ی آمریکا هم همینطور. بجاش اینترنت دارند

توی کره‌ی شمالی دسترسی به اینترنت تنها در دسترس تعداد خیلی محدودی از مردم (در حقیقت کارمندان رده‌بالای دولتی) هست. شبکه‌ی Kwangmyong ایجاد شده چون نمی‌خواستن به مردم دسترسی به اینترنت بدن و جالبه بدونید که دسترسی به Kwangmyong برای همه‌ی مردم رایگان هستش (اینطوری که توی ویکی‌پدیا نوشته شده).

شبکه‌هایی مثل Internet2 یا DFN یا National Knowledge Network هم شبکه‌هایی هستند که ایجاد شدند تا به مراکز آموزشی سرویس اینترنت پرسرعت با هزینه‌ی کمتر و با استفاده از امکانات جدیدی ارائه کنند که سرویس‌دهنده‌های عادی یا نمی‌تونند با اون‌ها رو ارائه کنند (مثل IPv6 که هنوز بعضی سرویس‌دهنده‌ها پشتیبانی نمی‌کنند) یا هزینه‌ی بسیار بالایی دارند (مثل Wildcard Certificateها یا پهنای باند رایگان بین سرورهای دانشگاه‌ها).

احتمالا تنها شبکه‌ای که معادلش رو ما داریم درست می‌کنیم همون شبکه‌ی Kwangmyong توی کره‌ی شمالی هستش

مهم نیست که جنگ بشه یا نه، مهم اینکه که کلید روشن خاموش کردن مراکز مهم کشور دست ما نیست، یعنی وابسته هستیم.
به هر حال فکر کنم این کلید دست خودمون باشه بهتره تا بیگانه مگر اینکه...؟ 

این شبکه هم قراره ایجاد بشه که شما بتونی با سرعت بالاتر و هزینه ی کمتر به سایت های موجود در این شبکه دسترسی داشته باشی. البته در سطح ملی نه فقط آموزشی...
البته کشور های چین و کره جنوبی و کویت رو هم فراموش نکنیم که مشابه همین سیستم رو دارن. یعنی شبکه ای در سطح ملی! 

[Mmjafari]

ملی.....
ما هم زمین رو که دیسک ملی بود یادمون نیست.. چقد خرج برداشت و کجاس ؟
پروژه های ملی سازی که خرج های نجومی برداشتن زیادن.
پشت اون میز ها، کسی نشسته که ٬متخصص٬ نیست.
.....

[nixoeen]

مهم نیست که جنگ بشه یا نه، مهم اینکه که کلید روشن خاموش کردن مراکز مهم کشور دست ما نیست، یعنی وابسته هستیم.
به هر حال فکر کنم این کلید دست خودمون باشه بهتره تا بیگانه مگر اینکه...؟ 

خب قدم اول اینه که روند کار اینترنت رو متوجه بشید بجای اینکه فقط تحت تاثیر رسانه‌های داخلی باشید. کلید اینترنت دست کشور خاصی نیست، اینترنت یک شبکه‌ی توزیع‌شده هستش

این شبکه هم قراره ایجاد بشه که شما بتونی با سرعت بالاتر و هزینه ی کمتر به سایت های موجود در این شبکه دسترسی داشته باشی. البته در سطح ملی نه فقط آموزشی...

خب می‌تونستند این هزینه رو صرف بهبود زیرساخت اینترنت بکنند، اینطوری شما می‌تونستی با سرعت بالاتر و هزینه‌ی کمتر به اینترنت دسترسی داشته باشید مثل کاری که همه‌ی کشورهای دیگه (بجز کره‌ی شمالی) میکنه مثل جایی که من هستم! شبکه‌ی ملی نداره و تنها برای بهبود زیرساخت اینترنت هزینه می‌کنه، با حدود ۱۵ یورو (۵۰-۶۰ هزار تومن؟) در ماه سرعت ۱۰۰ مگابیت برای دسترسی به تمامی سایت‌های جهانی اینترنت بدون محدودیت حجمی دارم. نگرانی شما باید این باشه که چنین چیزی رو مثل اکثر کشورها ندارید، نه اینکه کلید اینترنت دست بیگانه است و اگر جنگ بشه قطعش می‌کنن یا اینکه بجای اینکه سرعت اینترنت رو بالا ببریم، یه شبکه‌ی دیگه درست کنیم و سرعت اون رو بالا ببریم!

البته کشور های چین و کره جنوبی و کویت رو هم فراموش نکنیم که مشابه همین سیستم رو دارن. یعنی شبکه ای در سطح ملی! 

هیچ کدوم چنین سیستمی ندارند اگر فکر می‌کنید من اشتباه می‌کنم، یک منبع بدید که یک کشوری (جز کره‌ی شمالی) یک شبکه‌ی ملی با آدرس‌دهی خصوصی پیاده‌سازی کرده

[Mmjafari]

چین از نت برای بستر شبکش استفاده میکنه. مث بایدو که تو ص ۱ الکسا هم هست

[Oxygen]

مصاحبه لیبرمن با شبکه سی ان ان درباره لایحه امنیت سایبری
وی در این مصاحبه عنوان می کند که طرح قطع اینترنت برای مواقع اضطراری و تهدیدات سایبری طراحی شده و قرار نیست هر روز اینترنت قطع شود.
وی به توانایی چین در کنترل اینترنت اشاره می کند و تصریح می کند که آمریکا نیز باید این توانایی را داشته باشد.

کلید قطع اینترنت جهان در دست چه کسانی قرار دارد؟ +فیلم
مشرق نیوز

منابع  و مآخذ:

کد: [انتخاب]

http://www.infowars.com/internet-kill-switch-dropped-from-cybersecurity-bill
http://www.reuters.com/article/2012/04/10/cybersecurity-congress-idUSL2E8FADA020120410
http://thetechjournal.com/internet/a-group-of-seven-people-have-been-made-guardians-of-the-internet.xhtml
www.technologyreview.com/blog/mimssbits/25628
www.morningjournal.com/articles/2011/02/20/news/mj4137534.txt
http://www.wired.com/threatlevel/2011/01/kill-switch-legislation
http://www.redstate.com/neil_stevens/2010/06/28/on-the-obama-cybersecurity-bill

برای مطالعه بیشتر:
لایحه امنیت سایبری وزارت دفاع آمریکا
http://www.wired.com/images_blogs/threatlevel/2012/02/CYBER-The-Cybersecurity-Act-of-2012-final.pdf





به نظر من راه اندازی همچین چیزی لازم بود. در نظر بگیرین تا الان چند حمله سایبری به ایران شده؟ خب اگر یه حمله خیلی خفن تری بشه چی؟ اگر اینترنت ما رو قطع کنن چی؟
حالا اینا اومدن با یه سری کارا این مشکل احتمالی رو حل کردن.
سرعت بیشتر میشه، چون سرورهای داخلی روی سبکه داخلی لود میشه
امنیت میره بالا، چون اگر بخوان به سروراس داخلی حمله کنن (تا الان چندین حمله خطرناک کردن) اگر احساس کنن لازمه، میتونن برای مهار کردنش مدتی اینترنت رو از شبکه ملی قطع کنن.

بنظرم خیلی هم کار خوبیه. حالا اون که بیان یه حرکتایی بزنن که دیگه بحثش جداس...
از نظر کنترل و ردیابی بیشتر هم هیچ فرقی نداره، چون همون نظارت هست. فقط بحث اون حرکه هست که خط بالا اشاره کردم. خب بله، ممکنه از اون حرکتا بزنن، که دیگه اینم مجبوریم، میفهمین دوستان!؟ مجبوریم!!  مثل داک داک گو که به گفته مسئولین بخاطر حجم زیاد محتوای مجرمانه دسترسی بهش نیست! (آخه یه موتور جستجو چه...  )

[سلمان م.]

من یه کار خیلی خیلی ساده کردم، رفتم توی موتور جست‌وجو گر یوز (مورد حمایت وزارت ارتباطات) و دو تا مطلب مناقشه برانگیز رو جست‌وجو کردم تا ببینم جواب چی بهم می‌ده. خودتون ببینید که چجوری داره خزعبلات برمی‌گردونه. مورد دومی که جست‌وجو کردم فاجعه بود!

اگر نمی‌دونید که یوز چی هست، موتور جست‌وجو‌گری هست که با کمک وزارت ارتباطات ساخته شده!


http://www.mehrnews.com/news/2495783/%D8%B1%D8%A7%D9%87-%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B2%DB%8C-%D9%85%D9%88%D8%AA%D9%88%D8%B1-%D8%AC%D8%B3%D8%AA%D8%AC%D9%88%DA%AF%D8%B1-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%AC%D8%B3%D8%AA%D8%AC%D9%88%DB%8C-%DB%8C%DA%A9-%D9%85%DB%8C%D9%84%DB%8C%D8%A7%D8%B1%D8%AF-%D8%B5%D9%81%D8%AD%D9%87-%D8%A8%D8%A7-%DB%8C%D9%88%D8%B2

[سلمان م.]

یک چیز فاجعه‌‌تر این که اگه توی «یوز» جست‌وجو کنی بی‌بی‌سی فارسی اصلا سایتش رو برات نشون نمی‌ده!

از جست‌وجو گر ملی لذت ببرید!

[Mmjafari]

چرا از سخت افزار شروع نمی کنن؟ ماشین تورینگ ملی، بعد باینری ملی بعد اسمبلی ملی... که بعد در کار افزار عملگر رایانشگر خود به جای سی، سین نوشته و آن را گرد آوری! (کامپایل) کنیم و به شاط.یوز.ایران وصل بشیم و دنبال سرریز چسبناک (استک اور فلو) گشته از ناسیونالیسم خود ذوق مرگ شویم?

[n0o0b_sina]

مهم نیست که جنگ بشه یا نه، مهم اینکه که کلید روشن خاموش کردن مراکز مهم کشور دست ما نیست، یعنی وابسته هستیم.
به هر حال فکر کنم این کلید دست خودمون باشه بهتره تا بیگانه مگر اینکه...؟ 

خب قدم اول اینه که روند کار اینترنت رو متوجه بشید بجای اینکه فقط تحت تاثیر رسانه‌های داخلی باشید. کلید اینترنت دست کشور خاصی نیست، اینترنت یک شبکه‌ی توزیع‌شده هستش

این شبکه هم قراره ایجاد بشه که شما بتونی با سرعت بالاتر و هزینه ی کمتر به سایت های موجود در این شبکه دسترسی داشته باشی. البته در سطح ملی نه فقط آموزشی...

خب می‌تونستند این هزینه رو صرف بهبود زیرساخت اینترنت بکنند، اینطوری شما می‌تونستی با سرعت بالاتر و هزینه‌ی کمتر به اینترنت دسترسی داشته باشید مثل کاری که همه‌ی کشورهای دیگه (بجز کره‌ی شمالی) میکنه مثل جایی که من هستم! شبکه‌ی ملی نداره و تنها برای بهبود زیرساخت اینترنت هزینه می‌کنه، با حدود ۱۵ یورو (۵۰-۶۰ هزار تومن؟) در ماه سرعت ۱۰۰ مگابیت برای دسترسی به تمامی سایت‌های جهانی اینترنت بدون محدودیت حجمی دارم. نگرانی شما باید این باشه که چنین چیزی رو مثل اکثر کشورها ندارید، نه اینکه کلید اینترنت دست بیگانه است و اگر جنگ بشه قطعش می‌کنن یا اینکه بجای اینکه سرعت اینترنت رو بالا ببریم، یه شبکه‌ی دیگه درست کنیم و سرعت اون رو بالا ببریم!

البته کشور های چین و کره جنوبی و کویت رو هم فراموش نکنیم که مشابه همین سیستم رو دارن. یعنی شبکه ای در سطح ملی! 

هیچ کدوم چنین سیستمی ندارند اگر فکر می‌کنید من اشتباه می‌کنم، یک منبع بدید که یک کشوری (جز کره‌ی شمالی) یک شبکه‌ی ملی با آدرس‌دهی خصوصی پیاده‌سازی کرده

انتظار داشتم منظور از کلید رو متوجه بشید که همون پهنای باند بود که الان داریم وارد میکنیم!
من مخالف توسعه ی زیر ساخت ها نیستم ولی این سیستم هم لازمه نمیشه این رو فدای اون کرد، هر دو با هم. جنگ هم فقط یک مثال بود!
http://didban.ir/fa/news-details/28290/%DA%86%D9%87-%DA%A9%D8%B4%D9%88%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D9%86%D8%AA%D8%B1%D9%86%D8%AA-%D9%85%D9%84%DB%8C-%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D9%86%D8%AF%D8%9F/

[بهنام …]

اگه این فوایدی که در نوشته‌ٔ اول گفته شده داشته باشه موافقم. ولی فکر نمی‌کنم.

آزادی بیان و ... دلایلی بودند که از سوی مخالفان گفته شده و این‌ها هم صرفاً دلیل برخی اتفاقات هستند (جنبهٔ دیگری بهشون ندهید):
آمریکا که شبکهٔ ملی نمی‌خواد چون همه‌ٔ جهان مال اونه تقریباً (!) بقیه هم که بیشتر نوکر اونن (بجز ایران و کره شمالی و دو سه جای دیگه، (نوکرا بخوان مخالفت کنن میشن ژاپن!)‌.
بیشتر پروتکل‌ها و اصلاً نوع همین شبکه‌ها که همه ازش اسم می‌بریم و مجوزها و ... هم که خودتون بگید کجا تنظیم شده!
و کل فناوری که در این زمینه داریم هم بیشتر وارداتیه.
نمونهٔ آزادی بیان را در واکنش آمریکا و اروپا به شبکه‌های تلویزیونیمون روی ماهواره دیدیم!
یه راه برای اینکه بفهمیم کار خوبی هست یا نه اینه که ببینیم واکنش کشورای دیگه چیه!
در ضمن صحبتای خبرنگارای انگلیس و خیلی کشورای دیگه در کنفرانس رادیو سالای پیش در اصفهان را بشنوید تا سانسور واقعی را بفهمید.

[n0o0b_sina]

اگه این فوایدی که در نوشته‌ٔ اول گفته شده داشته باشه موافقم. ولی فکر نمی‌کنم.

آزادی بیان و ... دلایلی بودند که از سوی مخالفان گفته شده و این‌ها هم صرفاً دلیل برخی اتفاقات هستند (جنبهٔ دیگری بهشون ندهید):
آمریکا که شبکهٔ ملی نمی‌خواد چون همه‌ٔ جهان مال اونه تقریباً (!) بقیه هم که بیشتر نوکر اونن (بجز ایران و کره شمالی و دو سه جای دیگه، (نوکرا بخوان مخالفت کنن میشن ژاپن!)‌.
بیشتر پروتکل‌ها و اصلاً نوع همین شبکه‌ها که همه ازش اسم می‌بریم و مجوزها و ... هم که خودتون بگید کجا تنظیم شده!
و کل فناوری که در این زمینه داریم هم بیشتر وارداتیه.
نمونهٔ آزادی بیان را در واکنش آمریکا و اروپا به شبکه‌های تلویزیونیمون روی ماهواره دیدیم!
یه راه برای اینکه بفهمیم کار خوبی هست یا نه اینه که ببینیم واکنش کشورای دیگه چیه!
در ضمن صحبتای خبرنگارای انگلیس و خیلی کشورای دیگه در کنفرانس رادیو سالای پیش در اصفهان را بشنوید تا سانسور واقعی را بفهمید.

بحث به حاشیه کشیده میشه ولی چون سر صحبت باز شد منم یک نکته ای عرض کنم.
آزادی بیان اگر معنی نقد منصفانه و مخالفت عقلانی البته با دلیل و منطق را بدهد همین الان هم افرادی در تریبون های عمومی (نه اینترنت!) آزادانه کل نظام رو نقد میکنن، ولی اگر معنی تخریب و توهین داشته باشه حکومت این اجازه رو داره که دخالت کنه.

[md2014]

تجربه ثابت کرده وقتی نظام روی چیزی هم از نظر مالی هم زمانی سرمایه گذاری میکنه با وجود مخالفت جامعه (که اصلا بحساب نمیان) سرانجام خوبی نداره.
مثالش همین ماجراجویی های اتمی که همه میدونند چه هزینه های سنگینی رو متحمل مردم کرد.اخرش هم با اینهمه صرف هزینه های گزاف و خفت در طول 10 -15 سال رسیدن جای اول.
اینجا همه چی در راستای محافظت از نظام و (و-ف) صورت میگیره.
شبکه "میلی" هم بنظر من برای روزی ساخته شده که بقول دوستمون اگه مجبور شدن نت بین المللوقطع کنند کمتر بخودشون فشار بیاد.
بالاخره میدونن اینو هر بادکنکی یه گنجایشی داره.هر چی فشار بیشتر بیاری بش ترکیدنش هم سریعتر خواهد بود.
سال 88 مانور خوبی براشون بوده.درسهای زیادی براشون داشت(متاسفانه)

[علی ۵۰۰]

تجربه ثابت کرده وقتی نظام روی چیزی هم از نظر مالی هم زمانی سرمایه گذاری میکنه با وجود مخالفت جامعه (که اصلا بحساب نمیان) سرانجام خوبی نداره.
مثالش همین ماجراجویی های اتمی که همه میدونند چه هزینه های سنگینی رو متحمل مردم کرد.اخرش هم با اینهمه صرف هزینه های گزاف و خفت در طول 10 -15 سال رسیدن جای اول.
اینجا همه چی در راستای محافظت از نظام و (و-ف) صورت میگیره.
شبکه "میلی" هم بنظر من برای روزی ساخته شده که بقول دوستمون اگه مجبور شدن نت بین المللوقطع کنند کمتر بخودشون فشار بیاد.
بالاخره میدونن اینو هر بادکنکی یه گنجایشی داره.هر چی فشار بیشتر بیاری بش ترکیدنش هم سریعتر خواهد بود.
سال 88 مانور خوبی براشون بوده.درسهای زیادی براشون داشت(متاسفانه)

سلام
حالا منم یکم بیام توی حاشیه
فرض کنید نفت تمام شد. به نظر شما غیر از انرژی اتمی چه انرژی می‌تونه جایگزین بشه؟ انرژی باد که محدوده. انرژی آب هم که حدس می‌زنم به کل کشور نرسه. انرژی خورشیدی هم که معلوم نیست قدرت انرژی اتمی رو داشته باشه.

[md2014]

بله....
اینو که همه میدونند هدف از پروژه اتمی فقط و فقط تولید انرژی و کلا صلح امیز بوده.
اصلا هم دنبال بمب اتم نبودیم.