متاورس، جهانی تخیلی یا اینده اینترنت ؟

[سودو.]

خودتونم میبینید بزرگوارانی هستند که هدفشون تخریب و احمقانه تلقی کردنه تا درک این عقیده !

[جعفر فرقانلوژ]

کدوم بزرگان ؟

[سودو.]

کدوم بزرگان ؟

انتظار که ندارین دونه دونه نام ببرم ؟ ن ؟ 😐

[بهنام …]

اینکه در نقش یک به اصطلاح هیتر عمل میکنید جالب نیس همین ! برخی یجوری طلبکارانه باگی که یافتن رو بیان میکنن انگار که دشمنی دارن

و این احتمال را هم بدیم که اون نفر داره معمولی حرف می‌زنه ولی من اشتباهی فکر می‌کنم طلبکارانه است. بالاخره شکافی بین نوشتن و گفتن هست. طرف تا حالا به‌زبون نگفته «عزیزم» ولی می‌نویسه، یا بعضی دوستان ممکنه جمله‌های «کتابی» را تند و تیز تلقی کنند.
یا مثلاً دسته‌ای از مردم نگاهی که به «احسنت، منحرف، فرمودید، میل و…» دارند، با نگاهی که به «ایول، به‌اشتباه‌افتاده، گفتی، نیروی گرانش و…» دارند، فرق زیادی داره.

[sajadspeed]

دوستان من هنوز هیچ طرف و عقیده ای رو در این بحث انتخاب نکردم اما به نظرتون جناب بهزادی یک پسر بچه ۱۲ سالس ؟ یعنی همه این سوالات و باگ ها و مثال هایی که شما میگین برای ایشون پیش نیومده و دنبالش نرفته تا به جواب برسه وقتی با این عقیده و در کل فلسفه اشنا شده ؟ 😐

خوب عزیزمن متاسفانه شیوه فکر کردن شما به این مسائل درست نیست، ۱− آقای بهزادی در مورد مسائل فیزیک صحبت نمی‌کنن که شما بگین چون علم ایشون بیشتر نباید ما نظر بدهیم، قضیه‌ای که مورد بحث قرار میگیره کامل وابستست به اعضای کل جامعه پس ایشون راهکاری که برای کل دنیا دارن می‌دن باید بتونن سوالات به شدت سطح پایین رو هم جواب بدن و حق این ندارن که بگن شما درک نمی‌کنید یا... ۲− مطالعه داشتن توی زمینه‌ای هر چند سال که می‌خواد باشه دلیل بر درستی اون عقیده حتی استدلال‌های پایه‌ای اون مسائل نیست، چون انسان در خیلی موارد ثابت کرده که می‌تونه در حلقه منطقی خودش درگیر بشه و حتی ریشه‌ای ترین مسائل اعتقادیش نفهمه که اشتباهه ۳− ما هم خیلی قشنگ الان میتونیم کل "ایسم" ردیف کنیم که الان یک کلمش رو هم شما متوجه نشید(مثال می‌زنم قصد توهین ندارم) یا اینقدر بحث فلسفیش کنیم که کسی نفهمه، ولی موضوع اینه همین باگ‌هایی که شما میگی باگ‌های بچه ۱۲ ساله اتفاقا دارن درست و پخته مطرح می‌شن، چون در چنین طرز فکرهایی که پر از آرمان و شعار(از نظر بنده) هست باید با موضوعات به شدت ساده ولی مهم سنجیده بشه، وگرنه دوباره ما هم میفتیم توی لوپ طرز فکر اون فرد که مسائل بدیهی را هم برای اشتباه بودنش کلی منطق و استدلال دربیاریم.
دوست عزیز دیدی که من تا اینجا هیچ قضاوتی در مورد شما نکردم ولی میتونم اینجا به خودم این اجازه را بدم که بگم متاسفانه شما روش فکر کردن روی مسائل متوجه نشدی، بیشتر کتاب‌های ریشه‌ای‌تر خارج از دنیای حال بخون، با فلسفه آشنا بشو، برو ببین سقراط و افلاطون کی بودن و روش فکر کردن افراد بزرگ بخون و ببین، بت نساز از آدم‌ها که این بده، اگه قرار بود همه چی به تعداد ساعات مطالعه باشه ما ها هممون تبدیل می‌شدیم به چندتا عدد، هر کی بیشتر خونده پس به قطع حرف اون درست تره.
یک سرچی بکنی می‌بینی افراد زیادی در تاریخ بودن که با یک آرمان‌خواهی و طرز فکر حتی دنیا را تصرف کردن ولی مردم گشنه موندن(استعاره از باگ‌ها بچه ۱۲ ساله). موفق باشی

[سودو.]

دوستان من هنوز هیچ طرف و عقیده ای رو در این بحث انتخاب نکردم اما به نظرتون جناب بهزادی یک پسر بچه ۱۲ سالس ؟ یعنی همه این سوالات و باگ ها و مثال هایی که شما میگین برای ایشون پیش نیومده و دنبالش نرفته تا به جواب برسه وقتی با این عقیده و در کل فلسفه اشنا شده ؟ 😐

خوب عزیزمن متاسفانه شیوه فکر کردن شما به این مسائل درست نیست، ۱− آقای بهزادی در مورد مسائل فیزیک صحبت نمی‌کنن که شما بگین چون علم ایشون بیشتر نباید ما نظر بدهیم، قضیه‌ای که مورد بحث قرار میگیره کامل وابستست به اعضای کل جامعه پس ایشون راهکاری که برای کل دنیا دارن می‌دن باید بتونن سوالات به شدت سطح پایین رو هم جواب بدن و حق این ندارن که بگن شما درک نمی‌کنید یا... ۲− مطالعه داشتن توی زمینه‌ای هر چند سال که می‌خواد باشه دلیل بر درستی اون عقیده حتی استدلال‌های پایه‌ای اون مسائل نیست، چون انسان در خیلی موارد ثابت کرده که می‌تونه در حلقه منطقی خودش درگیر بشه و حتی ریشه‌ای ترین مسائل اعتقادیش نفهمه که اشتباهه ۳− ما هم خیلی قشنگ الان میتونیم کل "ایسم" ردیف کنیم که الان یک کلمش رو هم شما متوجه نشید(مثال می‌زنم قصد توهین ندارم) یا اینقدر بحث فلسفیش کنیم که کسی نفهمه، ولی موضوع اینه همین باگ‌هایی که شما میگی باگ‌های بچه ۱۲ ساله اتفاقا دارن درست و پخته مطرح می‌شن، چون در چنین طرز فکرهایی که پر از آرمان و شعار(از نظر بنده) هست باید با موضوعات به شدت ساده ولی مهم سنجیده بشه، وگرنه دوباره ما هم میفتیم توی لوپ طرز فکر اون فرد که مسائل بدیهی را هم برای اشتباه بودنش کلی منطق و استدلال دربیاریم.
دوست عزیز دیدی که من تا اینجا هیچ قضاوتی در مورد شما نکردم ولی میتونم اینجا به خودم این اجازه را بدم که بگم متاسفانه شما روش فکر کردن روی مسائل متوجه نشدی، بیشتر کتاب‌های ریشه‌ای‌تر خارج از دنیای حال بخون، با فلسفه آشنا بشو، برو ببین سقراط و افلاطون کی بودن و روش فکر کردن افراد بزرگ بخون و ببین، بت نساز از آدم‌ها که این بده، اگه قرار بود همه چی به تعداد ساعات مطالعه باشه ما ها هممون تبدیل می‌شدیم به چندتا عدد، هر کی بیشتر خونده پس به قطع حرف اون درست تره.
یک سرچی بکنی می‌بینی افراد زیادی در تاریخ بودن که با یک آرمان‌خواهی و طرز فکر حتی دنیا را تصرف کردن ولی مردم گشنه موندن(استعاره از باگ‌ها بچه ۱۲ ساله). موفق باشی

دوست من ، شما تا ارسال منو دیدی شروع به نوشتن کردی ، جلو تر منظورمو درست توضیح دادم ، کاش اونو میخوندی لاقل اینقدر خسته نمیکردی خودتو برای نوشتن این متن طولانی 🙃

[َUxmlai-ad]

نمی دونم چرا به جای اینکه جواب بدین و دلیل منطقی بیارین شعار میدید؟
آزادی پیروزه و انسان های اولیه بدون قانون نمی مردن و ...

[sajadspeed]

دوستان من هنوز هیچ طرف و عقیده ای رو در این بحث انتخاب نکردم اما به نظرتون جناب بهزادی یک پسر بچه ۱۲ سالس ؟ یعنی همه این سوالات و باگ ها و مثال هایی که شما میگین برای ایشون پیش نیومده و دنبالش نرفته تا به جواب برسه وقتی با این عقیده و در کل فلسفه اشنا شده ؟ 😐

خوب عزیزمن متاسفانه شیوه فکر کردن شما به این مسائل درست نیست، ۱− آقای بهزادی در مورد مسائل فیزیک صحبت نمی‌کنن که شما بگین چون علم ایشون بیشتر نباید ما نظر بدهیم، قضیه‌ای که مورد بحث قرار میگیره کامل وابستست به اعضای کل جامعه پس ایشون راهکاری که برای کل دنیا دارن می‌دن باید بتونن سوالات به شدت سطح پایین رو هم جواب بدن و حق این ندارن که بگن شما درک نمی‌کنید یا... ۲− مطالعه داشتن توی زمینه‌ای هر چند سال که می‌خواد باشه دلیل بر درستی اون عقیده حتی استدلال‌های پایه‌ای اون مسائل نیست، چون انسان در خیلی موارد ثابت کرده که می‌تونه در حلقه منطقی خودش درگیر بشه و حتی ریشه‌ای ترین مسائل اعتقادیش نفهمه که اشتباهه ۳− ما هم خیلی قشنگ الان میتونیم کل "ایسم" ردیف کنیم که الان یک کلمش رو هم شما متوجه نشید(مثال می‌زنم قصد توهین ندارم) یا اینقدر بحث فلسفیش کنیم که کسی نفهمه، ولی موضوع اینه همین باگ‌هایی که شما میگی باگ‌های بچه ۱۲ ساله اتفاقا دارن درست و پخته مطرح می‌شن، چون در چنین طرز فکرهایی که پر از آرمان و شعار(از نظر بنده) هست باید با موضوعات به شدت ساده ولی مهم سنجیده بشه، وگرنه دوباره ما هم میفتیم توی لوپ طرز فکر اون فرد که مسائل بدیهی را هم برای اشتباه بودنش کلی منطق و استدلال دربیاریم.
دوست عزیز دیدی که من تا اینجا هیچ قضاوتی در مورد شما نکردم ولی میتونم اینجا به خودم این اجازه را بدم که بگم متاسفانه شما روش فکر کردن روی مسائل متوجه نشدی، بیشتر کتاب‌های ریشه‌ای‌تر خارج از دنیای حال بخون، با فلسفه آشنا بشو، برو ببین سقراط و افلاطون کی بودن و روش فکر کردن افراد بزرگ بخون و ببین، بت نساز از آدم‌ها که این بده، اگه قرار بود همه چی به تعداد ساعات مطالعه باشه ما ها هممون تبدیل می‌شدیم به چندتا عدد، هر کی بیشتر خونده پس به قطع حرف اون درست تره.
یک سرچی بکنی می‌بینی افراد زیادی در تاریخ بودن که با یک آرمان‌خواهی و طرز فکر حتی دنیا را تصرف کردن ولی مردم گشنه موندن(استعاره از باگ‌ها بچه ۱۲ ساله). موفق باشی

دوست من ، شما تا ارسال منو دیدی شروع به نوشتن کردی ، جلو تر منظورمو درست توضیح دادم ، کاش اونو میخوندی لاقل اینقدر خسته نمیکردی خودتو برای نوشتن این متن طولانی 🙃

ارسال‌های جلوتر شما را دیدم و بعد ارسال کردم، من به حرفی که زدید پاسخ ندادم، به شیوه فکر کردن شما اشکال گرفتم، که پیام‌های جلوتر شما نیز چیزی را تغییر نداد، چون از پیام‌های اولیتون مشخص بود خیلی از مسائل من فقط می‌خواستم تا حدودی مطمئن بشم که با این پیام شما تا حدودی اجازه دخالت به خودم دادم و منظورم هم فقط شما نبود کلی عرض کردم، البته باید فقط قسمتی را روی پیام شما ریپلای میزدم درسته. اگر هم اشتباه شما را قضاوت کردم معذرت می‌خواهم 

[سودو.]

دوستان من هنوز هیچ طرف و عقیده ای رو در این بحث انتخاب نکردم اما به نظرتون جناب بهزادی یک پسر بچه ۱۲ سالس ؟ یعنی همه این سوالات و باگ ها و مثال هایی که شما میگین برای ایشون پیش نیومده و دنبالش نرفته تا به جواب برسه وقتی با این عقیده و در کل فلسفه اشنا شده ؟ 😐

خوب عزیزمن متاسفانه شیوه فکر کردن شما به این مسائل درست نیست، ۱− آقای بهزادی در مورد مسائل فیزیک صحبت نمی‌کنن که شما بگین چون علم ایشون بیشتر نباید ما نظر بدهیم، قضیه‌ای که مورد بحث قرار میگیره کامل وابستست به اعضای کل جامعه پس ایشون راهکاری که برای کل دنیا دارن می‌دن باید بتونن سوالات به شدت سطح پایین رو هم جواب بدن و حق این ندارن که بگن شما درک نمی‌کنید یا... ۲− مطالعه داشتن توی زمینه‌ای هر چند سال که می‌خواد باشه دلیل بر درستی اون عقیده حتی استدلال‌های پایه‌ای اون مسائل نیست، چون انسان در خیلی موارد ثابت کرده که می‌تونه در حلقه منطقی خودش درگیر بشه و حتی ریشه‌ای ترین مسائل اعتقادیش نفهمه که اشتباهه ۳− ما هم خیلی قشنگ الان میتونیم کل "ایسم" ردیف کنیم که الان یک کلمش رو هم شما متوجه نشید(مثال می‌زنم قصد توهین ندارم) یا اینقدر بحث فلسفیش کنیم که کسی نفهمه، ولی موضوع اینه همین باگ‌هایی که شما میگی باگ‌های بچه ۱۲ ساله اتفاقا دارن درست و پخته مطرح می‌شن، چون در چنین طرز فکرهایی که پر از آرمان و شعار(از نظر بنده) هست باید با موضوعات به شدت ساده ولی مهم سنجیده بشه، وگرنه دوباره ما هم میفتیم توی لوپ طرز فکر اون فرد که مسائل بدیهی را هم برای اشتباه بودنش کلی منطق و استدلال دربیاریم.
دوست عزیز دیدی که من تا اینجا هیچ قضاوتی در مورد شما نکردم ولی میتونم اینجا به خودم این اجازه را بدم که بگم متاسفانه شما روش فکر کردن روی مسائل متوجه نشدی، بیشتر کتاب‌های ریشه‌ای‌تر خارج از دنیای حال بخون، با فلسفه آشنا بشو، برو ببین سقراط و افلاطون کی بودن و روش فکر کردن افراد بزرگ بخون و ببین، بت نساز از آدم‌ها که این بده، اگه قرار بود همه چی به تعداد ساعات مطالعه باشه ما ها هممون تبدیل می‌شدیم به چندتا عدد، هر کی بیشتر خونده پس به قطع حرف اون درست تره.
یک سرچی بکنی می‌بینی افراد زیادی در تاریخ بودن که با یک آرمان‌خواهی و طرز فکر حتی دنیا را تصرف کردن ولی مردم گشنه موندن(استعاره از باگ‌ها بچه ۱۲ ساله). موفق باشی

دوست من ، شما تا ارسال منو دیدی شروع به نوشتن کردی ، جلو تر منظورمو درست توضیح دادم ، کاش اونو میخوندی لاقل اینقدر خسته نمیکردی خودتو برای نوشتن این متن طولانی 🙃

ارسال‌های جلوتر شما را دیدم و بعد ارسال کردم، من به حرفی که زدید پاسخ ندادم، به شیوه فکر کردن شما اشکال گرفتم، که پیام‌های جلوتر شما نیز چیزی را تغییر نداد، چون از پیام‌های اولیتون مشخص بود خیلی از مسائل من فقط می‌خواستم تا حدودی مطمئن بشم که با این پیام شما تا حدودی اجازه دخالت به خودم دادم و منظورم هم فقط شما نبود کلی عرض کردم، البته باید فقط قسمتی را روی پیام شما ریپلای میزدم درسته. اگر هم اشتباه شما را قضاوت کردم معذرت می‌خواهم 

ن این چه حرفیه ، من فقط خواستار این چنین ادب و احترامی در بحث هستم ، ن ادعای فیلسوفی دارم و ن هیچ چیز دیگه ای ، برقرار باشید 🌹

[sajadspeed]

دوستان من هنوز هیچ طرف و عقیده ای رو در این بحث انتخاب نکردم اما به نظرتون جناب بهزادی یک پسر بچه ۱۲ سالس ؟ یعنی همه این سوالات و باگ ها و مثال هایی که شما میگین برای ایشون پیش نیومده و دنبالش نرفته تا به جواب برسه وقتی با این عقیده و در کل فلسفه اشنا شده ؟ 😐

خوب عزیزمن متاسفانه شیوه فکر کردن شما به این مسائل درست نیست، ۱− آقای بهزادی در مورد مسائل فیزیک صحبت نمی‌کنن که شما بگین چون علم ایشون بیشتر نباید ما نظر بدهیم، قضیه‌ای که مورد بحث قرار میگیره کامل وابستست به اعضای کل جامعه پس ایشون راهکاری که برای کل دنیا دارن می‌دن باید بتونن سوالات به شدت سطح پایین رو هم جواب بدن و حق این ندارن که بگن شما درک نمی‌کنید یا... ۲− مطالعه داشتن توی زمینه‌ای هر چند سال که می‌خواد باشه دلیل بر درستی اون عقیده حتی استدلال‌های پایه‌ای اون مسائل نیست، چون انسان در خیلی موارد ثابت کرده که می‌تونه در حلقه منطقی خودش درگیر بشه و حتی ریشه‌ای ترین مسائل اعتقادیش نفهمه که اشتباهه ۳− ما هم خیلی قشنگ الان میتونیم کل "ایسم" ردیف کنیم که الان یک کلمش رو هم شما متوجه نشید(مثال می‌زنم قصد توهین ندارم) یا اینقدر بحث فلسفیش کنیم که کسی نفهمه، ولی موضوع اینه همین باگ‌هایی که شما میگی باگ‌های بچه ۱۲ ساله اتفاقا دارن درست و پخته مطرح می‌شن، چون در چنین طرز فکرهایی که پر از آرمان و شعار(از نظر بنده) هست باید با موضوعات به شدت ساده ولی مهم سنجیده بشه، وگرنه دوباره ما هم میفتیم توی لوپ طرز فکر اون فرد که مسائل بدیهی را هم برای اشتباه بودنش کلی منطق و استدلال دربیاریم.
دوست عزیز دیدی که من تا اینجا هیچ قضاوتی در مورد شما نکردم ولی میتونم اینجا به خودم این اجازه را بدم که بگم متاسفانه شما روش فکر کردن روی مسائل متوجه نشدی، بیشتر کتاب‌های ریشه‌ای‌تر خارج از دنیای حال بخون، با فلسفه آشنا بشو، برو ببین سقراط و افلاطون کی بودن و روش فکر کردن افراد بزرگ بخون و ببین، بت نساز از آدم‌ها که این بده، اگه قرار بود همه چی به تعداد ساعات مطالعه باشه ما ها هممون تبدیل می‌شدیم به چندتا عدد، هر کی بیشتر خونده پس به قطع حرف اون درست تره.
یک سرچی بکنی می‌بینی افراد زیادی در تاریخ بودن که با یک آرمان‌خواهی و طرز فکر حتی دنیا را تصرف کردن ولی مردم گشنه موندن(استعاره از باگ‌ها بچه ۱۲ ساله). موفق باشی

دوست من ، شما تا ارسال منو دیدی شروع به نوشتن کردی ، جلو تر منظورمو درست توضیح دادم ، کاش اونو میخوندی لاقل اینقدر خسته نمیکردی خودتو برای نوشتن این متن طولانی 🙃

ارسال‌های جلوتر شما را دیدم و بعد ارسال کردم، من به حرفی که زدید پاسخ ندادم، به شیوه فکر کردن شما اشکال گرفتم، که پیام‌های جلوتر شما نیز چیزی را تغییر نداد، چون از پیام‌های اولیتون مشخص بود خیلی از مسائل من فقط می‌خواستم تا حدودی مطمئن بشم که با این پیام شما تا حدودی اجازه دخالت به خودم دادم و منظورم هم فقط شما نبود کلی عرض کردم، البته باید فقط قسمتی را روی پیام شما ریپلای میزدم درسته. اگر هم اشتباه شما را قضاوت کردم معذرت می‌خواهم 

ن این چه حرفیه ، من فقط خواستار این چنین ادب و احترامی در بحث هستم ، ن ادعای فیلسوفی دارم و ن هیچ چیز دیگه ای ، برقرار باشید 🌹

کاملا درست می‌فرمایید این بحث و صحبته نه این که با توهین بریم جلو و آخرشم هیچی 

ن ادعای فیلسوفی دارم و ن هیچ چیز دیگه ای

خیلی هم عالی اگه اینطوری نبودید اصلا بنده با شما بحثی نمی‌کردم، همین که در مورادی سعی می‌کنید خارج از باکس فکر کنید منم می‌تونم با استدلال گفت‌وگو را با شما ادامه دهم.
موفق و پیروز.

[mamadism]

دوست عزیز دیدی که من تا اینجا هیچ قضاوتی در مورد شما نکردم ولی میتونم اینجا به خودم این اجازه را بدم که بگم متاسفانه شما روش فکر کردن روی مسائل متوجه نشدی، بیشتر کتاب‌های ریشه‌ای‌تر خارج از دنیای حال بخون، با فلسفه آشنا بشو، برو ببین سقراط و افلاطون کی بودن و روش فکر کردن افراد بزرگ بخون و ببین، بت نساز از آدم‌ها که این بده، اگه قرار بود همه چی به تعداد ساعات مطالعه باشه ما ها هممون تبدیل می‌شدیم به چندتا عدد، هر کی بیشتر خونده پس به قطع حرف اون درست تره.
یک سرچی بکنی می‌بینی افراد زیادی در تاریخ بودن که با یک آرمان‌خواهی و طرز فکر حتی دنیا را تصرف کردن ولی مردم گشنه موندن(استعاره از باگ‌ها بچه ۱۲ ساله). موفق باشی

البته جدای بحث شما یه چیزی بگم برای هرکی که میخواد فلسفه بخونه
قبلش حتما منطق بخونید و خوب بحثش کنید چون فلسفه یه فضای سردرگم کننده داره فقط با منطق میشه از توش سالم دراومد

مهربانان ! مگه من گفتم بقیه بچه های دوازده سالن یا جناب بهزادی خدان ؟ من میگم اینکه در نقش یک به اصطلاح هیتر عمل میکنید جالب نیس همین ! برخی یجوری طلبکارانه باگی که یافتن رو بیان میکنن انگار که دشمنی دارن ! وگرنه همه اشتباه میکنن ! اما وقتی دو نفر در یک مبحث حداقل تقریبا به یک اندازه مطالعه نداشته باشن قطعا اون بحث نتیجه ای نداره !

خب یکم بد منظورتو رسوندی 

[sajadspeed]

البته جدای بحث شما یه چیزی بگم برای هرکی که میخواد فلسفه بخونه
قبلش حتما منطق بخونید و خوب بحثش کنید چون فلسفه یه فضای سردرگم کننده داره فقط با منطق میشه از توش سالم دراومد

بله کاملا درسته، ولی منظور من از فلسفه اینجا این بود که زیاد درگیر این ایسم ها به قول معروف نشیم و یکم ریشه‌ای تر به مسائل نگاه کنیم، وگرنه کاملا صحیح می‌فرمایید که اول باید منطق خواند یا حداقل در کنارش

[محمدرضا حقیری]

خب این مطلب تقریبا یک سالی میشه ازش می‌گذره. راستش رو بخواهید از روز اولی که دیدمش یه نیرویی داشت قلقلکم می‌داد که درش شرکت کنم. اما خب ترجیح دادم:
۱. خوب بخونم
۲. در مورد متاورس تحقیق کنم
۳. مجدد بخونم
و بعد بیام پاسخ بدم.
فقط برای این که کمی context بدم از سواد خودم در این زمینه، بیش از یک ساله که هم‌بنیانگذار یک استارتاپ AR/VR هستم و اتفاقا متاورس، به رشد ما کمک کرد. در واقع همون اسمه و ترندی که ساخت باعث شد که ما بتونیم بریم بالا.
اما موضوع اینجاست، متاورس چیه؟ چطوری باید ببینیمش؟ اصلا توش چی کار میشه کرد؟
خب مفهوم متاورس - همونطور که پیش از این ریپلای هم اشاره شده - مفهومی بسیار قدیمیه (از دهه ۹۰ میلادی بوده، شاید مثلا ۱۹۹۲ اینا) و خب به جهانی مجازی اطلاق میشه که مردم درش می‌تونن هم رو ملاقات کنن. مفاهیمی مثل واقعیت مجازی و واقعیت افزوده هم بسیار قدیمی‌تر از اون چیزی هستند که فکر می‌کنید. دستگاه‌هایی حتی براشون ساخته شده که قدمتشون به ۱۹۰۱ اینا برمی‌گرده.
خلاصه سرتون رو درد نیارم، در طی یک سالی که شخصا روی بحث متاورس داشتم مطالعه می‌کردم دو جنبه از متاورس دیدم.
۱. جنبه اجتماعی.
یعنی چی؟ یعنی مثل موزیلا هابز (و حالا اگر بی‌جنبه‌بازی  در نمی‌آرید یه نمونه دیگه که به زودی ازش صحبت خواهم کرد) که صرفا برای مراودات و ارتباطات اجتماعی آدم‌ها ساخته شده. شما جلسه داری؟ خب می‌بریش روی متاورس. حالا متاورس زاکربرگ نه، متاورس حقیری. فرقی نمی‌کنن با هم این داستانا.
۲. جنبه مالی
خب این زاکربرگ تخم‌سگ 😂 اومد و ایده رو با web 3.0 مطرح کرد، چیزی که به بلاکچین و رمزارز و فلان گره خورده. خرید و فروش زمین در متاورس مطرح شد. و خب خیلی‌ها به چشم یک Treasure Box (جعبه گنج) دیدن متاورس رو و رفتن اونجا.

حالا نظر مششع شخص فخیمه من رو میخواهید؟ من چشمم به جنبه اجتماعیش بیشتر روشنه. حداقل میشه روش شبکه اجتماعی آورد بالا، میشه کلی کار خفن کرد. جنبه مالیش؟ با حرف یکی مثل ایلان ماسک میلیاردت میشه صفر. نتیجه اینه که بازار مالی مطمئنی حولش نخواهیم داشت.

[mamadism]

اقای حقیری ببخشید یعنی از نظر اجتماعی فقط به همین مسئله خلاصه میشه ؟ از نظر اسیب شناسی چی ؟ از نظر فایده که خیلی خوب بنظر میاد (جنبه اجتماعیش رو میگم)

[محمدرضا حقیری]

اقای حقیری ببخشید یعنی از نظر اجتماعی فقط به همین مسئله خلاصه میشه ؟ از نظر اسیب شناسی چی ؟ از نظر فایده که خیلی خوب بنظر میاد (جنبه اجتماعیش رو میگم)

سوال مهمی پرسیدی، آسیب‌شناسی الان براش زوده. ببین تا الان یک سری چیزا مشخصه، یک سری چیزا نه. ولی باید صبر کرد و دید این ایده از کدوم جهت بیشتر پذیرفته و استفاده میشه (حدسم اینه که روی همون جنبه اجتماعی موفق‌تره) و خب آسیب‌شناسیش هم از اون جهت انجام شه.