شاید شما جایی بزرگ شدید که چند هزار تومان از پول دیگران براتون مثل اب خوردن باشه،فک مکنم همه این نظر رو نداشته باشن.
من به شدّت معتقدم و واقعیت هم همینه که هر بار کرک شدن نرم‌افزار، خیلی بیشتر از هربار فروخته شدن اون نرم‌افزار به شرکت تولید کننده سود می‌رسونه. و این چیزیه که نظام سرمایه‌داری داره نهایت تلاشش رو میکنه که مردم متوجّهش نشن و با توجّه به نظرات شما و دوستان گویا متأسّفانه موفّق هم بوده. برای نمونه به کشور آلمان و روسیه نگاه کنید که قوانینی سفت و سخت در این زمینه دارند و کرک نرم‌افزار در اون‌ها بسیار کم اتّفاق می‌افته.
روی هوا به یک چیزی معتقدی یا برای اعتقادت دلیل داری؟
اتّفاقاً این دو کشور مقام‌های نخست و دوم رو هم در زمینه‌ی استفاده از نرم‌افزارهای ازاد دارن و بزرگ‌ترین جامعه‌های نرم‌افزار آزادی در اون‌ها قرار دارن.
منبع این آمارها کجا است؟
اگه در ایران مردم مجبور بشن در صورت استفاده از فوتوشاپ، بهای اون رو تمام و کمال بپردازند، فکر میکنی هنوز هم هر کسی که ویندوز داره، یه فوتوشاپ هم جهت خالی نبودن عریضه نصب کنه کنار سیستمش؟ مطمئناً جوابت به این پرسش «خیر» است.
فکر می کنی فقط مردم ایران از فوتوشاپ کرکی استفاده می کنند؟ شاید فکر میکنید در آلمان هر کس از فوتوشاپ استفاده میکنه پول داده خریده؟ شاید فکر میکنید در آلمان و روسیه اگر یک کاربر خانگی (که غالب کاربران هستند) فوتوشاپ کرک شده روی سیستمش نصب کرد یک ساعت بعد پلیس انجا حاضر میشه و کاربر رو دستگیر می کند؟ یا شاید فکر میکنید که کرک فوتوشاپ و این همه نرم افزار رو خارجی ها چون ما رو دوست دارند برای ما ایرانی ها آماده میکنند؟
این عمل باعث میشه درصد نفوذ این نرم‌افزار در جامعه پایین بیاد. خیلی‌ها هم که نیاز به چنین برنامه‌ای دارن، به فکر استفاده از جایگزین‌های آزاد یا ارزون‌تر می‌افتن و بخشی از بازار رو برنامه‌ای دیگه به دستش می‌گیره.
چرا باید مردم کرک شده های عادی شده رو فراموش کنند و به جای فوتوشاپ از گیمپ استفاده کنند؟
چطوری میشه مردم رو مجبور کرد بهای یک نرم افزار رو کامل بدن؟ کاربر خانگی می تونه باز از نسخه کرک استفاده کنه!
طبیعیه که با بیشتر شدن اتقاده از برنامه‌ی دیگه‌ای، مخصوصاً اگه رایگان هم باشه رفته رفته عموم مردم که تا حالا چنین برنامه‌ای روی رایانه‌شون نداشتن، رو به استفاده از اون می‌آرن و به تدریج شما در بازار، اینترنت، کلاس‌های آموزشی و… شاهد آموزش‌های مربوط به اون برنامه به جای فوتوشاپ خواهید بود.
منطقیه
ولی فرضی که گرفتید و ازش به نتیجه رسیدید واقعیت نداره!
ما باز هم با پیوستن ایران به معاهده‌ی برن مخالفیم، نه به خاطر این که به نفع ما نیست (چون دیدیم که هست)، بلکه به این خاطر که دوست نداریم اجباری بر کاربران باشه و دوست داریم اون‌ها خودشون راه خودشون رو پیدا کنن، هرچند که راهشون اشتباه باشه و در این مورد ما فقط تذکّر می‌دیم و روشنگری می‌کنیم که راه درست اینه.
چه اجباری؟
خیر نظر هرکسی قابل احترام نیست. فقط نظری قابل احترامه که درست و انسانی باشه. شما که معتقید نظر هرکسی قابل احترامه، پس لابد خودتون به نظرات گروه طالبان، القاعده، ناپلئون، هیلتر و… هم احترام می‌گذارید دیگه؟
+1
متأسّفانه اعتفادات شما (که محصول تفکّر خودتون هم نیست) به طرز عجیبی تابع سیاست یک بام و دو هواست.
طوری برخورد کنیم که تاپیک به میدان جنگ تبدیل نشه! بحث خوبیه اگر خراب نشه!
چرا همچین شخص مدیر سایت(و ایضا شما که از سوادتون اطلاعی ندارم ->بهزادی ) نرم افزار ها تون (البته اگه شما تا حالا نوشته باشید) رو منتشر نمی کنید به اسم نرم افزار آزاد
لطفا بحث رو شخصی نکنید. این یک تاپیک عمومی است و شما (aliboy) تاپیک رو از مسیرش خارج کردید
شما نرم افزار آزادت را مینویسی و برای فروش میذاری توی یک سایت به نام www.doomhammer65.ir و یک نفر از تو میاد میخره! ایشون میره یک سایت میزنه به اسم www.asdfghjkl.ir و نرم ازار تو رو مجانی میذاره برای دانلود!
نفر سوم فکر میکنی میاد از www.doomhammer65.ir میخره یا از www.asdfghjkl.ir دانلود میکنه؟ (نه موضوع حرف تو و نه من در اینجا پشتیبانی نیست. پس بحثش رو به میون نکشید)
خب بذار ببینم، چرا یه نفر باید چنین کاری رو بکنه:
۱. شرکت سازنده به اون شخص پشتیبانی نمی‌ده (به علّت تحریم یا…): خب این که خیلی خوبه. چیزی از شرکت سازنده کم نشده، اون فرد هم پشتیبانی‌اش رو گرفته.
۲. شرکت سازنده به خوبی شرکت دوم پشتیبانی نمی‌ده: این هم خیلی خوبه. مدل نرم‌افزار آزاد یه مدل داروینیه. توی اون همیشه بهترین‌ها باقی می‌مونن و کسی که خوب کار نکنه حذف میشه. این عمل به تحکیم و تقویت جامعه‌ی نرم‌افزار آزاد منجر میشه.
۳. شرکت دوم کرم داره و می‌خواد برای خنده شرکت سازنده رو زمین بزنه: این سناریو دیگه خیلی علمی-تخیّلیه، پس جوابش هم البته با درصد کم‌تری همینطور 
اینجا بحث اخلاق مطرح میشه. شرکت سازنده میتونه از مردم خواهش کنه که از پشتیبانی خودش استفاده کنن. اگه مردم از شرکت سازنده و نرم‌افزارش راضی باشن، مطمئناً به توصیه‌ی اون عمل می‌کنن. اگه راضی نباشن هم که خب حق شرکت سازنده اینه که از بین بره.
دانیال باید برگردی بحث رو از اول بخونی! ما در مورد نرم افزار آزاد پولی و امکان به تحقق پیوستنش بحث می کردیم نه پشتیبانی. موارد یک و دو کاملا بی مورده و مورد سومت منظورم بوده. شرکت دوم البته نه برای اون دلایلی که گفتی (خنده، کرم داشتن و غیره)، بلکه به همون دلایلی که نرم افزارها کرک میشن، نرم افزار آزاد پولی شرکت اول رو توی سایتش رایگان برای دانلود میزاره و قانون ازش حمایت میکنه!
خب مسلّماً کار خوبی که هست و اگه کسی اعتقاد داشته باشه، ثواب هم داره. در ضمن چندان خنده‌دار هم نیست. همین الآن ردهت، زوزه و خیلی از شرکت‌های دیگه‌ی حتا ایرانی دارن محصولات ازاد خودشون رو مستقیماً به فروش می رسونن و در عمل می‌بینم که نشدنی نیست. گرچه این روش چندان جالب نیست و روش اصلی کسب درآمد نرم‌افزار آزاد (اعانه) ظاهر قشنگ‌تر و دربسیاری از موارد درآمد بیش‌تری داره
من در مورد پشتیبانی صحبت نمی کردم! و مثالهایی از جنس ردهت به بحث ربطی نداره!
چرا خنده دار نیست؟ اتفاقا خنده داره! نرم افزار آزاد یعنی نرم افزار رایگان که قبلا بحث کردیم با هم.
در پایان از دوستان به خاطر طولانی شدن این پست عذرخواهی می‌کنم
همینطور من
موضوع: کنوانسیون Berne (معاهده‌ی رعایت کپی‌رایت) (دفعات بازدید: 15482 بار)
