-
سلام به همگی
داشتم وبگردی :o می کردم که چشمم خورد به یک لینک جالب در Distrowatch .
توضیح بیشتر اینکه یه سایت مطلبی نوشته در مورد انتخاب بهترین توزیع KDE و گزینه های مطرح و معروف رو تو لیست قرار داده و همه رو بررسی کرده .
بعد به هر کدوم امتیاز داده و در نهایت بهترین توزیع KDE رو انتخاب کرده.
یه سری به لینک بزنید ببینید بالاخره بهترین توزیع KDE کدومه؟
http://www.tuxradar.com/content/get-best-kde-linux-distro
منم گفتم یه نظر سنجی بزنیم ببینیم کاربران فروم چه نظری دارن؟ ;) گزینه ها همون گزینه های اون سایته هستش.
اما رای خودم : openSUSE 11.2 . \\:D/ البته خیلی نسبت به chakra علاقه پیدا کرده ام و منتظرم نسخه پایدارش بیاد. ولی به هر حال فعلا همون آفتاب پرست سبز رو ترجیح میدم. :o
ضمنا اسامی توزیع ها رو بر حسب حروف الفبا مرتب کردم که به طرفداران متعصب هیچ توزیعی بر نخوره!!! :-X
-
من هم قصد داشتم همچين كاري كنم براي من كه بهترين mint هست
-
من کلا به خانواده Arch Linux که Chakra جزیی از اونه رای می دم . انصافا KDE یا بهتر بگم KDEmod روی چاکرا برای من بهترین تجربه از کار کردن با KDE بوده...
-
منم به Arch رای میدم. توزیع فوق العاده دوست داشتنی ایه! اون سوزی نامرد هم یه بار بد داغی روی دلم گذاشت (موقع نصب هر چی پارتیشن روت داشتم فرمت کرد)! تصور کنید وقتی فهمیدم چه حالی داشتم. مخصوصا این که یکیش Arch بود و برای سفارشی کردنش خون دل ها خورده بودم!
من کلا به خانواده Arch Linux که Chakra جزیی از اونه رای می دم . انصافا KDE یا بهتر بگم KDEmod روی چاکرا برای من بهترین تجربه از کار کردن با KDE بوده...
فرق KDE با KDEmod چیه؟ من KDE را روی Arch دارم. خیلی هم دوستش دارم! یعنی این از اون بهتره؟ بعد هم این که می گن نسخه پایدار چاکرا هنوز نیومده یعنی این که KDEmod هنوز نهایی نشده؟ کلا این چاکرا چیز دیگریه به جر Archlinux به همراه KDEmod؟
-
منم تا اینجایی که دیدم آرچ.
امیر جان واقعا به مینت رای می دی؟ با چیا کار کردی؟ اوبونتو کلا در مورد کی.دی.ای. خوب کار نکرده و به نظرم خیلی از مشکلات کی دی ای که ما می شناسیم مربوط به کوبونتو باشه نه اصل کی.دی.ای.
راستی کسی تا حالا با سابایون ۵.۱ کار کرده؟ خیلی جدید اومده و من تازه دارم دانلود می کنم. سعی می کنم فردا اگر تموم شد یک تست بکنم ولی نظر دادن در مورد پایداری واقعا نیاز به استفاده طولانی مدت داره.
-
من از اوپن سوزه KDE استفاده می کنم... بسیار عالیه... اما چاکرا رو نصبیدم و سرعتش واقعا متعجبم کرد... هنوز نسخه آلفا ۴ ه... احتمالا از بتا به بعد کاملا مهاجرت کنم به چاکرا... در حال حاضر به نظر می رسه که یکی از بهترین دیسترو های KDE باشه.
پی نوشت... من الان دیگه کامل مهاجرت کردم به چاکرا!
-
سلام
در مورد چاکرا اونجور که تو سایت خودش نوشته به طور خلاصه :
Arch + Modular KDE + Tools = LiveCD
ولی کلا هر چی توزیع خوب و ساده ساخته بشه به نفع کاربران هستش.مخصوصا اگه چاکرا طوری باشه که تازه کار ها هم بتونن باهاش کار کنن خیلی خوب میشه چون دیگه این تصور پیش نمیاد که لینوکس یعنی اوبونتو. ::) راستش دوست دارم Chakra جایگاه ubuntu رو متزلزل کنه 8)
در مورد کوبونتو نظر شخصی من اینه که اصلا حیفه که با وجود این همه توزیع های خوب کا دی ای آدم بیاد کوبونتو نصب کنه(نظر شخصی) به نظرم کوبونتو انگار همون کا دی ای به صورت default هستش ولی مثلا تو اپن سوزه GIMP به صورت پیش فرض نصبه و خیلی برنامه های دیگه.
Sabayon 5.1 هم واقعا حرف نداره.(امتحانش نکردم ولی معلومه دیگه :P)
ضمنا فعلا چاکرا تو نظر سنجی پیشتاز شده...
سایر دوستان هم نظر بدن خوشحال میشیم.
قربون همگی
-
KDEmod یا KDE ماژولار ٫ نسخه ای از KDE هستش که به صورت ماژول ماژول در اومده و به صورت بسته های کوچک تر روی سیستم شما نصب می شه...
مثلا وقتی شما بخواین توی KDE 4.4 برنامه Blogilo رو نصب کنید باید برید کل پکیج KDEpim رو نصب کنید تا blogilo که بخشی از KDEpim هست روی سیستم شما نصب بشه... در صورتی که توی کی دی ای مود تنها پکیج blogilo رو نصب می کنید نه همه مجموعه KDEpim...
این قابلیت این حسن رو داره که یه بسته از KDE خیلی زودتر و با سرعت بیشتری نصب می شه و این قابلیت باعث بالا رفتن سرعت اجرای برنامه ها و پایداری بیشتر KDE می شه...
به همین دلیل دوستانی که تو این تاپیک نظر خودشون رو دادن گفتن که سرعت قابل قبولی رو توی چاکرا احساس می کنن... این به همون خاطره....
امیداورم تونسته باشم منظورم رو تفهیم کرده باشم... ;)
-
من کلا به خانواده Arch Linux که Chakra جزیی از اونه رای می دم . انصافا KDE یا بهتر بگم KDEmod روی چاکرا برای من بهترین تجربه از کار کردن با KDE بوده...
نظر منم دقیقا همینه.
فرق KDE با KDEmod چیه؟ من KDE را روی Arch دارم. خیلی هم دوستش دارم! یعنی این از اون بهتره؟ بعد هم این که می گن نسخه پایدار چاکرا هنوز نیومده یعنی این که KDEmod هنوز نهایی نشده؟ کلا این چاکرا چیز دیگریه به جر Archlinux به همراه KDEmod؟
چاکرا = آرچ + نسخه ی بهینه شده ی کی دی ای با نام KDEmod + تعدادی ابزار اختصاصی (مانند نصاب Tribe ، پکیج منیجر Shaman ، آپدیت منیجر Chase و ...)
البته این نکته رو بگم که کی دی ای معمولی هم توی مخازن آرچ وجود داره. ولی KDEmod نسخه بهینه شده ی کی دی ای توسط تیم توسعه ی چاکرا هست که در مخازن چاکرا قرار داره. یعنی برای نصب KDEmod بروی آرچ باید مخازن چاکرا رو اضافه کنید.
و نکته دیگه اینکه به نظر من منظور از آلفا بودن چاکرا در حال حاضر ، آلفا بودن برنامه های اختصاصی این توزیع (مانند نصاب Tribe ، پکیج منیجر Shaman ، آپدیت منیجر Chase و ...) هست ! وگرنه خود دسکتاپ شدیدا پایدار و سریعه ! به جرات میتونم بگم سریعتر و پایدارتر از هر توزیع دیگه ای ...
در مورد چاکرا آلفا ۴ این مطلب (http://linuxshare.org/2009/11/28/review-of-chakra-newage-distro/) رو نوشتم که خوندنش خالی از لطف نیست.
-
با سلام
خوب من که همه این گزینه‌ها رو امتحان نکردم که بتونم منصفانه قضاوت کنم. بنابراین شاید نظرام کمی سلیقه‌ای باشه.
به نظرام Sabayon یکی از لینوکس‌های خیلی خوب و همه چی تمومه. با تمامی امکانات لازم برای یک زندگی ایده‌ال. با استفاده از KDE که دیگه واقعا حرف نداره. \\:D/
ولی من یک نوستالژی خاصی با openSUSE دارم. خدایی هر وقت میخوام KDE رو تصور کنم ناخواسته یاد openSUSE می‌افتم.
من از اوپن سوزه KDE استفاده می کنم... بسیار عالیه... اما چاکرا رو نصبیدم و سرعتش واقعا متعجبم کرد
بابا انقدر ما رو وسوسه نکنید. برای شروع با این طعم لینوکس بهتره که از آرچ شوع کنم یا چاکرا؟
راستی کسی گزینه‌های دیگه رو امتحان نکرده یا اینکه چنگی به دل نمی‌زنه؟
-
من کلا به خانواده Arch Linux که Chakra جزیی از اونه رای می دم . انصافا KDE یا بهتر بگم KDEmod روی چاکرا برای من بهترین تجربه از کار کردن با KDE بوده...
نظر منم دقیقا همینه.
فرق KDE با KDEmod چیه؟ من KDE را روی Arch دارم. خیلی هم دوستش دارم! یعنی این از اون بهتره؟ بعد هم این که می گن نسخه پایدار چاکرا هنوز نیومده یعنی این که KDEmod هنوز نهایی نشده؟ کلا این چاکرا چیز دیگریه به جر Archlinux به همراه KDEmod؟
چاکرا = آرچ + نسخه ی بهینه شده ی کی دی ای با نام KDEmod + تعدادی ابزار اختصاصی (مانند نصاب Tribe ، پکیج منیجر Shaman ، آپدیت منیجر Chase و ...)
البته این نکته رو بگم که کی دی ای معمولی هم توی مخازن آرچ وجود داره. ولی KDEmod نسخه بهینه شده ی کی دی ای توسط تیم توسعه ی چاکرا هست که در مخازن چاکرا قرار داره. یعنی برای نصب KDEmod بروی آرچ باید مخازن چاکرا رو اضافه کنید.
و نکته دیگه اینکه به نظر من منظور از آلفا بودن چاکرا در حال حاضر ، آلفا بودن برنامه های اختصاصی این توزیع (مانند نصاب Tribe ، پکیج منیجر Shaman ، آپدیت منیجر Chase و ...) هست ! وگرنه خود دسکتاپ شدیدا پایدار و سریعه ! به جرات میتونم بگم سریعتر و پایدارتر از هر توزیع دیگه ای ...
در مورد چاکرا آلفا ۴ این مطلب (http://linuxshare.org/2009/11/28/review-of-chakra-newage-distro/) رو نوشتم که خوندنش خالی از لطف نیست.
یک نکته ای رو درباره این نظرسنجی یادم رفت بگم. با وجود اینکه به چاکرا رای دادم ولی ارادت خیلی خاصی نسبت به توزیع سابایون دارم. مثل چاکرا ، سابایون هم یکی از بهترین دیستروهای KDE بوده که باهاش کار کردم. پایداری ، سرعت و کانفیگ فوق العاده ای داره. شاید تنها دلیلی که باعث شد از سابایون جدا بشم سرعت خیلی پایین پکیج منیجرش در نسخه ی 4 بود. البته هنوز سابایون ۵ و ۵.۱ رو امتحان نکردم ولی در سابایون ۳.۵ و ۴.۱ که برنامه ها با سرعت خیلی پایینی نصب میشدند.
-
فرق KDE با KDEmod چیه؟ من KDE را روی Arch دارم. خیلی هم دوستش دارم! یعنی این از اون بهتره؟ بعد هم این که می گن نسخه پایدار چاکرا هنوز نیومده یعنی این که KDEmod هنوز نهایی نشده؟ کلا این چاکرا چیز دیگریه به جر Archlinux به همراه KDEmod؟
سلام به همه
تفاوت KDE با KDEmod در چند مورد هست
اول پچ کردن و بهینه سازی کی دی ای خالص
دوم گروه بندی کردن پکیجهای کی دی ای به شکلی خاص و بهتر از کی دی ای خوده ارچ ( خلاصه تر شدن تعداد پکیجها )
سوم بکار بردن اپشنهای خاص زمان کامپایل کی دی ای
که همه اینها باعث شده با اینکه ارچ به همراه کی دی ای پیشفرض بسیار سریعه باز هم سرعتش بره بالا و همچنین قویتر بشه و در کل سبکتر
سوال دیگر ایا اصلا KDEmod نهایی هست و یا بتا و در حال توسعه ؟؟
جواب اینه که نهایی هست
عجب پس چرا چاکرا نهایی نیست ؟ !!!
نکته اینه پروژه ای بود در بین کی دی ای کاران ارچ بنام KDEmod که بیان کی دی ای بهینه سازی شده برای ارچ لینوکس بسازن و خب در گذشته ساختن و عموما هم ازش استفاده میشه و پر طرفداره
بعدا تیمی از همون محقیقن اولیه اومدن تصمیم جالبی گرفتن که بیایم روی ارچ خالص همین کی دی ای مد را بریزیم و یک توزیع بسازیم که ارچی باشه با نصب اسان و در عین حال بطور تخصصی روی کی دی ای کار کنه یعنی پروژه کی دی ای مد بزرگتر هم بشه برای اینکار اینها چی لازم داشتن ؟
یه نصاب گرافیکی که بتونه این مجموعه رو نصب کنه و همچنین یه پکیج منجر گرافیکی و خب یه سری اسکریپت و ...
پس شروع کردند به ساختن چاکرا !!! اون نصابه که الان در مرحله الفا چهار هست به عبارتی چیزی که نصب میکنه الفا و یا ازمایشی نیست بلکه بشدت پایداره بلکه خوده نصابه که الفا هست و باید بهینه بشه و همچنین اسکریپتهای دیسک زنده اون باید بهینه بشه و کمی هم تنظیماتش
حالا ایا ما میتونیم ارچ نصب کنیم و احرین نسخه KDEmod ؟؟؟
بله میشه KDEmod یه پروژه هست که میتونه رو ارچ نصب بشه
اگه چاکرا با وجود اون نصابی که ازمایشیه ( trible ) بطور موفق نصبش کنیم و اپدیتش کنیم میشه عین همون ارچ که نصبیدیم ؟؟؟
هم بله هم خیر ??? فرق میکنه اگر نسخه سی دی زنده کوچیک چاکرا نصب بشه چون با خودش تنظیمات زیادی انجام داده مطمئنتا تفاوت بیشتر خواهد بود ولی در مورد نسخه دی وی دی اصلی چاکرا تفاوت بشدت پایینه در حدی که به زور میشه تشخیص داد
پس دو راه برای بدست اوردن KDEmod داریم نصب ارچ خالص و انجام تنظیمات لازم از پایه و نصب دستی تموم اجزا تا میز کار ( که در حین لذت بخش بودن برای افزاد با تجربه برای عموم میسر نیست ) و یا سیستم نصب اسان ارچ به اضافه KDEmod و یه سری ابزار بنام چاکرا
موفق باشید
-
یه نکته مثبتی که تو این چند ماهه دیده میشه اینه که اکثر توزیع های خوش نام در آخرین نسخه بدجوری درخشیدن...
openSUSE 11.2 واقعا خوب و دوست داشتنیه... chakra هم که داره کم کم به انتشار نسخه نهایی نزدیک میشه ( وبدجوری هم دل منو برده :o )
Sabayon هم که بی سر وصدا داره کار خودش رو میکنه و دیگه میشه گفت که جزو برترین توزیع های KDE شده...
slackware 13 و sidux هم که رای نیاوردن میشه گفت طبیعیه چون گستره کاربری وسیعی ندارن... خب اشکال نداره...
mandriva 2010 توزیع خوبیه ولی یه چیزای منفی هم در موردش شنیدم... کلا خودم ازش خوشم نمی یاد ( ولی تو لیست گذاشتیمش ناراحت نشه)
فقط تنها مشکلی که کاربران لینوکس رو خیلی آزار میده اینه که با وجود اینهمه توزیع خوب موندیم چی نصب کنیم؟؟؟؟؟!!! ???
-
برای شروع با این طعم لینوکس بهتره که از آرچ شوع کنم یا چاکرا؟
اگر حوصله ساختن سیستم خودتون رو دارید و همچنین سرعت بالای اینترنت برای نصب تمام پکیج ها دارید پیشنهاد من Arch هستش ولی اگر یه سیستم آرچ بیس اماده واسه کار کردن رو نیاز دارید چاکرا رو از روی DVD نصب کنید...
-
شاید تنها دلیلی که باعث شد از سابایون جدا بشم سرعت خیلی پایین پکیج منیجرش در نسخه ی 4 بود. البته هنوز سابایون ۵ و ۵.۱ رو امتحان نکردم ولی در سابایون ۳.۵ و ۴.۱ که برنامه ها با سرعت خیلی پایینی نصب میشدند.
متاسفانه من که نسخه ۵ را امتحان کردم به این مشکل برخوردم. پکیج منیجراش با نام sulfur نسبتا کنده. ](*,) ولی از خط فرمان و با دستور Equo این مشکل رو نداره.
کسی Slackware 13 رو امتحان نکرده.
-
ار اونجایی که تاپیک داغی داره می شه به همین دلیل چسبناک شد ! ;D
به شرطی که باز دعوا درست نشه... 8)
-
منم که openSUSE عزیز رو انتخاب کردم، دلیلشم واضحه دیگه!!! تو راحتی هم که حرف اول رو می زنه! ولی از اونجایی که بچه‌های با سواد و با تجربه‌ای مثل روشا و حسین و حسن چاکرا رو انتخاب کردند، مطمئناً امتحانش خالی از لطف نیست!
این بحث kde mod باید چیز جالبی باشه و من مطمئن هستم که openSUSE هم جدای کانفیگ خوب با kde ویژگی‌های دیگری هم داره که تا این حد با اون پایدار و پر سرعته! اما متاسفانه اطلاع دقیقی از این موضوع ندارم (دوستانی که می‌دونند، لطف کنن من هم روشن کنن، مخصوصاً حسن حبیبی)
بعدشم رای‌گیری این بالا قبول نیست، چون بچه‌های این انجمن همه عشق debian و اکثراً کاربر اوبونتو بودن و مطمئناً دیستروهای debian base رو انتخاب میکنن! ;D
-
منم که openSUSE عزیز رو انتخاب کردم، دلیلشم واضحه دیگه!!! تو راحتی هم که حرف اول رو می زنه! ولی از اونجایی که بچه‌های با سواد و با تجربه‌ای مثل روشا و حسین و حسن چاکرا رو انتخاب کردند، مطمئناً امتحانش خالی از لطف نیست!
این بحث kde mod باید چیز جالبی باشه و من مطمئن هستم که openSUSE هم جدای کانفیگ خوب با kde ویژگی‌های دیگری هم داره که تا این حد با اون پایدار و پر سرعته! اما متاسفانه اطلاع دقیقی از این موضوع ندارم (دوستانی که می‌دونند، لطف کنن من هم روشن کنن، مخصوصاً حسن حبیبی)
بعدشم رای‌گیری این بالا قبول نیست، چون بچه‌های این انجمن همه عشق debian و اکثراً کاربر اوبونتو بودن و مطمئناً دیستروهای debian base رو انتخاب میکنن! ;D
فعلا که صدر نشین چاکراست که بیسش Arch ه!
-
منم که openSUSE عزیز رو انتخاب کردم، دلیلشم واضحه دیگه!!! تو راحتی هم که حرف اول رو می زنه! ولی از اونجایی که بچه‌های با سواد و با تجربه‌ای مثل روشا و حسین و حسن چاکرا رو انتخاب کردند، مطمئناً امتحانش خالی از لطف نیست!
این بحث kde mod باید چیز جالبی باشه و من مطمئن هستم که openSUSE هم جدای کانفیگ خوب با kde ویژگی‌های دیگری هم داره که تا این حد با اون پایدار و پر سرعته! اما متاسفانه اطلاع دقیقی از این موضوع ندارم (دوستانی که می‌دونند، لطف کنن من هم روشن کنن، مخصوصاً حسن حبیبی)
بعدشم رای‌گیری این بالا قبول نیست، چون بچه‌های این انجمن همه عشق debian و اکثراً کاربر اوبونتو بودن و مطمئناً دیستروهای debian base رو انتخاب میکنن! ;D
اگه اشتباه نکنم از بین این لیست فقط کوبونتو و sidux دبیان بیس هستن.
چاکرا که دوستمون فرمودن از خانواده نجیب Arch اومده...
mandriva که مستقله و رو پای خودش می ایسته! ;D
openSUSE هم که مثل mandriva ....
PCLinuxOS بر مبنای Mandriva ساخته شده...
sabayon عزیزم :o هم که فرزند Gentoo بزرگ هست...(خیلی ارادت داریم)
slackware هم که بابابزرگه اصلا کسی نمیدونه از چه اجدادی اومده...(سن ما قد نمیده) :P
تو این لیست میشد توزیع هایی مثل fedora 12 رو هم قرار داد ولی خواستم طبق لیست سایت tuxradar باشه.
ضمنا MEPIS 8.5 هم در راهه مدتی دیگه منتشر میشه...از خانواده دبیان نسب!
-
دوستان شرمنده شاید خارج از موضوع باشه:
ولی میتونم نظرتون رو در مورد استفاده از KDE در BSD بپرسم مثل PCBSD,FreeBSD
-
دوستان شرمنده شاید خارج از موضوع باشه:
ولی میتونم نظرتون رو در مورد استفاده از KDE در BSD بپرسم مثل PCBSD,FreeBSD
شدیدا توصیه می شه این تاپیک رو منحرف نکنید ! سوالتون رو در این مورد توی فروم KDE فارسی مطرح کنید ٫ منو سایر دوستان جوتبتون رو می دیم...
http://forum.kde-ir.org
-
سلام به همگی
من از بین توزیع هایی که با KDE تجربه کردم سوزه در حد خودش خیلی خوب و کامل هست. اما اوج قدرت و پایداری رو در archlinux دیدم از هر نظر فوق العاده است. به همین دلیل هم به چاکرا فرزند خلف آرچ رای دادم ( خودمم به اصل چاکراها علاقه ی خاص و دیرینه ای دارم :D )
با توجه به تجربیاتم آرچ بیس رو از هر نظر عالی دیدم.
چاکرا هم بهش امیدوارم آینده ی روشنی داره با توجه به نوآوری ها و ساده گی ای که درش به کار رفته برای یک کاربر مبتدی هم میتونه راحت نصب بشه و از آرچ بیس لذت ببره.
یکی پرسید چرا اینقدر توزیع؟ نظر من اینه که هر کدومش قدرت خاص خودشو داره و نشون دهنده ی اینه که خلاقیت و نوآوری میتونه پایان ناپذیر باشه. با محیطهای مختلف و بیس های مختلف
-
سلام به دوستان
من چاکرا رو انتخاب کردم به دلیل اینکه اگرچه نسخه alpha4 هستش ولی پایداری بسیار زیادی داره و از کوبونتو که قبلا کار میکردم خیلی بهتره.
نصب برنامه هاش بسیار سریع هستش .
نصب خودش بسیار عالیه و هر کاربر مبتدی میتونه نصبش کنه نه مثل mandriva 2010 که واقعا نصبش افتضاح بود .
در آخر باید بگم این جمله که hosein-ls گفت میتونه کاملترین تعریف برای چاکرا باشه :
چاکرا = آرچ + نسخه ی بهینه شده ی کی دی ای با نام KDEmod + تعدادی ابزار اختصاصی (مانند نصاب Tribe ، پکیج منیجر Shaman ، آپدیت منیجر Chase و ...)
-
خداییش دقت کردید چه طوری مثل این مجری ها با یه سوال به تاپیک جهت دادم و از خطر راه افتادن دیسترو وار نجاتش دادم؟! :D دست همه دوستان عزیز و باسواد درد نکنه. تاپیک آموزنده ای شد در مورد چاکرا و آرچ لینوکس. برم ببینم تو ویکی آرچ چیزی در مورد تبدیل KDE به KDEmod گفته. همین که یه خرده برام خلوتش کنه خوبه. خیلی شلوغه این KDE (ناپایدار نه ها، شلوغ)!
خوب شد یادم افتاد. یه سوال. چرا با Shaman نمی تونم پکیجی نصب کنم؟ شروع می کنه به دانلود ولی چیزی دانلود نمی کنه. مشکل خاصی هست؟ حدس زدم شاید به خاطر روت نبودنش باشه ولی اصلا بالا اومدن با روت تو کتش نمیره (قبول نمی کنه).
-
خداییش دقت کردید چه طوری مثل این مجری ها با یه سوال به تاپیک جهت دادم و از خطر راه افتادن دیسترو وار نجاتش دادم؟! :D دست همه دوستان عزیز و باسواد درد نکنه. تاپیک آموزنده ای شد در مورد چاکرا و آرچ لینوکس. برم ببینم تو ویکی آرچ چیزی در مورد تبدیل KDE به KDEmod گفته. همین که یه خرده برام خلوتش کنه خوبه. خیلی شلوغه این KDE (ناپایدار نه ها، شلوغ)!
خوب شد یادم افتاد. یه سوال. چرا با Shaman نمی تونم پکیجی نصب کنم؟ شروع می کنه به دانلود ولی چیزی دانلود نمی کنه. مشکل خاصی هست؟ حدس زدم شاید به خاطر روت نبودنش باشه ولی اصلا بالا اومدن با روت تو کتش نمیره (قبول نمی کنه).
Shaman نسخه ۱.۲ مشکلات زیادی داره ! الان نسخه 2.0 pre alpha برای تست توی مخازن هست که تقریبا عملکرد بهتری داره...
-
من که تا موقعی که اینترنتم از نوع وی پی ان هست انتخاب دیگه ای ندارم و ترجیح می دم هیچ توزیع دیگه ای جز کوبونتو رو امتحان نکنم!
-
من که تا موقعی که اینترنتم از نوع وی پی ان هست انتخاب دیگه ای ندارم و ترجیح می دم هیچ توزیع دیگه ای جز کوبونتو رو امتحان نکنم!
این تاپیک داره از موضوع خارج میشه ها ;D
نکته اینجاست وی پی ان یه نوع سرویس ارتباطی هست که در تمام اون توزیعهایی که در لیسیته قابل راه اندازیه
-
این بحث kde mod باید چیز جالبی باشه و من مطمئن هستم که openSUSE هم جدای کانفیگ خوب با kde ویژگی‌های دیگری هم داره که تا این حد با اون پایدار و پر سرعته! اما متاسفانه اطلاع دقیقی از این موضوع ندارم (دوستانی که می‌دونند، لطف کنن من هم روشن کنن، مخصوصاً حسن حبیبی)
تو پایداری بیس ارچ و همچنین خوده کی دی ای موجود در ارچ فوق العاده پایداره بقول کارشناس دیسترو واچ ارچ یعنی پایداری دبیان و انعطاف پذیری جنتو خب مستحکمه اما چی میشه پایداری و سرعتشو تو میز کار کی دی ای بیشتر کنیم :)
خب پچ میکنیم هر مشگلی تو کی دی ای عادی برخوردیم که قابل فیکسه سریع رفع میکنیم و همچنین با بکار بردن اپشنهایی خاص زمان کامپایل سرعتو بالا میبریم و کارای دیگه ....
ولی در مورد تو چون میدونم چیو دقیق میخوای بدونی ;) بله خیلی از سوزه سریعتره و محکمتره :) باز هم تکرار میکنم کی دی ای مد ازمایشی نیست از قبل بوده حالا هم رفته و در گروه چاکرا در حال ادامه زندگیشه ! خب داره روز به روز بهترم میشه تو چون میدونم حرفه ای با سوزه kde کار میکنی پیشنهاد میکنم فعلا صبر کنی تا حداقل نسخه بتا چاکرا بیاد عجله ای نیست ! و وقتی اومد حنما دی وی دی اونو بگیر و تست کن این نکته هم یادت باشه کار سوزه دو بخشه یک میز کار کی دی ای دوم نرم افزارهای GTK که باث بهینه سازی بشه برای کی دی ای که درستش میکنه
خب خودم ارچ کار میکنم و این بهینه سازیها رو دستی انجام میدم که خب تو چاکرا هم طبیعتا مقدوره ولی هنوز مثلا این فایرفاکس کی دی دی که جلوی منه که حتی با دلفین کار میکنه تو چاکرا بطور پیشفرض نیست این کارها قدم بعدیشه که انجام بده یا مثلا اوپن افیس کی دی ای و .. در طول روند توسعه انجام میشه احتمالا تو نسخه بتا یک کامل میشه همه
موفق باشی
-
اول اینکه این تاپیک از موضوعاتی هست که خیلیش سلیقه ای هست و قرار نیست که سلیقه خاصی محکوم بشه،به دلیل تجارب قبلی، دوستان لطفا از حالا رعایت کنن که تاپیک خوبی داشته باشیم.
دوم اینکه اسم آرچ در کنار چاکرا اضافه شد، چون هم توی رای و صحبتهای دوستان هست و هم شباهت این دوتا فعلا خیلی زیاده. :)
اما نظر خودم: بعد از امتحان بیشتر توزیعهای بالا به آرچ رسیدم. آرچ و چاکرا توزیعهای بسیار خوبی برای کی دی ای هستن. و همونطوری که دوستان گفتن اگه اینترنت مشکل خاصی نداره، آرچ سخت تر ولی در آخر تمام سیستم به صورت کاملا تنظیم شده در اختیار شماست.
برای کسانی که مشکل اینترنت دارن یا احیانا حوصله نصب مرحله به مرحله ندارن و یک محیط سریع،بهینه شده و پایدار می خوان، چاکرا با اینکه آلفا هست اما آلفا بودنش به خاطر ابزارهای نصبش هست ولی زیرش یه آرچ کامل هست که به صورت اتوماتیک توسط نصاب کانفیگ شده :) توصیه می کنم که یه تستی بزنید
-
بنده هم همچین دل خوشی از Kubuntu ندارم!
ولی از OpenSUSE استفاده کردم (همین تازگی ها) خیلی جالب بود برام..
-
دوم اینکه اسم آرچ در کنار چاکرا اضافه شد، چون هم توی رای و صحبتهای دوستان هست و هم شباهت این دوتا فعلا خیلی زیاده. :)
کار خوبی کردی ! ولی از اونجایی که آرچ به طور پیش فرض هیچ دسکتاپی نداره ، من Arch رو به Arch + KDEmod تغییر دادم که احیانا کسانی که نمیدونن ابهامی براشون پیش نیاد.
-------------
با اینکه دوستان توضیح دادند منم ترجیح میدم یه توضیحی تکمیلی رو برای کسانی که زیاد در مورد آرچ و چاکرا نمیدونن بگم. شما چه چاکرا رو نصب کنید یا آرچ + KDEmod و برنامه های دلخواهتون رو نصب کنید نتیجه نهایی تقریبا یکسان خواهد بود ! تنها فرق این دو روش اینه که چاکرا یک توزیع آمادست و شما فقط باید نصبش کنید تا از KDEmod و کلی برنامه ی دیگه که در نسخه DVD وجود داره استفاده کنید ولی در روش دوم باید اول آرچ رو نصب کنید و اگر اینترنت پرسرعت دارید (حداقل ۴۰۰ ~ ۵۰۰ مگ هم باید اختصاص بدید بهش !) از اول سیستم رو به دلخواه خودتون بسازید و KDEmod و برنامه های موردنظر رو دستی نصب کنید. ولی به هر حال نتیجه نهایی در هر دو روش مثلا سرعت و پایداری فوق العاده عالی ، تقریبا یکسان هست.
-
من بخشی از زندگی ام عوض کردن توزیع است (: تقریبا هفته به هفته توزیع رو عوض می کنم و البته مدت طولانی تری روی چیزهای بهتر و کاربردی تر می مونم. من تقریبا دو هفته از آرچ استفاده کردم و البته خیلی طولانی از کوبونتو. به راحتی می تونم بگم که بدون شک توی همه توزیع هایی که من دیدم بدترینشون برای کی.دی.ای. کوبونتو بوده.
بهترین تقریبا آرچ بوده چون کی دی ای اصل است بدون تغییر و خب البته من یک روزه دارم از سابایون استفاده می کنم و تا اینجا که تجربه کی دی ای ۴.۳.۴ش عالی بوده.. حتی بهتر و زیباتر از آرچ (که روی زیبایی کار نکرده). حالا اگر مدت کارم بیشتر شد، یک بررسی روش می نویسم.
-
قالب ویژه ی چاکرا شامل KDEmod (http://www.roozbehonline.com/1388/09/07/air-in-galaxy-in-chakra-project/) (دسکتاپ ، لوگین و ...) ، نصاب چاکرا با نام Tribe (و احتمالا در آینده بوت گرافیکی و گراب ۲ ) توسط روزبه شفیعی (http://forum.ubuntu.ir/index.php?action=profile;u=1706) در حال طراحی هست که به مرور در نسخه های آینده ی این توزیع تکمیل خواهد شد. بهتون قول میدم حداکثر تا یک سال دیگه (همزمان با انتشار نسخه نهایی چاکرا) ، زیباترین سیستم عامل دنیا را خواهید دید ;D
-
ببخشید . پس فدورا چرا جزو این رای گیری نیست ؟
-
ببخشید . پس فدورا چرا جزو این رای گیری نیست ؟
سلام
دلیل ایجاد کننده این تاپیک برای قرار ندادن فدورا در بین گزینه ها این مقاله (http://www.tuxradar.com/content/get-best-kde-linux-distro) بود. ولی الان به نظرم رسید که بهتره فدورا ۱۲ هم اضافه بشه.
;)
-
ببخشید . پس فدورا چرا جزو این رای گیری نیست ؟
بله بنظر منم امروزه کی دی ای بخوبی در فدورا پیشرفت کرده و حتما باید در لیست باشه حالا اونم جز خانواده کی دی ای محسوب میشه و این مسائل که اون ویژه گنوم هست برای قدیمهاست قبل از نسخه ۱۱ تو این دو نسخه خوب ظاهر شده ۱۱ و ۱۲
:)
-
هیچکدام!
-
ممنون به خاطره فدورا
-
باید 10.04 kubuntu ببینیم بعد قضاوت
-
باید 10.04 kubuntu ببینیم بعد قضاوت
اینکه تیم کوبونتو تصمیم گرفتن اشتباهات گذشته رو جبران کنند و برای نسخه ۱۰.۰۴ برنامه ی ویژه ای دارن ، خیلی خوبه ! ولی خب تا اون موقع توزیع های دیگه هم بیکار نمیشینند و نسخه های جدید و بهتری منتشر میکنند ! بنابراین اون موقع یه بررسی و نظرسنجی جدید لازم هست :)
-
روز سوم من با سابایون است و بدون شک همه چیز عالیه. بدون شک بهترین کی.دی.ای. چهاری که من تا به حال دیدم.
-
روز سوم من با سابایون است و بدون شک همه چیز عالیه. بدون شک بهترین کی.دی.ای. چهاری که من تا به حال دیدم.
کاملا با شما موافقم =D>
خدا رو شکر که سابایون از یک رای در اومده. :D
نسخه ۵.۱ رو که داشتید دانلود می‌کردید نصب کردید نظرتون در مورد برنامه sulfur چیه؟ چرا انقدر میرورها رو چک میکنه؟
البته کاشکی امکان چند انتخاب برای رای‌گیری رو داشتم. ::)
-
دوستان عزيز : جادي و Aref كه سابايون رو نصبيده ايد!
اينجور كه شما تعريف مي كنيد من كنجكار شدم بيام سابايون ببينم چه خبره.فقط چند تا سوال:
1- مشكل كانكشن Bridge براي ADSL تو سابايون وجود داره يا نه؟(تب دي اس ال Network Manager درست كار ميكنه؟)چون اين مشكل بدجور شايع شده! متاسفانه!
2- تو سايتش ديدم كه نوشته بود درايور كارت گرافيك داره.آيا درايور كارت هاي جديد رو هم داره؟( كارت من ATI 4770 هست)
3- نصب برنامه ها چه جوريه ؟ كلا برنامه مديريت برنامه ها و پكيج هاش خوبه ؟
الان openSUSE 11.2 دارم . خيلي هم راضي ام ولي نتونستم با روش هاي مختلف كه امتحان كردم با كانكشن Bridge وصل شم.مشكلم همينه.
ممنون
-
یک نکته مهم اینه که در نهایت امر کی.دی.ای یک چیز است نه چند تا چیز (: مثلا نت ورک منیجر توی همه یکیه (مگه با احتساب ورژنهای مختلف که سابایون چون جدید اومده، جدیدترین ورژن رو هم داره). من شخصا هنوز از اپلت نتورک گنوم استفاده می کنم چون مال کی دی ای هنوز کاملا ناقضه (مثلا توی وی پی ان یا تشخیص نوع ایمنی شبکه بی سیمی که کشف کرده و ...).
در واقع اگر تغییر عمده ای توی هر کدوم به وجود بیاد، بقیه هم استفاده می کنن. اینجوری نیست که یکی یک چیز داشته باشه و یکی دیگه کلا نداشته باشه (:
در مورد سابایون حتما یک بررسی می نویسم توی سایتم به زودی (:
-
در مورد سابایون حتما یک بررسی می نویسم توی سایتم به زودی (:
منتظریم ! خیلی دوست دارم در مورد سابایون ۵.۱ بییشتر بدونم. مخصوصا مدیریت و نصب برنامه ها ، Compiz در KDE و ...
-
من در حال حاضر کوبونتو 9.10 دارم و اون رو از طریق wubi نصب کردم (ویندوز من سونه و wubi به صورت پیشفرض روی CD بود)
میخوام ببینم میتونم sabayon رو هم اینطوری نصب کنم؟! مشکلی نداره؟!
این sabayon کارت گرافیک رو راحت میشناسه و با پورت DVI که مشکلی نداره؟!(ATI4670 samsung 22500)
همین رو باید دانلود کرد؟!! چرا اینقدر زیاده این!!! 1.8 گیگ!!!!
ftp://mirror.aarnet.edu.au/pub/SabayonLinux/Sabayon_Linux_5.1-r1_x86_K.iso
-
به نظر من کوبونتو خوب بود سوسمار عالی اما چکرا میگن عالی تره
-
چند هفته ای میشه که openSUSE 11.2 رو نصب کردم.
باید اعتراف کنم بهترین توزیعی بوده که تا به حال کار کرده ام.همه چیز خوب و دوست داشتنی. \\:D/
ضمنا کوبونتو 9.10 رو هم تست کردم . هیچ حرفی برای گفتن نداره متاسفانه.
-
من توی این مدت روی سیستم اصلی ام سابایون (۵.۲) و بعد مندریوا وان (۲۰۱۰) رو هم امتحان کردم. هر دو کاملا خوب و کاربردی. کی.دی.ای. هنوز نقص هایی داره (مثلا در برنامه نتورک منیجر برای اتصال به شبکه های مختلف) و تا جایی که من دیدم به جز کوبونتو که واقعا بده، بقیه توزیعهای کی دی ای تا حدی مشابه هستن. اما این مساله در مورد مندریوا (که من الان دارم) صدق نمی کنه. مندریوا از ابزارهای مدیریتی خودش استفاده می کنه (مثلا برای آپدیت کردن سیستم یا اتصال به شبکه یا ..) و در نتیجه از بقیه کی دی ای ها کاملا کاربردی تره (:
-
من الان چاکرا دارم ! ولی تقریبا به این نتیجه رسیدم که برگردم به کوبونتو ( چه پیشرفتی!!!!! ) ! برای کاربری مثل من که تخصص زیادی نداره کوبونتو بهترین انتخابه چون ساپورت فارسی مناسبتری داره نسبت به بقیه !
من توی چاکرا چند تا مشکل پیش پا افتاده مسخره دارم که هنوز نتونستم حلش کنم ولی تقریبا کار منو مختل کرده ! یه چیز دیگه هم اینه که به من میگه ۷۰۰ مگ برای آپدیت سیستم باید داانلود کنم !!!!!!!
-
من الان چاکرا دارم ! ولی تقریبا به این نتیجه رسیدم که برگردم به کوبونتو ( چه پیشرفتی!!!!! ) ! برای کاربری مثل من که تخصص زیادی نداره کوبونتو بهترین انتخابه چون ساپورت فارسی مناسبتری داره نسبت به بقیه !
من توی چاکرا چند تا مشکل پیش پا افتاده مسخره دارم که هنوز نتونستم حلش کنم ولی تقریبا کار منو مختل کرده ! یه چیز دیگه هم اینه که به من میگه ۷۰۰ مگ برای آپدیت سیستم باید داانلود کنم !!!!!!!
چرا openSUSE یا mandriva استفاده نمی‌کنی؟ چه خیری از کوبی دیدی که میخوای برگردی به اون؟
در مورد پشتیبانی فارسی هم تو زمینه openSUSE همه چیز مهیاس!!! حالا یا تو انجمن forum.openSUSE.ir (http://forum.opensuse.ir) یا هر جای دیگه!!! البته انقدر داکیومنت تکمیلی داره که کارت به انجمن و کانال و ... نمی‌رسه! به یه بار امتحانش میارزه!!! ;)
-
من الان چاکرا دارم ! ولی تقریبا به این نتیجه رسیدم که برگردم به کوبونتو ( چه پیشرفتی!!!!! ) ! برای کاربری مثل من که تخصص زیادی نداره کوبونتو بهترین انتخابه چون ساپورت فارسی مناسبتری داره نسبت به بقیه !
من توی چاکرا چند تا مشکل پیش پا افتاده مسخره دارم که هنوز نتونستم حلش کنم ولی تقریبا کار منو مختل کرده ! یه چیز دیگه هم اینه که به من میگه ۷۰۰ مگ برای آپدیت سیستم باید داانلود کنم !!!!!!!
چرا openSUSE یا mandriva استفاده نمی‌کنی؟ چه خیری از کوبی دیدی که میخوای برگردی به اون؟
در مورد پشتیبانی فارسی هم تو زمینه openSUSE همه چیز مهیاس!!! حالا یا تو انجمن forum.openSUSE.ir (http://forum.opensuse.ir) یا هر جای دیگه!!! البته انقدر داکیومنت تکمیلی داره که کارت به انجمن و کانال و ... نمی‌رسه! به یه بار امتحانش میارزه!!! ;)
سلام
واقعا جناب مشتاقی درست میفرمان.
من از موقعی که openSUSE 11.2 رو نصب کردم تازه فهمیدم KDE یعنی چی! کاربری راحت سیستم یعنی چی!مستندات کامل(البته انگلیسی) یعنی چی!.........
فقط همینو بگم که من کوبونتو 9.10 رو live یه بار بالا آوردم حالم به هم خورد و حقیقتا بالا آوردم! :o
-
امروز مندریوا رو نصب کردم . و تقریبا بدون مشکل داره کار میکنه . فقط من سی دیش رو دانلود کرده بودم و مجبور شدم نزدیک ۵۰ ۶۰ مگ پکیج اضافی هم روش نصب کنم ولی تا الان هر چی میخواستم روش نصب کردم و فعلا مشکلی ندارم
-
مندریوا، کارشون قابل تامله واقعا ;)
-
مندریوا رو قبلانا با kde 3.5 تست کردم عالی بود ! ;D
ولی نسخه ۲۰۱۰ چندان به دلم نچسبید...
-
تو مندریوا کنترل پنلش خوبه ( البته مال اوپن سوزه خیلی بهتره ) و مدیریت شبکش . من هم یکم توی شناسایی بعضی کول دیسک ها مشکل دارم . ولی سرعت سیستم خوبه و هنوز ندیدم جایی کرش کنه .
-
درود بر دوستان
بالاخره این Chakra کی از alpha در میاد؟نسخه نهایی اش کی میاد؟
دق کردیم به خدا!
-
روز ۱۵ مارچ نسخه بتا ۱ منتشر می شه که تقریبا می شه گفت نسخه قابل قبول واسه کار کردنِ کاربرانی هستش که می خوان مهاجرت کنن...
نسخه نهایی هم ۱۰ اکتوبر ۲۰۱۰ منتشر می شه...
یعنی 10/10/10
:D
-
چرا اینقدر توسعه اش کنده؟
9 ماه مونده به انتشار نسخه نهایی!!!!
تا اون موقع openSUSE 11.3 هم منتشر شده. ](*,)
-
نمی شه اینجوری قضاوت کرد که چرا اینقدر دیر منتشر می شه یا تا اون موقغ فلان توزیع منتشر می شه و ...
چاکرا هم مثل پدر خودش آرچ لینوکس به صورت rolling release یا "انتشار غلطان" منتشر می شه ! یعنی همیشه با گرفتن آخرین فایل iso (حتی نسخه چند سال پیش) و نصب آن و آپدیت سیستم همیشه آخرین نسخه را خواهید داشت و انتشاری مثل انتشار توزیع هایی مثل اوبونتو ٫ فدورا ٫ اوپن زوزه و... ندارد !
اگر هم می گیم نسخه آلفا ٫ بتا و... نه اینکه سیستم ناپایدار باشه ! این جور نام گذاری آلفا و بتا فقط به خاطر ابزار Tribe و Shaman و Chase هست که حتی بدون اینها هم می تونید چاکرای خود را داشته باشید . Tribe نصاب سیستم است و بعد از نصب دیگه باهاش کاری ندارید ! shaman هم پکیج منیجر تازه متولد شده کی دی ای هست که برای اولین بار توسط چاکرا داره تست می شه و توسط توسعه دهندگان چاکرا و آرچ داره توسعه داده می شه ! همچنین chase هم آپدیت منیجر چاکرا هست که بدون وجود اون هم از طریق دستورات pacman هم می تونید سیستم خودتون رو به روز نگه دارید... خلاصه از نظر من چاکرا در هر زمانی آماده برای نصب و استفاده هستش... و نیازی نیست که منتظر نسخه نهایی باشید ! ولی اگر از این ۳ برنامه کمی مشکل داشت به دل نگیرید ;)
در ضمن این رو هم یادتون نره :
آرچ + کی دی ای مود + ابزار اختصاصی + لایو سی دی = چاکرا
-
نمی شه اینجوری قضاوت کرد که چرا اینقدر دیر منتشر می شه یا تا اون موقغ فلان توزیع منتشر می شه و ...
چاکرا هم مثل پدر خودش آرچ لینوکس به صورت rolling release یا "انتشار غلطان" منتشر می شه ! یعنی همیشه با گرفتن آخرین فایل iso (حتی نسخه چند سال پیش) و نصب آن و آپدیت سیستم همیشه آخرین نسخه را خواهید داشت و انتشاری مثل انتشار توزیع هایی مثل اوبونتو ٫ فدورا ٫ اوپن زوزه و... ندارد !
من بعد از دانلود و نصب نسخه دی وی دی برای تست دستور آپدیت رو زدم و بهم گفت باید ۶۵۰ مگ دانلود داشته باشم !!!! طبق چزی که شما گفتید نباید اینطور باشه درسته؟
اگر هم می گیم نسخه آلفا ٫ بتا و... نه اینکه سیستم ناپایدار باشه ! این جور نام گذاری آلفا و بتا فقط به خاطر ابزار Tribe و Shaman و Chase هست که حتی بدون اینها هم می تونید چاکرای خود را داشته باشید . Tribe نصاب سیستم است و بعد از نصب دیگه باهاش کاری ندارید ! shaman هم پکیج منیجر تازه متولد شده کی دی ای هست که برای اولین بار توسط چاکرا داره تست می شه و توسط توسعه دهندگان چاکرا و آرچ داره توسعه داده می شه ! همچنین chase هم آپدیت منیجر چاکرا هست که بدون وجود اون هم از طریق دستورات pacman هم می تونید سیستم خودتون رو به روز نگه دارید... خلاصه از نظر من چاکرا در هر زمانی آماده برای نصب و استفاده هستش... و نیازی نیست که منتظر نسخه نهایی باشید ! ولی اگر از این ۳ برنامه کمی مشکل داشت به دل نگیرید Wink
در ضمن این رو هم یادتون نره :
آرچ + کی دی ای مود + ابزار اختصاصی + لایو سی دی = چاکرا
من الان مندریوا دارم به این دلیل چاکرا رو پاک کردم که توی لود کتاب خانه ها برای من خیلی مشکل درست کرد . این جور مسائل توی نسخه های بعدی رفع میشه ؟ من خیلی از چاکرا خوشم اومد و پکیج های نصب شده روی سیستم هم خیلی خوب بود و تثریبا نیاز به نصب برنامه یا پکیج اضافه برای کار کردن نبود امیدوارم نسخه های بعدی این جور مشکلات کوچیک رو نداشته باشه که من هم بتونم ازش استفاده کنم
-
سلام.
من kde رو در اوبونتو 9.10 نصب کردم زیاد مچ نبود و باگ خیلی زیاد داشت. الان میخوام برای یکی kde نصب کنم و تازه وارد هست . به نظر شما کدام توزیع خیلی خوب برای kde است و خیلی هم راحت باشد.؟
ورژن جدید kde که اومده نسبت به قبلی از لحاظ باگ چقدر پیشرفت کرده؟
-
من دیشب upgrade کردم همون اول شروع کرد به crash کردن ](*,)
-
OpenSuSE نصب کن. حال میده...
-
ممنون.
اما من خودم به این نتیجه نرسیدم. چون من هیچ کدام از اونها رو کار نکردم نمیدونم چجوری. اما من میخوام برای یکی معرفی کنم که تو ایران نیست و خودش نصب کنه و کاملا مبتدی است.توزیعی میخوام خیلی خیلی راحت باشه و کاملا با kde مچ باشه و زیاد به مشکل نخوره.
واقعا ممنون میشم در این زمینه راهنمایی کنین.
-
من دیشب upgrade کردم همون اول شروع کرد به crash کردن ](*,)
یک پکیج چند کیلوبایتی هست توی کی دی ای که مربوط می شه به پلاسموئید Networkmanager ! همین یه پکیج کل ورک اسپیس و لایبرری های کی دی ای رو می بره زیر سوال ! این پکیج رو پیدا کنید و پاکش کنید . برای من توی Chakra اسم پیکجش اینه : kdemod-networkmanagement-networkmanager-plasmoid ٫ توی کوبونتو هم یه چیزی توی همین مایه هاست... پیداش کنید و پاک کنید
بعد از این کار هم کل تنظیمات kde 4.3 رو با دستور زیر پاک کنید . چون با kde 4,4 تداخل داره و بعضا مشکلاتی رو به همراه داره...
sudo rm .kde/ -r && sudo reboot
-
ممنون.
اما من خودم به این نتیجه نرسیدم. چون من هیچ کدام از اونها رو کار نکردم نمیدونم چجوری. اما من میخوام برای یکی معرفی کنم که تو ایران نیست و خودش نصب کنه و کاملا مبتدی است.توزیعی میخوام خیلی خیلی راحت باشه و کاملا با kde مچ باشه و زیاد به مشکل نخوره.
واقعا ممنون میشم در این زمینه راهنمایی کنین.
اگه یه توزیع خوب و دم دست و راحت می خوای من پیشنهادم اوپن زوزیِ ! اگرم می تونی با سختی ها و مشکلات دست و پنجه نرم کنی پیشنهادم Arch linux هستش که برای کاربران راحت طلب تر Chakra از خانواده Arch Linux رو پیشنهاد می کنم...
البته امتحان مندریوا هم خالی از لطف نیست...
-
ممنون.
پس انتخاب OpenSuSE است.
این OpenSuSE از اوبونتو سختره؟
-
نمی شه گفت سخت تره یا آسون تره ! هر کدوم مزایا و معایبی داره...
ولی در کل yast برای همه کاری یه ابزار گرافیکی داره که کار کردن با opensuse رو برای کاربران تازه کار راحت تر می کنه...
ولی من باشم بین کوبونتو و اوپن سوزه ٫ کوبونتو رو به خاطر مدیریت بسته apt ترجیح می دم...
-
نمی شه گفت سخت تره یا آسون تره ! هر کدوم مزایا و معایبی داره...
ولی در کل yast برای همه کاری یه ابزار گرافیکی داره که کار کردن با opensuse رو برای کاربران تازه کار راحت تر می کنه...
ولی من باشم بین کوبونتو و اوپن سوزه ٫ کوبونتو رو به خاطر مدیریت بسته apt ترجیح می دم...
اما کوبونتو و یا نصب کی دی ای رو اوبونتو بشدت ناپایداره ;) ( کاربر تقریبا رو مین هست ) که مربوط میشه به خوده کانونیکال غیر از اینا هر جایی مناسبه و پایدار از جمله اوپن سوزه و یا هر توزیعی که به کانونیکال مربوط نشه ... البته این تا امروزه بعید نیست کاربرا تو نسخه 10.04 شاهد چیز خوبی باشن ولی فعلا توصیه نمیشه تا اطلاع ثانوی ....
-
به نظر من برای کاربر تازه کار Chakra مناسبترین گزینست البته مندریوا هم خوبه ولی نصب چاکرا ساده تره . البته چه مندریوا چه چاکرا حتما نصخه دی وی دیش رو نصب کنید
-
به نظر من کوبونتو...
البته این نظر منه چون کلا با دبیانی ها بیشتر حال می کنم... ;)
-
قبلا در موردش بحث شده ....سوالی دارید در موردش همون جا بپرسید.
http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,12108.0.html
دوستان لطفا این بحث رو همونطور که روزبه عزیز فرمود تو تاپیک خودش دنبال کنید.
-
هیچ توزیعی بر پایه kde 4.4 منتشر نشده؟
-
معمولا تیم کی دی ای برای انتشار جدید یه نسخه از اوپن سوزه با میرکار جدیدش منتشر می کنه
-
هیچ توزیعی بر پایه kde 4.4 منتشر نشده؟
اکثر توزیع های معروف از نسخه های بروز شده کی دی ای در انتشارهای رسمی خودشون استفاده می کنن ! این سری هم باید همینطور باشه و احتمالا KDE 4.4.1 و یا نسخه های بروزرسانی جدیدتر رو باید در فصل جدید انتشار توزیع های مختلف ببینیم
-
نسخه‌ی بعدی مندریوا با KDE 4.4.1 منتشر میشه
-
به نظر من یکی از بزرگترین مشکلات اکثر توضیع های بر پایه کا دی ای در حال حاضر اینه که همه این ها بر پایه کا دی ای 4.3 هستن و با توجه به انتشار کا دی ای 4.4 شما بعد از نصب اکثر این توضیع ها برای نصب یه نرم افزار ساده مجبورید 600 - 700 مگ دانلود کنید تا سیستم به روز بشه و نرم افزار نصب بشه ! ( حالا بماند که نصف توضیع ها بعد از این به روز رسانی ها از کار میافتند یا قاطی میکنن :دی )
از این نظر کوبونتو بهتر از بقیه است
-
به نظر من یکی از بزرگترین مشکلات اکثر توضیع های بر پایه کا دی ای در حال حاضر اینه که همه این ها بر پایه کا دی ای 4.3 هستن و با توجه به انتشار کا دی ای 4.4 شما بعد از نصب اکثر این توضیع ها برای نصب یه نرم افزار ساده مجبورید 600 - 700 مگ دانلود کنید تا سیستم به روز بشه و نرم افزار نصب بشه ! ( حالا بماند که نصف توضیع ها بعد از این به روز رسانی ها از کار میافتند یا قاطی میکنن :دی )
از این نظر کوبونتو بهتر از بقیه است
نصب نرم افزار هیچ ربطی به آپدیت میزکار نداره !!!
مثل این میمونه اگر بخواین فایرفاکس رو آپدیت کنید باید آماروک هم آپدیت کنید ! این ۲ تا چه زبطی به هم دارن ؟
میزکار هم مثل بقیه نرم افزارها می مونه ! فقط با حجمش بیشتره...
-
شاید من منظورم رو بد گفته باشم . منظورم بیشتر نرم افزار های خود میز کار کا دی ای بود ! مثلا توی جونتو gwenview نصب نیست ! توی مخزن هم نسخه 4.4.1 این نرم افزار هست. در حالی که نسخه کا دی ای جونتو 4.3.4 !! حالا اگه مثلا من بخوام gwenview رو نصب کنم باید تمام بسته های مربوط به کا دی ای رو آپدیت کنم !
-
تو این نظر سنجی هیچ نشانی از دبیان بزرگ نمی بینم . چرا ؟؟؟ یعنی اینقدر دیگه بی اهمیت شده که نادیده میگیردش ؟ می دونستین تنها توزیعی هستش که واقعا این همه مشکلات بقیه توزیع ها رو نداره و نسخه ناپایدارش از نسخه های پایداره بقیه توزیع ها پایدارتره ؟
-
شاید من منظورم رو بد گفته باشم . منظورم بیشتر نرم افزار های خود میز کار کا دی ای بود ! مثلا توی جونتو gwenview نصب نیست ! توی مخزن هم نسخه 4.4.1 این نرم افزار هست. در حالی که نسخه کا دی ای جونتو 4.3.4 !! حالا اگه مثلا من بخوام gwenview رو نصب کنم باید تمام بسته های مربوط به کا دی ای رو آپدیت کنم !
برای نصب مثلا همون GwenView که گفتید شما فقط کافیه پکیج های پایه ای و بیس کی دی ای رو به روز کنید نه کلش رو ! مثل kdebase , kdebase-runtime , kdelibs و... مثلا برای gwenview نیازی نیست شما برنامه kopete رو آپدیت کنید...
در کل منظورتون رو گرفتم :D
-
تو این نظر سنجی هیچ نشانی از دبیان بزرگ نمی بینم . چرا ؟؟؟ یعنی اینقدر دیگه بی اهمیت شده که نادیده میگیردش ؟ می دونستین تنها توزیعی هستش که واقعا این همه مشکلات بقیه توزیع ها رو نداره و نسخه ناپایدارش از نسخه های پایداره بقیه توزیع ها پایدارتره ؟
ان شاا... صاحب تاپیک می بینن اضافه می کنن !
ولی من بعد از Arch/Chakra به Debian رای می دم ! وقعا پایداره ! مثل یک صخره...
-
من دبیان رو خیلی دوست دارم و همیشه انتخاب اول من بوده ولی این پایداره که میگی صخره هست ممکنه سنگاش ماله دوران پارینه سنگی باشه و یک هو زیر پاتو خالی کنه منظورم اینکه خیلی با پایداری با نرم افزارهای قدیمی حال نمی کنم . پایداری از نوع جنتو و آرچ خیلی جذاب تره و دبیان رو نسخه های تستینگش رو دوست دارم . بشخصا کلا از خود میزکار kde خوشم نمیاد و فقط از برنامه های نوشته شده واسه این میزکار استفاده می کنم :D ولی من بعد از چاکرا به سابایون رای میدم و بعدش به دبیان .
-
من دیگه به دبیان عادت کردم . هیچ دوست ندارم توزیعمو عوض کنم . اونقدر خیر ازش دیدم که هیچ توزیعی هیچ وقت برام این طوری نبود . چاکرا هم نمی دونم چطور توزیعی هستش شاید بعدها یه نیم نگاهی بهش انداختم
-
ردهت هم فوق‌العاده پایداره، شایدم بیشتر ;)
اگر خودش گیرتون نیومد میتونید سنت‌او‌اس رو امتحان کنید...
-
فکر کنم بحث کم کم داره منحرف میشه. الان بحث کیفیت و پایداری KDE در توزیع های مختلف هست. اگر کسی تجربه ای از KDE در توزیع های مختلف داره لطفا بیان کنه ، همونطور که در مورد خیلی از توزیع ها مطرح شد ...
-
از 4.2 به بعد اصلا راضی نیستم هنوز به پایداری لازم نرسیده . تعجب می کنم چرا توزیع ها اینقدر تمایل دارند زودتر هر بسته ای منتشر شد تو مخازن قرار بدن .؟؟؟
-
از 4.2 به بعد اصلا راضی نیستم هنوز به پایداری لازم نرسیده . تعجب می کنم چرا توزیع ها اینقدر تمایل دارند زودتر هر بسته ای منتشر شد تو مخازن قرار بدن .؟؟؟
شما اولین کسی هستی که می بینم این حرف رو می زنه ! ما از انتشار نسخه ۴.۰ به بعد در هر نسخه شاهد پایداری بیشتری هستیم... شاید مشکل پکیج هایی هست که برای دیستروتون آماده می کنن .
در مورد پایداری KDE هم مربوط می شه به سیاست اون دیسترو ! یکی مثل دبیان منتظر می مونه تا به پایداری کامل و تمام برسه و یکی مثل k/ubuntu مستقبما بعد از انتشار نسخه جدید اون رو می ذاره تو مخازن خودش....
-
نه این حرفتون رو قبول ندارم . یک بسته وقیت ریلیز میشه دیگ برای تمامی توزیع ها مشترکه حالا بعضی از توزیع ها میان مواردی از اون رو برای توزیع خاص خودشون تغییر میدن مثل مینت و یا بقیه . برای اثبت حرفم اگه گزارشات و باگ های ارسالی رو ببینید متوجه میشید . همون طور که می دونین من کسی نیستم یک بسته رو همنطور تست کرده نکرده بگم خوبه یا بده نه اصلا . از اون نسخه به این ور درسته پیشرفتهای فوق العاده خوبی داشته مخصوصا نسخه جدید 4.4 . ولی مشکلاتی که داشته تو ایمیل لیستشون هنوز دارن بررسی و اصلاح می کنن . ولی خوب خودم kde کار هستم و تعصب زیادی هم بهش داشته و دارم و الان روی دبیان اسکوییزم نسخه 4.3.4 نصبه و دارم استفاده می کنم .
موفق باشید :)
-
همه می دونن من فدورا کار می کنم ولی شاید تعجب کنید از این حرفم که بگم . KDE در فدورا فوق العاده افتضاحه . مخصوصا نسخه ی 12 که با کرش های پی در پی مواجه بودم به طوری برای کار با میزکار KDE مجبور شدم به openSUSE رو بیارم .( از باب تجربه گفتم )
من نمی دونم چرا فدورا فقط روی میزکار Gnome خوب پیش میره و اصلا نگاهی به KDE نداره . شاید این رو از پدرش ردهت ارث برده ](*,)
از بین دیگر توزیع ها مثل اوپن سوزه وچاکرا و مندریوا و کوبونتو من بیشترین رای رو به خوده اوپن سوزه می دم به خاطره بیشترین هماهنگی با میزکار KDE ( این رو از باب خوده سایت KDE میگم که از این توزیع برای نسخه های جدیدشون استفاده می کنن ) . کوبونتو هم خوبه ولی فکر کنم در نسخه ی 10.04 ش خوب باشه . مخصوصا سرعتش در Kpackagekit که واقعا نسبت به فدورا خوب عمل کرد بروی سیستم من .
این ها رو از روی تجربه با این توزیع گفتم . به هر حال آخر حرف رو بگم اوپن سوزه توی KDE خیلی خوب پیش رفته . البته چاکرا رو هم امتحان کردم ولی نصابش فوق العاده ضعیف بود روی سیستم من نسبت به اوپن سوزه و کوبونتو و فدورا . شاید اول راه هست اینجوری هست مخصوصا قسمت پارتیشن بندی که خیلی کنده به طوری که در دیگر توزیع ها به سرعت عمل پارتیشن بندی انجام میشه . ( همه ی این توزیع هایی که گفتم روی یک سیستم امتحان شده و از این باب مقایسه کردم )
دبیان رو نمی دونم چون امتحانش نکردم . شاید به خاطر راحت بودم در اوپن سوزه .
در کل فدورا فقط برای گنوم خوبه و عالیه نه برای KDE
-
همه می دونن من فدورا کار می کنم ولی شاید تعجب کنید از این حرفم که بگم . KDE در فدورا فوق العاده افتضاحه . مخصوصا نسخه ی 12 که با کرش های پی در پی مواجه بودم به طوری برای کار با میزکار KDE مجبور شدم به openSUSE رو بیارم .( از باب تجربه گفتم )
من نمی دونم چرا فدورا فقط روی میزکار Gnome خوب پیش میره و اصلا نگاهی به KDE نداره . شاید این رو از پدرش ردهت ارث برده ](*,)
از بین دیگر توزیع ها مثل اوپن سوزه وچاکرا و مندریوا و کوبونتو من بیشترین رای رو به خوده اوپن سوزه می دم به خاطره بیشترین هماهنگی با میزکار KDE ( این رو از باب خوده سایت KDE میگم که از این توزیع برای نسخه های جدیدشون استفاده می کنن ) . کوبونتو هم خوبه ولی فکر کنم در نسخه ی 10.04 ش خوب باشه . مخصوصا سرعتش در Kpackagekit که واقعا نسبت به فدورا خوب عمل کرد بروی سیستم من .
این ها رو از روی تجربه با این توزیع گفتم . به هر حال آخر حرف رو بگم اوپن سوزه توی KDE خیلی خوب پیش رفته . البته چاکرا رو هم امتحان کردم ولی نصابش فوق العاده ضعیف بود روی سیستم من نسبت به اوپن سوزه و کوبونتو و فدورا . شاید اول راه هست اینجوری هست مخصوصا قسمت پارتیشن بندی که خیلی کنده به طوری که در دیگر توزیع ها به سرعت عمل پارتیشن بندی انجام میشه . ( همه ی این توزیع هایی که گفتم روی یک سیستم امتحان شده و از این باب مقایسه کردم )
دبیان رو نمی دونم چون امتحانش نکردم . شاید به خاطر راحت بودم در اوپن سوزه .
در کل فدورا فقط برای گنوم خوبه و عالیه نه برای KDE
درسته... نصاب چاکرا هنوز در مرحله ی آلفاست! توی چاکرای آلفا ۵ نصابش خیلی بهتر شده... اما هنوز تا ورژن نهایی راه زیادی باقی مونده!
-
همه می دونن من فدورا کار می کنم ولی شاید تعجب کنید از این حرفم که بگم . KDE در فدورا فوق العاده افتضاحه . مخصوصا نسخه ی 12 که با کرش های پی در پی مواجه بودم به طوری برای کار با میزکار KDE مجبور شدم به openSUSE رو بیارم .( از باب تجربه گفتم )
من نمی دونم چرا فدورا فقط روی میزکار Gnome خوب پیش میره و اصلا نگاهی به KDE نداره . شاید این رو از پدرش ردهت ارث برده ](*,)
از بین دیگر توزیع ها مثل اوپن سوزه وچاکرا و مندریوا و کوبونتو من بیشترین رای رو به خوده اوپن سوزه می دم به خاطره بیشترین هماهنگی با میزکار KDE ( این رو از باب خوده سایت KDE میگم که از این توزیع برای نسخه های جدیدشون استفاده می کنن ) . کوبونتو هم خوبه ولی فکر کنم در نسخه ی 10.04 ش خوب باشه . مخصوصا سرعتش در Kpackagekit که واقعا نسبت به فدورا خوب عمل کرد بروی سیستم من .
این ها رو از روی تجربه با این توزیع گفتم . به هر حال آخر حرف رو بگم اوپن سوزه توی KDE خیلی خوب پیش رفته . البته چاکرا رو هم امتحان کردم ولی نصابش فوق العاده ضعیف بود روی سیستم من نسبت به اوپن سوزه و کوبونتو و فدورا . شاید اول راه هست اینجوری هست مخصوصا قسمت پارتیشن بندی که خیلی کنده به طوری که در دیگر توزیع ها به سرعت عمل پارتیشن بندی انجام میشه . ( همه ی این توزیع هایی که گفتم روی یک سیستم امتحان شده و از این باب مقایسه کردم )
دبیان رو نمی دونم چون امتحانش نکردم . شاید به خاطر راحت بودم در اوپن سوزه .
در کل فدورا فقط برای گنوم خوبه و عالیه نه برای KDE
درسته... نصاب چاکرا هنوز در مرحله ی آلفاست! توی چاکرای آلفا ۵ نصابش خیلی بهتر شده... اما هنوز تا ورژن نهایی راه زیادی باقی مونده!
به امید اون روز \\:D/
-
بعضی از توزیع هایی هستن که تو ایران ازش استفاده می کنند وتو لیست نظر سنجی نمی بینم . مثل پارسیکس - شبدیکس - دبیان - کارآمد - مینت و ...
این نظر سنجی به نظرم انحصاریه
-
بعضی از توزیع هایی هستن که تو ایران ازش استفاده می کنند وتو لیست نظر سنجی نمی بینم . مثل پارسیکس - شبدیکس - دبیان - کارآمد - مینت و ...
این نظر سنجی به نظرم انحصاریه
خوب از نظر سنجی من توی وبلاگم استفاده کنید یا اینکه یک نظرسنجی خودتون که فکر می کنید کاملا تر استفاده کنید مهدی جان
-
بعضی از توزیع هایی هستن که تو ایران ازش استفاده می کنند وتو لیست نظر سنجی نمی بینم . مثل پارسیکس - شبدیکس - دبیان - کارآمد - مینت و ...
این نظر سنجی به نظرم انحصاریه
پست اول تاپیک را مطالعه بفرمایید.
ضمنا هیچکدام از سه توزیع پارسیکس ، شبدیکس و کارآمد در زمینه میزکار KDE حرفی برای گفتن ندارند.
-
یزکار KDE حرفی برای گفتن ندارند.
مخالفم بهتره بگیم تلاشی نشده تا حرفی برای گفتن ندارند .قبلا روی پارسیکس کی دی ای نصب کردم واقعا عالی بود .
-
آقا الان تو چاکرا مثلا اگه ورژن جدید KDE بیاد ، نمیشه آپدیت کرد ؟ باید ورژن جدید KDEmod بیاد تا بشه آپدیت کرد؟
-
آقا الان تو چاکرا مثلا اگه ورژن جدید KDE بیاد ، نمیشه آپدیت کرد ؟ باید ورژن جدید KDEmod بیاد تا بشه آپدیت کرد؟
نسخه جدید kdemod چند ساعت بعد از انتشاز kde میاد تو مخازن !
حتی بعضب وقتا همزمان...
-
من خیلی وقته یک نظر سنجی برای انتخاب بهترین توزیع برای میزکار KDE گذاشتم که نتیجه جالبی گرفتم . از 31 نفر تا الان رای گیری شده و بهتره خودتون جواب رو ببینید .
http://fedora1.wordpress.com/ (http://fedora1.wordpress.com/)
-
آقا من اشتباه میکردم.
رای من رو پاک کنین. :D
از سوزه یکی کم کنین به چاکرا اضافه کنین \\:D/ :oops:
-
من خیلی وقته یک نظر سنجی برای انتخاب بهترین توزیع برای میزکار KDE گذاشتم که نتیجه جالبی گرفتم . از 31 نفر تا الان رای گیری شده و بهتره خودتون جواب رو ببینید .
http://fedora1.wordpress.com/ (http://fedora1.wordpress.com/)
ظاهرا این نظر سنجی تحت تاثیر احساسات کاربران فدورا است چرا که همه می دانیم فدورا به هیچ وجه توزیع مناسبی برای KDE نیست اما توانسته ۲۴ درصد رای بیاورد!!!
-
سلام
ظاهرا این نظر سنجی تحت تاثیر احساسات کاربران فدورا است چرا که همه می دانیم فدورا به هیچ وجه توزیع مناسبی برای KDE نیست اما توانسته ۲۴ درصد رای بیاورد!!!
منم موافقم!
من قبلا به كوبونتو راي دادم اما در حال حاضر نظرم Arch+KdeMode=Chakra... پس يكي از كوبي كم كن به چاكرا بده :دي
-
ولی من فکر نمی کنم تحت تاثیر کاربران فدورا قرار گرفته باشه . چون این یک وبلاگ هست نه یک فروم برای فدورا کار ها . جالب اینکه اکثر کسانی که به وبلاگ من سر می زنن فدورا کار نیستند ( تا اونجایی که من می دونم و اونایی که نظر می دن رو می گم ) . به هر حال یک نظر سنجی هست دوست من ;) . من خودم به اوپن سوزه رای میدم ولی این که فدورا رای آورده دیگه باید دید دیگر کاربرانی که فدورا کار می کنن ولی توی فروم اوبونتو نیستند و خبر از رای گیری در اینجا ندارند یا تمایل نداشتن که رای بدن چرا به فدورا رای دادن .
به هر حال من خوشحال می شم کسی بیاد و رای خودش رو بذاره که هر کسی فقط یک رای می تونه بده با توجه به IP سیستم طرف .
این رای گیری هم یک رای گیری دولتی نیست :-X که تقلبی در اون باشه :-X
این نظر شخصی بنده است و ناراحت نشین . ولی من فدورا که کار می کردم توی میزکار KDE بسیار ناپایدار بود ولی چاکرا که اینقدر طرفدار داره وقتی من نصب کردم از فدورا ناپایدار تر بود نسخه ی آلفای 4 رو دارم با فدورا 12 مقایسه می کنم . به طوری که وقتی 5 بار با برنامه ی گیمپ طرحی رو ذخیره می کردم بار 6 یا 7 توم میزکار برای خودش ریستارت می شد و یکدفعه وارد صفحه ی لاگین می شد و غیره . خوب با این وضع من ترجیح میدم به همون فدورا برگردم تا چاکرا .
بحث روی توزیع خاصی نیست . بحث پایداری هست که روی سیستم من چاکرا فوق العاده ناپایدار بود . حالا ممکنه شما این مشکل رو نداشته باشین و چاکرا برای شما پایدار بوده ولی اینکه میگین همه می گن فدورا ناپایداره شما هم یک بار نصب کن و تجربه کن . من دفاع از فدورا نمی کنم چون به نسبت اوپن سوزه ناپایداره روی سیستم من . و چاکرا از همه بدتر .
حالا شاید توی آلف 5 خوب شده باشه که باید آلفای 5 رو با فدورا 13 که داره میاد مقایسه کنیم .
موفق باشین
-
صاحب فروم به جای 9.10 >10.04 رو جایگزاری کنه که رقمش به شدت افزایش پیدا کنه ;)
فقط> کوبونتو 10.04 LTS
-
فقط> کوبونتو 10.04 LTS
زود قضاوت نکن ... فقط چاکرا ;D
-
میدونم تا وقتی که ریلیز چاکرا بیاد > با آلفا که قضاوت نمیکنند <
فقط> کوبونتو LTS 10.04 ;D
-
ولی من فکر نمی کنم تحت تاثیر کاربران فدورا قرار گرفته باشه . چون این یک وبلاگ هست نه یک فروم برای فدورا کار ها . جالب اینکه اکثر کسانی که به وبلاگ من سر می زنن فدورا کار نیستند ( تا اونجایی که من می دونم و اونایی که نظر می دن رو می گم ) . به هر حال یک نظر سنجی هست دوست من ;) . من خودم به اوپن سوزه رای میدم ولی این که فدورا رای آورده دیگه باید دید دیگر کاربرانی که فدورا کار می کنن ولی توی فروم اوبونتو نیستند و خبر از رای گیری در اینجا ندارند یا تمایل نداشتن که رای بدن چرا به فدورا رای دادن .
به هر حال من خوشحال می شم کسی بیاد و رای خودش رو بذاره که هر کسی فقط یک رای می تونه بده با توجه به IP سیستم طرف .
این رای گیری هم یک رای گیری دولتی نیست :-X که تقلبی در اون باشه :-X
این نظر شخصی بنده است و ناراحت نشین . ولی من فدورا که کار می کردم توی میزکار KDE بسیار ناپایدار بود ولی چاکرا که اینقدر طرفدار داره وقتی من نصب کردم از فدورا ناپایدار تر بود نسخه ی آلفای 4 رو دارم با فدورا 12 مقایسه می کنم . به طوری که وقتی 5 بار با برنامه ی گیمپ طرحی رو ذخیره می کردم بار 6 یا 7 توم میزکار برای خودش ریستارت می شد و یکدفعه وارد صفحه ی لاگین می شد و غیره . خوب با این وضع من ترجیح میدم به همون فدورا برگردم تا چاکرا .
بحث روی توزیع خاصی نیست . بحث پایداری هست که روی سیستم من چاکرا فوق العاده ناپایدار بود . حالا ممکنه شما این مشکل رو نداشته باشین و چاکرا برای شما پایدار بوده ولی اینکه میگین همه می گن فدورا ناپایداره شما هم یک بار نصب کن و تجربه کن . من دفاع از فدورا نمی کنم چون به نسبت اوپن سوزه ناپایداره روی سیستم من . و چاکرا از همه بدتر .
حالا شاید توی آلف 5 خوب شده باشه که باید آلفای 5 رو با فدورا 13 که داره میاد مقایسه کنیم .
موفق باشین
این که می گی X یه دفه ریستارت می شد رو بذار به حساب ناپایداری xorg server در chakra alpha 4 که نسخه نسبتا ناپایدار 1.7.0 از مخازن testing روی اون نصب بود و من این ناپایداری رو قبول دارم . ولی با یه آپدیت معمولا همه چیز به حالت نسبتا پایدار می رسه . در ضمن این رو هم فراموش نکن که الان چاکرا آلفا ۵ منتشر شده و xorg-server نسخه 1.7.5 روی اون نصبه....
این ناپایداری رو من توی اکثر توزیع های دیگه مثل اوبونتو و سوزه هم دیدم و همیشه پیشنهاد می شه بعد از انتشار اولین آپدیت سیستم رو به روز کنید . چاکرا هم از این قاعده مستثنا نیست
-
ولی من فکر نمی کنم تحت تاثیر کاربران فدورا قرار گرفته باشه . چون این یک وبلاگ هست نه یک فروم برای فدورا کار ها . جالب اینکه اکثر کسانی که به وبلاگ من سر می زنن فدورا کار نیستند ( تا اونجایی که من می دونم و اونایی که نظر می دن رو می گم ) . به هر حال یک نظر سنجی هست دوست من ;) . من خودم به اوپن سوزه رای میدم ولی این که فدورا رای آورده دیگه باید دید دیگر کاربرانی که فدورا کار می کنن ولی توی فروم اوبونتو نیستند و خبر از رای گیری در اینجا ندارند یا تمایل نداشتن که رای بدن چرا به فدورا رای دادن .
به هر حال من خوشحال می شم کسی بیاد و رای خودش رو بذاره که هر کسی فقط یک رای می تونه بده با توجه به IP سیستم طرف .
این رای گیری هم یک رای گیری دولتی نیست :-X که تقلبی در اون باشه :-X
این نظر شخصی بنده است و ناراحت نشین . ولی من فدورا که کار می کردم توی میزکار KDE بسیار ناپایدار بود ولی چاکرا که اینقدر طرفدار داره وقتی من نصب کردم از فدورا ناپایدار تر بود نسخه ی آلفای 4 رو دارم با فدورا 12 مقایسه می کنم . به طوری که وقتی 5 بار با برنامه ی گیمپ طرحی رو ذخیره می کردم بار 6 یا 7 توم میزکار برای خودش ریستارت می شد و یکدفعه وارد صفحه ی لاگین می شد و غیره . خوب با این وضع من ترجیح میدم به همون فدورا برگردم تا چاکرا .
بحث روی توزیع خاصی نیست . بحث پایداری هست که روی سیستم من چاکرا فوق العاده ناپایدار بود . حالا ممکنه شما این مشکل رو نداشته باشین و چاکرا برای شما پایدار بوده ولی اینکه میگین همه می گن فدورا ناپایداره شما هم یک بار نصب کن و تجربه کن . من دفاع از فدورا نمی کنم چون به نسبت اوپن سوزه ناپایداره روی سیستم من . و چاکرا از همه بدتر .
حالا شاید توی آلف 5 خوب شده باشه که باید آلفای 5 رو با فدورا 13 که داره میاد مقایسه کنیم .
موفق باشین
این که می گی X یه دفه ریستارت می شد رو بذار به حساب ناپایداری xorg server در chakra alpha 4 که نسخه نسبتا ناپایدار 1.7.0 از مخازن testing روی اون نصب بود و من این ناپایداری رو قبول دارم . ولی با یه آپدیت معمولا همه چیز به حالت نسبتا پایدار می رسه . در ضمن این رو هم فراموش نکن که الان چاکرا آلفا ۵ منتشر شده و xorg-server نسخه 1.7.5 روی اون نصبه....
این ناپایداری رو من توی اکثر توزیع های دیگه مثل اوبونتو و سوزه هم دیدم و همیشه پیشنهاد می شه بعد از انتشار اولین آپدیت سیستم رو به روز کنید . چاکرا هم از این قاعده مستثنا نیست
ولی من با اوپن سوزه این مشکل رو نداشتم
-
ولی من فکر نمی کنم تحت تاثیر کاربران فدورا قرار گرفته باشه . چون این یک وبلاگ هست نه یک فروم برای فدورا کار ها . جالب اینکه اکثر کسانی که به وبلاگ من سر می زنن فدورا کار نیستند ( تا اونجایی که من می دونم و اونایی که نظر می دن رو می گم ) . به هر حال یک نظر سنجی هست دوست من ;) . من خودم به اوپن سوزه رای میدم ولی این که فدورا رای آورده دیگه باید دید دیگر کاربرانی که فدورا کار می کنن ولی توی فروم اوبونتو نیستند و خبر از رای گیری در اینجا ندارند یا تمایل نداشتن که رای بدن چرا به فدورا رای دادن .
به هر حال من خوشحال می شم کسی بیاد و رای خودش رو بذاره که هر کسی فقط یک رای می تونه بده با توجه به IP سیستم طرف .
این رای گیری هم یک رای گیری دولتی نیست :-X که تقلبی در اون باشه :-X
این نظر شخصی بنده است و ناراحت نشین . ولی من فدورا که کار می کردم توی میزکار KDE بسیار ناپایدار بود ولی چاکرا که اینقدر طرفدار داره وقتی من نصب کردم از فدورا ناپایدار تر بود نسخه ی آلفای 4 رو دارم با فدورا 12 مقایسه می کنم . به طوری که وقتی 5 بار با برنامه ی گیمپ طرحی رو ذخیره می کردم بار 6 یا 7 توم میزکار برای خودش ریستارت می شد و یکدفعه وارد صفحه ی لاگین می شد و غیره . خوب با این وضع من ترجیح میدم به همون فدورا برگردم تا چاکرا .
بحث روی توزیع خاصی نیست . بحث پایداری هست که روی سیستم من چاکرا فوق العاده ناپایدار بود . حالا ممکنه شما این مشکل رو نداشته باشین و چاکرا برای شما پایدار بوده ولی اینکه میگین همه می گن فدورا ناپایداره شما هم یک بار نصب کن و تجربه کن . من دفاع از فدورا نمی کنم چون به نسبت اوپن سوزه ناپایداره روی سیستم من . و چاکرا از همه بدتر .
حالا شاید توی آلف 5 خوب شده باشه که باید آلفای 5 رو با فدورا 13 که داره میاد مقایسه کنیم .
موفق باشین
این که می گی X یه دفه ریستارت می شد رو بذار به حساب ناپایداری xorg server در chakra alpha 4 که نسخه نسبتا ناپایدار 1.7.0 از مخازن testing روی اون نصب بود و من این ناپایداری رو قبول دارم . ولی با یه آپدیت معمولا همه چیز به حالت نسبتا پایدار می رسه . در ضمن این رو هم فراموش نکن که الان چاکرا آلفا ۵ منتشر شده و xorg-server نسخه 1.7.5 روی اون نصبه....
این ناپایداری رو من توی اکثر توزیع های دیگه مثل اوبونتو و سوزه هم دیدم و همیشه پیشنهاد می شه بعد از انتشار اولین آپدیت سیستم رو به روز کنید . چاکرا هم از این قاعده مستثنا نیست
ولی من با اوپن سوزه این مشکل رو نداشتم
ولی من داشتم...
-
دوستان!
کسی کوبونتو 10.04 رو نصب کرده ببینه چه جوریه؟
بالاخره افتضاح 9.10 رو جبران کردن یا نه؟
-
من نصب کردم و یک تور هم در وبلاگم براش گذاشتم . دوست داشتی برو بخوانش ;)
-
به نظر من kubuntu 9.10 بهتر از 10.04 بود
-
من چاکرا آلفا ۴ رو قبلا نصب کردم همینطور مندریوا و سابایون ! چاکرا خیلی عالی بود فقط من یکی دوتا مشکل کوچیک باهاش داشتم که نتونستم رفع کنم ولی سیستم عالی بود . مندریوا هم خیلی خوب بود فقط من احساس میکردم برای سیستم من یکم سنگینه . الان ۵ ماه سابایون دارم و هیچ مشکلی توش نداشتم
-
سلام دوستان من می خوام یه لینوکس با میز کار kde رو سیستمم نصب کنم شما پیشنهاد میکنید کدوم توزیعو نصب کنم البته قبلا kubuntu 9.10 رو نصب کرده بودم که خیلی ازش راضی نبودم الان هم رو سیستمم ubuntu 10.4 رو دارم که خوبه و میخوام در کنارش یه توزیع با دسکتاپ kde هم داشته باشم
-
دوست عزیز tah_206207
نظر من اینه که یکی از این دو گزینه رو انتخاب کن : ;)
1- Sabayon 5.3
2- صبر کن 30-40 روز دیگه openSUSE 11.3 منتشر میشه. اونوقت DVD اش رو تهیه کن و از KDE لذت ببر.
-
دوست عزیز tah_206207
نظر من اینه که یکی از این دو گزینه رو انتخاب کن : ;)
1- Sabayon 5.3
2- صبر کن 30-40 روز دیگه openSUSE 11.3 منتشر میشه. اونوقت DVD اش رو تهیه کن و از KDE لذت ببر.
ممنون از نظر شما دوست عزیز منتظر نظر بقیه ی دوستان نیز هستم تا بتونم یه توزیع خوب و پایدار و با سرعت برای میزکار kde رو پیدا کنم راهنماییهاتون رو دریغ نفرمایید با تشکر
-
فعلا همون سابایون رو انتخاب کن تا پایان سال میلادی که نسخه نهایی چاکرا بیاد
بعد بیا چاکرا
البته چاکرا همین الان هم که نسخه آلفا هست خیلی عالیه ولی گفتم بگذاری تا نسخه نهایی برسه تا یوقت چاکرا زده نشی
چاکرا یه ابزار جادویی داره به اسم AUR که پیشنهاد میکنم به لینک زیر بری و کاربردش رو مطالعه کنی
اون وقت میفهمی چرا نمی شه از سیستم های آرچ بیس به راحتی دست کشید
http://community.chakra-project.ir/index.php?topic=55.msg290#msg290
-
دوستان انقدر از چاکرا تعریف میکنن کم کم دست و دل ما هم داره میلرزه.
تا ببینیم چه میشه در آینده! :P
-
دوستان انقدر از چاکرا تعریف میکنن کم کم دست و دل ما هم داره میلرزه.
تا ببینیم چه میشه در آینده! :P
چاکرا خیلی خوبه! ولی سیستم من هنوز باهاش مشکل داره! شخصا هر دوتا رو دوست دارم!
-
ممنون دوستان گلم از راهنماییهاتون =D> =D>
البته من چاکرا و کوبونتو جدید رو دانلود کردم الان به نظر شما برم سابایون رو هم دانلود کنم پکیج منیجرهای سابایون و چاکرا چی هستن و آیا مثل پکیچ منیجر اوبونتو خودمون ( dpkg ) عالی هستن کلا من از اوبونتو خیلی راضی هستم امیدوارم یه لینوکس با دسکتاپ kde هم پیدا کنم که مثل اوبنتو عالی باشه :lolflag: :guitar:
-
ممنون دوستان گلم از راهنماییهاتون =D> =D>
البته من چاکرا و کوبونتو جدید رو دانلود کردم الان به نظر شما برم سابایون رو هم دانلود کنم پکیج منیجرهای سابایون و چاکرا چی هستن و آیا مثل پکیچ منیجر اوبونتو خودمون ( dpkg ) عالی هستن کلا من از اوبونتو خیلی راضی هستم امیدوارم یه لینوکس با دسکتاپ kde هم پیدا کنم که مثل اوبنتو عالی باشه :lolflag: :guitar:
Try Chakra ;)
-
Try Chakra ;)
البته با احتیاطهای لازم ;)
-
پایان نظر سنجی شماره 1
تاریخ آغاز : 23 آذر 88
تاریخ پایان : 31 مرداد 89
تو این نظر سنجی رای گیری برای توزیع های بر پایه محیط KDE 4.3 بود.
نتیجه این شد:
مجموعا 81 نفر در نظر سنجی شرکت کردند که از همه ممنونم.
رتبه اول: openSUSE 11.2 با 28 رای و 34 درصد آرا
رتبه دوم: Kubuntu 9.10 با 20 رای و 24 درصد آرا
رتبه سوم: Arch+KDEmod/Chakra Alpha 4 با 18 رای و 22 درصد آرا
رتبه چهارم: Fedora 12 با 6 رای و 7 درصد آرا
رتبه پنجم: Sabayon 5.1 با 5 رای و 6 درصد آرا
رتبه ششم: مشترکا Mandriva 2010 و Slackware 13 با دو رای و 2.5 درصد آرا
PCLinuxOS 2009.2 و Sidux 2009.3 هیچ رایی نیاوردند.
امیدوارم نظرسنجی های بعدی هم دوستان شرکت فعالی داشته باشن.
;)
-
نظرسنجی شماره 2
تاریخ آغاز: 1 شهریور 89
دوستان در این نظر سنجی گزینه هایی که بیشترین کاربر را دارند قرار دادیم.
با اینحال اگر احساس میکنید جای توزیعی خالی است اطلاع بدید.
من تا قبل از اینکه Sabayon 5.3 و openSUSE 11.3 رو تست کنم بین این دو تا شک داشتم. ولی بعد از اینکه هر دو رو تست کردم: سابایون اونقدر ها که فکر میکردم جالب نیست.
خوبی ها :
- پایداری بالا
- محیط KDE با سرعت بالا
- زیبا
- نصب بودن برنامه های کاربردی به صورت پیش فرض
- نصب بودن کدک ها
- نصب کارت گرافیک بدون دردسر (برای من که ATI دارم کاتالیست نصب بود)
عیب ها :
- سرعت بوت نسبتا پایین علیرغم تبلیغات سازندگانش ( شاید فقط برای من اینجوریه)
- روی سیستم من صدا کار نمیکرد.
- مدیریت بسته ها واقعا افتضاح ( البته به نظر من ) ... اگر مفهوم user friendly رو در نظر بگیریم مدیریت بسته ها در سابایون دقیقا متضاد این مفهوم هست.
- برنامه ها به طور کامل با محیط KDE هماهنگ نیستند .( برای کاربری مثل من که از اپن سوزه اومدش و سابایون رو تست کرد این مورد واقعا تو ذوق میزنه)
- نصاب جالبی نداره.(نظر شخصی)
openSUSE 11.3 یک نسخه خوب دیگه از این توزیع محبوب هست.کم ایراده واقعا.پایداری و یکپارچی خوب محیط KDE
Arch رو دوست دارم روزی تست کنم ولی فعلا امکانش نیست. ;D نه سوادم اجازه میده و نه اینترنتم.
در مورد سایر گزینه ها نظری ندارم. ;)
طرفداران دو آتیشه توزیع ها
شروع کنید.
-
لطفا آرچ هم اضافه کن.
آرچ خالص ، نه چاکرا.
-
لطفا آرچ هم اضافه کن.
آرچ خالص ، نه چاکرا.
امیر جان. Arch که هستش. گزینه اول Arch+KDEmod هست که البته Chakra هم گذاشتیم تو همین گزینه چون از یه خانواده هستن.
از طرفی Arch که خودش محیطی نداره.
یعنی نظرت اینه که گزینه های Arch و Chakra جدا باشن؟
-
آرچ و چاکرا جدا هستند :)
چاکرا به زودی بیسش هم عوض میشه . به هر حال من مطلقا با چاکرا راحت نیستم ولی آرچ یه چیز دیگست.
-
لطفا آرچ هم اضافه کن.
آرچ خالص ، نه چاکرا.
امیر جان. Arch که هستش. گزینه اول Arch+KDEmod هست که البته Chakra هم گذاشتیم تو همین گزینه چون از یه خانواده هستن.
از طرفی Arch که خودش محیطی نداره.
یعنی نظرت اینه که گزینه های Arch و Chakra جدا باشن؟
آره چون به نظرم آرچ خالص از چاکرا پایدار تر و به قول معروف سفت تره. :)
آرچ و چاکرا جدا هستند :)
چاکرا به زودی بیسش هم عوض میشه . به هر حال من مطلقا با چاکرا راحت نیستم ولی آرچ یه چیز دیگست.
+1 8)
-
به عنوان کسی که از Arch و Chakra استفاده می کنه باید بگم پایداری KDE روی چاکرا (KDE Chakra Optimized) یا همون KDEmod سابق به مراتب از KDE روی آرچ پایدار تره.....
در ضمن بهتره از این به بعد چاکرا و آرچ رو جدا از هم بدونیم.... چون دیگه هیچ وابستگی به هم ندارن ! نه kdemod روی آرچ نصب می شه نه چاکرا از بیس آرچ استنفاده می کنه.... تنها وجه تشابه شون استفاده از PKGBUILDهای آرچ رو چاکرا هستش.....
-
خب پس نظرسنجی رو ویرایش میکنیم.
ولی با این کار رای هایی که داده شده صفر میشن.لطفا دوباره رای بدید.
از راهنمایی دوستان متشکرم.
-
به عنوان کسی که از Arch و Chakra استفاده می کنه باید بگم پایداری KDE روی چاکرا (KDE Chakra Optimized) یا همون KDEmod سابق به مراتب از KDE روی آرچ پایدار تره.....
در ضمن بهتره از این به بعد چاکرا و آرچ رو جدا از هم بدونیم.... چون دیگه هیچ وابستگی به هم ندارن ! نه kdemod روی آرچ نصب می شه نه چاکرا از بیس آرچ استنفاده می کنه.... تنها وجه تشابه شون استفاده از PKGBUILDهای آرچ رو چاکرا هستش.....
و این تنها تفاوت دو تا توزیع قراره باشه. یعنی مثلا تفاوت اصلی دبیان با آرچ چیه؟ هسته که یکیه، برنامه ها یکین، تنها تفاوت بزرگ پکیج منجره. باقی تفاوتها اونقدر بزرگ نیستن که بشه اسم ببری.
از طرفی همین خودش بزرگترین وابستگیه.
-
به عنوان کسی که از Arch و Chakra استفاده می کنه باید بگم پایداری KDE روی چاکرا (KDE Chakra Optimized) یا همون KDEmod سابق به مراتب از KDE روی آرچ پایدار تره.....
در ضمن بهتره از این به بعد چاکرا و آرچ رو جدا از هم بدونیم.... چون دیگه هیچ وابستگی به هم ندارن ! نه kdemod روی آرچ نصب می شه نه چاکرا از بیس آرچ استنفاده می کنه.... تنها وجه تشابه شون استفاده از PKGBUILDهای آرچ رو چاکرا هستش.....
جل الخالق ;D
و این تنها تفاوت دو تا توزیع قراره باشه. یعنی مثلا تفاوت اصلی دبیان با آرچ چیه؟ هسته که یکیه، برنامه ها یکین، تنها تفاوت بزرگ پکیج منجره. باقی تفاوتها اونقدر بزرگ نیستن که بشه اسم ببری.
از طرفی همین خودش بزرگترین وابستگیه.
1+ البته تفاوت توزیعها کمی بیشتر از پکیج منجره ;) اما در مورد چاکرا نکته اینه که کرنل چاکرای تحت توسعه باز هم داره از همین پکیج بیلد استاندارد کرنل ارچ استفاده حتی سورس و تنظیمات پایه یکیه سورس و پکیج بیلدش برداشته شده و پس از رینیم شدن با پچهای لازم برای ساخت دیسک زنده کامپایل میشه. طبیعتا اینکار موجب ساختن یک توزیع جدید نمیشه بلکه موجب ساخته شدن کرنل سفارشی یه توزیع میشه . مثل ریمستر کردن مثل پارسیکس که یک توزیع نیست بلکه ریمستری هست از دبیان سید .
پکیج منجر جدیدشم بر اساس سورس Pacman هست که پچ و سپس Rename شده مثل اینکه شما بیای APT رو کمی کاستومایزش کنی ولی خب بازم APT هست هر چند که Rename کنیش ! پکیج بیلدهاشم عموما همون اصلی های ارچه و صرفا Rename شده و و تو مواردی مثل کرنل و فایلهای تنظیمات میز کار ، بهش تنظیماتی پیشفرض اضافه شده که از قضا انجام تنظیمات عمومی در سطح کلان و برای عموم سیستمها خودش پایداری رو پایین میاره ( مثل توزیعهای گرافیکی ) بالا نمیبره . حالت ایده ال وقتی بدست میاد که توزیع برای سیستم خوده فرد فقط تنظیم شده باشه نه برای میلیونها سیستم .
کلا اختلاف ناچیزه اصلا همین که داره همچنان از سیستم پکیج منجر پایه و تنظیمات کرنل ارچ و همچنین ساختار PKGBUILD و همچنین سیستم AUR بهره میبره یعنی هنوز ارچه وگرنه نمیتونست حتی به AUR وصل بشه و یا سیستم makepkg و یا ABS توش از کار میافتاد و یا هیچ پکیج ارچی روش نصب نمیشد ولی چون هنوز ارچه میتونه :)
-
سلام
من کلا چهار تا توزیع کی دی ای رو تست کردم:
کوبونتو : خیلی ناپایدار بود برا من
اوپن سوزه: از نصابش خوشم نیومد . خیلی اذیتم کرد. تازه روش نه صدا داشتم نه وایرلسم کار میکرد نه گرافیکم رو درست نصب کرد. موندم چرا اینقدر از این توزیع تعریف میکنند :o !!!
چاکرا: البته نسخه‌ی آزمایشی بود ولی بد نبود . البته به دلم ننشست ::)
سیدوکس : که الان دارم ازش استفاده میکنم. با اینکه از مخازن سید دبیان استفاده میکنه ولی برا من واقعا پایداره. همه چیز به خوبی و خوشی توش کار میکنه . فقط برای وایرلس مجبور شدم وقت بگذارم و نصبش کنم. سرعتش واقعا نسبت به اون سه تای دیگه بهتره. (به طور محسوس) . فعلا با همین خیلی راحتم.
ولی حیف که سیدوکس توی گزینه ها نیست که انتخابش کنم :'( البته مثل اینکه توی نظر سنجی قبلی هم کسی بهش رای نداده بوده.
-
به عنوان کسی که از Arch و Chakra استفاده می کنه باید بگم پایداری KDE روی چاکرا (KDE Chakra Optimized) یا همون KDEmod سابق به مراتب از KDE روی آرچ پایدار تره.....
من آرچ خالص رو بیشتر میپسندم.
توی چاکرا یکی دو تا کرش داشتم که الان دیگه ندارم.
همچنین یه سری ناهماهنگی هم توی آپدیت مخازن چاکرا وجود داشت که مثلا یک بار Pacman من رو دچار مشکل کرده بود اگه یادت باشه.
در کل من از آرچ خالص + KDE راضی ترم و به نظرم نسبت به چاکرا از سرعت بیشتری هم برخوردار هست.
-
سلام :)
يه چيزي مي‌خوام بگم ولي نمي‌خوام دعوا كنم :) چون عقيده ، برداشت و تجربه‌ي شخصي خودم رو مي‌گم:
من هيچكدوم از دستكتاپ‌هاي KDE رو نمي‌پسندم. چون حقيقتا سرشار از كرش، هنگ و به هم ريختگيه...
نمي‌دونم شايد هم براي من اينطوري بوده.
-
امیر جون اگه کوبونتو رو میگی صد در صد موافقم باهات ولی توزیع های خوبی هم برای KDE هست ;)
به قول امیر وارسته Try Arch + KDE که یکم دردسر داره :p
-
فقط ARCH با KDE البته من گنوم دارم اما عشق KDE دارم اما چون اون زمان که arch ام رو نصب کردم gnome ریختم حسسسسسسس عوض کردن میز کار رو ندارم به هر حال GNOME and KDE خوب هست و قشنگ تر هم می شن زمانی که رو ARCH باشن
-
چرا اینجا اینقدر آرچر زیاده!؟؟
من با چاکرا کار کردم، ولی آخرش به این نتیجه رسیدم که حیف زمانی که صرف دانلود شد، همینطور سابایون.
من به شخصه آرچ رو با KDE ترجیح میدم.(گرچه OpenSuse رو جدیدا تست نکردم و مطمئنم که اونم معرکست)
-
...(گرچه OpenSuse رو جدیدا تست نکردم و مطمئنم که اونم معرکست)
اون سوزه هم خوبه اما Package Managere آرچ رو نداره و همچنین AUR ;)
-
...(گرچه OpenSuse رو جدیدا تست نکردم و مطمئنم که اونم معرکست)
اون سوزه هم خوبه اما Package Managere آرچ رو نداره و همچنین AUR ;)
البته در عوض YaST رو داره! ;)
کاش یه توزیعی بود که هم قدرت YaST رو تو کانفیگ داشت. هم زیبایی و پایداری اوپن سوزه رو توی KDE. هم پکیج منیجر اوبونتو و دبیان رو و هم AUR آرچ رو! اما حیف...!
-
aref کجایی ببینی که sabayon بی رای مونده!!! ;D
راستی چرا کسی به chakra رای نمیده؟!! عجیبه! همه ازش تعریف میکنن ولی هیچکس رای نمیده بهش.
;)
-
طهمورث جان میدونی چیه ؟ هر کی با چاکرا کار کنه خواه نا خواه با آرچ کار کرده و هر کی با آرچ کار کرد چه به صورت مستقیم چه از طریق چاکرا به این نتیجه میرسه که هر چیزی نابش خوبه و میره سراغ آرچ واسه همین چاکرا بی رای مونده
ولی خب شاید نسخه نهایی که اومد طرفداراش بازم زیاد بشن
اگه روند رشدش خوب باشه بعید نیست مثل اوبونتو یه نسخه خیلی شناخته شده بشه ;)
-
PClinux os رو نذاشتی به نظر من بهترین توزیع KDE تو دنیا هستش و چون زیر مجموعه ماندریواست من ماندریوا رو انتخاب کردم.
-
PClinux os رو نذاشتی به نظر من بهترین توزیع KDE تو دنیا هستش و چون زیر مجموعه ماندریواست من ماندریوا رو انتخاب کردم.
آره حق باشماست. به نظر خودم هم چیز خوبیه ولی دفعه قبل تو نظر سنجی گذاشته بودیم هیچ رایی نیاورد.
این دفعه بهش زحمت ندادم. ;D
-
سلام :)
يه چيزي مي‌خوام بگم ولي نمي‌خوام دعوا كنم :) چون عقيده ، برداشت و تجربه‌ي شخصي خودم رو مي‌گم:
من هيچكدوم از دستكتاپ‌هاي KDE رو نمي‌پسندم. چون حقيقتا سرشار از كرش، هنگ و به هم ريختگيه...
نمي‌دونم شايد هم براي من اينطوري بوده.
داداش! KDE اینجوری ها هم نیست. :)
یه زمون تا قبل از نسخه 4.3 میشد گفت پایداری خوبی نداشت ولی الان دیگه ایراد عدم پایداری به KDE نمیشه گرفت.
کرش و هنگ هم خیلی کم پیش میاد.
-
در تکمیل حرف رفیق گلم طهمورث بگم
فقط کسی که از گنوم میاد KDE اول یکم گیج میزنه ولی بعدش چنان به اوضاع مسلط میشه که دیگه دلش نمیاد برگرده به گنوم
البته گنوم هم واقعا عالیه ( خودم هوس کردم یه چند روزی نصب کنم ) ولی سرعت نت و مکافات دانلود بسته ها برای نصب گنوم اجازه این کار رو بهم نداده ;D و چون این اوضاع هست و میدونم بدون KDE دووم نمیارم فعلا بیخیالش شدم
-
آره حق باشماست. به نظر خودم هم چیز خوبیه ولی دفعه قبل تو نظر سنجی گذاشته بودیم هیچ رایی نیاورد.
خوب هر چیزی که بیشتر باشه دلیل بر بهتر بودنش که نیست . شاید خیلیا هنوز اسمشو شنیده باشنو در شاید هم در حد آشنایی باشه .
من خودم سه سال gnome کار میکردم ولی الان با pclinux و فقطم kde .
همین کوبونتو دلیل این شده بود که من از kde تنفر داشتم .
-
سلام :)
يه چيزي مي‌خوام بگم ولي نمي‌خوام دعوا كنم :) چون عقيده ، برداشت و تجربه‌ي شخصي خودم رو مي‌گم:
من هيچكدوم از دستكتاپ‌هاي KDE رو نمي‌پسندم. چون حقيقتا سرشار از كرش، هنگ و به هم ريختگيه...
نمي‌دونم شايد هم براي من اينطوري بوده.
داداش! KDE اینجوری ها هم نیست. :)
یه زمون تا قبل از نسخه 4.3 میشد گفت پایداری خوبی نداشت ولی الان دیگه ایراد عدم پایداری به KDE نمیشه گرفت.
کرش و هنگ هم خیلی کم پیش میاد.
سلام :)
خداییش دیروز برای یکی از دوستام که کلی از لینوکس براش گفته بودم، کوبونتو نصب کردم. اولا که با ترمینال نتونستم اونو آپدیت کنم و مجبور شدم اولش با آپدیت منیجر انجام بدم. ثانیا به محض آپدیت شدن ارورهای مختلف ظاهر شدن و تمام پنجره ها مثل ویندوز کلاسیک شد!!! کلی ضایع شدیم. آخرش مجبور شدم همین گنوم دوست داشتنی خودم رو براش نصب کنم...
-
سلام :)
يه چيزي مي‌خوام بگم ولي نمي‌خوام دعوا كنم :) چون عقيده ، برداشت و تجربه‌ي شخصي خودم رو مي‌گم:
من هيچكدوم از دستكتاپ‌هاي KDE رو نمي‌پسندم. چون حقيقتا سرشار از كرش، هنگ و به هم ريختگيه...
نمي‌دونم شايد هم براي من اينطوري بوده.
داداش! KDE اینجوری ها هم نیست. :)
یه زمون تا قبل از نسخه 4.3 میشد گفت پایداری خوبی نداشت ولی الان دیگه ایراد عدم پایداری به KDE نمیشه گرفت.
کرش و هنگ هم خیلی کم پیش میاد.
سلام :)
خداییش دیروز برای یکی از دوستام که کلی از لینوکس براش گفته بودم، کوبونتو نصب کردم. اولا که با ترمینال نتونستم اونو آپدیت کنم و مجبور شدم اولش با آپدیت منیجر انجام بدم. ثانیا به محض آپدیت شدن ارورهای مختلف ظاهر شدن و تمام پنجره ها مثل ویندوز کلاسیک شد!!! کلی ضایع شدیم. آخرش مجبور شدم همین گنوم دوست داشتنی خودم رو براش نصب کنم...
امیر جون این کوبونتو واقعا یه افتضاحی بیش نیست
و از همینجا از طهمورث جان خواهش میکنم از توی لیست حذفش کنه
درسته توی نظر سنجی قبلی رای اورد ولی فقط رای هاش به خاطر این بود که اینجا انجمنشه
-
ایمان جان ! فرمایش شما متین. کوبونتو اصلا کیفیتش با سایر گزینه ها قابل قیاس نیست ولی الان که یه نفر بهش رای داده حذفش کنم کار درستی نیست.رای و نظر اون کاربر عزیز از بین میره.
البته کوبونتو در فروم کاربرانی داره و به احتمال زیاد رای کمی هم نمیاره.
;)
-
طهمورث جون شوخی کردم
جو گیر شدم دادا ;D
در ضمن ندیدم رای آورده ;)
-
من از سابایون استفاده میکنم و بسیار راضی هستم البته مطمانا اگه جنتو نصب کنم راضی تر هم میشم :دی
راستی چرا این بحث ها در انجمن سایت کا دی ای انجام نمیشه؟ چند ماه پیش با کلی تبلیغ وب سایت کا دی ای فارسی راه افتاد کخ الان ۵ ۶ ماه حتی خبرهاش به روز نشده انجمنش هم که منتقل شد به فرم اصلی کا دی ای . بهتر نیست این بحث ها هم به همون فرم منتقل بشه؟ هرچی باشه به طور تخصص مربوط به کا دی ای
-
آفرین Arch . از openSUSE زده جلو. ;D
راستی اینجا کلی طرفدار Kubuntu داشتیم.کجا هستند؟. :)
-
من تا امروز رای نداده بود چون با kde آٰرچ مشکل داشتم ولی امروز به لطف حسن جان حل شد
امروز رای دادم به آرچ چون بدون تعصب بهترین سبک ترین انعطاف پذیر ترین و همه چی ترین توزیعه
http://elvlan.persiangig.com/image/desktop/snapshot3.jpg
دوسش دارم
-
من تا امروز رای نداده بود چون با kde آٰرچ مشکل داشتم ولی امروز به لطف حسن جان حل شد
امروز رای دادم به آرچ چون بدون تعصب بهترین سبک ترین انعطاف پذیر ترین و همه چی ترین توزیعه
http://elvlan.persiangig.com/image/desktop/snapshot3.jpg
دوسش دارم
ایول.
توام آرچ نصب کردی ؟
دمت گرم.
-
سلام
آقا بعد از کلی جست و جو و امتحان انواع توزیع های KDE یه توزیع دیگه به جمع بهترین هام اضاف شد (البته توی اونایی که من تا حالا تست کردم). این در حالی بود که من علی رغم علاقه وافرم به KDE به خاطر فریزهای گاه و بی گاهش، به هم ریختن تم و کلا محیط دستکتاپ (مخصوصا موقع دستکاری تنظیمات دستکتاپ) و گاهی هم کرش کردن داشتم یه جورایی دلسرد میشدم ازش (البته من هر توزیعی رو اول توی VBox یا VMWare WS تستش میکنم و بعد روی هارد نصب میکنم) و به اوپن سوزه که بهترین بود - ولی حتی اونم 100درصد بدون مشکل نبود - دل بسته بودم و اغلب با مینت کار میکردم.
دو روز پیش رفتم سراغ sidux که ببینم چطوره و متاسفانه دیدم توی سایتش اون بالا نوشته: "sidux is dead"! ولی خوشبختانه پروژه دیگه ای از خاکستر sidux برخاسته به اسم aptosid. اولین نسخشو که مال همین دو هفته پیش هست میتونید از توی سایتش دانلود کنید (596MB). به طور خلاصه بخوام اپتوسید رو توصیف کنم باید بگم اپتوسید مساویه با پایداری دبین + زیبایی KDE + مخازن غنی sid و به روز دبین. منی که مشکل داشتم با KDE الان دو روزه یه لحظه هم فریز نشده سیستمم چه برسه به کرش.
خوبی دیگش اینه که چون بیش از 95 درصد دبینه مثل این میمونه که شما دارین با دبین یا اوبونتو کار میکنید، منتها با یه محیط خیلی زیباتر و کلی نرم افزار توپ (نسبت به گنوم نه توزیعی دیگه) به اسم KDE. پس لازم نیست چیز اضافه تری یاد بگیرین یا با پکیج منجر دیگه ای کار کنید.
این تازه اولین ریلیس اپتوسیده (البته تجربه سرشار sidux پشتشه) و دولوپرهاش هنوز وقت نکردن یه برند نهایی براش طراحی کنن، با این حال خیلی حرف ها برای گفتن داره و مطمئنم در اینده ای نزدیک بسیار معروف میشه.
سعی کنید حتما دانلودش کنید و یه تستی بزنید، پشیمون نمیشید ;D.
زنده باد KDE قهرمان
-
امروز aptosid رو دانلود میکنم و تست میکنم .
ولی بزرگترین مشکل کا دی ای به نظر من ناپایداری بیش از حد سیستم در زمان انتشار نسخه جدیده ( مثلا 4.4 یا 4.5 )
هر وقت این جور نسخه ها ها رو منتشر میکنن تا 2 3 ماه کاربر ماه مشکل دارن بعد با کلی باگ فیکس مشکلات رفع میشه ! بعد 3 4 ماه سیستم پایدار و عالی کار میکنه تا باز نسخه جدید میاد بیرون !!!!!
-
من الان از aptosid دارم استفاده میکنم . البته با سی دی بوتش کردم و بسیار سریع و پایدار و کم مصرف به نظر میرسه !!!!
-
من الان از aptosid دارم استفاده میکنم . البته با سی دی بوتش کردم و بسیار سریع و پایدار و کم مصرف به نظر میرسه !!!!
جالبه . این حرکت بچه های دبیان فیدبکهای خوبی داشته :) تو دبیان بیس ها جای یه توزیع KDE SC Base خوب خالی بود
-
من الان از aptosid دارم استفاده میکنم . البته با سی دی بوتش کردم و بسیار سریع و پایدار و کم مصرف به نظر میرسه !!!!
جالبه . این حرکت بچه های دبیان فیدبکهای خوبی داشته :) تو دبیان بیس ها جای یه توزیع KDE SC Base خوب خالی بود
دقیقا درست میفرمایید.
همیشه برام سوال بود چرا یه دیستروی دبیان بیس خوب با میزکار KDE نیست تو دنیا به این بزرگی.!
امدوارم این aptosid این وضع رو عوض کنه.
-
اولین نکته مثبتش اینه که هنوز نرفته سراغ kde4.5
-
اولین نکته مثبتش اینه که هنوز نرفته سراغ kde4.5
1+
سری 4.5 وقتی به نسخه های 4.5.3 یا 4.5.4 برسه اون وقته که پایداری واقعی رو نشون میده.
الان زوده.
-
1+
سری 4.5 وقتی به نسخه های 4.5.3 یا 4.5.4 برسه اون وقته که پایداری واقعی رو نشون میده.
الان زوده.
درسته در نسخه های اولشون فقط کاربر ها رو از کار و زندگی میندازن یا مجبور به عوض کردن توزیع میکنن !!!!
-
1+
سری 4.5 وقتی به نسخه های 4.5.3 یا 4.5.4 برسه اون وقته که پایداری واقعی رو نشون میده.
الان زوده.
درسته در نسخه های اولشون فقط کاربر ها رو از کار و زندگی میندازن یا مجبور به عوض کردن توزیع میکنن !!!!
قبول ولی دیگه اینقدر هم ورژن های اولش بد نیست
من خودم دقیقا همون روزی که اومد توی مخازن آرچ نصبیدمش و یه مشکل کوچک باهاش داشتم که فیکس کردم و الانم خیلی راحتم توش
-
آقا chakra-0.2.2 هم همین پریروز یعنی یک شنبه اومد.
ز دانلود توزیع و سپس نصب آن بسی حال بردیم در این بد زمان
دعوت میکنم شما هم تستش کنید، مخصوصا آرچ بازان عزیز (و همینطور دوستداران KDEmod)
(http://chakra-project.org/img/news/Ashoc-pre3.png)
-
اینجور که شنیدم خیلی روش کار شده و رابط گرافیکیش واقعا خیلی قدرتمند تر شده
-
در آخر يه سوال ميمونه!!!
سرعت كدوم واقعا تميز و صافه؟
آرچ با نصب از بيس چيز خوبي در مياد؟
با نصب چاكرا با نصاب؟
در مورد نصب دستي آرچ هم نگراني نيست من و كنسول با هم شبا زير يه پتو ميخوابيم!!!!!
-
در آخر يه سوال ميمونه!!!
سرعت كدوم واقعا تميز و صافه؟
آرچ با نصب از بيس چيز خوبي در مياد؟
با نصب چاكرا با نصاب؟
در مورد نصب دستي آرچ هم نگراني نيست من و كنسول با هم شبا زير يه پتو ميخوابيم!!!!!
چاکرا عالی شده پیشنهاد میکنم تستش کنید ;)
-
مرسی ایمان عزیز!
پس حتما نصبش میکنم!
خیلی ازش خوشم اومده!!!
-
سلام دوستان من میخوام رو سیستمم یه توزیع با میزکار kde نصب کنم به نظرتون کدوم توزیع رو نصب کنم که هم پایدار باشه و هم عالی عمل کنه ؟
و یه سوال دیگه میشه مخازن اوبونتو رو به اون افزود؟
-
آرچ نصب کن ;D
به مه هم پیشنهاد میدم چون واقعا باهاش هیچ مشکلی ندارم (خداروشکر ) ;)
-
آرچ نصب کن ;D
به مه هم پیشنهاد میدم چون واقعا باهاش هیچ مشکلی ندارم (خداروشکر ) ;)
سلام آقا ایمان خوبی؟
ممنون از راهنماییت
-
سلام آقا ایمان خوبی؟
ممنون از راهنماییت
سلام دادا
خواهش میکنم
آرچ خوبیش به اینه که بچه های حرفه ای فروم از جمله حسن حبیبی در هر موردی مشکل داشته باشی بهت کمک میکنن چون اکثرشون از همین توزیع استفاده میکنن
-
چاکرا سرعت خوبی در رشد داشته و خیلی عالی و پایدار شده.
Chakra is always stable
درست نوشتمش که chakra
-
به نظر من خیلی کار داره تا تو KDE به توزیع هایی مثل سوزه ، ماندریوا و PClinux برسند.
-
یه سوال داشتم که واقعا مربوط به تاپیک و این داشمون حسن حبیبی میشه
و اونم اینه که ایشون کین ؟
نام کاربری ش چیه؟
راستی ایمان جان مردم رو بیراهه نبر
حداقل بهش بگو مخازن ابونتو توش اضافه نمیشه :D
-
یه سوال داشتم که واقعا مربوط به تاپیک و این داشمون حسن حبیبی میشه
و اونم اینه که ایشون کین ؟
نام کاربری ش چیه؟
Freeman
-
آقا مرسی دمت بخار کتری!
پس این هست حسن خان!!!
-
سلام
من میخوام روی یه لپ تاب یه توزیع درست و حسابی نصب کنم که مهمترین خصوصیتش هم برام پایداری سیستم . موندم بین سابایون و آرچ و aptosid کدوم رو نصب کنم . در مورد نصب آرچ داکیومنتی چیری به فارسی هست ؟ ( برای مرتبط شدن به تاپیک : توزیع بر پایه کا دی ای میخوام )
-
بینگ بینگ
هم اکنون پست من از آرچ ارسال میشود!!!
واسه داکیومت هم امضای ایمان رو نگاه بکن!
-
من خیلی دلم میخواد ارچ نصب کنم باید ین کتاب رو اول بخونم ببینم چطوری نصبش بعد یه تست میرم . برای کا دی ای چقدر دانلود داشت کلا؟ ( یا حدودا )
-
حدود ۸۰۰ مگ دانلود در انتظارته ;)
-
میگم ایمان جان تا آنلاینی و گیرت آوردم یه وسال کنم ازت!
این جریان چیه وقتی با pacman دانلود میکنم و مثلا میخوام ۱۰ تا بسته دانلود کنم بین هر بسته ۴ ثانیه وقفه میفته تا بره دانلود بعدی
یعنی وقتی بسته اول ۱۰۰٪ دانلود شد تا دانلود بسته دوم شروع شه ۴ ثانیه مکس داره جریان چیه ؟
-
میگم ایمان جان تا آنلاینی و گیرت آوردم یه وسال کنم ازت!
این جریان چیه وقتی با pacman دانلود میکنم و مثلا میخوام ۱۰ تا بسته دانلود کنم بین هر بسته ۴ ثانیه وقفه میفته تا بره دانلود بعدی
یعنی وقتی بسته اول ۱۰۰٪ دانلود شد تا دانلود بسته دوم شروع شه ۴ ثانیه مکس داره جریان چیه ؟
و خداوند powerpill را آفرید ;D
sudo pacman -Sy powerpill
به جای pacman از powerpill استفاده کن تا بفهمی دنیا دست کیه!
-
میگم ایمان جان تا آنلاینی و گیرت آوردم یه وسال کنم ازت!
این جریان چیه وقتی با pacman دانلود میکنم و مثلا میخوام ۱۰ تا بسته دانلود کنم بین هر بسته ۴ ثانیه وقفه میفته تا بره دانلود بعدی
یعنی وقتی بسته اول ۱۰۰٪ دانلود شد تا دانلود بسته دوم شروع شه ۴ ثانیه مکس داره جریان چیه ؟
درود
از میرور های با سرعت بیشتر استفاده کن
وضعیت mirror ها
http://www.archlinux.org/mirrors/status/
انتخاب پر سرعت ترین میرور ها با استفاده از قسمت اول این راهنما
https://wiki.archlinux.org/index.php/Mirrors
خودم از اون لیست بالاییه بر اساس سرعت و به روز بودن نسبت به مخزن اصلی ۳ تا رو انتخاب کردم و از روش سرعت هم ۱۰ تا و در لیست میرور ها گذاشتم
-
مرسی پیروزان
پسر واسه نصب میزکار با این همه بسته حسابی شاکی شدم!
سرعت بالای ۲ مگا ولی ۴ ثانیه مکس :o
کرگدن جان:
مرسی دستت طلا انگشتت الماس!
فک کنم منظورم رو درست متوجه نشدی
مرسی بابت لینک ها!
کارا حاصل شدن
==
یکی حل شد به عنوان تاپیک اضافه کنه که مشکل من حل شد :D
-
مرسی پیروزان
پسر واسه نصب میزکار با این همه بسته حسابی شاکی شدم!
سرعت بالای ۲ مگا ولی ۴ ثانیه مکس :o
کرگدن جان:
مرسی دستت طلا انگشتت الماس!
فک کنم منظورم رو درست متوجه نشدی
مرسی بابت لینک ها!
کارا حاصل شدن
==
یکی حل شد به عنوان تاپیک اضافه کنه که مشکل من حل شد :D
پیروزان و کرگدن عزیز بخوبی پاسخ دادن فقط یک نکته ، مخزن یک فرانسه خیلی سریعه پیشنهاد میکنم حتما ازش استفاده کنی :
http://mir.archlinux.fr
موفق باشی
-
مرسی واسه مخزن فرانسه- اضافه کردم
مغسی بوکو!
-
لپتاب جدید من کارت گرافیک ati داره و من من تونستم فقط توزیع چاکرا و اوبونتو توش درست اجرا کنم . یه سری کار دارم که باید تا آخر هفته دیگه نهایی بشه و تحویل داده بشه و اونجور که باید با چاکرا راحت نبودم ( دلیل اصلیش اینه که فایرفاکس نداره و به اون صورت باندل (؟) هم درست اجرا نمیکنش و این پروژه هم وابستگی شدیدی به فایرفاکس داره :دی ) حالا میخوام بدونم آرچ بدون مشکل گرافیک منو میشناسه یا اوبونتو نصب کنم ؟
گرافیک من اینه : ATI Mobility Radeon HD5145 512MB
-
لپتاب جدید من کارت گرافیک ati داره و من من تونستم فقط توزیع چاکرا و اوبونتو توش درست اجرا کنم . یه سری کار دارم که باید تا آخر هفته دیگه نهایی بشه و تحویل داده بشه و اونجور که باید با چاکرا راحت نبودم ( دلیل اصلیش اینه که فایرفاکس نداره و به اون صورت باندل (؟) هم درست اجرا نمیکنش و این پروژه هم وابستگی شدیدی به فایرفاکس داره :دی ) حالا میخوام بدونم آرچ بدون مشکل گرافیک منو میشناسه یا اوبونتو نصب کنم ؟
گرافیک من اینه : ATI Mobility Radeon HD5145 512MB
خوشبختانه کارتهای ATI در Arch عالی کار میکنن ! حتی یک مخزن اختصاصی برای نصب جدیدترین نسخه درایور غیر ازاد کاتالیست وجود داره که جدا از پکیج رسمی تو مخازنه و برای ارچ بهینه میشه :)
برای نصبش ابتدا یکی از دو مخزن زیر رو به فایل pacman.conf اضافه کنید :
32 بیتی :
[catalyst]
Server = http://catalyst.apocalypsus.net/repo/catalyst/i686
64 بیتی :
[catalyst]
Server = http://catalyst.apocalypsus.net/repo/catalyst/x86_64
سپس بزنید :
pacman -Sy catalyst catalyst-utils
حالا بزنید :
aticonfig --initial
و در نهایت fglrx رو در MODULES در فایل rc.conf اضافه کنید :
MODULES=(fglrx)
و اینک سیستم رو ریبوت کنید .همین !
موفق باشید
-
سلام
ممنون آرچ رو نصب کردم و به روشی که گفتید کارت گرافیکم نصب کردم و الان در ظاهر بدون هیچ مشکلی داره کار میکنه . البته چندتا پکیج اضافی برای xorg لازم داشت . فقط یه سوال
توی این قسمت
DAEMONS=(syslog-ng dbus hal network alsa crond kdm)
باید network باشه یا networkmaneger یا knetworkmanager ؟
من knetworkmanager رو نصب کردم ولی دیفالت از یه چیز دیگه استفاه میکنه هنوز نتونستم اینو ست کنم
-
این لیست آرائه های Daemonه منه
DAEMONS=(syslog-ng network netfs crond dbus hal !alsa kdm networkmanager)
-
سلام
ممنون آرچ رو نصب کردم و به روشی که گفتید کارت گرافیکم نصب کردم و الان در ظاهر بدون هیچ مشکلی داره کار میکنه . البته چندتا پکیج اضافی برای xorg لازم داشت . فقط یه سوال
توی این قسمت
DAEMONS=(syslog-ng dbus hal network alsa crond kdm)
باید network باشه یا networkmaneger یا knetworkmanager ؟
من knetworkmanager رو نصب کردم ولی دیفالت از یه چیز دیگه استفاه میکنه هنوز نتونستم اینو ست کنم
ایمان عزیز تقریبا پاسخ داد در تکمیلش باید گفت که اضافه کردن اون networkmaneger فقط زمانی نیاز میشه که بخواهی از ابزاری گرافیکی نتورک منجمنت در کی دی ای استفاده کنی ( و همچنین nm-applet گنوم ) مثلا برای استفاده از VPN ! این پست رو ببین :
http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,15190.msg118612.html#msg118612
-
سلام
ممنون آرچ رو نصب کردم و به روشی که گفتید کارت گرافیکم نصب کردم و الان در ظاهر بدون هیچ مشکلی داره کار میکنه . البته چندتا پکیج اضافی برای xorg لازم داشت . فقط یه سوال
توی این قسمت
DAEMONS=(syslog-ng dbus hal network alsa crond kdm)
باید network باشه یا networkmaneger یا knetworkmanager ؟
من knetworkmanager رو نصب کردم ولی دیفالت از یه چیز دیگه استفاه میکنه هنوز نتونستم اینو ست کنم
network رو ور دار و networkmanager رو اضافه کن
knetworkmanager یه ابزار گرافیکی هست و اینجا نباید اضافش کنی
مال من اینه
DAEMONS=(syslog-ng dkms_autoinstaller netfs crond dbus hal alsa laptop-mode networkmanager samba kdm bluetooth autofs4 )
-
خیلی ممنون درست شد
-
سلام
ممنون آرچ رو نصب کردم و به روشی که گفتید کارت گرافیکم نصب کردم و الان در ظاهر بدون هیچ مشکلی داره کار میکنه . البته چندتا پکیج اضافی برای xorg لازم داشت . فقط یه سوال
توی این قسمت
DAEMONS=(syslog-ng dbus hal network alsa crond kdm)
باید network باشه یا networkmaneger یا knetworkmanager ؟
من knetworkmanager رو نصب کردم ولی دیفالت از یه چیز دیگه استفاه میکنه هنوز نتونستم اینو ست کنم
network رو ور دار و networkmanager رو اضافه کن
knetworkmanager یه ابزار گرافیکی هست و اینجا نباید اضافش کنی
مال من اینه
DAEMONS=(syslog-ng dkms_autoinstaller netfs crond dbus hal alsa laptop-mode networkmanager samba kdm bluetooth autofs4 )
چرا network رو برمیداری؟ من برش که میدارم kdm ام failed میشه! اصلا باید برش داشت؟
سوال دیگه اینکه laptop-mode چیه و چه امکاناتی رو اضافه می کنه؟
-
سلام
ممنون آرچ رو نصب کردم و به روشی که گفتید کارت گرافیکم نصب کردم و الان در ظاهر بدون هیچ مشکلی داره کار میکنه . البته چندتا پکیج اضافی برای xorg لازم داشت . فقط یه سوال
توی این قسمت
DAEMONS=(syslog-ng dbus hal network alsa crond kdm)
باید network باشه یا networkmaneger یا knetworkmanager ؟
من knetworkmanager رو نصب کردم ولی دیفالت از یه چیز دیگه استفاه میکنه هنوز نتونستم اینو ست کنم
network رو ور دار و networkmanager رو اضافه کن
knetworkmanager یه ابزار گرافیکی هست و اینجا نباید اضافش کنی
مال من اینه
DAEMONS=(syslog-ng dkms_autoinstaller netfs crond dbus hal alsa laptop-mode networkmanager samba kdm bluetooth autofs4 )
چرا network رو برمیداری؟ من برش که میدارم kdm ام failed میشه! اصلا باید برش داشت؟
سوال دیگه اینکه laptop-mode چیه و چه امکاناتی رو اضافه می کنه؟
درود
اگر از networkmanager استفاده کنید دیگه به network احتیاجی نیست ( می تونید از networkmanager هم استفاده نکنید و از همون network استفاده کنید)
در ضمن اینا رو بهتره قبل از kdm بذارید
شما از networkmanager استفاده می کنید؟
-
من وقتی هم networkmanager و هم network رو داشتم موقع لود شدن سیستم ارور میداد . البته سیستم بدون مشکل بالا میاد و اینترنت هم داشت ( چیز های دیگه رو جک نکردم ) ولی بعد از برداشتن نتورد اون ارور هم رفع شد
-
من وقتی هم networkmanager و هم network رو داشتم موقع لود شدن سیستم ارور میداد . البته سیستم بدون مشکل بالا میاد و اینترنت هم داشت ( چیز های دیگه رو جک نکردم ) ولی بعد از برداشتن نتورد اون ارور هم رفع شد
احتمال به نوع ارتباط ( و شاید عواملی دیگه ) بستگی داره مثلا برای من که کانکشنم تو مودم ست شده جفتش باشه همون شکلی که گذاشتم اوکی هست بی ارور ولی وقتی یکیش نباشه نت میپره جفتش باشه هیچ مشگلی نیست ! ( اینم یه جورشه :) )
-
حالا که همه تجربیاتشون رو گفتن من هم میگم
برای من هم هیچ فرقی نداره که یکیش باشه و اون یکی نباشه یا جفتش باشه فقط باید یکیش باشه ;D ( جمله به سبک نثر شد )
قانونش اینه که >> حداقل یکیش که باشه = نت من وصله ;D
-
این چیزیه که در ویکی خود آرچ نوشته
Edit daemons
You must remove the default network daemon and add the hal (needs citation; only dbus is needed), and networkmanager daemons in this order:
DAEMONS=( ...hal networkmanager... )
Be sure that the package dbus is installed as NetworkManager will require it. The hal daemon also starts the dbus daemon, so you should not need to worry. Also, do not background hal as then the dependencies do not get loaded before (and in time for) networkmanager. To start other services (daemons) that require a network connection see the next section on how to set them up. Though the NetworkManager daemon has been started here, it will not (by default) connect onto a network until an applet is loaded and the applet specifies to do so. This means that networking services will need to be specified to NetworkManager on when to run.
ترتیب خیلی مهمه و باید دقت کنید که کجا دارید اجراش می کنید
هر دوتا با هم باشه اگر ترتیبشون هم درست باشه مشکلی نداره ولی احتیاجی نیست
-
اپتوسید برای من بهترین بوده
-
من debian kde به روز استفاده می کنم پایدارترین توضیعه و همچنین برا منی که به اوبونتو و دستوراتی مثل شحف-لقف عادت دارم مشکلی پیش نمی آد و بسته های هم هم کار می کنند. و محیط 4.6.2 رو هم دارم.
در ضمن چرا نمی شه شرت کات تغییر زبان کیبرد رو به alt+shift تغییر داد. الآن من دارم از alt+z استفاده می کنم چون z نزدیک shift هستش.
-
........ دستوراتی مثل شحف-لقف عادت دارم......
منظورت apt-getه :پی
-
........ دستوراتی مثل شحف-لقف عادت دارم......
منظورت apt-getه :پی
هنوز عادت نکردم بهش!
-
linux mint