بهترین توزیع KDE

[tHr]

ممنون دوستان گلم از راهنماییهاتون
البته من چاکرا و کوبونتو جدید رو دانلود کردم الان به نظر شما برم سابایون رو هم دانلود کنم پکیج منیجرهای سابایون و چاکرا چی هستن و آیا مثل پکیچ منیجر اوبونتو خودمون ( dpkg ) عالی هستن کلا من از اوبونتو خیلی راضی هستم امیدوارم یه لینوکس با دسکتاپ kde هم پیدا کنم که مثل اوبنتو عالی باشه

[امیر و]

ممنون دوستان گلم از راهنماییهاتون
البته من چاکرا و کوبونتو جدید رو دانلود کردم الان به نظر شما برم سابایون رو هم دانلود کنم پکیج منیجرهای سابایون و چاکرا چی هستن و آیا مثل پکیچ منیجر اوبونتو خودمون ( dpkg ) عالی هستن کلا من از اوبونتو خیلی راضی هستم امیدوارم یه لینوکس با دسکتاپ kde هم پیدا کنم که مثل اوبنتو عالی باشه

Try Chakra

[lomion]

Try Chakra

البته با احتیاطهای لازم

[Tahmooreth]

پایان نظر سنجی شماره 1

تاریخ آغاز : 23 آذر 88
تاریخ پایان : 31 مرداد 89

تو این نظر سنجی رای گیری برای توزیع های بر پایه محیط KDE 4.3 بود.
نتیجه این شد:
مجموعا 81 نفر در نظر سنجی شرکت کردند که از همه ممنونم.

رتبه اول: openSUSE 11.2 با 28 رای و 34 درصد آرا

رتبه دوم: Kubuntu 9.10 با 20 رای و 24 درصد آرا

رتبه سوم: Arch+KDEmod/Chakra Alpha 4 با 18 رای و 22 درصد آرا

رتبه چهارم: Fedora 12 با 6 رای و 7 درصد آرا

رتبه پنجم: Sabayon 5.1 با 5 رای و 6 درصد آرا

رتبه ششم: مشترکا Mandriva 2010 و Slackware 13 با دو رای و 2.5 درصد آرا

PCLinuxOS 2009.2 و Sidux 2009.3 هیچ رایی نیاوردند.

امیدوارم نظرسنجی های بعدی هم دوستان شرکت فعالی داشته باشن.
 

[Tahmooreth]

نظرسنجی شماره 2

تاریخ آغاز: 1 شهریور 89

دوستان در این نظر سنجی گزینه هایی که بیشترین کاربر را دارند قرار دادیم.
با اینحال اگر احساس میکنید جای توزیعی خالی است اطلاع بدید.

من تا قبل از اینکه Sabayon 5.3 و openSUSE 11.3 رو تست کنم بین این دو تا شک داشتم. ولی بعد از اینکه هر دو رو تست کردم: سابایون اونقدر ها که فکر میکردم جالب نیست.


خوبی ها :
- پایداری بالا
- محیط KDE با سرعت بالا
- زیبا
- نصب بودن برنامه های کاربردی به صورت پیش فرض
- نصب بودن کدک ها
- نصب کارت گرافیک بدون دردسر (برای من که ATI دارم کاتالیست نصب بود)

عیب ها :
- سرعت بوت نسبتا پایین علیرغم تبلیغات سازندگانش ( شاید فقط برای من اینجوریه)
- روی سیستم من صدا کار نمیکرد.
- مدیریت بسته ها واقعا افتضاح ( البته به نظر من ) ... اگر مفهوم user friendly رو در نظر بگیریم مدیریت بسته ها در سابایون دقیقا متضاد این مفهوم هست.
- برنامه ها به طور کامل با محیط KDE هماهنگ نیستند .( برای کاربری مثل من که از اپن سوزه اومدش و سابایون رو تست کرد این مورد واقعا تو ذوق میزنه)
- نصاب جالبی نداره.(نظر شخصی)

openSUSE 11.3 یک نسخه خوب دیگه از این توزیع محبوب هست.کم ایراده واقعا.پایداری و یکپارچی خوب محیط KDE
Arch رو دوست دارم روزی تست کنم ولی فعلا امکانش نیست.    نه سوادم اجازه میده و نه اینترنتم.
در مورد سایر گزینه ها نظری ندارم. 


طرفداران دو آتیشه توزیع ها
شروع کنید.

[امیر و]

لطفا آرچ هم اضافه کن.

آرچ خالص ، نه چاکرا.

[Tahmooreth]

لطفا آرچ هم اضافه کن.

آرچ خالص ، نه چاکرا.

امیر جان. Arch که هستش. گزینه اول Arch+KDEmod هست که البته Chakra هم گذاشتیم تو همین گزینه چون از یه خانواده هستن.
از طرفی Arch که خودش محیطی نداره.
یعنی نظرت اینه که گزینه های Arch و Chakra جدا باشن؟

[fzerorubigd]

آرچ و چاکرا جدا هستند ‌
چاکرا به زودی بیسش هم عوض میشه . به هر حال من مطلقا با چاکرا راحت نیستم ولی آرچ یه چیز دیگست.

[امیر و]

لطفا آرچ هم اضافه کن.

آرچ خالص ، نه چاکرا.

امیر جان. Arch که هستش. گزینه اول Arch+KDEmod هست که البته Chakra هم گذاشتیم تو همین گزینه چون از یه خانواده هستن.
از طرفی Arch که خودش محیطی نداره.
یعنی نظرت اینه که گزینه های Arch و Chakra جدا باشن؟

آره چون به نظرم آرچ خالص از چاکرا پایدار تر و به قول معروف سفت تره.

آرچ و چاکرا جدا هستند ‌
چاکرا به زودی بیسش هم عوض میشه . به هر حال من مطلقا با چاکرا راحت نیستم ولی آرچ یه چیز دیگست.

+1 

[Roozbeh Shafiee]

به عنوان کسی که از Arch و Chakra استفاده می کنه باید بگم پایداری KDE روی چاکرا (KDE Chakra Optimized) یا همون KDEmod سابق به مراتب از KDE روی آرچ پایدار تره.....

در ضمن بهتره از این به بعد چاکرا و آرچ رو جدا از هم بدونیم.... چون دیگه هیچ وابستگی به هم ندارن ! نه kdemod روی آرچ نصب می شه نه چاکرا از بیس آرچ استنفاده می کنه.... تنها وجه تشابه شون استفاده از PKGBUILDهای آرچ رو چاکرا هستش.....

[Tahmooreth]

خب پس نظرسنجی رو ویرایش میکنیم.
ولی با این کار رای هایی که داده شده صفر میشن.لطفا دوباره رای بدید. 

از راهنمایی دوستان متشکرم.

[fzerorubigd]

به عنوان کسی که از Arch و Chakra استفاده می کنه باید بگم پایداری KDE روی چاکرا (KDE Chakra Optimized) یا همون KDEmod سابق به مراتب از KDE روی آرچ پایدار تره.....

در ضمن بهتره از این به بعد چاکرا و آرچ رو جدا از هم بدونیم.... چون دیگه هیچ وابستگی به هم ندارن ! نه kdemod روی آرچ نصب می شه نه چاکرا از بیس آرچ استنفاده می کنه.... تنها وجه تشابه شون استفاده از PKGBUILDهای آرچ رو چاکرا هستش.....

و این تنها تفاوت دو تا توزیع قراره باشه. یعنی مثلا تفاوت اصلی دبیان با آرچ چیه؟ هسته که یکیه، برنامه ها یکین، تنها تفاوت بزرگ پکیج منجره. باقی تفاوتها اونقدر بزرگ نیستن که بشه اسم ببری.
از طرفی همین خودش بزرگترین وابستگیه.

[Freeman]

به عنوان کسی که از Arch و Chakra استفاده می کنه باید بگم پایداری KDE روی چاکرا (KDE Chakra Optimized) یا همون KDEmod سابق به مراتب از KDE روی آرچ پایدار تره.....

در ضمن بهتره از این به بعد چاکرا و آرچ رو جدا از هم بدونیم.... چون دیگه هیچ وابستگی به هم ندارن ! نه kdemod روی آرچ نصب می شه نه چاکرا از بیس آرچ استنفاده می کنه.... تنها وجه تشابه شون استفاده از PKGBUILDهای آرچ رو چاکرا هستش.....

جل الخالق  

و این تنها تفاوت دو تا توزیع قراره باشه. یعنی مثلا تفاوت اصلی دبیان با آرچ چیه؟ هسته که یکیه، برنامه ها یکین، تنها تفاوت بزرگ پکیج منجره. باقی تفاوتها اونقدر بزرگ نیستن که بشه اسم ببری.
از طرفی همین خودش بزرگترین وابستگیه.

1+ البته تفاوت توزیعها کمی بیشتر از پکیج منجره   اما در مورد چاکرا نکته اینه که کرنل چاکرای تحت توسعه باز هم داره از همین پکیج بیلد استاندارد کرنل ارچ استفاده حتی سورس و تنظیمات پایه یکیه سورس و پکیج بیلدش برداشته شده و پس از رینیم شدن با پچهای لازم برای ساخت دیسک زنده کامپایل میشه. طبیعتا اینکار موجب ساختن یک توزیع جدید نمیشه بلکه موجب ساخته شدن کرنل سفارشی یه توزیع میشه . مثل ریمستر کردن مثل پارسیکس که یک توزیع نیست بلکه ریمستری هست از دبیان سید .

پکیج منجر جدیدشم بر اساس سورس Pacman هست که پچ و سپس Rename شده مثل اینکه شما بیای APT رو کمی کاستومایزش کنی ولی خب بازم APT هست هر چند که Rename کنیش ! پکیج بیلدهاشم عموما همون اصلی های ارچه و صرفا Rename شده و و تو مواردی مثل کرنل و فایلهای تنظیمات میز کار ، بهش تنظیماتی پیشفرض اضافه شده که از قضا انجام تنظیمات عمومی در سطح کلان و برای عموم سیستمها خودش پایداری رو پایین میاره ( مثل توزیعهای گرافیکی ) بالا نمیبره . حالت ایده ال وقتی بدست میاد که توزیع برای سیستم خوده فرد فقط تنظیم شده باشه نه برای میلیونها سیستم .

 کلا اختلاف ناچیزه اصلا همین که داره همچنان از سیستم پکیج منجر پایه و تنظیمات کرنل ارچ و همچنین ساختار PKGBUILD و همچنین سیستم AUR بهره میبره یعنی هنوز ارچه وگرنه نمیتونست حتی به AUR وصل بشه و یا سیستم makepkg و یا ABS توش از کار میافتاد و یا هیچ پکیج ارچی روش نصب نمیشد ولی چون هنوز ارچه میتونه  

[Ali.M]

سلام
من کلا چهار تا توزیع کی دی ای رو تست کردم:
کوبونتو : خیلی ناپایدار بود برا من

اوپن سوزه: از نصابش خوشم نیومد . خیلی اذیتم کرد. تازه روش نه صدا داشتم نه وایرلسم کار میکرد نه گرافیکم رو درست نصب کرد. موندم چرا اینقدر از این توزیع تعریف میکنند !!!

چاکرا: البته نسخه‌ی آزمایشی بود ولی بد نبود . البته به دلم ننشست

سیدوکس : که الان دارم ازش استفاده میکنم. با اینکه از مخازن سید دبیان استفاده میکنه ولی برا من واقعا پایداره. همه چیز به خوبی و خوشی توش کار میکنه . فقط برای وایرلس مجبور شدم وقت بگذارم و نصبش کنم. سرعتش واقعا نسبت به اون سه تای دیگه بهتره. (به طور محسوس) . فعلا با همین خیلی راحتم.

ولی حیف که سیدوکس توی گزینه ها نیست که انتخابش کنم البته مثل اینکه توی نظر سنجی قبلی هم کسی بهش رای نداده بوده.

[امیر و]

به عنوان کسی که از Arch و Chakra استفاده می کنه باید بگم پایداری KDE روی چاکرا (KDE Chakra Optimized) یا همون KDEmod سابق به مراتب از KDE روی آرچ پایدار تره.....

من آرچ خالص رو بیشتر میپسندم.

توی چاکرا یکی دو تا کرش داشتم که الان دیگه ندارم.

همچنین یه سری ناهماهنگی هم توی آپدیت مخازن چاکرا وجود داشت که مثلا یک بار Pacman من رو دچار مشکل کرده بود اگه یادت باشه.

در کل من از آرچ خالص + KDE راضی ترم و به نظرم نسبت به چاکرا از سرعت بیشتری هم برخوردار هست.