تورنت از فارسی‌جات!

[nixoeen]

ستعمارگرا هم تلاش کردند، خودشون را توسعه دادند و بقیه را تابع خودشون کردند؛

افرادی تابع اون‌ها استعمارگرها شدن که آب و برق مجانی می‌خواستن، یا باور کردن که یک چیزهایی برای همه است و اون‌ها بدون تلاش ازش سهم دارند، ...
من دقیقا از اخلاق حرف میزنم. تنها چیزهایی برای ما هستند که ما برای انجام یا بدست‌آوردنشون تلاش کنیم. اینکه حقوق بقیه رو زیر پا بذاریم، چون «فکر» می‌کنیم ما هم از اون سهم داریم، غیراخلاقی (و عموما غیر قانونی) است.

[بهنام …]

این … که نوشتی، یعنی مثلاً افرادی که به هر نحوی ضعیف‌تر بودند، یا آگاهی کمتری از منابع طبیعیشون داشتند، یا از بس خودشون راستگو و بی‌آزار بودند فکر نمی‌کردند کسی گرگ باشه و اینا را فریب بده و …!
هیچ کجا نگفتیم تلاش نکنیم. بحث سر برخورد درست‌تر با جنبهٔ دیگر قضیه است، برای پیشرفت همگان و جلوگیری از سوختن حق‌هایی؛

۱. با این موافقم که کسی حق داشتن چیزی را داره که برای به‌دست‌آوردنش، اگه می‌تونسته تلاش کنه تلاش کرده!
۲. حق داشتن چیزی به‌معنی مالکیت تام و تمام بر اون و اجازهٔ هر نوع استفاده‌ای از اون نیست.
۳. هیچ چیز تنها با تلاش یک یا چند آدم به‌دست نمیاد.
۴. حق‌داشتن کسی به‌معنی حق‌نداشتن دیگران نیست.
۵. حق‌داشتن چند نفر به‌معنی سهم یکسان و یک نوع سهم از چیزی نیست.
و … (بخشیش قبلاً گفته شد و باز هم شاید چیزهایی باشه که ما ندونیم)

[yahya.musavi]

این نظر منه:
خالق اثر میگه هزینه بده تا استفاده کنی؛ ولی اگه شخصی هزینه نده و از کسی دیگر اون اثر رو مفت بگیره این دزدی میشه؛ هر چی هم که دزدی کوچکی باشه؛ دزدی دزدیه.(تخم مرغ دزد آخر شتر دزد میشه؛ چیزی که تو کشورما به اسم حق داشتن الان دزدهای بزرگی شدن)

من اصلا از دروغ بدم میاد ولی افسوس که بعضی ها در کشور به نام دروغ مصلحتی، هزارو یک جنایت می کنن و حریم خصوصی دیگران رو رعایت نمی کنن.(همین دروغ مصلحتی باعث شده که در ایران کسانی باشند که سلطان دروغ در جهان شناخته می شوند)

شیطان از کوچکترین گناه طرف رو به بزرگترین گناهان می کشونه.

[سید وحید رضا برهانی]

چیزی که مال همه است

دوباره دارید سعی می‌کنید بدون تلاش و کاری، حق خودتون رو بیشتر کنید! چیزی مال همه نیست. تنها چیزی که با تلاش و کار خودتون بدست آوردید، مال شماست. مطمئن باشید وقتی دارایی‌هاتون بر مبنای کار و تلاش خودتون باشه، زندگی و شرایط بهتری خواهید داشت.

دقیقا منم همین رو می گم ولی چرا به نتایج متضاد می رسیم رو نمی دونم. منم می گم اگر تهیه کننده خودش بره یک زبان و فرهنگ جدید خلق بکنه یا حتی بخره بعد با این زبان فیلم درست کنه خب حرفی نیست.
الان شما بگو تهیه کننده ای که یک فیلم درست می کنه که زنها توش حجاب دارند آیا تهیه کننده حجاب رو با زحمت خودش بدست آورده؟ اگر که خودش درست نکرده خب پس از حجاب هم نباید استفاده بکنه. شما مگه همین رو نمی گید که چیزی که با تلاش خود تهیه کننده بدست آورده مال تهیه کننده است ( و به تبع حق داره که بفروشه) ولی چرا داره از حجابی پول در می یاره که مال خودش نیست؟ و آیا اسم این رو دزدی نمی شه گذاشت؟ دزدی از چیزی که مال کسی نیست(و در واقع مال همه است).

[دکتر کاظمی]

چیزی که مال همه است

دوباره دارید سعی می‌کنید بدون تلاش و کاری، حق خودتون رو بیشتر کنید! چیزی مال همه نیست. تنها چیزی که با تلاش و کار خودتون بدست آوردید، مال شماست. مطمئن باشید وقتی دارایی‌هاتون بر مبنای کار و تلاش خودتون باشه، زندگی و شرایط بهتری خواهید داشت.

دقیقا منم همین رو می گم ولی چرا به نتایج متضاد می رسیم رو نمی دونم. منم می گم اگر تهیه کننده خودش بره یک زبان و فرهنگ جدید خلق بکنه یا حتی بخره بعد با این زبان فیلم درست کنه خب حرفی نیست.
الان شما بگو تهیه کننده ای که یک فیلم درست می کنه که زنها توش حجاب دارند آیا تهیه کننده حجاب رو با زحمت خودش بدست آورده؟ اگر که خودش درست نکرده خب پس از حجاب هم نباید استفاده بکنه. شما مگه همین رو نمی گید که چیزی که با تلاش خود تهیه کننده بدست آورده مال تهیه کننده است ( و به تبع حق داره که بفروشه) ولی چرا داره از حجابی پول در می یاره که مال خودش نیست؟ و آیا اسم این رو دزدی نمی شه گذاشت؟ دزدی از چیزی که مال کسی نیست(و در واقع مال همه است).

قانون اشتباه است و باید اصلاح شود چون بعضی از شغل ها خیلی درآمد دارند که با ایجاد قانون مثلا مالیات و یا سقف سود از فروش می توان جلوی آن را گرفت ولی تا قانون وجود دارد اگر اشتباه هم باشد باید به آن احترام گذاشت چون قانون کشور خودمان است

[S Y N C R E X]

دقیقا منم همین رو می گم ولی چرا به نتایج متضاد می رسیم رو نمی دونم. منم می گم اگر تهیه کننده خودش بره یک زبان و فرهنگ جدید خلق بکنه یا حتی بخره بعد با این زبان فیلم درست کنه خب حرفی نیست.
الان شما بگو تهیه کننده ای که یک فیلم درست می کنه که زنها توش حجاب دارند آیا تهیه کننده حجاب رو با زحمت خودش بدست آورده؟ اگر که خودش درست نکرده خب پس از حجاب هم نباید استفاده بکنه. شما مگه همین رو نمی گید که چیزی که با تلاش خود تهیه کننده بدست آورده مال تهیه کننده است ( و به تبع حق داره که بفروشه) ولی چرا داره از حجابی پول در می یاره که مال خودش نیست؟ و آیا اسم این رو دزدی نمی شه گذاشت؟ دزدی از چیزی که مال کسی نیست(و در واقع مال همه است).

آیا شما هزینه مولوکول هایی که شما رو ساختن پرداخت میکنید ؟ یا اینکه هزینه اکسیژنی که مصرف میکنید رو ؟
چیزی که مال همه هست ٬ مال همست ! و کسی هزینه ای براش پرداخت نمیکنه ٬ شما وقتی سوپرمارکت میزنید و ازش پول درمیارید به همه کسانی که قبل شما توی دنیا سوپرمارکت زدن پولی پرداخت نمیکنید ! به این دلیل که مثلا شما خودتون سوپرمارکت رو اختراع نکردید و مال همه هست ! ٬ در کپی رایت هم بعد از بیست سال مالکیت محصول همگانی میشه ٬ الان شما میتونید تمام بازی های کنسول سگا رو که زمانی کپی رایت داشتن به رایگان از سایت های معروف دنیا دانلود کنید چون 20 سالشون تموم شده و مال همست ! ٬ اون چیزی که شما و بقیه دوستان میگید یک کمالگرایی افراطی هست با یک دید سیستمی و نه منطقی و نه واقع گرایانه ٬ انگاری که شما سیپیو هستین و دارین درباره پخش شدن یکسان اطلاعات در رم ها تصمیم میگیرید و نظر میدید ٬ چنین چیزی در دنیای واقعی ما و در این زمان و مکان ممکن نیست .

[Geek]

آیا شما هزینه مولوکول هایی که شما رو ساختن پرداخت میکنید ؟ یا اینکه هزینه اکسیژنی که مصرف میکنید رو ؟
چیزی که مال همه هست ٬ مال همست ! و کسی هزینه ای براش پرداخت نمیکنه ٬ شما وقتی سوپرمارکت میزنید و ازش پول درمیارید به همه کسانی که قبل شما توی دنیا سوپرمارکت زدن پولی پرداخت نمیکنید ! به این دلیل که مثلا شما خودتون سوپرمارکت رو اختراع نکردید و مال همه هست ! ٬ در کپی رایت هم بعد از بیست سال مالکیت محصول همگانی میشه ٬ الان شما میتونید تمام بازی های کنسول سگا رو که زمانی کپی رایت داشتن به رایگان از سایت های معروف دنیا دانلود کنید چون 20 سالشون تموم شده و مال همست ! ٬ اون چیزی که شما و بقیه دوستان میگید یک کمالگرایی افراطی هست با یک دید سیستمی و نه منطقی و نه واقع گرایانه ٬ انگاری که شما سیپیو هستین و دارین درباره پخش شدن یکسان اطلاعات در رم ها تصمیم میگیرید و نظر میدید ٬ چنین چیزی در دنیای واقعی ما و در این زمان و مکان ممکن نیست .

این بیست سالی که می‌فرمایید گمان نکنم صحیح باشه، البته من زیاد جستجو نکردم؛ اما برای نمونه:
https://www.copyright.gov/help/faq/faq-duration.html
https://superuser.com/questions/771002/is-windows-xp-free-yet

1111 پست

[S Y N C R E X]

این بیست سالی که می‌فرمایید گمان نکنم صحیح باشه، البته من زیاد جستجو نکردم؛ اما برای نمونه:
https://www.copyright.gov/help/faq/faq-duration.html
https://superuser.com/questions/771002/is-windows-xp-free-yet

بله در مورد این قضیه من اشتباه کردم .

[nixoeen]

منم می گم اگر تهیه کننده خودش بره یک زبان و فرهنگ جدید خلق بکنه یا حتی بخره بعد با این زبان فیلم درست کنه خب حرفی نیست.

زبان و فرهنگ صاحب نداره. شما هم میتونید به رایگان به هر شکلی ازش استفاده کنید. حتا اگر هم فرض رو بگیریم که تهیه کننده جایی هم کار اشتباهی کرده، توجیهی برای کار اشتباه اشتباه شما نیست. برای مثال اگر فردی از شما دزدی کنه، دلیلی بر این نیست که شما هم دزدی کنید.

[هومان]

چیزی که مال همه است

دوباره دارید سعی می‌کنید بدون تلاش و کاری، حق خودتون رو بیشتر کنید! چیزی مال همه نیست. تنها چیزی که با تلاش و کار خودتون بدست آوردید، مال شماست. مطمئن باشید وقتی دارایی‌هاتون بر مبنای کار و تلاش خودتون باشه، زندگی و شرایط بهتری خواهید داشت.

دقیقا منم همین رو می گم ولی چرا به نتایج متضاد می رسیم رو نمی دونم. منم می گم اگر تهیه کننده خودش بره یک زبان و فرهنگ جدید خلق بکنه یا حتی بخره بعد با این زبان فیلم درست کنه خب حرفی نیست.
الان شما بگو تهیه کننده ای که یک فیلم درست می کنه که زنها توش حجاب دارند آیا تهیه کننده حجاب رو با زحمت خودش بدست آورده؟ اگر که خودش درست نکرده خب پس از حجاب هم نباید استفاده بکنه. شما مگه همین رو نمی گید که چیزی که با تلاش خود تهیه کننده بدست آورده مال تهیه کننده است ( و به تبع حق داره که بفروشه) ولی چرا داره از حجابی پول در می یاره که مال خودش نیست؟ و آیا اسم این رو دزدی نمی شه گذاشت؟ دزدی از چیزی که مال کسی نیست(و در واقع مال همه است).

قانون اشتباه است و باید اصلاح شود چون بعضی از شغل ها خیلی درآمد دارند که با ایجاد قانون مثلا مالیات و یا سقف سود از فروش می توان جلوی آن را گرفت ولی تا قانون وجود دارد اگر اشتباه هم باشد باید به آن احترام گذاشت چون قانون کشور خودمان است

قانون اشتباه حتی شده با خشونت و خونریزی باید نابود بشه هیچی نیست که از قانون غلط بدتر باشه

[nixoeen]

قانون اشتباه حتی شده با خشونت و خونریزی باید نابود بشه هیچی نیست که از قانون غلط بدتر باشه

خیر. ممکنه اون فردی که میگه قانون غلطه، در اشتباه باشه.

[Geek]

خیر. ممکنه اون فردی که میگه قانون غلطه، در اشتباه باشه.

کاری به بحث نرم‌افزار و... ندارم؛ اما چرا نباید جامعه برای از بین بردن یک قانون غیرمنصفانه و اشتباه تلاش کنه؟ شنیدن این حرف از شما برام کمی عجیب بود!

[nixoeen]

اما چرا نباید جامعه برای از بین بردن یک قانون غیرمنصفانه و اشتباه تلاش کنه؟

من با تلاش کردن مشکلی ندارم، ولی تلاش در جهت اشتباه کمکی نمی‌کنه. بخصوص وقتی حرف از «خشونت و خونریزی» میشه، احتمالا تلاش در سمت اشتباهی هستش. برای مثال، دور زدن فیلترینگ و پخش فیلترشکن، تلاش برای حل این مشکل نیست. تعداد زیادی فیلترینگ رو دور میزنن (که کمکی در حذف اون نمی‌کنه)، ولی چند نفر تا الان با فعالیت اجتماعی یا سیاسی سعی در حذف قانونی اون بکنند؟ احتمالا اون تعداد خیلی پایینه و باعث میشه این قانون بد باقی بمونه.

از تمام این‌ها هم بگذریم، چه فردی اون قانون رو غیرمنصفانه و اشتباه میبینه؟ اکثریت؟ نظر اکثریت به معنای درست بودن اونه؟ بخصوص وقتی که حرف از «خشونت و خونریزی» میشه، باید همیشه درصد (زیادی) هم به احتمال بدیم که افراد به اشتباه فکر می‌کنند که قانون اشتباهه.

[esmaeelE]

قانون اشتباه حتی شده با خشونت و خونریزی باید نابود بشه هیچی نیست که از قانون غلط بدتر باشه

خیر. ممکنه اون فردی که میگه قانون غلطه، در اشتباه باشه.

نقل قول مرتبط

کد: [انتخاب]

“I would never die for my beliefs because I might be wrong.”
― Bertrand Russell

لینک

[هومان]

از تمام این‌ها هم بگذریم، چه فردی اون قانون رو غیرمنصفانه و اشتباه میبینه؟ اکثریت؟ نظر اکثریت به معنای درست بودن اونه؟ بخصوص وقتی که حرف از «خشونت و خونریزی» میشه، باید همیشه درصد (زیادی) هم به احتمال بدیم که افراد به اشتباه فکر می‌کنند که قانون اشتباهه.

وقتی اکثریت میگه قانون غلطه حتی اگر درست هم باشه باید برداشته بشه چون اگه بمونه مردم همه چی رو به اون قانون ارجاع میدن پس قانون اگه غلط باشه و حذف شه که هیچ و گر نه خواست اکثریت مهمه