انجمن‌های فارسی اوبونتو

لطفاً به انجمن‌ها وارد شده و یا جهت ورود ثبت‌نام نمائید

لطفاً جهت ورود نام کاربری و رمز عبورتان را وارد نمائید


توزیع گنو/لینوکس اوبونتو ۲۰ ساله شد 🎉

نویسنده موضوع: تورنت از فارسی‌جات!  (دفعات بازدید: 7700 بار)

0 کاربر و 1 مهمان درحال مشاهده موضوع.

آفلاین nixoeen

  • ناظر انجمن
  • *
  • ارسال: 4872
  • جنسیت : پسر
  • masoft قدیم
پاسخ : تورنت از فارسی‌جات!
« پاسخ #45 : 07 بهمن 1398، 03:52 ب‌ظ »
وقتی اکثریت میگه قانون غلطه حتی اگر درست هم باشه باید برداشته بشه چون اگه بمونه مردم همه چی رو به اون قانون ارجاع میدن پس قانون اگه غلط باشه و حذف شه که هیچ و گر نه خواست اکثریت مهمه
خیر. اگر تنها به خواست اکثریت باشه، حقوق اقلیت‌ها ضایع میشه. همهٔ افراد یک جایی در اقلیت هستند و این باعث میشه حقوق همه یک جایی ضایع بشه و این زنجیره ادامه پیدا بکنه تا خرابی یک کشور. قانون‌گذاری باید با بررسی و مطالعه و با روش‌های علمی انجام بشه، نه بر اساس خواست اکثریت.

آفلاین هومان

  • High Hero Member
  • *
  • ارسال: 1527
  • جنسیت : پسر
  • آرچ + گنوم
پاسخ : تورنت از فارسی‌جات!
« پاسخ #46 : 07 بهمن 1398، 03:55 ب‌ظ »
وقتی اکثریت میگه قانون غلطه حتی اگر درست هم باشه باید برداشته بشه چون اگه بمونه مردم همه چی رو به اون قانون ارجاع میدن پس قانون اگه غلط باشه و حذف شه که هیچ و گر نه خواست اکثریت مهمه
خیر. اگر تنها به خواست اکثریت باشه، حقوق اقلیت‌ها ضایع میشه. همهٔ افراد یک جایی در اقلیت هستند و این باعث میشه حقوق همه یک جایی ضایع بشه و این زنجیره ادامه پیدا بکنه تا خرابی یک کشور. قانون‌گذاری باید با بررسی و مطالعه و با روش‌های علمی انجام بشه، نه بر اساس خواست اکثریت.
نارضایتی اقلیت خطرناک تره یا اکثریت؟
هیچ چیز نمیتونه همه رو راضی کنه

آفلاین nixoeen

  • ناظر انجمن
  • *
  • ارسال: 4872
  • جنسیت : پسر
  • masoft قدیم
پاسخ : تورنت از فارسی‌جات!
« پاسخ #47 : 07 بهمن 1398، 04:21 ب‌ظ »
نارضایتی اقلیت خطرناک تره یا اکثریت؟
نارضایتی اکثریت بهانهٔ خوبی برای پایمال کردن حقوق اقلیت نیست.

آفلاین هومان

  • High Hero Member
  • *
  • ارسال: 1527
  • جنسیت : پسر
  • آرچ + گنوم
پاسخ : تورنت از فارسی‌جات!
« پاسخ #48 : 07 بهمن 1398، 04:23 ب‌ظ »
نارضایتی اقلیت خطرناک تره یا اکثریت؟
نارضایتی اکثریت بهانهٔ خوبی برای پایمال کردن حقوق اقلیت نیست.
شما بگو اگه قدرت در دست داشتید ترجیحتون این بود که با اقلیت پیش برید یا اکثریت ؟

آفلاین nixoeen

  • ناظر انجمن
  • *
  • ارسال: 4872
  • جنسیت : پسر
  • masoft قدیم
پاسخ : تورنت از فارسی‌جات!
« پاسخ #49 : 07 بهمن 1398، 04:31 ب‌ظ »
شما بگو اگه قدرت در دست داشتید ترجیحتون این بود که با اقلیت پیش برید یا اکثریت ؟
با قوانین بررسی شده، حتا اگر بر خلاف نظر اکثریت باشه.

آفلاین هومان

  • High Hero Member
  • *
  • ارسال: 1527
  • جنسیت : پسر
  • آرچ + گنوم
پاسخ : تورنت از فارسی‌جات!
« پاسخ #50 : 07 بهمن 1398، 04:33 ب‌ظ »
شما بگو اگه قدرت در دست داشتید ترجیحتون این بود که با اقلیت پیش برید یا اکثریت ؟
با قوانین بررسی شده، حتا اگر بر خلاف نظر اکثریت باشه.
پس اکثریت شمارو با قوانینتون از قدرت ساقط میکنند

آفلاین warlock

  • Full Member
  • *
  • ارسال: 135
پاسخ : تورنت از فارسی‌جات!
« پاسخ #51 : 07 بهمن 1398، 06:09 ب‌ظ »
نارضایتی اقلیت خطرناک تره یا اکثریت؟
هیچ چیز نمیتونه همه رو راضی کنه

قانون برای اجرای عدالت است.

نه اینکه قانون گذار طرف بی خطر رو بگیره

آفلاین هومان

  • High Hero Member
  • *
  • ارسال: 1527
  • جنسیت : پسر
  • آرچ + گنوم
پاسخ : تورنت از فارسی‌جات!
« پاسخ #52 : 07 بهمن 1398، 06:12 ب‌ظ »
قانون برای اجرای عدالت است.

نه اینکه قانون گذار طرف بی خطر رو بگیره
قانون گذار نمیتونه عدالتو اجرا کنه قدرتشو نداره

آفلاین warlock

  • Full Member
  • *
  • ارسال: 135
پاسخ : تورنت از فارسی‌جات!
« پاسخ #53 : 07 بهمن 1398، 06:19 ب‌ظ »
قانون برای اجرای عدالت است.

نه اینکه قانون گذار طرف بی خطر رو بگیره
قانون گذار نمیتونه عدالتو اجرا کنه قدرتشو نداره

قانون گذار اسمش روش هست قانون تعیین می کنه اجراش با کس دیگست

آفلاین هومان

  • High Hero Member
  • *
  • ارسال: 1527
  • جنسیت : پسر
  • آرچ + گنوم
پاسخ : تورنت از فارسی‌جات!
« پاسخ #54 : 07 بهمن 1398، 06:22 ب‌ظ »
قانون گذار اسمش روش هست قانون تعیین می کنه اجراش با کس دیگست
قانونی که اجرا نشه چه کاربردی داره؟؟

آفلاین بهنام …

  • High Hero Member
  • *
  • ارسال: 1028
  • إن أحسنتم أحسنتم لأنفسكم وإن أسأتم فلها
پاسخ : تورنت از فارسی‌جات!
« پاسخ #55 : 09 بهمن 1398، 11:04 ق‌ظ »
قانونی که اجرا نشه چه کاربردی داره؟؟
صفر و صدی نگاه نکن. انسان‌ها (!) بیشتر وقت‌ها خواسته یا ناخواسته قانون را به کار می‌گیرند. همچنین قانون‌ها به هم گره خورده‌اند و نمی‌شه با پایبندنبودن به یک بند بگیم همهٔ اون باید پاک بشه! کار علمی می‌شه که بدونیم ایراد کار کجاست؛ اصلاح یا اقناع یا اخلال یا …؟!
معین یک استدلال آورد:
«همهٔ آدما دست‌کم یک جایی در دستهٔ کوچک‌تر جا می‌گیرند. اگر همیشه به خواست دستهٔ بزرگ‌تر پیش بریم، همیشه یک جایی هست که خواست همه پایمال بشه.»
هر کسی که این استدلال را عقلی بپذیره و بخواد هر جور شده به اون پایبند باشه، از قانون پیروی می‌کنه؛ هرچند جاهایی زیان ببینه.

این استدلال جای بررسی داره ولی همین‌جورم کنار گفته‌های دیگه کاربردیه؛ برای نمونه می‌شه گفت که همین «خواستهٔ اکثریت مهمه» که گفتی، چالش‌برانگیزه:
می‌شه خواستهٔ بیشینهٔ مردم این باشه که: همیشه نباید به خواستهٔ بیشینه پایبند باشیم، قانون باید خواستهٔ کمینه را هم پاسخ بده. این‌جا میای دور بزنی حواستا جمع کن :)
و …

و وقتی از عدالت سخن می‌گی، باید ببینی «نرسیدن به خواسته‌ات» درست یعنی بی‌عدالتی؟! یا تعریف دیگه‌ای داری؟
« آخرین ویرایش: 09 بهمن 1398، 11:13 ق‌ظ توسط بهنام … »
:) :)

آفلاین هومان

  • High Hero Member
  • *
  • ارسال: 1527
  • جنسیت : پسر
  • آرچ + گنوم
پاسخ : تورنت از فارسی‌جات!
« پاسخ #56 : 09 بهمن 1398، 11:11 ق‌ظ »
و وقتی از عدالت سخن می‌گی، باید ببینی «نرسیدن به خواسته‌ات» درست یعنی بی‌عدالتی؟! یا تعریف دیگه‌ای داری؟
نرسیدن به خواسته جامعه یعنی بی عدالتی خواسته جامعه هم خواسته اجزا جامعه است و منطقا هیچ جامعه ای همه افرادش هم نظر نیستند

آفلاین بهنام …

  • High Hero Member
  • *
  • ارسال: 1028
  • إن أحسنتم أحسنتم لأنفسكم وإن أسأتم فلها
پاسخ : تورنت از فارسی‌جات!
« پاسخ #57 : 09 بهمن 1398، 11:32 ق‌ظ »
نرسیدن به خواسته جامعه یعنی بی عدالتی خواسته جامعه هم خواسته اجزا جامعه است و منطقا هیچ جامعه ای همه افرادش هم نظر نیستند
بهتره یه جور دیگه بپرسم: «رسیدن به خواسته» (کاری به فرد یا همه ندارم) جزء اصلی تعریف عدالته؟ خواستن از کجا میاد؟ کسانی هسند که همیشه دنبال نخواستن‌اند و یعنی هرچه پیش آید می‌گن خوش آمد. عدالت برای این‌ها کاربرد نداره؟

یا جور دیگه: خواستن، دقیقاً یعنی چی؟
* یه آدم عادی می‌خواد خوشبخت بشه،
* چون راه خوشبختی را در الف می‌بینه گمون می‌کنه باید از راه الف بره، پس الف را هم می‌خواد.
** اگه دیگری بدونه الف اون آدم عادی را خوشبخت نمی‌کنه، به خواستهٔ اصلیش نگاه کنه یا به خواستهٔ فرعیش؟
*** کدوم به عدالت نزدیک‌تره؟!

گمون می‌کنم که قانون، قرارداد میان ما و «به‌خواست ما» است، تا شاید خوشبخت بشیم!
:) :)

آفلاین هومان

  • High Hero Member
  • *
  • ارسال: 1527
  • جنسیت : پسر
  • آرچ + گنوم
پاسخ : تورنت از فارسی‌جات!
« پاسخ #58 : 09 بهمن 1398، 11:58 ق‌ظ »
بهتره یه جور دیگه بپرسم: «رسیدن به خواسته» (کاری به فرد یا همه ندارم) جزء اصلی تعریف عدالته؟ خواستن از کجا میاد؟ کسانی هسند که همیشه دنبال نخواستن‌اند و یعنی هرچه پیش آید می‌گن خوش آمد. عدالت برای این‌ها کاربرد نداره؟

یا جور دیگه: خواستن، دقیقاً یعنی چی؟
* یه آدم عادی می‌خواد خوشبخت بشه،
* چون راه خوشبختی را در الف می‌بینه گمون می‌کنه باید از راه الف بره، پس الف را هم می‌خواد.
** اگه دیگری بدونه الف اون آدم عادی را خوشبخت نمی‌کنه، به خواستهٔ اصلیش نگاه کنه یا به خواستهٔ فرعیش؟
*** کدوم به عدالت نزدیک‌تره؟!

گمون می‌کنم که قانون، قرارداد میان ما و «به‌خواست ما» است، تا شاید خوشبخت بشیم!
وقتی قدرت در دست ادم عادیه و الف رو میخواد اگه ب رو بهش بدیم و بگیم این بهتره برات اون باور نمیکنه و مارو نابود میکنه پس بهتره برا خواست خودمون همون خواسته فرعی رو به اونا بدیم

آفلاین nixoeen

  • ناظر انجمن
  • *
  • ارسال: 4872
  • جنسیت : پسر
  • masoft قدیم
پاسخ : تورنت از فارسی‌جات!
« پاسخ #59 : 09 بهمن 1398، 02:53 ب‌ظ »
وقتی قدرت در دست ادم عادیه و الف رو میخواد اگه ب رو بهش بدیم و بگیم این بهتره برات اون باور نمیکنه و مارو نابود میکنه پس بهتره برا خواست خودمون همون خواسته فرعی رو به اونا بدیم
* به

شما دارید با پیش‌فرض نگه‌داشتن قدرت برای حکومت رای صادر می‌کنید، من با پیش‌فرض زندگی بهتر برای همه.
من موافق اینترنت آزاد برای همه هستم، ولی دولت می‌دونه که اینترنت آزاد برای همه می‌تونه باعث نابودی اون بشه، در نتیجه شما اینترنت محدود شده (و در آینده احتمالا شبکهٔ ملی بجای اینترنت) خواهید داشت. با این پیش‌فرض، اگر شما قدرت دستتون باشه، همین کاری که این دولت می‌کنه رو انجام میدید، چون هدفتون نگه‌داشتن قدرته، نه زندگی بهتر مردم.