متاورس، جهانی تخیلی یا اینده اینترنت ؟

[BiG]

از بحث های افرادی آقای بهزادی مشخصه که آزادی تاثیر زیادی روشون گذاشته.
نمونش تاپیک آیا خدا بود. چون دیدند وجود خدا و قوانین دین آزادی رو ازشون میگیره وجود خدا رو نقض کردند.
بعد هم که تاپیک کپی رایت چون کپی رایت مانع آزادی میشه دلیل بر این آوردند که اخلاقی نیست.
آزادی خوبه ولی به اندازه، دلیل نمیشه کسی که زورش بیشتره بتونه ضعیف رو از بین ببره. این مورد در مورد حیوانات خوبه، ما انسانیم!
انسان مثل موش (آدم ضعیف) نیست که توسط (آدم قوی) خورده بشه.
حتی اگر شما ضعیف بودید، آیا دوست دارید قوی ها شمارو از بین ببرند؟ باید یک قانونی باشه که از حقوق ضعیف حمایت کنه و به قوی ها اجازه نده ضعیف هارو از بین ببرند.

[دانیال بهزادی]

من چیز زیادی نمی خواهم فقط بگید انسان ها چطور می خواهن بدون قانون زندگی کنن؟

به راحتی تمام. همون‌طور که برده‌ها تونستن بدون صاحب زندگی کنن و کشاورزها تونستن بدون ارباب زندگی کنن.
اصلاً‌چرا مثال دور بزنم؟ ما کلاً ۴۰۰۰ سال هم نیست که در جامعهٔ بشری، چیزی به اسم قانون از هر نوعش رو داریم. پیش از اون مردم نتونسته بودن زندگی کنن؟ پس چرا منقرض نشدن؟

باید یک قانونی باشه که از حقوق ضعیف حمایت کنه و به قوی ها اجازه نده ضعیف هارو از بین ببرند.

خیر. کارکرد قانون اینه که اجازه بده قوی‌ها که می‌تونن قانون بذارن، ضعیفف‌هایی که قانون روشون اعمال می‌شه رو از بین ببرن. برای جلوگیری از از بین بردن دیگران، باید جلوی ایجاد قانون رو گرفت که کسی نتونه به واسطهٔ قانون، قوی‌تر از کس دیگه‌ای بشه.

[behzad121]

از بحث های افرادی آقای بهزادی مشخصه که آزادی تاثیر زیادی روشون گذاشته.
نمونش تاپیک آیا خدا بود. چون دیدند وجود خدا و قوانین دین آزادی رو ازشون میگیره وجود خدا رو نقض کردند.
بعد هم که تاپیک کپی رایت چون کپی رایت مانع آزادی میشه دلیل بر این آوردند که اخلاقی نیست.
آزادی خوبه ولی به اندازه، دلیل نمیشه کسی که زورش بیشتره بتونه ضعیف رو از بین ببره. این مورد در مورد حیوانات خوبه، ما انسانیم!
انسان مثل موش (آدم ضعیف) نیست که توسط (آدم قوی) خورده بشه.
حتی اگر شما ضعیف بودید، آیا دوست دارید قوی ها شمارو از بین ببرند؟ باید یک قانونی باشه که از حقوق ضعیف حمایت کنه و به قوی ها اجازه نده ضعیف هارو از بین ببرند.

۱+

[سودو.]

من چیز زیادی نمی خواهم فقط بگید انسان ها چطور می خواهن بدون قانون زندگی کنن؟

به راحتی تمام. همون‌طور که برده‌ها تونستن بدون صاحب زندگی کنن و کشاورزها تونستن بدون ارباب زندگی کنن.
اصلاً‌چرا مثال دور بزنم؟ ما کلاً ۴۰۰۰ سال هم نیست که در جامعهٔ بشری، چیزی به اسم قانون از هر نوعش رو داریم. پیش از اون مردم نتونسته بودن زندگی کنن؟ پس چرا منقرض نشدن؟

باید یک قانونی باشه که از حقوق ضعیف حمایت کنه و به قوی ها اجازه نده ضعیف هارو از بین ببرند.

خیر. کارکرد قانون اینه که اجازه بده قوی‌ها که می‌تونن قانون بذارن، ضعیفف‌هایی که قانون روشون اعمال می‌شه رو از بین ببرن. برای جلوگیری از از بین بردن دیگران، باید جلوی ایجاد قانون رو گرفت که کسی نتونه به واسطهٔ قانون، قوی‌تر از کس دیگه‌ای بشه.

قبل اون هم قبیله ها قوانین داشتن خب ! حتما نباید نوشته بشن قوانین که ، حتی انسان های اولیه هم قوانین نانوشته داشتن خب !

[دانیال بهزادی]

قانون چیزیه که نوشته و اجرا می‌شه. اگه قانونی نوشته نشه که ضمانت اجرایی نداره. در هر صورت قصد ندارم بیش‌تر از این،‌این بحث رو کش بدم. کسی که شامهٔ قوی‌تری در پیدا کردن حقیقت داشته باشه، خودش می‌ره مطالعه می‌کنه و به نتیجه می‌رسه.

[BiG]

من چیز زیادی نمی خواهم فقط بگید انسان ها چطور می خواهن بدون قانون زندگی کنن؟

به راحتی تمام. همون‌طور که برده‌ها تونستن بدون صاحب زندگی کنن و کشاورزها تونستن بدون ارباب زندگی کنن.
اصلاً‌چرا مثال دور بزنم؟ ما کلاً ۴۰۰۰ سال هم نیست که در جامعهٔ بشری، چیزی به اسم قانون از هر نوعش رو داریم. پیش از اون مردم نتونسته بودن زندگی کنن؟ پس چرا منقرض نشدن؟

باید یک قانونی باشه که از حقوق ضعیف حمایت کنه و به قوی ها اجازه نده ضعیف هارو از بین ببرند.

خیر. کارکرد قانون اینه که اجازه بده قوی‌ها که می‌تونن قانون بذارن، ضعیفف‌هایی که قانون روشون اعمال می‌شه رو از بین ببرن. برای جلوگیری از از بین بردن دیگران، باید جلوی ایجاد قانون رو گرفت که کسی نتونه به واسطهٔ قانون، قوی‌تر از کس دیگه‌ای بشه.

فرمایشات شما درسته. ولی راه حل این نیست که قانون رو کلا برداریم. باید قانون های بهتری جایگزین بشن.
اینکه یک قانون بده و داره ضعیف هارو از بین می بره دلیل نمیشه قوانین کلا چیز خوبی نیستن.
در ضمن ضعیف اگر می تونست از حقوق خودش محافظت کنه نیازی به قانون نبود.
همه ی قوی ها هم که حتما نباید آدم بدی باشن. تعدادی از قوی ها قصد نقض حقوق دیگران رو دارند و بقیه با قانون جلوش رو می گیرند.
فرض کنید من زورم زیاده و دوست دارم هرکس رو می بینم دوست دارم بزنم بکشمش! کی می خواد جلوی من رو بگیره؟ ضعیف که کاری از دستش بر نمیاد.

[سودو.]

وقتی قانون نباشه من یه گروه جمع میکنم خونه شما رو میگیرم و از خونتون میندازمتون بیرون ، چیکار میکنین ؟ خب یا میرین یجا دیگه یا میرین یه گروه جمع میکنین و …

[دانیال بهزادی]

اینکه یک قانون بده و داره ضعیف هارو از بین می بره دلیل نمیشه قوانین کلا چیز خوبی نیستن.

دلیلا این که افراد به ضصعیف و قوی تقسیم شدن،‌وجود قانونه. اگه قانون نبود، ضعیف و قوی‌ای وجود نداشت.

در ضمن ضعیف اگر می تونست از حقوق خودش محافظت کنه نیازی به قانون نبود.

مگه الآن قوانین از حقوق ضعیف‌ها حمایت می‌کنن؟

همه ی قوی ها هم که حتما نباید آدم بدی باشن. تعدادی از قوی ها قصد نقض حقوق دیگران رو دارند و بقیه با قانون جلوش رو می گیرند.

کدوم قانونی این‌جوریه؟ هر قانونی رو ببینید، برای نقض حقوق ضعیف‌ترها به دست قوی‌ترها ساخته شده.

فرض کنید من زورم زیاده و دوست دارم هرکس رو می بینم دوست دارم بزنم بکشمش! کی می خواد جلوی من رو بگیره؟ ضعیف که کاری از دستش بر نمیاد.

وقتی قانون نباشه من یه گروه جمع میکنم خونه شما رو میگیرم و از خونتون میندازمتون بیرون ، چیکار میکنین ؟ خب یا میرین یجا دیگه یا میرین یه گروه جمع میکنین و …

پرسش خوب و به جاییه. شما به دادگاه محلّی اجتماع آنارشیستیتون شکایت می‌کنید. اون دادگاه، یه هیئت‌منصفهٔ کاتوره‌ای از افراد عادی داوطلب اون اجتماع تشکیل می‌ده. جلسهٔ استماع تشکیل می‌شه و هیئت‌منصفه به حرف دو طرف گوش می‌ده. در نهایت هم حکم صادر می‌کنه که حق با کیه و باید چه اتفاقی بیفته.
تازه این در صورتیه که وجود چیزی به اسم «خونه شما» رو بپذیریم. در اشکال والاتر آنارشیسم، اصلاً هیچ شکلی از مالکیت وجود نداره. چرا که همون‌طور که پیر-ژوزف پرودون می‌گه: «مالکیت دزدی است». وقتی خونهٔ شما و خونهٔ کس دیگه‌ای معنی نداشته باشه، چرا یکی باید کس دیگه‌ای رو از جایی که برای اون نیست و نمی‌تونه برای خودش هم باشه،‌بیرون کنه؟

[BiG]

وقتی قانون نباشه من یه گروه جمع میکنم خونه شما رو میگیرم و از خونتون میندازمتون بیرون ، چیکار میکنین ؟ خب یا میرین یجا دیگه یا میرین یه گروه جمع میکنین و …

خب این چه کاریه؟ اینطوری به جای اینکه روی کارمون تمرکز کنیم و پیشرفت کنیم کلا در حال تعویض خونه هستیم.
تازه اون هم باید یک بدبخت دیگه رو از خونش بندازیم بیرون. دنیا جنگل نیست و ما هم حیوان نیستیم.
به جای این کارا میشینیم توی خونه خودمون و با آرامش زندگی می کنیم و اگر کسی خونه رو ازمون گرفت از طریق قانون خونه رو پس میگیریم.

اینکه یک قانون بده و داره ضعیف هارو از بین می بره دلیل نمیشه قوانین کلا چیز خوبی نیستن.

دلیلا این که افراد به ضصعیف و قوی تقسیم شدن،‌وجود قانونه. اگه قانون نبود، ضعیف و قوی‌ای وجود نداشت.

در ضمن ضعیف اگر می تونست از حقوق خودش محافظت کنه نیازی به قانون نبود.

مگه الآن قوانین از حقوق ضعیف‌ها حمایت می‌کنن؟

همه ی قوی ها هم که حتما نباید آدم بدی باشن. تعدادی از قوی ها قصد نقض حقوق دیگران رو دارند و بقیه با قانون جلوش رو می گیرند.

کدوم قانونی این‌جوریه؟ هر قانونی رو ببینید، برای نقض حقوق ضعیف‌ترها به دست قوی‌ترها ساخته شده.

فرض کنید من زورم زیاده و دوست دارم هرکس رو می بینم دوست دارم بزنم بکشمش! کی می خواد جلوی من رو بگیره؟ ضعیف که کاری از دستش بر نمیاد.

وقتی قانون نباشه من یه گروه جمع میکنم خونه شما رو میگیرم و از خونتون میندازمتون بیرون ، چیکار میکنین ؟ خب یا میرین یجا دیگه یا میرین یه گروه جمع میکنین و …

پرسش خوب و به جاییه. شما به دادگاه محلّی اجتماع آنارشیستیتون شکایت می‌کنید. اون دادگاه، یه هیئت‌منصفهٔ کاتوره‌ای از افراد عادی داوطلب اون اجتماع تشکیل می‌ده. جلسهٔ استماع تشکیل می‌شه و هیئت‌منصفه به حرف دو طرف گوش می‌ده. در نهایت هم حکم صادر می‌کنه که حق با کیه و باید چه اتفاقی بیفته.

درسته قوانین الان از حقوق ضعیف حمایت نمی کنن ولی باید اصلاح بشن نه حذف!

شما اگر یکی گوشیتون رو ازتون بدزده میرید ازش شکایت می کنید یا گوشی یکی دیگه رو می دزدید؟
طبق اعتقاداتتون نباید شکایت کنید چون با این کار حرف های خودتون رو نقض کردید.

[سودو.]

اینکه یک قانون بده و داره ضعیف هارو از بین می بره دلیل نمیشه قوانین کلا چیز خوبی نیستن.

دلیلا این که افراد به ضصعیف و قوی تقسیم شدن،‌وجود قانونه. اگه قانون نبود، ضعیف و قوی‌ای وجود نداشت.

در ضمن ضعیف اگر می تونست از حقوق خودش محافظت کنه نیازی به قانون نبود.

مگه الآن قوانین از حقوق ضعیف‌ها حمایت می‌کنن؟

همه ی قوی ها هم که حتما نباید آدم بدی باشن. تعدادی از قوی ها قصد نقض حقوق دیگران رو دارند و بقیه با قانون جلوش رو می گیرند.

کدوم قانونی این‌جوریه؟ هر قانونی رو ببینید، برای نقض حقوق ضعیف‌ترها به دست قوی‌ترها ساخته شده.

فرض کنید من زورم زیاده و دوست دارم هرکس رو می بینم دوست دارم بزنم بکشمش! کی می خواد جلوی من رو بگیره؟ ضعیف که کاری از دستش بر نمیاد.

وقتی قانون نباشه من یه گروه جمع میکنم خونه شما رو میگیرم و از خونتون میندازمتون بیرون ، چیکار میکنین ؟ خب یا میرین یجا دیگه یا میرین یه گروه جمع میکنین و …

پرسش خوب و به جاییه. شما به دادگاه محلّی اجتماع آنارشیستیتون شکایت می‌کنید. اون دادگاه، یه هیئت‌منصفهٔ کاتوره‌ای از افراد عادی داوطلب اون اجتماع تشکیل می‌ده. جلسهٔ استماع تشکیل می‌شه و هیئت‌منصفه به حرف دو طرف گوش می‌ده. در نهایت هم حکم صادر می‌کنه که حق با کیه و باید چه اتفاقی بیفته.
تازه این در صورتیه که وجود چیزی به اسم «خونه شما» رو بپذیریم. در اشکال والاتر آنارشیسم، اصلاً هیچ شکلی از مالکیت وجود نداره. چرا که همون‌طور که پیر-ژوزف پرودون می‌گه: «مالکیت دزدی است». وقتی خونهٔ شما و خونهٔ کس دیگه‌ای معنی نداشته باشه، چرا یکی باید کس دیگه‌ای رو از جایی که برای اون نیست و نمی‌تونه برای خودش هم باشه،‌بیرون کنه؟

فک کنم باید برگردیم به همون حرف خودتون ! ما نمیتونیم با فردی مثل شما که به چنین سطوحی از دانش و فلسفه رسیده ، در مورد این موضوعات صحبت کنیم ! حق دارین ، چیزایی رو که شما میبینین و درنظر میگیرین رو ما نمیبینیم ، این بحث هر چی ادامه پیدا کنه ماها گیج تر و شگفت زده تر و شما خسته تر میشین !

[دانیال بهزادی]

درسته قوانین الان از حقوق ضعیف حمایت نمی کنن ولی باید اصلاح بشن نه حذف!

مشکل اینه که پای درخت کاج نشستید، می‌گید درسته که الآن هویج نمی‌ده، ولی باید اصلاحش کنیم، نه حذف.

[سودو.]

خب این چه کاریه؟ اینطوری به جای اینکه روی کارمون تمرکز کنیم و پیشرفت کنیم کلا در حال تعویض خونه هستیم.
تازه اون هم باید یک بدبخت دیگه رو از خونش بندازیم بیرون. دنیا جنگل نیست و ما هم حیوان نیستیم.
به جای این کارا میشینیم توی خونه خودمون و با آرامش زندگی می کنیم و اگر کسی خونه رو ازمون گرفت از طریق قانون خونه رو پس میگیریم.

شما اگر یکی گوشیتون رو ازتون بدزده میرید ازش شکایت می کنید یا گوشی یکی دیگه رو می دزدید؟
طبق اعتقاداتتون نباید شکایت کنید چون با این کار حرف های خودتون رو نقض کردید.

شما حالتون خوبه ؟ من که طرف شمام مثلا ، البته ن اینکه جبهه ای وجود داشته باشه ، منظورم اینه منم دارم دلیل میارم که به قانون نیازه جناب mt !

[BiG]

خب این چه کاریه؟ اینطوری به جای اینکه روی کارمون تمرکز کنیم و پیشرفت کنیم کلا در حال تعویض خونه هستیم.
تازه اون هم باید یک بدبخت دیگه رو از خونش بندازیم بیرون. دنیا جنگل نیست و ما هم حیوان نیستیم.
به جای این کارا میشینیم توی خونه خودمون و با آرامش زندگی می کنیم و اگر کسی خونه رو ازمون گرفت از طریق قانون خونه رو پس میگیریم.

شما اگر یکی گوشیتون رو ازتون بدزده میرید ازش شکایت می کنید یا گوشی یکی دیگه رو می دزدید؟
طبق اعتقاداتتون نباید شکایت کنید چون با این کار حرف های خودتون رو نقض کردید.

شما حالتون خوبه ؟ من که طرف شمام مثلا ، البته ن اینکه جبهه ای وجود داشته باشه ، منظورم اینه منم دارم دلیل میارم که به قانون نیازه جناب mt !

اصلاح شد 

[ABOLDOM]

پرسش خوب و به جاییه. شما به دادگاه محلّی اجتماع آنارشیستیتون شکایت می‌کنید. اون دادگاه، یه هیئت‌منصفهٔ کاتوره‌ای از افراد عادی داوطلب اون اجتماع تشکیل می‌ده. جلسهٔ استماع تشکیل می‌شه و هیئت‌منصفه به حرف دو طرف گوش می‌ده. در نهایت هم حکم صادر می‌کنه که حق با کیه و باید چه اتفاقی بیفته.
تازه این در صورتیه که وجود چیزی به اسم «خونه شما» رو بپذیریم. در اشکال والاتر آنارشیسم، اصلاً هیچ شکلی از مالکیت وجود نداره. چرا که همون‌طور که پیر-ژوزف پرودون می‌گه: «مالکیت دزدی است». وقتی خونهٔ شما و خونهٔ کس دیگه‌ای معنی نداشته باشه، چرا یکی باید کس دیگه‌ای رو از جایی که برای اون نیست و نمی‌تونه برای خودش هم باشه،‌بیرون کنه؟

هرچند ممکن اون جامعه بنا به خواسته هایی اشتباه کنن حالا اینارو کار ندارم ولی همین یه قانون نیست که باید این کار صورت بگیره با فرد متخلف؟ بالاخره اینم یک قانون که هرکس اینکارو کرد باید اینطور باهاش برخورد بشه

[دانیال بهزادی]

نه. قانون نیست. حتا در کشور گل و بلبل ما هم تأکید دارن که قوهٔ مقننه و قوهٔ قضاییه،‌ کاملاً جدا از هم هستن.