انجمن‌های فارسی اوبونتو
جامعه کاربران => کافه اوبونتو => نویسنده: Masoud.m در 25 اردیبهشت 1389، 10:29 ق‌ظ
-
سلام.
همین اول کار بگم که لطفا بحث رایگان بودن و یا اپن سورس بودن و مسائل فلسفی رو به میان نیارید. چون این مسائل کوچکترین اهمیتی برای یه کاربر معمولی توی ایران نداره!
خب . حالا من میخوام دلایل شما رو برای برتری لینوکس بر مک ( به جز دلایل بالا ) برای یک کاربر معمولی بیان کنید.
الان به نظر من بزرگترین مزیت مک بر لینوکس نرم افزار هاش هست. معمولا بیشتر نرم افزارهایی که برای ویندوز ساخته میشن برای مک هم منتشر میشن. از جمله فتوشاپ و محصولات ادوب...
خب حالا منو قانع کنید که لینوکس بهتره.( البته من خودم لینوکسی هستم و هرگز از انحصار مک خوشم نمیاد. ولی خیلی ها این سوالات براشون پیش میاد )
ممنون
-
دلایل برتری لینوکس: بی‌تعارف نظر دادم.
الف) روی هر سیستمی نصب میشه، در صورتی که مک فقط روی کامپیوترهای Apple نصب میشه. نسخه‌های کرک شده هم خوب عمل نمی‌کنند.
ب ) کمتر پیدا شدن نرم افزارهای مک در ایران!! شما مک نصب کردی، چطوری میخوای براش نرم‌افزار پیدا کنی!! حتی اگه پیدا کردی منابع فارسی مک تو ایران خیلی کمتر هستش.
ج ) مکینتاش خیلی آشغاله، من تستش کردم.
د ) اگه پولداری، دوتا آی‌مک بخر یکی واسه من یکی واسه خودن.
-
همین اول کار بگم که لطفا بحث رایگان بودن و یا اپن سورس بودن و مسائل فلسفی رو به میان نیارید. چون این مسائل کوچکترین اهمیتی برای یه کاربر معمولی توی ایران نداره!
اتفاقا دقیقا بحث سر همینه...کاربر معمولی چه نیازی داره بیاد سراغ لینوکس؟برای کاربر معمولی لینوکس مناسب نیست!
ج ) مکینتاش خیلی آشغاله، من تستش کردم.
شما رو PC مک نصب کردی؟خب در اون صورت خیلی آشغال میشه...یکی از دلایل اینکه میگن مک سیستم عامل خوبیه،اینه که سخت‌افزار و نرم‌افزار جفتشون توسط یک شرکت طراحی شدن
-
همین اول کار بگم که لطفا بحث رایگان بودن و یا اپن سورس بودن و مسائل فلسفی رو به میان نیارید. چون این مسائل کوچکترین اهمیتی برای یه کاربر معمولی توی ایران نداره!
ایران و خارج از ایران نداره
آزادی همه جا حرف اول رو میزنه
اگه با این مقوله مشکل نداری برو طرف مایکروسافت نرم افزاراش هم بیشتر از مک توی ایران پیدا میشه
-
وای! باز شد همون که نباید میشد.
ایران و خارج از ایران نداره
آزادی همه جا حرف اول رو میزنه
اگه با این مقوله مشکل نداری برو طرف مایکروسافت نرم افزاراش هم بیشتر از مک توی ایران پیدا میشه
خوب عزیز من یه کاربر معمولی آزادی براش چه اهمیتی داره؟ دوباره بحث رو فلسفی نکنید. ویندوز رو هم وسط نکشید چون همه میدونن ( حتی کاربری که فقط یک بار با هر کدوم کار کرده باشه ) که مک خیلی سزتر از ویندوز هست. فقط متاسفانه ویندوز جا افتاده و تا چندین سال بعد که شخص کامپیوتر میخره حتی شاید نفهمه که سیستم عامل دیگه ای هم جز ویندوز وجود داره. متاسفانه حتی رسانه ما هم ویندوز و دزدی رو رواج میده . ( برنامه رایانه امروز شبکه آموزش )
ممنون
اتفاقا دقیقا بحث سر همینه...کاربر معمولی چه نیازی داره بیاد سراغ لینوکس؟برای کاربر معمولی لینوکس مناسب نیست!
بحث منم سر همینه. ( خواهشا ویندوز رو کنار بزارین ) . دلایلی بیارید که یه کاربر که با مک کار میکنه یا با هیچ چی کار نمیکنه (!!!) جذب لینوکس بشه.
الف) روی هر سیستمی نصب میشه، در صورتی که مک فقط روی کامپیوترهای Apple نصب میشه. نسخه‌های کرک شده هم خوب عمل نمی‌کنند.
خوب این مثلا دلیل خوبیه.
ب ) کمتر پیدا شدن نرم افزارهای مک در ایران!! شما مک نصب کردی، چطوری میخوای براش نرم‌افزار پیدا کنی!! حتی اگه پیدا کردی منابع فارسی مک تو ایران خیلی کمتر هستش.
اصلا اینطور نیست. الان حتی مجموعه نرم افزاری کینگ داره برای مک هم منتشر میشه. انجمن های زیاد و پر کاربر هم برای مک به زبان فارسی زیاده.
ج ) مکینتاش خیلی آشغاله، من تستش کردم.
لطفا دلیل بیارید و بدون دلیل حرف نزنید
د ) اگه پولداری، دوتا آی‌مک بخر یکی واسه من یکی واسه خودن.
کسی که میخواد سیستم جدید بخره 100 تومن یا 200 تومن بیشتر رو برای یه سیستم بهتر مطمئنا پرداخت میکنه. ( در صورتی که براش ثابت بشه مک بهتره )
-
به نظرم مک چون برای سخت افزار های خودش طراحی شده ، مطمئنا نسخه های کرک شده روی PC بازده ی کاری خوبی نخواهند داشت.
از بین ویندوز و لینوکس هم من لینوکس ترجیح میدم ... دلایلش هم زیاد بحث شده نمیخوام بحث لینوکس یا ویندوز رو شروع کنم.
-
۱- لینوکس سریع‌تر از مک به روز رسانی میشود.
کلا نرم افزارهای متن باز مشکلات امنیتی خودشون رو سریع تر برطرف میکنند. اگر به به روز رسانی مک به علت مشکلات کپی بودن نسخه‌تان دسترسی نداشته باشید که چه بدتر. چند وقت پیش یک مسابقه هک browser بر روی سیستم عاملهای مختلف بود که مک از همه زود تر هک شد و از همه دیر تر patch شد، دقیقا بر عکس این قضیه برای سیستم عامل لینوکس اتفاق افتاد. آیا می‌دانستید که OpenGL در مک دو نسخه کامل عقب تر از لینوکس هستش چونکه سازنده‌گانش نخواستن برای بروز رسانیش کاری بکنند. و هیچ شخص یا شرکتی هم دسترسی ندارد تا آن را بروز کند.
۲- حمایت از خود به جای کاربر
اپل در ایران بازار نرم افزار نداره و دلیلی نداره از کاربران ایرانی حمایت کنه، ولی با لینوکس ایرانی‌ها میتوانند بدون دست به دامن اپل شدم از خودشون حمایت کنن. اگر به کنترل بیش از حدی که اپل به کاربران iphone خود اعمال میکنه نگاه کنید میتوانید انحصار طلبی این شرکت که شدیدتر از میکروسافت هست را به وضوح ببنید، این تمامیت طلبی بالاخره تاثیرش را برا روی مک خواهد گذاشت و ضررش را کاربرانش پرداخت خواهد کرد.
۳- فلسفه طراحی مک کاربر را احمق فرظ میکند
برای همین متوجه خواهید شد که در برنامه های مک به کاربر اجازه تغییر تنظیمات ظریف تر سیستم داده نمیشود و بسیاری از قابلیت‌های نرم افزارها از دید کاربرا حذف شده و حتی در فایل‌های config قابل دسترسی نیستند. هر کاربری، هرچقدر که معمولی باشد تخصص خاص خودش را دارد و در آن زمینه نیاز به ابزار پیشرفته دارد.
۴- خرج بیشتر با بازدهی کمتر
قیمت کامپیوتر های Apple نسبت به قدرت سخت افزاریش کمتر از کامپیوترهای مشابه هست. درست مثل لباسهای مارک دار که به جای مصرف پول در ساختن لباسهای پردوام تر و راحت تر شرکت‌های تولیدیشون میان ارقام نجومی خرج میکنند تا مارکشون رو تبلیغ کنند. مک هم همه پولش را در تبلیغات گسترده و شکل ظاهری کامپیوترهایش صرف کرده تا از بازار اشباع شده مصرف کنندگان ناآشنا با تکنولوژی استفاده کامل رو ببره و کامپیوترهای ضعیف‌ترش رو با قیمت بالاتر بفروشه. قیمت قطعات اضافه مک به طرز فجیعی گران هستند و قطعات ارزان تقلبی نیز به سیستم شما آسیب میزنند.
-
این بحث بهتر بودن کدوم سیستم عامل واقعا پایانی ناپذیره.
مثل بحث همیشگی استقلال پرسپولیس هست که سالهاست ملت فریاد میزنن ولی تکلیف مشخص نیست که آیا بالاخره : استقلال سرور پرسپولیسه ! یا پرسپولیس سرور استقلاله؟! :P
دقت کنید هر بازی فوتبال ده ها هزار نفر فریاد میکشن و گلوی خودشان را آزاد میدهند تا این مساله را اثبات کنند ولی هرگز نمیشود نتیجه ای نگرفت!
بگذریم.
;D
سیستم عامل مک کاربردهای خودش رو داره.فکر میکنم کسانی که گرافیک دو بعدی و سه بعدی کار میکنن مک رو ترجیح میدن.
لینوکس هم که تقریبا برای همه کاربردها مناسبه.
از سوپر کامپیوتر ها بگیرید بیایید پایین تا برسید به دستگاه های تلفن همراه.
این قدرت لینوکسه که برای همه دستگاه ها و کاربرد ها قابل استفاده هست.
\\:D/
یه برتری دیگه : برای استفاده از مک باید سیستم مناسب و قدرتمند داشت.
ولی لینوکس رو واقعا همه میتونن استفاده کنن. کسانی که کامپیوترهای قدیمی دارن میتونن نسخه مناسب برای خودشون رو استفاده کنن و به این صورت از سرعت بالای سیستم لذت ببرن. و در عین حال کسانی که سیستم گران و قدرتمند دارن هم میتونن از محیط گرافیکی پیشرفته و مدرن استفاده کنن.
واقعا این تنوع انتخاب رو هیچ سیستنم عاملی ارائه نمیکنه. غیر از گنو/لینوکس
-
ممنون از شما دوستان.
خوب شما اینهمه از بدی های مک گفتید ولی حالا چند تا از بدی های لینوکس :
1.اگه دقت کرده باشین اکثر توزیع های لینوکس ناپایداری شدیدی دارن. درسته که در حالت رفع باگ شده و پس از کلی سر و کله زدن از سیستم های دیگه پایدار تر هستن. ولی تا حالا دقت کردید که چقدر مشکل با لینوکس زیاده؟ توی همین انجمن نگاه کنید ببینید حجم مسائل آموزشی بیشتره یا رفع مشکلات؟
2. لینوکس به خوبی از مودم های دیال آپ پشتیبانی نمیکنه و این برای کشوری مثل ایران که 70 درصد کاربراش حداقل از دیال آپ استفاده میکنن یه فاجعه میتونه باشه.
3.نرم افزارهای لینوکسی هنوز خیلی راه دارن تا به نسخه های تجاری برسن. هرگز نمیشه openoffice یا gimp رو با ms office و فتوشاپ مقایسه کرد. طیف گسترده نرم افزاری که لینوکس داره و خیلی ها به عنوان یه حسن ازش نام میبرن واقعا کاربر رو گیج میکنه و در بسیاری از موارد هرگز به یه نرم افزار حرفه ای نمیرسن. ( مثلا هرگز نرم افزاری توی لینوکس با امکانات و قدرت kmplayer دیده نمیشه. من خیلی گشتم. میشناسید معرفی کنید. )
4.در لینوکس کاربر در اختیار سیستم عامل هست. چجوری؟ تا حالا دقت کردین که وقتی اولین بار به لینوکس اومدین ( برای این اینطور میگم چون شاید الان براتون عادی شده باشه ) چند روز وقتتون رو صرف رفع مشکلات سیستم عامل و کامل کردنش کردین؟ در صورتی که این وقت در مک صرف کار های اساسی میشه و نیازی به سر و کله زدن با سیستم عامل نیست. حتی خود کاربران لینوکس به کسانی که میخوان از ویندوز مهاجرت کنن میگن : اگه حوصله سر و کله زدن با سیستم عامل رو نداری نیا!
و کلی مشکلات دیگه که اگه لازم بشه میگم.
-
ممنون از شما دوستان.
خوب شما اینهمه از بدی های مک گفتید ولی حالا چند تا از بدی های لینوکس :
1.اگه دقت کرده باشین اکثر توزیع های لینوکس ناپایداری شدیدی دارن. درسته که در حالت رفع باگ شده و پس از کلی سر و کله زدن از سیستم های دیگه پایدار تر هستن. ولی تا حالا دقت کردید که چقدر مشکل با لینوکس زیاده؟ توی همین انجمن نگاه کنید ببینید حجم مسائل آموزشی بیشتره یا رفع مشکلات؟
2. لینوکس به خوبی از مودم های دیال آپ پشتیبانی نمیکنه و این برای کشوری مثل ایران که 70 درصد کاربراش حداقل از دیال آپ استفاده میکنن یه فاجعه میتونه باشه.
3.نرم افزارهای لینوکسی هنوز خیلی راه دارن تا به نسخه های تجاری برسن. هرگز نمیشه openoffice یا gimp رو با ms office و فتوشاپ مقایسه کرد. طیف گسترده نرم افزاری که لینوکس داره و خیلی ها به عنوان یه حسن ازش نام میبرن واقعا کاربر رو گیج میکنه و در بسیاری از موارد هرگز به یه نرم افزار حرفه ای نمیرسن. ( مثلا هرگز نرم افزاری توی لینوکس با امکانات و قدرت kmplayer دیده نمیشه. من خیلی گشتم. میشناسید معرفی کنید. )
4.در لینوکس کاربر در اختیار سیستم عامل هست. چجوری؟ تا حالا دقت کردین که وقتی اولین بار به لینوکس اومدین ( برای این اینطور میگم چون شاید الان براتون عادی شده باشه ) چند روز وقتتون رو صرف رفع مشکلات سیستم عامل و کامل کردنش کردین؟ در صورتی که این وقت در مک صرف کار های اساسی میشه و نیازی به سر و کله زدن با سیستم عامل نیست. حتی خود کاربران لینوکس به کسانی که میخوان از ویندوز مهاجرت کنن میگن : اگه حوصله سر و کله زدن با سیستم عامل رو نداری نیا!
و کلی مشکلات دیگه که اگه لازم بشه میگم.
دوست عزیز
فرمایش شما کاملا درست
هیچکس هم در این فروم نمیگه که لینوکس یک سیستم عامل کامل و بی نقص هست
هر سیستمی طبیعتا نقص هم داره
بنده شخصا مک رو خیلی هم خوب میدونم
مساله اینجاست که مزیت های لینوکس نسبت که معایب این سیستم کاملا غلبه داره
ضمنا در مورد نکته 2 که نوشتید بگم که این که یه سیستم عامل با مودم دایال آپ رابطه خوبی نداره تقصیر سیستم نیست تقصیر اون کشور عقب مونده اس که مردمش هنوز مجبورن از دایال آپ زپرتی استفاده کنن..وگرنه وضعیت اینترنت تو جهان که کاملا مشخصه. دایال آپ حتی تو افغانستان هم منسوخ شده. ](*,)
موفق باشید
-
4.در لینوکس کاربر در اختیار سیستم عامل هست. چجوری؟ تا حالا دقت کردین که وقتی اولین بار به لینوکس اومدین ( برای این اینطور میگم چون شاید الان براتون عادی شده باشه ) چند روز وقتتون رو صرف رفع مشکلات سیستم عامل و کامل کردنش کردین؟ در صورتی که این وقت در مک صرف کار های اساسی میشه و نیازی به سر و کله زدن با سیستم عامل نیست.
من چنین مشکلی نداشتم. به محض نصب اوبونتو شروع به استفاده از اون کردم.
ضمنا عرض کنم که همین الان من با اوبونتو و روی یک Power Mac در حال تایپ هستم!
-
همین اول کار بگم که لطفا بحث رایگان بودن و یا اپن سورس بودن و مسائل فلسفی رو به میان نیارید. چون این مسائل کوچکترین اهمیتی برای یه کاربر معمولی توی ایران نداره!
حرفت مسخره است، والا چی بگم، من نه معمولیم نه تو ایران، ولی در کل مسخره بود ::)
متاسفانه حتی رسانه ما هم ویندوز و دزدی رو رواج میده . ( برنامه رایانه امروز شبکه آموزش )
در جشن بازگشایی المپیک پکن ۲۰۰۸، از ویندوزهای پایرت استفاده می شد. در یک لحظه صفحه آبی مرگ ویندوز داشت از یکی از پرژکتورها پخش می شد که زبانش هم انگلیسی بود.
کسی که میخواد سیستم جدید بخره 100 تومن یا 200 تومن بیشتر رو برای یه سیستم بهتر مطمئنا پرداخت میکنه. ( در صورتی که براش ثابت بشه مک بهتره )
بیشتر از این حرفاست.
-
1.اگه دقت کرده باشین اکثر توزیع های لینوکس ناپایداری شدیدی دارن. درسته که در حالت رفع باگ شده و پس از کلی سر و کله زدن از سیستم های دیگه پایدار تر هستن. ولی تا حالا دقت کردید که چقدر مشکل با لینوکس زیاده؟ توی همین انجمن نگاه کنید ببینید حجم مسائل آموزشی بیشتره یا رفع مشکلات؟
شما توزیع چاکرا رو امتحان کن ;D
با اینکه نسخه آلفا 5 رو داده ولی پایداریش حرف نداره دیگه چه برسه نسخه نهایی رو بده :P
امتحان با خودت من هیچی نمیگم :-X
-
1.اگه دقت کرده باشین اکثر توزیع های لینوکس ناپایداری شدیدی دارن. درسته که در حالت رفع باگ شده و پس از کلی سر و کله زدن از سیستم های دیگه پایدار تر هستن. ولی تا حالا دقت کردید که چقدر مشکل با لینوکس زیاده؟ توی همین انجمن نگاه کنید ببینید حجم مسائل آموزشی بیشتره یا رفع مشکلات؟
شما توزیع چاکرا رو امتحان کن ;D
با اینکه نسخه آلفا 5 رو داده ولی پایداریش حرف نداره دیگه چه برسه نسخه نهایی رو بده :P
امتحان با خودت من هیچی نمیگم :-X
با eMan شدیدا موافقم !
-
10 دلیل برتری لینوکس بر مکینتاش
http://taftish.wordpress.com/2009/02/16/10-things-linux-better-than-osx/
-
حرفت مسخره است، والا چی بگم، من نه معمولیم نه تو ایران، ولی در کل مسخره بود
کجای حرف من مسخرس عزیز؟ یه کاربر معمولی توی ایران منظورم اینه که کپی رایت براش اهمیت نداره. اپن سورس براش اهمیت نداره . آزادی براش اهمیت نداره و خیلی چیزای دیگه مثل پشتیبانی...
شما بگو غیر اینه؟
بیشتر از این حرفاست.
در برخی موارد بیشتره ولی در برخی موارد هم خیلی نزدیک به هم هستن.
شما توزیع چاکرا رو امتحان کن Grin
با اینکه نسخه آلفا 5 رو داده ولی پایداریش حرف نداره دیگه چه برسه نسخه نهایی رو بده Tongue
امتحان با خودت من هیچی نمیگم Silenced
امتحان کردم عزیز. ینی قصد امتحان داشتم. ولی بخاطر یه مشکل وحشتناک که توی نصاب trible وجود داشت هم سیستم عامل های دیگم پرید و خودش هم نصب نشد. ( وقتی نصب به اتمام رسید توی صفحه آخر که یوزر و پسورد براش تعیین میکنی تا میومدم تو کادر پسورد چیزی تایپ کنم میپرید به صفحه لوگین و ازم یوزر پس میخواست. در حالی که من هنوز اکانت نساخته بودم. وقتی هم ری استارت کردم کاملا بیچاره شده بودم.) چند بار هم نصبش کردم که نتیجه مشابه بود. نگید به خاطر آلفا بودن نصاب هست چون منم مشکلم دقیقا در همین ناپایداری هاست.
ضمنا در مورد نکته 2 که نوشتید بگم که این که یه سیستم عامل با مودم دایال آپ رابطه خوبی نداره تقصیر سیستم نیست تقصیر اون کشور عقب مونده اس که مردمش هنوز مجبورن از دایال آپ زپرتی استفاده کنن..وگرنه وضعیت اینترنت تو جهان که کاملا مشخصه. دایال آپ حتی تو افغانستان هم منسوخ شده.
به هرحال این دلیل نمیشه. هنوز خیلی ها از دیال آپ استفاده میکنن و اگه شعار لینوکس احترام به کاربرا و آزاد گزاشتنشونه باید خواه ناخواه به فکر این مساله میبود. که البته نبود!
-
3.نرم افزارهای لینوکسی هنوز خیلی راه دارن تا به نسخه های تجاری برسن. هرگز نمیشه openoffice یا gimp رو با ms office و فتوشاپ مقایسه کرد. طیف گسترده نرم افزاری که لینوکس داره و خیلی ها به عنوان یه حسن ازش نام میبرن واقعا کاربر رو گیج میکنه و در بسیاری از موارد هرگز به یه نرم افزار حرفه ای نمیرسن. ( مثلا هرگز نرم افزاری توی لینوکس با امکانات و قدرت kmplayer دیده نمیشه. من خیلی گشتم. میشناسید معرفی کنید. )
دوست عزیز باید خدمتتون عرض کنم که KMPlayer در اصل برنامه ی لینوکسی و متن بازه!! توی مخازن اوبونتو هم هست!
-
3.نرم افزارهای لینوکسی هنوز خیلی راه دارن تا به نسخه های تجاری برسن. هرگز نمیشه openoffice یا gimp رو با ms office و فتوشاپ مقایسه کرد. طیف گسترده نرم افزاری که لینوکس داره و خیلی ها به عنوان یه حسن ازش نام میبرن واقعا کاربر رو گیج میکنه و در بسیاری از موارد هرگز به یه نرم افزار حرفه ای نمیرسن. ( مثلا هرگز نرم افزاری توی لینوکس با امکانات و قدرت kmplayer دیده نمیشه. من خیلی گشتم. میشناسید معرفی کنید. )
دوست عزیز باید خدمتتون عرض کنم که KMPlayer در اصل برنامه ی لینوکسی و متن بازه!! توی مخازن اوبونتو هم هست!
توی اینکه حرف نفر قبلی دقیق نیست، شک نباید کرد.
ولی شما دارید بین K-Multimedia Player و kmplayer.kde.org اشتباه میکنید (اولی یه برنامه‌ی غیرآزاد ئه و دومی ظاهر گرافیکی آزاد برای mplayer یا xine)
-
3.نرم افزارهای لینوکسی هنوز خیلی راه دارن تا به نسخه های تجاری برسن. هرگز نمیشه openoffice یا gimp رو با ms office و فتوشاپ مقایسه کرد. طیف گسترده نرم افزاری که لینوکس داره و خیلی ها به عنوان یه حسن ازش نام میبرن واقعا کاربر رو گیج میکنه و در بسیاری از موارد هرگز به یه نرم افزار حرفه ای نمیرسن. ( مثلا هرگز نرم افزاری توی لینوکس با امکانات و قدرت kmplayer دیده نمیشه. من خیلی گشتم. میشناسید معرفی کنید. )
دوست عزیز باید خدمتتون عرض کنم که KMPlayer در اصل برنامه ی لینوکسی و متن بازه!! توی مخازن اوبونتو هم هست!
توی اینکه حرف نفر قبلی دقیق نیست، شک نباید کرد.
ولی شما دارید بین K-Multimedia Player و kmplayer.kde.org اشتباه میکنید (اولی یه برنامه‌ی غیرآزاد ئه و دومی ظاهر گرافیکی آزاد برای mplayer یا xine)
من بابت بی اطلاعیم عذر می خوام! فکر می کردم این همونه... اما خوب امکانات VLC و SMPlayer و KMPlayer هیچ چیزی کم از KMPlayer مورد نظر شما نداره!
-
3.نرم افزارهای لینوکسی هنوز خیلی راه دارن تا به نسخه های تجاری برسن. هرگز نمیشه openoffice یا gimp رو با ms office و فتوشاپ مقایسه کرد. طیف گسترده نرم افزاری که لینوکس داره و خیلی ها به عنوان یه حسن ازش نام میبرن واقعا کاربر رو گیج میکنه و در بسیاری از موارد هرگز به یه نرم افزار حرفه ای نمیرسن. ( مثلا هرگز نرم افزاری توی لینوکس با امکانات و قدرت kmplayer دیده نمیشه. من خیلی گشتم. میشناسید معرفی کنید. )
دوست عزیز باید خدمتتون عرض کنم که KMPlayer در اصل برنامه ی لینوکسی و متن بازه!! توی مخازن اوبونتو هم هست!
توی اینکه حرف نفر قبلی دقیق نیست، شک نباید کرد.
ولی شما دارید بین K-Multimedia Player و kmplayer.kde.org اشتباه میکنید (اولی یه برنامه‌ی غیرآزاد ئه و دومی ظاهر گرافیکی آزاد برای mplayer یا xine)
من بابت بی اطلاعیم عذر می خوام! فکر می کردم این همونه... اما خوب امکانات VLC و SMPlayer و KMPlayer هیچ چیزی کم از KMPlayer مورد نظر شما نداره!
منم که گفتم حرفش دقیق نیست.
-
کجای حرف من مسخرس عزیز؟ یه کاربر معمولی توی ایران منظورم اینه که کپی رایت براش اهمیت نداره. اپن سورس براش اهمیت نداره . آزادی براش اهمیت نداره و خیلی چیزای دیگه مثل پشتیبانی...
شما بگو غیر اینه؟
اول انقلاب هم خیلی چیزها اهمیت نداشت. اوپن سورس یعنی دموکراسی. چرا اهمیت نداشته باشه؟
نمونه ساده: من پیدجین را توری تنظیم کردم که تمام شکلکهای یاهو (پنهان و غیر پنهان) را توی یک منو به من نشون بده. موقع چت از تموم اونها استفاده می کنم بدون نصب برنامه های جانبی.
همه اینها هم که اهمیت نداشته باشه، دانلود چند صد مگ آپدیت برای آنتی ویروس و وصله پینه های ویندوز که اهمیت داره (با دانلود محدود و سرعت پایین اینترنت)
اگر هم الان می گی ویندوز را نگفتم و منظورت مک و لینوکس بود، خوب پشتیبانی لینوکس بیشتره. مگه میشه اهمیت نداشته باشه. چند نفر دور و برت هستن که مشکلات مکی تو را حل کنن؟
-
من بابت بی اطلاعیم عذر می خوام! فکر می کردم این همونه... اما خوب امکانات VLC و SMPlayer و KMPlayer هیچ چیزی کم از KMPlayer مورد نظر شما نداره!
عزیزم معلومه شما تا حالا ب این نرم افزار کار نکردید. پس از امکاناتش خبر ندارید. لازم بشه یه مقاله در مورد تفاوت k-multiplayer و kmplayer لینوکس که در حقیقت همون mplayer هست مینویسم تقدیمتون میکنم.
اول انقلاب هم خیلی چیزها اهمیت نداشت. اوپن سورس یعنی دموکراسی. چرا اهمیت نداشته باشه؟
نمونه ساده: من پیدجین را توری تنظیم کردم که تمام شکلکهای یاهو (پنهان و غیر پنهان) را توی یک منو به من نشون بده. موقع چت از تموم اونها استفاده می کنم بدون نصب برنامه های جانبی.
همه اینها هم که اهمیت نداشته باشه، دانلود چند صد مگ آپدیت برای آنتی ویروس و وصله پینه های ویندوز که اهمیت داره (با دانلود محدود و سرعت پایین اینترنت)
اگر هم الان می گی ویندوز را نگفتم و منظورت مک و لینوکس بود، خوب پشتیبانی لینوکس بیشتره. مگه میشه اهمیت نداشته باشه. چند نفر دور و برت هستن که مشکلات مکی تو را حل کنن؟
مشکل اینه که اصلا شما حرف منو نمیفهمید. به نظرم فقط شما نفهمیدید. شما چند تا از کسانی که میخوان سیستم بخرن ( یا حتی کسی که سالها با کامپیوتر کار کرده ) میشناسید که حرف های فلسفی شما رو گوش کنه؟
در جواب قسمت آخر : چند نفر دور و بر من هستن که مشکلات لینوکسی منو حل کنن؟
جوامع کاربری مثل همینجا برای مک هم زیاده مثل : irmug.com
منم که گفتم حرفش دقیق نیست.
عزیز این نشونه تعصب بیجای شما در مورد لینوکسه. وگرنه هرگز نمیشه این دوتا رو با هم مقایسه کرد. متاسفانه اکثر لینوکسی ها متعصب هستن. به خدا من خودمم از لینوکس اپن سوزه استفاده میکنم و آرچ ( چاکرا ) رو خیلی دوست دارم و از انحصار طلبی اپل بیزارم. ولی خواهش میکنم واقع بین باشید و منطقی بحث کنید.
-
هیچوقت این نوع بحث ها آخر و عاقبت خوبی نداشته ::) لااقل تو این دو سال که شاهد این بحث ها تو اینجا بودم
من شخصا اگر کسی ازم بپرسه برتری لینوکس نسبت به بقیه چیه؟ میگم هیچچی.یعنی خداییش حوصله جر و بحث ندارم.
هر کس مختاره خودش هر چی علاقه داره انتخاب کنه.
چه لزومی داره برتری یکی را به دیگری اثبات کنیم. ](*,)
بحث دوستان در مورد کاربر عادیه.حاضرم قسم بخورم اغلب کاربران کامپیوتر تو ایران اصلا مفهوم سیستم عامل رو درک نمیکنن چه برسه به اینکه بدونن لینوکس یا مک اصلا چی هست؟
حالا شما بحث میکنید که چرا باید کاربر عادی بیاد به سمت لینوکس! من میگم اینجور کاربرا همون بهتر که نیان تو لینوکس.همون ویندوز بهتره برای کسانی که 90 درصد استفادشون از کامپیوتر بازی هست و بس. سوء تفاهم نشه ها! نمیگم ویندوز بده یا کاربراش بی سوادن.
یه خاطره بگم : مدتی اینترنت تو خونه نداشتم.میرفتم کافی نت رفیقم .این رفیق ما خیلی هم ادعای کامپیوتر داره..مدام از ویروسی شدن سیستم هاش گله مند بود.بهش گفتم داداش میخوای یه سیستمی برات بیارم از دست ویروس راحت بشی.گفت اگه بیاری که خیلی خوب میشه.پرسید اسمش چیه؟ گفتم لینوکس. گفت : ویندوز لینوکس؟ نسخه جدیده ویندوزه؟
دیگه بقیه شو خودتون بخونید دیگه.
8)
-
من شخصا اگر کسی ازم بپرسه برتری لینوکس نسبت به بقیه چیه؟ میگم هیچچی.
جالب‌بود \\:D/
-
هیچوقت این نوع بحث ها آخر و عاقبت خوبی نداشته Roll Eyes لااقل تو این دو سال که شاهد این بحث ها تو اینجا بودم
من شخصا اگر کسی ازم بپرسه برتری لینوکس نسبت به بقیه چیه؟ میگم هیچچی.یعنی خداییش حوصله جر و بحث ندارم.
هر کس مختاره خودش هر چی علاقه داره انتخاب کنه.
چه لزومی داره برتری یکی را به دیگری اثبات کنیم. Brick Wall
بحث دوستان در مورد کاربر عادیه.حاضرم قسم بخورم اغلب کاربران کامپیوتر تو ایران اصلا مفهوم سیستم عامل رو درک نمیکنن چه برسه به اینکه بدونن لینوکس یا مک اصلا چی هست؟
حالا شما بحث میکنید که چرا باید کاربر عادی بیاد به سمت لینوکس! من میگم اینجور کاربرا همون بهتر که نیان تو لینوکس.همون ویندوز بهتره برای کسانی که 90 درصد استفادشون از کامپیوتر بازی هست و بس. سوء تفاهم نشه ها! نمیگم ویندوز بده یا کاربراش بی سوادن.
یه خاطره بگم : مدتی اینترنت تو خونه نداشتم.میرفتم کافی نت رفیقم .این رفیق ما خیلی هم ادعای کامپیوتر داره..مدام از ویروسی شدن سیستم هاش گله مند بود.بهش گفتم داداش میخوای یه سیستمی برات بیارم از دست ویروس راحت بشی.گفت اگه بیاری که خیلی خوب میشه.پرسید اسمش چیه؟ گفتم لینوکس. گفت : ویندوز لینوکس؟ نسخه جدیده ویندوزه؟
دیگه بقیه شو خودتون بخونید دیگه.
pvt شما کاملا متین ولی اصلا هدف من این نبوده و نیست. متاسفانه یه سری از کاربران متعصب لینوکس هستن که همیشه بحث رو به بی راهه میبرن. شما فرض کنید من میخوام یه سیستم جدید بخرم ( مثال هستا... ) حالا مثلا من نوعی توی این موندم که مک بگیرم یا pc که خودبخود این بحث پیش میاد که مک بهتره یا ویندوز و لینوکس ( که ویندوز رو حذف میکنیم. ) دلیل اینکه مک رو از این دو تا جدا کردم هم مشخصه چون از نظر سخت افزاری تفاوت دارن.
هدف من این بود.
-
آقا این بحثا به جایی نمیرسه.
بیخیال شین بابا.
-
شما توزیع چاکرا رو امتحان کن Grin
با اینکه نسخه آلفا 5 رو داده ولی پایداریش حرف نداره دیگه چه برسه نسخه نهایی رو بده Tongue
امتحان با خودت من هیچی نمیگم Silenced
امتحان کردم عزیز. ینی قصد امتحان داشتم. ولی بخاطر یه مشکل وحشتناک که توی نصاب trible وجود داشت هم سیستم عامل های دیگم پرید و خودش هم نصب نشد. ( وقتی نصب به اتمام رسید توی صفحه آخر که یوزر و پسورد براش تعیین میکنی تا میومدم تو کادر پسورد چیزی تایپ کنم میپرید به صفحه لوگین و ازم یوزر پس میخواست. در حالی که من هنوز اکانت نساخته بودم. وقتی هم ری استارت کردم کاملا بیچاره شده بودم.) چند بار هم نصبش کردم که نتیجه مشابه بود. نگید به خاطر آلفا بودن نصاب هست چون منم مشکلم دقیقا در همین ناپایداری هاست.
خب من این رو توی فروم اصلی چاکرا مطرح کردم و خودتون که بهتر از من میفهمید چی میگه ؟
ببین مشکلت با این حل میشه ؟
There are more steps to the install, at the stage where it halts/goes blank for you, good chance the install will be corrupt in more ways then just user-name & password.
Did you check the md5sum of the ISO, if CD used, what burn speed, if USB-stick, did you use dd to create it?
In Tribe, was easy or advanced mode used, and install over an existing OS? Did you remember to hit "delete" for the selected partition?
اول میگه که باید md5sum رو با سایت اصلی چک کنی
دوم میگه در مرحله پارتیشن بندی از کدوم مدل استفاده کردی ( آسان یا حرفه ای ؟ )
سوم میگه رو سیستم کدوم سیستم عامل بود البته اگه ترکیب پارتیشن بندی هم بهم بدی خیلی خوب میشه ( مثلا ویندوزتو کدوم درایو نصب شده ُ لینوکس تو کدوم pri یا logi )
و این مشکل چهارم که عنوان میکنه برای من هم پیش اومد اونم از این قراره که یه پارتیشن رو بخواهی delete کنی ( از من هم وقتی خواستم پارتیشن رو delete کنم کرش شد )
حالا من در خدمتم تا بتونیم با کمک هم و اون خارجیه چاکرا رو به سلامتی روی سیستم شما نصب کنیم
قربان شما ایمان ;)
-
مشکل اینه که اصلا شما حرف منو نمیفهمید. به نظرم فقط شما نفهمیدید. شما چند تا از کسانی که میخوان سیستم بخرن ( یا حتی کسی که سالها با کامپیوتر کار کرده ) میشناسید که حرف های فلسفی شما رو گوش کنه؟
در جواب قسمت آخر : چند نفر دور و بر من هستن که مشکلات لینوکسی منو حل کنن؟
جوامع کاربری مثل همینجا برای مک هم زیاده مثل : irmug.com
پونزده سال پیش همه داس داشتند. یادم می آد با دادشم رفتیم بازی فوتبال بخریم (سال ۲۰۰۰) داداشم گفت فیفا ۹۹ بخریم، آخه فیفا ۲۰۰۰ پرش داشت (۱-چند نفر اون زمون می دونستن به خاطر کارت گرافیکه؟ ۲- کارت گرافیک من اون موقع ۲ مگ بود)
جوری نسبت به فیفا ۲۰۰۰ جبهه گرفته می شد که انگار ۹۹ تا آخر دنیا می مونه.
اینکه ویندوز برای کاربران عادی باب شده فقط به خاطر عادته. والا این گنوم از اکسپلولر بهتر هست. ببین چه قشنگ برنامه ها را دسته بندی می کنه توی گروهای صوتی و تصویری/برنامه نویسی/آفیس ..... من یادم می آد هر وقت ویندوز نصب می کردم کلی داستان داشتم توی فولدر
start menu. مثلن یه کاربر عادی ببینه وقتی استارت را می زنه یهو یه منو با سه تا ستون می زنه بیرون خیلی احساس راحتی داره؟ (البته سعی می کنه احساس بدی بروز نده چون به تازگی نیم میلیون تومان را از جیب مبارک برای کمک به مهندسین و اسمبلر ها عنایت نموده)
به نظر من لینوکس چون ظرفیت آدمهای حرفه ای را داره و جوابگوی حس تشنه و کنجکاوشون هست، به غلط سیستم مناسبی برای کاربران عادی به حساب نمی آد.
شما مشکل لینوکسی دارید؟ چه مشکلی پیش می آد جز موقعی که می خواید از آزادی استفاده کنید و هر جای سیستم سرک بکشید؟
توی ویندوز مثل بچه آدم می شین سر جاتون و هر چی گذاشتن جلو روتون می خورین. ولی تو لینوکس که می رسید یهو از جاتون پا می شید و شصتتون میره توی چشتون.
خیلی با لینوکس مشکل داری، به جای دانلود نسخه رسمی اون از سایت رسمی اون، آدرس بده به من یک نسخه customized برات می فرستم که هی بهانه نیاری mp3 نمی خونه، فلش نداره.
-
مشکل اینه که اصلا شما حرف منو نمیفهمید. به نظرم فقط شما نفهمیدید. شما چند تا از کسانی که میخوان سیستم بخرن ( یا حتی کسی که سالها با کامپیوتر کار کرده ) میشناسید که حرف های فلسفی شما رو گوش کنه؟
در جواب قسمت آخر : چند نفر دور و بر من هستن که مشکلات لینوکسی منو حل کنن؟
جوامع کاربری مثل همینجا برای مک هم زیاده مثل : irmug.com
پونزده سال پیش همه داس داشتند. یادم می آد با دادشم رفتیم بازی فوتبال بخریم (سال ۲۰۰۰) داداشم گفت فیفا ۹۹ بخریم، آخه فیفا ۲۰۰۰ پرش داشت (۱-چند نفر اون زمون می دونستن به خاطر کارت گرافیکه؟ ۲- کارت گرافیک من اون موقع ۲ مگ بود)
جوری نسبت به فیفا ۲۰۰۰ جبهه گرفته می شد که انگار ۹۹ تا آخر دنیا می مونه.
اینکه ویندوز برای کاربران عادی باب شده فقط به خاطر عادته. والا این گنوم از اکسپلولر بهتر هست. ببین چه قشنگ برنامه ها را دسته بندی می کنه توی گروهای صوتی و تصویری/برنامه نویسی/آفیس ..... من یادم می آد هر وقت ویندوز نصب می کردم کلی داستان داشتم توی فولدر
start menu. مثلن یه کاربر عادی ببینه وقتی استارت را می زنه یهو یه منو با سه تا ستون می زنه بیرون خیلی احساس راحتی داره؟ (البته سعی می کنه احساس بدی بروز نده چون به تازگی نیم میلیون تومان را از جیب مبارک برای کمک به مهندسین و اسمبلر ها عنایت نموده)
به نظر من لینوکس چون ظرفیت آدمهای حرفه ای را داره و جوابگوی حس تشنه و کنجکاوشون هست، به غلط سیستم مناسبی برای کاربران عادی به حساب نمی آد.
شما مشکل لینوکسی دارید؟ چه مشکلی پیش می آد جز موقعی که می خواید از آزادی استفاده کنید و هر جای سیستم سرک بکشید؟
توی ویندوز مثل بچه آدم می شین سر جاتون و هر چی گذاشتن جلو روتون می خورین. ولی تو لینوکس که می رسید یهو از جاتون پا می شید و شصتتون میره توی چشتون.
خیلی با لینوکس مشکل داری، به جای دانلود نسخه رسمی اون از سایت رسمی اون، آدرس بده به من یک نسخه customized برات می فرستم که هی بهانه نیاری mp3 نمی خونه، فلش نداره.
چه جالب. چه طور ميشه اينطور كه ميگي CUSTEMIZED كرد؟ (يعني در حين نصب اوبنتو بسته هاي مورد نظر رو نصب كنه)
مي خواي براي اينكه بحث اينجا منحرف نشه يا به ايميلم جواب رو بفرست.
ممنون
آدرس ايميل: s_mart_boy@yahoo.com
-
چه جالب. چه طور ميشه اينطور كه ميگي CUSTEMIZED كرد؟ (يعني در حين نصب اوبنتو بسته هاي مورد نظر رو نصب كنه)
مي خواي براي اينكه بحث اينجا منحرف نشه يا به ايميلم جواب رو بفرست.
ممنون
آدرس ايميل: s_mart_boy@yahoo.com
چرا اینکار
من میگم لطف کنید و یه تاپیک با این موضوع بزنید
بچه ها هم از اندوخته هاتون استفاده کنن
-
چه جالب. چه طور ميشه اينطور كه ميگي CUSTEMIZED كرد؟ (يعني در حين نصب اوبنتو بسته هاي مورد نظر رو نصب كنه)
مي خواي براي اينكه بحث اينجا منحرف نشه يا به ايميلم جواب رو بفرست.
ممنون
آدرس ايميل: s_mart_boy@yahoo.com
چرا اینکار
من میگم لطف کنید و یه تاپیک با این موضوع بزنید
بچه ها هم از اندوخته هاتون استفاده کنن
من هم مي خواستم بگما، نمي دونم چرا نگفتم. موافقم اين بهتره...
-
اوبونتوی شخصی با remastersys (با رابط گرافیکی)
http://klikit.pbworks.com/Remastersys+tutorial+by+dedoimedo
-
واقیعت اینه که هیچ کدوم از این سیستم عامل ها برتر از دیگری نیستن، هر کدوم از اینها معایب و مزایای خاص خودشون رو دارند و این کاربره که در نهایت تصمیم میگیره با توجه به سازگاری اون سیستم عامل با نیازهاش کدوم رو انتخاب کنه. اگه کاربری ازت پرسید مک بهتره یا گنو/لینوکس، شما ازش بپرسید انتظارش از سیستم عامل چیه و اونوقت با توجه به علایقش یکی از این دو رو پیشنهاد بدید.
هر کدوم از این سیستم عامل های(ویندوز، مک، گنو/لینوکس و ...) توسط انسان های متفاوتی ساخته شده اند، شما مطمئن باشید به همین صورت کاربرهای متفاوتی وجود دارند که از اینها استفاده خواهند کرد.
-
من دوست ندارم تو اينجور بحث ها شركت كنم، چون آخرش نه تنها سوال كننده به جوابش نمي رسه، بلكه يه دعوايي هم سر مي گيره و خيلي ها از دست هم ناراحت ميشن. اصلا يه سوال براي من پيش اومده كه مقايسه‌ي لينوكس با ويندوز و مكينتاش توي فرومي كه اكثريت 90% اعضاي اون لينوكسي هستند و هر كدوم براي خودشون دلايلي دارند كه از لينوكس استفاده مي كنند (درست يا غلطش به من و شما مربوط نمي شه!) و معلوم هم نيست كه آيا -مثلا در اين مقايسه- از مكينتاش استفاده كردن، درسته؟ ??? ;)
-
با Smart_boy موافقم...مثلا من خودم تا حالا پشت سیستمی که مک داشته باشه ننشستم
-
دوباره سلام. :)
خوب میبینم که دوستان بحث رو خوب پیش بردن اما :
مثلا من خودم تا حالا پشت سیستمی که مک داشته باشه ننشستم
پس شما هم نمیتونید به درستی بین این دو قضاوت کنید.چون از قابلیت های مک اطلاع ندارید.
من دوست ندارم تو اينجور بحث ها شركت كنم، چون آخرش نه تنها سوال كننده به جوابش نمي رسه، بلكه يه دعوايي هم سر مي گيره و خيلي ها از دست هم ناراحت ميشن. اصلا يه سوال براي من پيش اومده كه مقايسه‌ي لينوكس با ويندوز و مكينتاش توي فرومي كه اكثريت 90% اعضاي اون لينوكسي هستند و هر كدوم براي خودشون دلايلي دارند كه از لينوكس استفاده مي كنند (درست يا غلطش به من و شما مربوط نمي شه!) و معلوم هم نيست كه آيا -مثلا در اين مقايسه- از مكينتاش استفاده كردن، درسته؟
این بحثی نیست که دو تا کاربر متعصب مک و لینوکس راه انداخته باشن. ما داریم منطقی در مورد مزیت های اینا با همدیگه صحبت میکنیم.
اتفاقا من دقیقا اومدم اینجا تاپیک زدم تا ببینم واقعا دلایل لینوکسی ها قانع کننده هست یا نه! چون معمولا تا به یه لینوکسی میگی چرا از لینوکس استفاده میکنی دلایل فلسفی و اینجور چیزا میارن که اصلا قانع کننده نیست. در مورد مک هم من تحقیق کردم. برای همین میخوام ببینم دوستان میتونن ذهنیت من رو که اخیرا کمی به مک متمایل شده تغییر بدن یا نه. ( نه برای استفاده , فقط از نظر برتری. چون من شدیدا با انحصار طلبی مک مخالفم و اگر مجانی هم محصولاتش رو بهم بدن استفاده نمیکنم )
واقیعت اینه که هیچ کدوم از این سیستم عامل ها برتر از دیگری نیستن، هر کدوم از اینها معایب و مزایای خاص خودشون رو دارند و این کاربره که در نهایت تصمیم میگیره با توجه به سازگاری اون سیستم عامل با نیازهاش کدوم رو انتخاب کنه. اگه کاربری ازت پرسید مک بهتره یا گنو/لینوکس، شما ازش بپرسید انتظارش از سیستم عامل چیه و اونوقت با توجه به علایقش یکی از این دو رو پیشنهاد بدید.
هر کدوم از این سیستم عامل های(ویندوز، مک، گنو/لینوکس و ...) توسط انسان های متفاوتی ساخته شده اند، شما مطمئن باشید به همین صورت کاربرهای متفاوتی وجود دارند که از اینها استفاده خواهند کرد.
کاملا با شما موافقم. ولی حالا من میخوام دقیقا با همین معایب و مزایا آشنا بشم! ;D
پونزده سال پیش همه داس داشتند. یادم می آد با دادشم رفتیم بازی فوتبال بخریم (سال ۲۰۰۰) داداشم گفت فیفا ۹۹ بخریم، آخه فیفا ۲۰۰۰ پرش داشت (۱-چند نفر اون زمون می دونستن به خاطر کارت گرافیکه؟ ۲- کارت گرافیک من اون موقع ۲ مگ بود)
جوری نسبت به فیفا ۲۰۰۰ جبهه گرفته می شد که انگار ۹۹ تا آخر دنیا می مونه.
اینکه ویندوز برای کاربران عادی باب شده فقط به خاطر عادته. والا این گنوم از اکسپلولر بهتر هست. ببین چه قشنگ برنامه ها را دسته بندی می کنه توی گروهای صوتی و تصویری/برنامه نویسی/آفیس ..... من یادم می آد هر وقت ویندوز نصب می کردم کلی داستان داشتم توی فولدر
start menu. مثلن یه کاربر عادی ببینه وقتی استارت را می زنه یهو یه منو با سه تا ستون می زنه بیرون خیلی احساس راحتی داره؟ (البته سعی می کنه احساس بدی بروز نده چون به تازگی نیم میلیون تومان را از جیب مبارک برای کمک به مهندسین و اسمبلر ها عنایت نموده)
به نظر من لینوکس چون ظرفیت آدمهای حرفه ای را داره و جوابگوی حس تشنه و کنجکاوشون هست، به غلط سیستم مناسبی برای کاربران عادی به حساب نمی آد.
شما مشکل لینوکسی دارید؟ چه مشکلی پیش می آد جز موقعی که می خواید از آزادی استفاده کنید و هر جای سیستم سرک بکشید؟
توی ویندوز مثل بچه آدم می شین سر جاتون و هر چی گذاشتن جلو روتون می خورین. ولی تو لینوکس که می رسید یهو از جاتون پا می شید و شصتتون میره توی چشتون.
خیلی با لینوکس مشکل داری، به جای دانلود نسخه رسمی اون از سایت رسمی اون، آدرس بده به من یک نسخه customized برات می فرستم که هی بهانه نیاری mp3 نمی خونه، فلش نداره.
ممنون از توضیح کاملتون.البته من متوجه نشدم خطابتون به کی بود!
ولی در کل یه چیزی بگم : اکثر قریب به اتفاق کسانی که با لینوکس مشکل دارن مشکلشون بر میگرده به انتخاب توزیع نامناسب. مثلا طرف توقع پخش فایل های ویدئویی رو داره رفته redhat نصب کرده... طرف اینترنت پر سرعت نداره رفته آرچ نصب کرده...
خب من این رو توی فروم اصلی چاکرا مطرح کردم و خودتون که بهتر از من میفهمید چی میگه ؟
ببین مشکلت با این حل میشه ؟
There are more steps to the install, at the stage where it halts/goes blank for you, good chance the install will be corrupt in more ways then just user-name & password.
Did you check the md5sum of the ISO, if CD used, what burn speed, if USB-stick, did you use dd to create it?
In Tribe, was easy or advanced mode used, and install over an existing OS? Did you remember to hit "delete" for the selected partition?
اول میگه که باید md5sum رو با سایت اصلی چک کنی
دوم میگه در مرحله پارتیشن بندی از کدوم مدل استفاده کردی ( آسان یا حرفه ای ؟ )
سوم میگه رو سیستم کدوم سیستم عامل بود البته اگه ترکیب پارتیشن بندی هم بهم بدی خیلی خوب میشه ( مثلا ویندوزتو کدوم درایو نصب شده ُ لینوکس تو کدوم pri یا logi )
و این مشکل چهارم که عنوان میکنه برای من هم پیش اومد اونم از این قراره که یه پارتیشن رو بخواهی delete کنی ( از من هم وقتی خواستم پارتیشن رو delete کنم کرش شد )
حالا من در خدمتم تا بتونیم با کمک هم و اون خارجیه چاکرا رو به سلامتی روی سیستم شما نصب کنیم
قربان شما ایمان Wink
ممنون از کمکتون . ولی من تا زمانی که چاکرا توزیع های دیگه رو نشناسه و نصابش این وضعیت رو داشته باشه طرفش نمیام. امیدوارم تو نسخه beta 1 این مشکلات پیش پا افتاده حل شده باشه. چون ترمیم گراب همیشه جواب نمیده و من با دستور fixmbr و دستورهای مشابه نتونستم ویندوزم رو برگردونم و مجبور شدم دوباره نصبش کنم. ( به خاطر اطرافیان متاسفانه همیشه باید ویندوز رو سیستم باشه )
خستم شد بس که نوشتم. :D
برگردیم سر بحث اصلی.
-
منون از کمکتون . ولی من تا زمانی که چاکرا توزیع های دیگه رو نشناسه و نصابش این وضعیت رو داشته باشه طرفش نمیام. امیدوارم تو نسخه beta 1 این مشکلات پیش پا افتاده حل شده باشه. چون ترمیم گراب همیشه جواب نمیده و من با دستور fixmbr و دستورهای مشابه نتونستم ویندوزم رو برگردونم و مجبور شدم دوباره نصبش کنم. ( به خاطر اطرافیان متاسفانه همیشه باید ویندوز رو سیستم باشه )
حرف شما متین ولی برای شناختن توزیع های دیگه توی چاکرا 4 خط رو به محتویات آخر فایل menu.lst اضافه میکنی که فکر کنم در حالت زنده هم بشه این کار روکرد و نصاب رو هم که فقط یک بار باهاش کار داری حالا 1 باگ که هیچی 1000 تا داشته باشه
یکم موضوع به بیراهه رفت ( شرمنده )
قصدم کمکه اگه هم مایل نیستید که هیچی
اینم اون چهار خطی که باید به فایل boot/grub/menu.lst/ اضافه کنی
اول میزنی
sudo kate /boot/grub/menu.lst
بعدشم آخر کار اینو اضافه میکنی
title Windows
root (hd0,0)
chainloader +1
makeactiveاگه ویندوزت هم تو درایوی غیر از پارتیشن اول هارد دیسک اوله یکم کد عوض میشه
-
یه نکته:
نرم افزارهای ادوبی مثل فتوشاپ اول برا مک منتشر میشن نه ویندوز!!!
لطفا یه مثال دیگه بزنید
-
همان طور که گفتم من از مکینتاش استفاده می کنم (بهتره بگم استفاده می کردم) و سیستم من یک Power Mac هست. در حال حاضر تنها مورد استفاده من از مکینتاش مربوط به زمانی است که قصد کار با برنامه FL Studio را دارم و در سایر موارد هیچ انگیزه ای برای استفاده از سایر امکانات مکینتاش برایم وجود ندارد.
به طور کلی اپل را باید به دو قسمت تقسیم کرد:
۱- سخت افزار (قسمت اصلی)
۲- نرم افزار (قسمت فرعی)
در میان اهالی فن همگان اپل را یک سخت افزار فروش می شناسند به این معنا که تعداد محدودی از قطعات سفارشی را گرد هم جمع آوری می کند و به بالاترین قیمت می فروشد. اما این قطعات محدود به واسطه داشتن یک برند حتی الامکان از میان بهترین ها انتخاب می شوند.
مشکل اصلی مکینتاش و اپل همان چیزی است که مایکروسافت با آن مواجه است یعنی انحصار گرایی. با این تفاوت که انحصار گرایی مکینتاش و اپل از نرم افزار گذشته و به سخت افزار هم رسیده است. از قطعات و طراحی فیزیکی که بگذریم به سیستم عامل می رسیم یعنی همان مکینتاش.
به طور کلی سیستم عامل موفق و پر قدرتی است و در بسیاری از موارد هم سرمشق سایرین قرار گرفته است اما توجه داشته باشید که این سیستم عامل هم مانند ویندوز به طرز عجیبی مستهلک می شود و دستگاه شما در کنار نصب برنامه های مختلف روز به روز کندتر و مستهلک تر می شود تا جایی که زمان بوت نسبت به روز اول حتی تا ۲۰ یا ۳۰ ثانیه بیشتر می شود یا تایم اجرای برنامه ها بیشتر شده و تاخیر محسوسی به وجود می آید.
در مورد جلوه های ویژه حرفی برای گفتن نمانده و مکینتاش در این باره حرف اول را می زند و لینوکس در رتبه دوم قرار دارد.
طریقه نصب برنامه ها زیاد تفاوتی ندارد و با چند کلیک ساده می توان برنامه را نصب کرد و از این نظر هیچ یک بر دیگری برتری ندارد.
در زمینه پایداری هم دقیقا همین گونه است اما نکاتی باید مورد توجه قرار گیرد:
نخست اینکه لینوکس متن باز است پس در بسیاری از موارد اشتباه کاربر در دستکاری متن ها موجود اختلال در سیستم می شود که ناشی از عدم اطلاع است اما در مکینتاش اختلال در سیستم به کاربر ربطی ندارد و این مربوط می شود به استهلاک سیستم. البته برخی از ناپایداری ها در لینوکس هم مربوط به خود سیستم است که اگر کاربر دارای اطلاع قبلی باشد می داند که چگونه با مشکل برخورد کند مانند اینکه تجربه ثابت کرده که نباید بلافاصله پس از انتشار یک نسخه جدید آن را نصب کرد چرا که هنوز باگ هایی وجود دارند.
به طور کلی بعد از چندین سال استفاده از مکینتاش و لینوکس به این نتیجه رسیدم که هیچ یک از این دو سیستم عامل برتری محسوسی نسبت به یکدیگر ندارند و هر دو دارای خوبی ها و بدی هایی هستند که خوشبختانه به مرور زمان در حال رفع شدن است اما همواره پیدایش تکنولوژی جدید وقوع مشکلات جدید را هم در پی دارد.
اما! و اما!
یک ویژگی بسیار مهم لینوکس که هرگز در مکینتاش یافت نمی شود همان ویژگی متن باز بودن لینوکس است و ابن مورد نه تنها فلسفی که بسیار تکنیکی است و همین ویژگی موجب شده که لینوکس برخلاف سایر سیستم عامل ها چنین حرکت سریعی به سوی ترقی داشته باشد. اما به طور مثال بقای اپل در ساخت سخت افزارهای جدید است هرچند که آن دستگاه دارای مشکلاتی هم باشد.
-
LinuxRevo جان بسیار توضیح عالی بود. ممنونم
یه نکته:
نرم افزارهای ادوبی مثل فتوشاپ اول برا مک منتشر میشن نه ویندوز!!!
لطفا یه مثال دیگه بزنید
تقریبا اکثر قریب به اتفاق نرم افزارهای گرافیکی برای مک منتشر میشن.
eMan جان از شما هم خیلی ممنونم. من سعی میکنم طی چند روز آینده یه بک آپ از سیستمم بگیرم و دوباره دلو بزنم به دریا. ولی مشکل اینه که چند بار امتحان کردم دقیقا همین اتفاق افتاد... حالا با توجه به توصیه های شما پیش میرم تا ببینم چی میشه.
در کل من به بر اساس فرمایش دوستان هم در اینجا و هم در جاهای دیگه و مقالاتی که خوندم به این نتیجه رسیدم که مک تفاوت زیادی با لینوکس نداره و میشه تقریبا همه کارهایی که با مک میشه انجام داد رو در لینوکس هم اعمال کرد... درست نمیگم؟ البته یه سری قابلیت ها و نوآوری های خود اپل رو نمیشه نادیده گرفت مثل قابلیت Quicksilver که واقعا فوق العادس. ( توی لینوکس مشابهش هست؟ )
و در مورد انحصار طلبی وحشتناک اپل که باعث کم بودن کاربراش شده :
اپل براي خودش يه دنيا ساخته و به کسي هم کار نداره ميگه من اين رو ساختم ميخوايد بخوايد نميخوايد نخوايد!! هر کي هم علاقه داره بهش ميره ميخره هر کي هم علاقه نداره نميخره. مثلا وقتی یه محصول رو ارائه میده میبینی فلان قابلیت رو از روش ورداشته و به هیچ وجه هم امکان نداره که خودت تغییری در وضعیت بدی و یا قطعه ای رو تغییر بدی...
-
بدون شک لینوکس برای من (: من دو سال پیش مک خریدم و تجربه یکساله باهاش داشتم. مک همونه که هست. هر چیزی که داره رو داره و هر چیزی که نداره رو مطلقا نداره. مثلا وقتی اسکایپ رو دانلود می کنی مطمئن هستی که وبکم رو می شناسه و صدا داره چون دقیقا برای همین سخت افزار و سیستم عامل درست شده.
اما در مقابل دستتون کاملا بسته است. مثلا اگر یک روز احساس کنید که ترجیح می دین دگمه های پنجره به جای دایره، مربع باشن نمی تونین اینکار رو بکنین. یا مثلا اگر حس کنین که دوست دارین دور پنجره ها قرمز باشه امکانش نیست. یا مثلا اگر یکنفر یک ابتکار توی نرم افزار بزنه و شما بخونین که فلان روش برای فلان کار اومده، خیلی بعیده بتونین توی مک استفاده اش کنین. یا مثلا فرض کنین می خواین یک برنامه رو باز کنین و مثل آدم فارسی تایپ کنین، توی مک کار راحتی نیست (: حداقل به راحتی لینوکس نیست.
برای یک کاربر عادی که با ویندوز بزرگ شده و نمی خواد چیزی یاد بگیره و می خواد با همون چیزهایی که بلده کار کنه و دزدی هم براش مهم نیست، ویندوز انتخاب معقولیه. برای کسی که می خواد به کامپیوترش کنترل داشته باشه و آزادی براش مهمه و فارسی هم زیاد تایپ می کنه و کار می کنه، لینوکس بهترین انتخابه. کسی هم که دوست داره یک کامپیوتر خیلی معقول داشته باشه که پایداره و قشنگه و سریع و دقیقا کارهایی که قراره بکنه رو می کنه، مک انتخاب خوبیه براش.
اینها بحث سیستم عامل بود. بدون شک اگر کسی فکر می کنه با للوگوی سیب باکلاس می شه، شکی نیست که بهترین انتخاب براش مک بوک است. البته قدیم سخت افزار جذابی داشت که هکرها هم دوست داشتن لینوکسشون رو روی اون داشته باشن.
-
با سلام
پس کلا بعد از این همه بحث به این نتیجه رسیدیم که:
سیب بهتر است یا پرتقال
هر کدوم فایده و خاصیت خودشون رو داره. کاملا یک انتخاب شخصی است.
سیب رو با خیال راحت گاز میزنند و اگر کرمی هم توش داشت، چاره‌ای نیست.
و پرتقال رو پوست میکنن و قطعه قطعه میکنند و می‌خورند و به دیگران هم تعارف میکنند (حالا ممکنه بعضی از پرتقال‌ها هسته هم داشته باشه)
حال کردین با این مثال سیب/پرتقالی \\:D/
-
مکینتاش نو آورترین شرکت کامپیوتری هست که می شناسم.
یو اس بی
موس
آی فون
آی پد
آی پاد
رابط گرافیکی
*کارتونهای پیکسار
*زندگی خانوادگی متفاوت و طاقت فرسای استیو جابز
در برابر، مایکروسافت را نگاه کنین که یه ایکس باکس ساخته و می ده چینی های بدبخت براش موس بسازن
ولی موس را کی برای اولین بار برای کامپیوتر استفاده کرد؟ این همه وسیله همه با یو اس بی هستن.
بدون یو اس بی عمرا می شد یه نت بوک ۱۰ اینچ نیم وجبی را به پرینتر و کارت تی وی و هزار چیز دیگه وصل کرد. هر کدوم یه پورت گنده باسه خودشون داشتن
به نظرم کسایی که از ویندوز استفاده می کن، در انتخاب وسیله بازی دچار اشکال شدن. باید این طور افراد را به سمت پلی استیشن راهنمایی کرد.
برای هنرمند ها قطعا مک عالیه. کدوم تدوین گری نیاز به مربعی کردن دکمه های یک پنجره داره؟ ???
شما باید مسیر خودتون را مشخص کنید و این قدر شتر گاو پلنگ نباشید. متاسفانه مفت بودن قیمت نرم افزار در ایران باعث شده همه چند تا کلکسیون از نرم افزار داشته باشن، ولی یه کار درست حسابی نتونن انجام بدن.
من آقایی را دیدم که فقط فتو شاپ بلد بود و دریم وویر. داشت با در آمدش هر سال یک ماه سفر خارج می رفت و خوش می گذروند. چه معنی داره این جور آدمها بخوان شکل ایکن سرچ مکینتاش را عوض کنن؟
یا سیب را هلو کنن :o
با عرض معذرت، اصلا شما می فهمید دردتون چیه؟
-
پس شما هم نمیتونید به درستی بین این دو قضاوت کنید.چون از قابلیت های مک اطلاع ندارید.
البته میدونم که این یه جمله‌ی خبری بود،اما مگه من قضاوتی درباره‌ی مک کردم؟
اون چیزی هم که درباره‌ی نصب سیستم عامل مک روی PC گفتم چیزی بود که از چند نفر شنیده بودم...تو تکنوتاکس هم یادمه یه بار یکی رو PC نصب کرده بود و راضی نبود
-
متاسفانه منم چشمم به جمال این مک خانوم روشن نشده :D . ولی سوالی که برام پیش اومده اینه که چرا بعضی از مردم میرن تو صف وای میستن یه محصول جدید این شرکتو بخرن؟ ها؟ ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? مگه مک چی داره؟ واقعا چرا؟
من الان یه ماهی هست دارم ویندوز xp ایم رو با برنامه های مختلف customize می کنم. باور کنید یا نه روزی 18 ساعت کار میکنم. تازه به یه وضعیت پایدار رسیدم.
اگه براتون سوال پیش اومده که مثلا من چه کاری میکنم:؟ مثلا امروز از صبح تا شب چندین برنامه مختلف رو برای دیفرگ تست کردم تا بهترینش رو انتخاب کنم. 3 روز روی این مساله داشتم کار می کردم که hdd موقع بیکاری خاموش نمیشد. خیلی از اجزای سیستم رو باید خاموش و روشن می کردم که بفهمم مشکل از کجاست.
برای انجام همین کارها که تو ویندوز انجام میدم 2 ماه همین طور روی لینوکس وقت گذاشتم. لذت یاد گرفتنش به کنار ولی آخرش نشد که بشه. لینوکس از بعضی جهات اینقدرها هم قابل تغییر نیست. البته مشکلش ساختاری نیست. مشکلش از تعداد کاربرای کمش هست و برنامه نویس نبودن من.
اگه مک واقعا تمام مشکلات سیستمش رو اینطور که من مال خودم رو حل کردم، حل کرده باشه واقعا ارزش هزینه کردن رو داره. تازه این نکته رو هم باید در نظر داشت که سخت افزار خوب هم میخرید. مثلا من وقتی گوشی omnia رو می خریدم با خوندن مشخصاتش به خودم می گفتم آدم مگه دیونس بره این همه پول واسه iphone بده، ولی وقتی 2 ماه بعدش رو برای پیدا کردن برنامه ها و رفع مشکلات ... صرف کردم بازم ناراضی بودم چون مشکلات سخت افزاری لاینحل داشت (مثلا صفحش زیر نور خورشید قابل خوندن نبود). منظورم اینه که کاری که اپل میکنه چه از نظر نرم افزاری و چه از نظر سخت افزاری ارزش خودش رو داره. اگه بشه با پول یه بلیط برای بهشت اپل (اگه به جایی که ساختن میگید بهشت) خرید چرا آدم این کارو نکنه و وقتش رو برای کارای مفیدتر نگداره؟ ها؟ موافقید؟
-
تعداد نرم‌افزار های لینوکس چندین برابر مک هست
دایرکتوری home لینوکس که قابل جابه‌جایی هم هست
ترمینال لینوکس بارها شاخ‌تر از bash مک هست
کارکرد کلیک وسط موس در محیط‌های متنی رو با هیچ چیز نمیشه عوض کرد
-
کارکرد کلیک وسط موس در محیط‌های متنی رو با هیچ چیز نمیشه عوض کرد
این تنهایی بیس‌تا میره :دی
-
سلام
اتفاقی این پست رو دیدم و چند تا از ارسال ها رو خوندم.
موردی که به ذهنم رسید این بود که برخی از دوستان از مک بد گفتن و حتی با کلماتی چون آشغال !! خطابش کردن با احتملب اینکه حتی یکبار هم از این برند استفاده نکردند !
مک و سیستم عاملش بر اساس بی اس دی و در حقیقت یونیکس هست (مثل لینوکس). تقریبا تمامی نرم افزار های لینوکسی توش بدون نرم افزار یا تنظیم خاصی نصب می شه و خیلی از نرم افزار های ویندوزی هم نسخه مخصوص مک داره.
به نظر من مک یه چیزی بین لینوکس و ویندوز هست. ویندوز یک شرکت بزرگ پشتشه. خوب تبلیغ می شه. هماهنگی خوبی با سازنده های سخت افزار داره و ... . لینوکس هم یه کامیونیتی قوی پشتش هست . آزادی رو بطور واقعی به ارمغان می یاره و ... .
مک هردوی ایناهرو سعی می کنه کنار هم داشته باشه. هم برای کسی مناسب هست که بدون دردسر می خواد سریع کارشو انجام بده و هم برای کیکی که می خواد سیستم و زیرو رو کنه !!
-
ببخشید! گلاب بروتون! فضولی میکنم شرمنده :oops:
این مک که فرمودید مال کارخونه مک دونالده یا مال کارخونه مک دانل داگلاس؟
آخه من هم مک دونالد خوردم ، هم با هواپیماهائی که موتور مک دانل داگلاس داشتن پرواز کردم (مسافر بودم ها بعدا نگین مگه تو خلبانی ، به تو چه!) به نظرم جفتشون از لینوکس خیلی بهترن! هم برای کاربر عادی و هم برای کاربر غیرعادی ، مجنون ، شیرین احوال ، عاشق ، گرسنه و .... و البته براش دلیل منطقی هم دارم: اصولا هر کسی توی روز نیاز پیدا می کنه یه چیزی بخوره یا کمینه از یه جائی بدون ترس سواری با فوکر و توپولوف یا کوپولوف مسافرت کنه اما کمتر کسی از آهنگ گوش ندادن با کامپیوتر یا ندیدن یه فیلم دو هزار تومنی خریداری شده از سر میدون توپخونه مرده (لطفا به آمار مرگ و میر بر اثر گرسنگی یا سقوط هواپیماهای فوکر هم توجه کنید!)
روی این حساب من فکر می کنم خیلی کار بدیه که یه کاربر معمولی (حتی غیر معمولیشم) بخواد بجای اینکه بره به کارش برسه یا شکمشو سیر کنه بره آهنگ گوش کنه.
واسه همین من پیشنهاد می کنم شما بهتره بری همون مک رو بخوری (یا باهاش بری فرقی نمی کنه). به حرف این انشا نویس های علم بهتر است یا ثروت هم اصلا گوش نده!( آخه منم گول همینا رو خوردم)
-
هر چیزی خوبیهاش رو داره و بدیهاش رو. برای بعضی کاربردها مک خیلی خوبه و برای بعضیهای دیگه لینوکس. مقایسه فارغ از بستر استفاده هم به نظرم درست نیست.
پ.ن. آخرش کسی که دوست داشته باشه لینوکس استفاده می کنه اگر چه کلی معایب براش گفته بشه یا بر عکسش برای مک ;)
-
هر چیزی خوبیهاش رو داره و بدیهاش رو. برای بعضی کاربردها مک خیلی خوبه و برای بعضیهای دیگه لینوکس. مقایسه فارغ از بستر استفاده هم به نظرم درست نیست.
پ.ن. آخرش کسی که دوست داشته باشه لینوکس استفاده می کنه اگر چه کلی معایب براش گفته بشه یا بر عکسش برای مک ;)
سلام :)
احسنت بر شما. فكر كنم دقيقا حرف آخر و تكميلي اين بحث رو گفتيد...
-
@آقا هادی
مک یا مکینتاش مربوط به شرکت اپل واقع در کالیفرنیا هست. اتفاقا استیو جابز خیلی هم از چیپس و نوشابه بدش می آد و قدیم مرتب به استیو وزنیاک می گفت که از این آت آشغال ها نخوره. به رئیس کوکا کولا هم گفته بود: می خوای تا آخر عمرت آب شکر بفروشی....
بر عکس بیل گیتس که وقتی ازش پرسیدن پولدار بودن باعث شد چی بفهمی، جواب داد: هیچ همبرگری مک دونالد نمی شه. (آبریل ۲۰۱۰ - ام آی تی)
-
ببخشید بازم خداییش گلاب به روتون
شرکت Apple یا شرکت Opel ؟
سردرد گرفتم به خدا از این همه اسم عجیب غریب : این یه ماشینه یا یه کامپیوتره؟ ](*,)
-
ببخشید! گلاب بروتون! فضولی میکنم شرمنده :oops:
این مک که فرمودید مال کارخونه مک دونالده یا مال کارخونه مک دانل داگلاس؟
آخه من هم مک دونالد خوردم ، هم با هواپیماهائی که موتور مک دانل داگلاس داشتن پرواز کردم (مسافر بودم ها بعدا نگین مگه تو خلبانی ، به تو چه!) به نظرم جفتشون از لینوکس خیلی بهترن! هم برای کاربر عادی و هم برای کاربر غیرعادی ، مجنون ، شیرین احوال ، عاشق ، گرسنه و .... و البته براش دلیل منطقی هم دارم: اصولا هر کسی توی روز نیاز پیدا می کنه یه چیزی بخوره یا کمینه از یه جائی بدون ترس سواری با فوکر و توپولوف یا کوپولوف مسافرت کنه اما کمتر کسی از آهنگ گوش ندادن با کامپیوتر یا ندیدن یه فیلم دو هزار تومنی خریداری شده از سر میدون توپخونه مرده (لطفا به آمار مرگ و میر بر اثر گرسنگی یا سقوط هواپیماهای فوکر هم توجه کنید!)
روی این حساب من فکر می کنم خیلی کار بدیه که یه کاربر معمولی (حتی غیر معمولیشم) بخواد بجای اینکه بره به کارش برسه یا شکمشو سیر کنه بره آهنگ گوش کنه.
واسه همین من پیشنهاد می کنم شما بهتره بری همون مک رو بخوری (یا باهاش بری فرقی نمی کنه). به حرف این انشا نویس های علم بهتر است یا ثروت هم اصلا گوش نده!( آخه منم گول همینا رو خوردم)
جناب ظاهرا شما این انجمن رو با انجمن هزلیات و هجویات ادب فارسی اشتباه گرفته اید! این همه نوشتید هیچ معنایی از آن استحراج نشد یک جمله می نوشتید با معنا بهتر بود! کمی در استفاده از واژه ها دقت کنیم بهتر است چه در متن و چه در امضا.
-
از نظر شما خیلی متشکرم
نظر شما البته در هر حالتی محترمه ;D
-
مک خیلی خیلی فوق العاده است، مخصوصا مک بوک جدید ها با هارد آی سی دار 800 دلاری، اما کو پول؟ برای ما فقیر فقرا همین لینوکس کلی می ارزه
-
(http://up.iranblog.com/2161/1269069554.jpg)
-
در جواب عکس بالا باید بگم که لینوکس یه هواپیماست که هر قسمتش علاوه بر صفر و یک، custom هم داره. با این حال میشه همه رو بیخیال شد و اون رو روی auto pilot گذاشت ;)
-
مک خیلی خیلی فوق العاده است، مخصوصا مک بوک جدید ها با هارد آی سی دار 800 دلاری، اما کو پول؟ برای ما فقیر فقرا همین لینوکس کلی می ارزه
به نظر من این درست نیست. من خودم کنار لینوکس کلی چیز یاد گرفتم که عمرا تو ویندوز چند سال دیگه هم یاد نمی گرفتم. اگه یه ویندوز رایگان هم به من بدن استفادش نمی کنم فقط اونو نگه می دارم برای نرم افزاری که نتونم تو لینوکس نصبش کنم :) این کاریکاتور بالایی مک رو ببینین آدم احساس از یه طرف آماده خوری می کنه از طرف دیگه حس می کنه سیستم عامل مال خودش نیست و مال یکی دیگس :(
-
جناب hadi3457 شما استعداد فوق العاده ای در خراب کردن انجمن ها و به بیراهه کشیدن بحث ها دارید... و البته روحیه بسیار شاد. تحسینتون میکنم ولی خواهشا بحث ها رو خراب نکنید.
در جواب عکس بالا باید بگم که لینوکس یه هواپیماست که هر قسمتش علاوه بر صفر و یک، custom هم داره. با این حال میشه همه رو بیخیال شد و اون رو روی auto pilot گذاشت Wink
البته این عکس مقایسه مک و ویندوز هست و لینوکس توش نیست
هر چیزی خوبیهاش رو داره و بدیهاش رو. برای بعضی کاربردها مک خیلی خوبه و برای بعضیهای دیگه لینوکس. مقایسه فارغ از بستر استفاده هم به نظرم درست نیست.
پ.ن. آخرش کسی که دوست داشته باشه لینوکس استفاده می کنه اگر چه کلی معایب براش گفته بشه یا بر عکسش برای مک
مشکل سر اینه که اگه کسی بخواد مک رو امتحان کنه باید حتما ازش استفاده کنه. چون 1 -2 میلیون پول داره!!!!
-
به نظر من این درست نیست. من خودم کنار لینوکس کلی چیز یاد گرفتم که عمرا تو ویندوز چند سال دیگه هم یاد نمی گرفتم. اگه یه ویندوز رایگان هم به من بدن استفادش نمی کنم فقط اونو نگه می دارم برای نرم افزاری که نتونم تو لینوکس نصبش کنم :) این کاریکاتور بالایی مک رو ببینین آدم احساس از یه طرف آماده خوری می کنه از طرف دیگه حس می کنه سیستم عامل مال خودش نیست و مال یکی دیگس :(
بحث شیرین پول شد. یک لپ تاپ و یک نت بوک دارم که هر دو با لایسنس xp home هستن. لطفا یکی بیاد این لایسنس را بگیره و پول من رو پس بده.
توصیه اکید می کنم موقع خریدن لپ تاپ از نمونه های با سیستم dos خریداری کنید. دلیل نداره پول win 7 یا vista home بدید. متاسفانه موقع خرید، آقایون رئیس خیلی روی اورجینال بودن ویندوز مارش نظامی می دن.
بهتره نمونه های با رم ddr3 و یا هارد سرعت بالا بخرید، به جای اینکه سخت افزار ضعیف تر با سیستم عامل ... آشغال تر.... بخرید.
مدلهای زیادی از لپ تاپ های دل بدون سیستم عامل در بازار ایران یافت میشن.
-
ويندوز 7، آشغال؟! :o
ويندوز 7 يكي از بهترين سيستم عامل‌هاي موجود هست كه كارهاي بسيار زيادي در جهت زيبايي، امنيت و استفاده بهينه از منابع سيستم روي اون انجام شده است...
هيچ مي‌دونيد براي ويندوز 7 چند خط كد نوشته شده و چقدر روي اون كار شده و چه برنامه‌نويس‌هاي برجسته‌اي اونو ايجاد كردن؟
-
ويندوز 7، آشغال؟! :o
ويندوز 7 يكي از بهترين سيستم عامل‌هاي موجود هست كه كارهاي بسيار زيادي در جهت زيبايي، امنيت و استفاده بهينه از منابع سيستم روي اون انجام شده است...
هيچ مي‌دونيد براي ويندوز 7 چند خط كد نوشته شده و چقدر روي اون كار شده و چه برنامه‌نويس‌هاي برجسته‌اي اونو ايجاد كردن؟
ویندوز ویندوزه چه ۳.۱ چه ۷ چه ۷۰
مشکل ویندوز انحصاری بودنش هست نه زیبایی یا تعداد کدها و...
-
ويندوز 7، آشغال؟! :o
ويندوز 7 يكي از بهترين سيستم عامل‌هاي موجود هست كه كارهاي بسيار زيادي در جهت زيبايي، امنيت و استفاده بهينه از منابع سيستم روي اون انجام شده است...
هيچ مي‌دونيد براي ويندوز 7 چند خط كد نوشته شده و چقدر روي اون كار شده و چه برنامه‌نويس‌هاي برجسته‌اي اونو ايجاد كردن؟
ویندوز ویندوزه چه ۳.۱ چه ۷ چه ۷۰
مشکل ویندوز انحصاری بودنش هست نه زیبایی یا تعداد کدها و...
من متوجه وجه اشتراك بين آشغال بودن يك سيستم عامل و انحصاري بودن اون نمي شم، لطفا يه مقدار راجع بهش توضيح بديد.
-
dar hale hazer dast resi be keyboard farsi nadaram.
ashghal boodane win7 ham be ghovate khodesh baghie
baadn tozih midam
ba tashakor
dar zemn tamame windows ha hamin hastan, win 1 ya 7 ya 24 nadare
-
من متوجه وجه اشتراك بين آشغال بودن يك سيستم عامل و انحصاري بودن اون نمي شم، لطفا يه مقدار راجع بهش توضيح بديد.
آشغال بودن رو ایشون نگفتن. این رو Alinn گفتن. البته کلا با توهین مخالفم ولی هنوز هم من شخصا اگه بخوام از ویندوز استفاده کنم xp رو به 7 ترجیح میدم. 7 با اینکه خیلی از ویستا بهتر شد ولی هنوز هم خیلی گند کاری هاش رو نتونستن حل کنن.
-
منم با ویندوز 7 اصلا حال نکردم. چیزهای خوبی داره ولی تا سرویس پک 2 اش نیاد نصب نمی کنم.
با ویندوز XP اوریجینال خودم اساسی حال می کنم. فقط تنها مشکلش اینه که dim minitor when idle نداره.
تو لینوکس هم به نظرم لینوکس نعنایی! چیز دیگس. البته با puppy linux هم اساسی حال می کنم. با 100 مگ تمام برنامه هارو می تونی روش نصب کنی. خیلی راحت به انترنت وصل میشه. اصلا خیلی توپه. اصلا همین که حرف می زنم راجع بهش حال می کنم. به قول انیشتن هر ابلهی می تونه یه چیز پیچیده درست کنه ولی فقط نابغه ها هستن که می تونن دنیا رو ساده کنن.
این یعنی ویندوز و مک و پاپی لینوکس و لینوکس مینت و اوبونتو، نقطه مقابلشم redhat و سیستم عامل های سخت و مدخرف دیگه.
-
لارم نیست بحث موردی تمام برتری های لینوکس به ویندوز مطرح بشه، تنها در حدی که چرا انتخاب لینوکس برای یک دسکتاپ/لپتاپ بهتره را می گم
یکسال پیش طی لجن مالی کامپیوترم توسط ویندوز، چند تا از عکس های نابی که از مادربزرگ خدابیامرزم داشتم برای همیشه پاک شد. یک روز تمام recovery هم فایده ای نداشت.
ویندوز هر چقدر هم روی امنیت پیشرفت کنه، مادامی که طعمه ویروس هست، ارزشی معادل صفر داره. نه تنها فایل های شخصی دارای امنیت کافی نیستند، بلکه نیروی زیادی که باید برای اسکن های متمادی و طولانی کامپیوتر صرف بشه کاملا طاقت فرسات.
بهترین سخت افزار موجود، برای اسکن کامل فایل های موجود در کامیپوتر، به حد اقل ۱ تا ۲ ساعت فعالیت با اولویت بالا احتیاج دارد.
در مورد لپ تاپ ها، باطری بسیار زیادی صرف فعالیت آنتی ویروس ها و کپی کردن فایل ها از یک پارتیشن به پارتیشن دیگه صرف میشه. (زیبایی آینده لینوکس اینه که در فایل سیستم btrfs حتی موقع کپی کردن، فایل ها به صورت snapshot در می آن*)
مشکل ویروس، برای همه ویندوز ها بوده و هست و خواهد ماند.
اما جا داره از تمام برنامه نویس ها سخت کوش تشکر کنم. خسته نباشید. مشکل اینجاست که آیا پیشرفت در زمینه امنیت سیستم عامل و جلوگیری از بین رفتن اطلاعات توسط متخصصین مایکروسافت، یارای مقابله با پیشرفت تکنولوژی ذخیره اطلاعات را دارد؟
ویندوز ۹۸ به ندرت بر روی کامپیوتری با ۸۰ گیگ هارد نصب شد. اکس پی شاید ۵۰۰ گیگ را میزبانی کند. سون با امنیتش چقدر دوام خواهد آورد. تا سال ۲۰۲۰ که هارد های ۱۰۰ ترابایت به چیزی معمولی تبدیل خواهند شد، چه ویندوزی قابل اعتماد خواهد بود؟
شما یک دیسک بلو ری از مراسم عروسی خودتان را با حجم ۲۵ گیگ تبدیل به پوچ می کنید. زیبایی ویندوز به چشمتان چگونه خواهد آمد؟
آینده تاریک ویندوز و مایکروسافت، کافی است به جاهایی که لینوکس بیشترین کاربرد را دارد دقت کنید. سرورها. حجم بالای اطالاعات و تعداد برنامه های نسبتا پایین.
توضیح کوتاه اینکه، موبایل یا دوربین دیجیتالی که امروز دارید، از کامپیوتر ۱۰ سال پیش چه از نظر حافظه و چه از نظر پردازش قوی تر است.
کامپیوتر شخصی افراد در سالهای آینده از سرورهای ۱۰ سال پیش قوی تر و پر اطلاعات تر خواهند بود. همان سرورهایی که سالهاست با درصد بالایی از لینوکس استفاده می کنند
پردازش اطالاعات نیز هر روز بیشتر به محیط ابر و web application منتقل می شوند. (سیستم عامل کروم گوگل مصداق بارز آن، نرم افزار گوگل ارت که در هنگام اجرا بیشتر اطلاعاتش از طریق نت دریافت می کند) حتی خود مایکروسافت میدوری را جایگزین ویندوز خواهد کرد.
وقتی وارد دنیای سرور بشویم، سیستم عامل لینوکس بوده. php و apache در برابر asp و iis ....
لینوکس همان کاری را با ویندوز خواهد کرد که apache با iis کرد.
* در لینوکس جابجایی فایل تنها شامل آپدیت شدن آدرس فایل ها می شود، و هیچ فعالیت اضافی برای دیسک سخت به همراه ندارد(یکپارچکی درایو home). اما ویژگی snapshot همین قابلیت را برای کپی کردن به همراه دارد. داشتن دو نسخه از یک فایل بدون فعالیت دیسک سخت. قابلیت داشتن یک فایل به حجم ۱۶ اگزابایت در btrfs. شانزده ترابایت محدوده حجم یک پارتیشن در ext4 هست، اما این عدد برای btrfs حتی کمتر از محدوده ای برای یک فایل است. داشتن درایوی با حجم ۱۶ اگزابایت یعنی چیزی که فقط btrfs به شما می دهد.
-
واقعا استفاده کردیم
خیلی جالب بود
-
دوباره منممممممممممممممممممممممممممم!
من تا دیشب یه تاپیک مخصوص خودم داشتم که توش جک می گفتم ، یه از خدا بی خبری (فکر کنم صاب فروم که کپی رایت این فروم دستشه و گاو نیست) اومده پاک زده پاکش کرده >:(
خوب نتیجه این میشه که من مجبورم بیام وسط همبرگرهای شما گلاب بروتون دوپائی .... آره!
خوب بگذریم ;D
این که یه سیستم عامل انحصاریه و آشغال چه ربطی به هم داره دقیقا ربطش توی ارتباطشه. من واقعا نمی دونم چطور شما اینو متوجه نمی شه :o . خوب معلومه دیگه: وقتی انحصاریه یعنی منحصر به صاب ماله (مثل همین فروم که رود و رود تاپیک های نازنین منو توش صاحابش پاک می کنه ;)) خوب یعنی آشغاله دیگه! متوجه شدی؟ نشدی؟ خوب باشه بهتر می گم:
ببین فرض کن شما یه شونه تخم مرغ داشته باشی و یه ظرف روغن و یه قابلمه و کمی نمک و یه مقدار زیادی نون و من هم خیلی گرسنم باشه!
خوب محصول این مال انحصاری شما چیه؟ خوب معلومه دیگه: آشغال! چون من برای شما فقط مقداری پوست تخم مرغ باقی می ذارم ;D
فهمیدی؟ کلا هرچی انحصاریه محصول آشغالیه! (بعدا نرین چغولی کنین بگین میگه این فروم آشغاله ها ! نه خیلی هم خوبه و گاوه و آزاده و هیچکی هم تاپیک های منو پاک نمی کنه! تقصیر ویندوزه که تاپیک های من می پره)
درباره امنیت ویندوز هم محبت کنید حضور جهانی چیزی به نام آنتی ویرووس رو فراموش نکنید که محصول همین : ویندوزه که کارهای امنیتی زیادی روش شده. اکر صاحابش می تونست یه استراتژی متن باز برای کسب درامد پیدا کنه ، ممطمئن باشید چیزی به اسم ویرووس انقدر گل نمی کرد که گل چین بخواد.
خوب خداییش من مک دونالد خیلی دوست دارم. خصوصا وقتی که شما یه شونه تخم مرغ داشته باشین و اون یکی دوستمون یه دو سه کیلو گوشت چرخ کرده.
-
لارم نیست بحث موردی تمام برتری های لینوکس به ویندوز مطرح بشه، تنها در حدی که چرا انتخاب لینوکس برای یک دسکتاپ/لپتاپ بهتره را می گم
یکسال پیش طی لجن مالی کامپیوترم توسط ویندوز، چند تا از عکس های نابی که از مادربزرگ خدابیامرزم داشتم برای همیشه پاک شد. یک روز تمام recovery هم فایده ای نداشت.
ویندوز هر چقدر هم روی امنیت پیشرفت کنه، مادامی که طعمه ویروس هست، ارزشی معادل صفر داره. نه تنها فایل های شخصی دارای امنیت کافی نیستند، بلکه نیروی زیادی که باید برای اسکن های متمادی و طولانی کامپیوتر صرف بشه کاملا طاقت فرسات.
بهترین سخت افزار موجود، برای اسکن کامل فایل های موجود در کامیپوتر، به حد اقل ۱ تا ۲ ساعت فعالیت با اولویت بالا احتیاج دارد.
در مورد لپ تاپ ها، باطری بسیار زیادی صرف فعالیت آنتی ویروس ها و کپی کردن فایل ها از یک پارتیشن به پارتیشن دیگه صرف میشه. (زیبایی آینده لینوکس اینه که در فایل سیستم btrfs حتی موقع کپی کردن، فایل ها به صورت snapshot در می آن*)
مشکل ویروس، برای همه ویندوز ها بوده و هست و خواهد ماند.
اما جا داره از تمام برنامه نویس ها سخت کوش تشکر کنم. خسته نباشید. مشکل اینجاست که آیا پیشرفت در زمینه امنیت سیستم عامل و جلوگیری از بین رفتن اطلاعات توسط متخصصین مایکروسافت، یارای مقابله با پیشرفت تکنولوژی ذخیره اطلاعات را دارد؟
ویندوز ۹۸ به ندرت بر روی کامپیوتری با ۸۰ گیگ هارد نصب شد. اکس پی شاید ۵۰۰ گیگ را میزبانی کند. سون با امنیتش چقدر دوام خواهد آورد. تا سال ۲۰۲۰ که هارد های ۱۰۰ ترابایت به چیزی معمولی تبدیل خواهند شد، چه ویندوزی قابل اعتماد خواهد بود؟
شما یک دیسک بلو ری از مراسم عروسی خودتان را با حجم ۲۵ گیگ تبدیل به پوچ می کنید. زیبایی ویندوز به چشمتان چگونه خواهد آمد؟
آینده تاریک ویندوز و مایکروسافت، کافی است به جاهایی که لینوکس بیشترین کاربرد را دارد دقت کنید. سرورها. حجم بالای اطالاعات و تعداد برنامه های نسبتا پایین.
توضیح کوتاه اینکه، موبایل یا دوربین دیجیتالی که امروز دارید، از کامپیوتر ۱۰ سال پیش چه از نظر حافظه و چه از نظر پردازش قوی تر است.
کامپیوتر شخصی افراد در سالهای آینده از سرورهای ۱۰ سال پیش قوی تر و پر اطلاعات تر خواهند بود. همان سرورهایی که سالهاست با درصد بالایی از لینوکس استفاده می کنند
پردازش اطالاعات نیز هر روز بیشتر به محیط ابر و web application منتقل می شوند. (سیستم عامل کروم گوگل مصداق بارز آن، نرم افزار گوگل ارت که در هنگام اجرا بیشتر اطلاعاتش از طریق نت دریافت می کند) حتی خود مایکروسافت میدوری را جایگزین ویندوز خواهد کرد.
وقتی وارد دنیای سرور بشویم، سیستم عامل لینوکس بوده. php و apache در برابر asp و iis ....
لینوکس همان کاری را با ویندوز خواهد کرد که apache با iis کرد.
* در لینوکس جابجایی فایل تنها شامل آپدیت شدن آدرس فایل ها می شود، و هیچ فعالیت اضافی برای دیسک سخت به همراه ندارد(یکپارچکی درایو home). اما ویژگی snapshot همین قابلیت را برای کپی کردن به همراه دارد. داشتن دو نسخه از یک فایل بدون فعالیت دیسک سخت. قابلیت داشتن یک فایل به حجم ۱۶ اگزابایت در btrfs. شانزده ترابایت محدوده حجم یک پارتیشن در ext4 هست، اما این عدد برای btrfs حتی کمتر از محدوده ای برای یک فایل است. داشتن درایوی با حجم ۱۶ اگزابایت یعنی چیزی که فقط btrfs به شما می دهد.
اطلاعاتتون مفيد بود. تشكر مي كنم ازتون ولي چند تا نكته وجود داره:
یکسال پیش طی لجن مالی کامپیوترم توسط ویندوز، چند تا از عکس های نابی که از مادربزرگ خدابیامرزم داشتم برای همیشه پاک شد. یک روز تمام recovery هم فایده ای نداشت.
تعجب مي‌كنم كه چطور با ريكاوري نتونستيد اطلاعاتتون رو برگردونيد. من بارها اطلاعاتم رو از دست دادم و حتي در درايو نصب ويندوز كه مدام در حال اورايت فايل‌ها هست، ولي باز هم تونستم اونا رو برگردونم. تازه شما مي‌گيد عكس‌هاتون پاك شده كه فكر مي‌كنم ساده‌ترين ريكاوري مربوط به عكس‌ها باشه. مگر اينكه خودتون اشتباه كرده باشيد و با فايل‌هاي ديگه كه به اون درايو ريخته باشيد، اونا رو اوررايت كرده و از بين برده باشيد. هيچ ربطي به لينوكس و ويندوز هم نداره.
آینده تاریک ویندوز و مایکروسافت، کافی است به جاهایی که لینوکس بیشترین کاربرد را دارد دقت کنید. سرورها. حجم بالای اطالاعات و تعداد برنامه های نسبتا پایین.
فكر نمي‌كنم آينده مايكروسافت در اين زمينه تاريك باشه. مايكروسافت هميشه ويندوز سرور رو داشته و كم هم نيستند سرورهايي كه از ويندوز استفاده مي‌كنند و الان هم با ويندوز سرور 2008 اونو آپديت كرده و البته منكر اين نمي‌شم كه لينوكس و يونيكس سرورهاي قدرتمندي دارند.
در مورد آخر هم كه راجع به حجم ديسك سخت صحبت كرديد، بدون شك با ورود تكنولوژي جديد همه‌ي توليد كنندگان نرم افزار خودشون رو با اون هماهنگ مي‌كنند. اين مساله نگراني نداره.
در مورد ويروس هم كه قبلا بحث شده و اون اينكه كه چون لينوكس هنوز رايج نشده (منظورم اينه كه كاربرانش نسبت به ويندوز خيلي كمتر هستن)، ويروس‌هاي كمتري براي اون وجود داره و طبيعتا آنتي ويروس‌هاي كمتري هم براش نوشته شده.
ضمنا فراموش نكنيد كه مايكروسافت بزرگترين شركت نرم‌افزاري دنياست و حالا حالا هم شركتي به نصفش هم نمي‌رسه.
همونطور هم كه مي‌گن با حلوا حلوا دهن شيرين نمي شه، با آشغال آشغال هم مايكروسافت كوچيك نمي‌شه. اين طرز صحبت كردن فقط شخصيت خودمون رو زير سوال مي‌بره.
ضمنا من مهندس ارشد مايكروسافت يا مديرعامل اون نيستم (اگر چه كه آرزوي قلبيم هست كه باشم) كه بخوام تعصب كوركورانه و احمقانه‌اي راجع بهش داشته باشم.
اميدوارم متوجه حرف‌هام شده باشيد.
موفق باشيد. ;)
-
ويندوز 7، آشغال؟! :o
ويندوز 7 يكي از بهترين سيستم عامل‌هاي موجود هست كه كارهاي بسيار زيادي در جهت زيبايي، امنيت و استفاده بهينه از منابع سيستم روي اون انجام شده است...
هيچ مي‌دونيد براي ويندوز 7 چند خط كد نوشته شده و چقدر روي اون كار شده و چه برنامه‌نويس‌هاي برجسته‌اي اونو ايجاد كردن؟
منم با شما موافقم
ویندوز ۷ یکی از بهترین محصولات ماکروسافت هست
من باهاش در شرکت به خاطر اینکه روی لپتاپ شرکت بود ( و برای مدتی که برای پروژه لازم بود ) ازش استفاده کردم
ولی یک سری معایب وحشتناک هم داره :)
وقتی سیستم بالا میاد شما ۲ گیگ رم رو در اختیار سیستم عامل دارید :)
من بعد از اینکه یک بار داشتم این جمله رو برای شوخی به یکی از دوستان می گفتم "ویندوز ۷ یکی از بهترین محصولات ماکروسافت هست"
در همون لحظه سیستم هنگ کرد ( که هیچ پردازش خاص و یا اضافی هم نداشت ) که باعث شد کلی بخندیم :)
ویندوز ۷ یکی از بهترین محصولات ماکرو سافت نسبت به نسخه های قبل هست ولی هنوز مشکلات اساسی ویندوز رو داره که برای کار های جدی و دارای ریسک اصلا فکر کردن بهش مسخره هست :) ( می تونم دلیل های زیادی برای این موضوع براتون بیارم :) )
-
سلام بر كرگدن عزيز :)
بدون اغراق، تو بررسي‌هايي كه از پست‌هاي شما داشتم، هميشه از شما خوشم اومده. :)
حالا بريم سر موضوع بحث:
وقتی سیستم بالا میاد شما ۲ گیگ رم رو در اختیار سیستم عامل دارید Smiley
تو سيستم من حدود 600 مگابايت هست.
من بعد از اینکه یک بار داشتم این جمله رو برای شوخی به یکی از دوستان می گفتم "ویندوز ۷ یکی از بهترین محصولات ماکروسافت هست"
در همون لحظه سیستم هنگ کرد ( که هیچ پردازش خاص و یا اضافی هم نداشت ) که باعث شد کلی بخندیم Smiley
اين مورد بيشتر در مورد نسخه‌هاي قبل از نهايي بود. من خودم هم تجربشو دارم ولي از وقتي نسخه‌ي نهاييش اومد ديگه اين مشكلو نداشتم.
ویندوز ۷ یکی از بهترین محصولات ماکرو سافت نسبت به نسخه های قبل هست ولی هنوز مشکلات اساسی ویندوز رو داره که برای کار های جدی و دارای ریسک اصلا فکر کردن بهش مسخره هست Smiley ( می تونم دلیل های زیادی برای این موضوع براتون بیارم Smiley )
خوشحال مي شم دلايلتون رو بشنوم...
-
مگر اينكه خودتون اشتباه كرده باشيد و با فايل‌هاي ديگه كه به اون درايو ريخته باشيد، اونا رو اوررايت كرده و از بين برده باشيد. هيچ ربطي به لينوكس و ويندوز هم نداره.
جدای از مورد خاص پیش اومده برای من:
پاک شدن اطلاعات از اونجا شروع می شه که ویندوز گاهی بوت نمی شه و تنها راه نصب مجدد هست و این یعنی از دست رفتن پوشه my documents. قبلا کارهای زیادی می کردیم تا این پوشه از بین نره. نصب ویندوز برای مدت کوتاهی روی یک درایو دیگه و تشکر از اکس پی برای اینکه بر خلاف ۹۸ قابلیت نصب بر روی تمام درایو ها را داره (سال ۲۰۰۱) بعد هم راه هایی بود مثل هارد به هارد کردن. آخرین باری که یکی از دوستان برای my documents نگران شد، یک فلش مموری ubuntu live باعث شد همه چیز به خوبی خوشی درست بشه.
قطعا من برای عکس مادر بزرگم همه کار کردم...
حتی نصب لینوکس جدید هیچ صدمه ای به فایل های قبلی شما نمی زنه هیچ، جالب اینجاست که حتی bookmark های فایرفاکس هم جای خود باقی می مونند. این یعنی سیستم عامل می دونه که رئیس کیه این وسط.
هیچ اتفاقی برای کامپیوتر که نیفته، ویندوز خودش ۲ ماه کار کنه جای شکرش باقیه.
مثلن من همین الان دستور uptime را می زنم و می بینم خروجی
15:01:53 up 5 days, 16:43, 2 users, load average: 0.96, 0.85, 0.72
خوب ۵ روز کند نشدن، تاحالا پارس مداد هم بود یه تراشی باید سرش می زدم.
ربطی به لینوکس نداره ولی به ویندوز چرا. وقتی یک ویروس می آد و هر کاری می تونه بکنه، از پاک کردن و حذف کردن پارتیشن گرفته تا پیچوندن هر چی توی دیسک سخت هست، خوب لینوکس و ریکاوری کمتر نیازمند هم می شن.
در مورد آخر هم كه راجع به حجم ديسك سخت صحبت كرديد، بدون شك با ورود تكنولوژي جديد همه‌ي توليد كنندگان نرم افزار خودشون رو با اون هماهنگ مي‌كنند. اين مساله نگراني نداره.
حجم دیسک سخت از اونجایی نگران کننده هست که به تناسب اون حجم اطلاعات شخصی و حیاتی افراد هم بالاتر می ره. این یعنی امنیت ۹۹ درصد با ۰ درصد تفاوت چندانی نخواهد داشت. وگرنه ntfs هم حجم ۱۶ اگزابایت را پشتیبانی می کنه.
الگوریتم های شرکت سیمانتک و کاسپراسکی هر چقدر هم پیشرفت کنند، وقتی با ترابایت ها اطلاعات مواجهه بشن، باید یک روز از هفته را صرف ویروس یابی کرد. مگر اینکه موقع خرید سی پی یو اصلی ترین نگرانی ما پایین آوردن زمان اسکن سیستم باشد.
در مورد ويروس هم كه قبلا بحث شده و اون اينكه كه چون لينوكس هنوز رايج نشده (منظورم اينه كه كاربرانش نسبت به ويندوز خيلي كمتر هستن)، ويروس‌هاي كمتري براي اون وجود داره و طبيعتا آنتي ويروس‌هاي كمتري هم براش نوشته شده.
تصور اشتباه مبنی بر اینکه درصد پایین کاربران لینوکس، باعث نبود ویروس شده. همین چند لحظه پیش در تاپیکی دیگر راجب این موضوع نوشتم
صحبت شما مصداق این مطلب است که شخصی گفت گردو به این کوچکی چه درخت بزرگی دارد، درخت خربزه دیگر چقدر بزرگ خواهد بود....
http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,13837.15.html
ضمنا فراموش نكنيد كه مايكروسافت بزرگترين شركت نرم‌افزاري دنياست و حالا حالا هم شركتي به نصفش هم نمي‌رسه.
مایکروسافت بزگترین بیزنس دنیاست. از نظر نرم افزار، تعداد نرم افزار هایی که تولید می کند از تولیدی خیلی از شرکت های نا شناخته هم کمتر هست. سالهاست منابع مالی خود را از طریق لایسنس ها تامین می کند بدون آنکه کدی زیادی بنویسد.
شما اگر تصور کردید برنامه نویسان مایکروسافت خیلی سخت کوش هستند، به شرکت ea فکر کنید که سالانه چه تعداد بازی کامپیوتری می سازد. این همه افراد برای طراحی level ها و اشیای سه بعدی، کار گرفتن از هنرپیشه های هالیوود برای صدا گذاری. بسیاری از کسانی که در فیلم های هالیوودی، جایزه اسکار در زمینه جلوه های ویژه دریافت می کنند، مدیریت تیم هنری و طراحی بازی های شرکت ea را انجام می دهند. و در نهایت یک بسته بازی با قیمت ۵۰ دلار به دست مصرف کننده می رسد. مایکروسافت ۶ سال زمان گرفت تا ویستا را ساخت. ۶ سال برای ساختن نمایش تاسف باری از آنچه از یک سیستم عامل انتظار می رود. انتشار اکس پی تنها بعد از یکسال از ام ای کار خوبی بود، اما ۶ سال و در نهایت ....
مایکروسافت محصولاتی مثل آفیس دارد و بقیه کارهایش شامل ایکس باکس و ms sql و ... هست. شرکت بزرگی است، اما بزرگترین شرکت نرم افزاری دنیا؟ از حیث بهترین نرم افزار و اینکه داخل مایکروسافت همه به فکر کیفیت نرم افزار هستند، بعید می دانم. بدتر اینکه بگوییم کسی به نصفش نمی رسد. دنیای بدون مایکروسافت یا دنیای بدون گوگل؟
ظمن تقدیر مجدد از زحمت کشان مایکروسافت، شیرین کاری محصولاتشان در المپیک پکن جدا به یاد ماندنی ست.
(http://cache.gawkerassets.com/assets/images/4/2008/08/bsod_nest_main2.jpg)
-
من بعد از اینکه یک بار داشتم این جمله رو برای شوخی به یکی از دوستان می گفتم "ویندوز ۷ یکی از بهترین محصولات ماکروسافت هست"
در همون لحظه سیستم هنگ کرد ( که هیچ پردازش خاص و یا اضافی هم نداشت ) که باعث شد کلی بخندیم :)
این حادثه برای بیل گیتس هم موقع معرفی ویندوز ۹۵ اتفاق افتاد. البته نه در کنار دوستش، در برابر جمعیت حاضرین مشتاق
-
در مورد ويروس هم كه قبلا بحث شده و اون اينكه كه چون لينوكس هنوز رايج نشده (منظورم اينه كه كاربرانش نسبت به ويندوز خيلي كمتر هستن)، ويروس‌هاي كمتري براي اون وجود داره و طبيعتا آنتي ويروس‌هاي كمتري هم براش نوشته شده.
لازمه یه کم بیشتر راجب این گفته تون بگم.
ویروسی برای لینوکس وجود نداره و این طبیعت اوپن سورس هست. آنتی ویروس های موجود برای لینوکس در واقع ویروس های ویندوز را از بین می برند تا موقع استفاده از فایل ها روی یک سیستم ویندوز، از بروز مشکل جلوگیری شود.
مثالی که زدند: شما ممکن است نسبت به ویروس ایدز ایمن باشید، اما می توانید شخص دیگری را آلوده کنید. ایدز از خون کثیف وارد بدن شما می شود، شما بیمار نمی شوید، اما ویروس ایذر می تواند با خون شما وارد بدن شخص دیگری که نسبت به آن ایمن نیست بشود و او را بیمار کند.
-
در مورد ويروس هم كه قبلا بحث شده و اون اينكه كه چون لينوكس هنوز رايج نشده (منظورم اينه كه كاربرانش نسبت به ويندوز خيلي كمتر هستن)، ويروس‌هاي كمتري براي اون وجود داره و طبيعتا آنتي ويروس‌هاي كمتري هم براش نوشته شده.
لازمه یه کم بیشتر راجب این گفته تون بگم.
ویروسی برای لینوکس وجود نداره و این طبیعت اوپن سورس هست. آنتی ویروس های موجود برای لینوکس در واقع ویروس های ویندوز را از بین می برند تا موقع استفاده از فایل ها روی یک سیستم ویندوز، از بروز مشکل جلوگیری شود.
مثالی که زدند: شما ممکن است نسبت به ویروس ایدز ایمن باشید، اما می توانید شخص دیگری را آلوده کنید. ایدز از خون کثیف وارد بدن شما می شود، شما بیمار نمی شوید، اما ویروس ایذر می تواند با خون شما وارد بدن شخص دیگری که نسبت به آن ایمن نیست بشود و او را بیمار کند.
واقعا نمي‌دونم كه منابع صحبت‌هاي شما كجاست. لينك زير رو يه نگاهي بكنيد:
http://www.desktoplinux.com/articles/AT3307459975.html
من بعد از اینکه یک بار داشتم این جمله رو برای شوخی به یکی از دوستان می گفتم "ویندوز ۷ یکی از بهترین محصولات ماکروسافت هست"
در همون لحظه سیستم هنگ کرد ( که هیچ پردازش خاص و یا اضافی هم نداشت ) که باعث شد کلی بخندیم :)
این حادثه برای بیل گیتس هم موقع معرفی ویندوز ۹۵ اتفاق افتاد. البته نه در کنار دوستش، در برابر جمعیت حاضرین مشتاق
و منبع اين صحبت كجاست؟
-
خیلی خوب بحث داره پیش میره ولی نمیدونم مکش کجا رفت؟!
میخواید عنوان تاپیک رو عوض کنیم؟ البته منظورم این نیست که ادامه ندین ها ... چون خیلی داره جالب میشه... \\:D/
-
خیلی خوب بحث داره پیش میره ولی نمیدونم مکش کجا رفت؟!
میخواید عنوان تاپیک رو عوض کنیم؟ البته منظورم این نیست که ادامه ندین ها ... چون خیلی داره جالب میشه... \\:D/
ببخشيد بابت Topic off
من خودم اصلا به اين بحث‌ها اعتقادي ندارم، ديگه هم بحث رو ادامه نمي‌دم، دليلش هم مشخصه...
-
سلام بر كرگدن عزيز :)
بدون اغراق، تو بررسي‌هايي كه از پست‌هاي شما داشتم، هميشه از شما خوشم اومده. :)
حالا بريم سر موضوع بحث:
وقتی سیستم بالا میاد شما ۲ گیگ رم رو در اختیار سیستم عامل دارید Smiley
تو سيستم من حدود 600 مگابايت هست.
من بعد از اینکه یک بار داشتم این جمله رو برای شوخی به یکی از دوستان می گفتم "ویندوز ۷ یکی از بهترین محصولات ماکروسافت هست"
در همون لحظه سیستم هنگ کرد ( که هیچ پردازش خاص و یا اضافی هم نداشت ) که باعث شد کلی بخندیم Smiley
اين مورد بيشتر در مورد نسخه‌هاي قبل از نهايي بود. من خودم هم تجربشو دارم ولي از وقتي نسخه‌ي نهاييش اومد ديگه اين مشكلو نداشتم.
ویندوز ۷ یکی از بهترین محصولات ماکرو سافت نسبت به نسخه های قبل هست ولی هنوز مشکلات اساسی ویندوز رو داره که برای کار های جدی و دارای ریسک اصلا فکر کردن بهش مسخره هست Smiley ( می تونم دلیل های زیادی برای این موضوع براتون بیارم Smiley )
خوشحال مي شم دلايلتون رو بشنوم...
اون نسخه ای که بنده باهاش کار کردم نسخه professional و ۶۴ بیتی بود که به طور اورجینال روی لپتاپ نسب بود و تمام آپدیت ها هم شده بود :)
بگذریم :)
در کل وقتی بحث سیستم های سازمانی و حساس پیش میاد یک سری مسائل بدون هیچ چشم پوشی مورد نیاز هست ( برای مثال - بانک - بورس - سازمان های با گردش مالی زیاد - سازمان هایی که سرویس های حساس اجتماعی و یا عمومی میدن و سازمان های نظامی و فضایی و..........)
۱- شما نیاز به سیستمی دارید که همیشه در دسترس باشه و حتی برای لحظه ی کوتاهی این سرویس دهی قطع نشه
سیستم عامل باید طوری طراحی شده باشه که کمترین نیاز رو به راه اندازی مجدد داشته باشه
سیستم عاملی مانند ویندوز اصلاً برای این کار های مناسب نیست چون شما حتی برای آپدیت های رسمی سیستمتون نیاز به ریست دارید ( حالا نرم افزار های دیگر بماند)
ولی این مشکل در سیستم های لینوکس و یونیکس بیسی مانند سولاریس وجود ندارد و شما می تونیدبدون ریست کردن سیستم حتی کرنل خودتون رو به روز کنید
همجنین امکاناتی که این سیستم ها در زمینه کلاسترینگ و .... می دن
۲- امنیت
اینکه امنیت سیستم های متن باز و لینوکس ویونیکس بیس بیشتر از ویندوز هست رو فکر نمی کنم شکی داشته باشید ( اگر دارید صحبت می کنیم )
ولی اگر شما در ویندوز آنتی ویروس نصب کنید ( و فرض بگیریم که واقعاً سیستم امنیت خوبی پیدا کنه ) می دونید در خوش بینانه ترین حالت شما ۲۰ تا ۴۰ درصد بار سرور رو برای آنتی ویروس به کار گرفتید؟
می دونید هزینه سخت افزاری سرور ها و اضافه کردنشون چقدر سنگین هست؟
در مورد ایراد های امنیتی و مسائل دیگه حرفی نمی زنم وازش می گذرم :)
۳- نگهداری و پشتیبانی
بروز آوری سیستم ها - نصب نرم افزار ها و رفع مشکلات احتمالی سرور ها در سیستم عامل های آزاد بسیار راحت تر و کم هزینه تر هست چون بسیار قابل انعطاف هستند و شما می تونید بیشتر مشکلات رو حل کنید
ولی خیلی از مشکلات در ویندوز فقط با نصب مجدد امکان داره
۴- هزینه
موارد قبلی + نیاز کمتر به منابع سخت افزاری در لینوکس باعث میشه شما بیشترین منابع رو برای نیاز های بیزنستون داشته باشید
برای مثال شما می تونید سیستم عامل رو بدون محیط گرافیکی اجرا کنید که رمتون ۳۰۰ تا ۴۰۰ مگ آزاد می مونه برای نیاز مورد نظرتون
و همچنین سیستم عامل رو تا حد نیاز خودتون سبک کنید
۵- نیاز مندی های سرعت و دقت در موارد حساس
شما در سیستم عامل و نرم افزار مبحثی به نام Real-time programming دارید ( یعنی شما باید دیتای پردازش شده رو دقیق در زمان مورد نظر و با فاصله زمانی دقیق داشته باشید ) این مورد صنایع هوا فضا و نظامی - مانیتورینگ و کنترل سیستم های ناوبری و دیجیتال و ..... به این مباحث نیاز وحشتناکی هست
سیستم عامل ویندوز برای این کار اصلاً مناسب نیست شما می تونید یه برنامه ی مالتی ترد ساده ( ping pong معروف که مثال هر کتابی هست ) بنویسید و در ویندوز اجرا کنید:)
اونوقت خواهید دید که ترتیب پاسخگیریتون با تکون دادن یک موس به سادگی به هم می خوره :)
حالا فکر کنید این سیستم برای فرودگاه - کنترل یک نیروگاه ویا سامانه دفاعی و موقیت یاب یک موشک باشه :)
۶- شرکت های بزرگ و بستر های بزرگ نرم افزاری بزرگ
وقتی بحث کاربرد های حساس میشه نا خوداگاه بحث پلتفرم های جاوا و زبان های مین فریمی- و دیتا بیس هایی شبیه اوراکل و DB2 , ibmبه میان میاد
این سیستم ها در ویندوز بسیار بازدهی و عملکرد پایینی دارن :) و یا اصلاً نصب نمیشن :)
به خاطر هزینه - انعطاف و موارد قبلی که گفته شد
می تونید به سایت های oracle - JBOSS -IBM مراجعه کنید و ببینید سلوشن اونها فقط و فقط solaris - linux-- unix like ها هستن :)
اگر بازم می خواید ادامه بدم :)
-
سلام به هم مدرسه ای
-
سلام بر كرگدن عزيز :)
بدون اغراق، تو بررسي‌هايي كه از پست‌هاي شما داشتم، هميشه از شما خوشم اومده. :)
حالا بريم سر موضوع بحث:
وقتی سیستم بالا میاد شما ۲ گیگ رم رو در اختیار سیستم عامل دارید Smiley
تو سيستم من حدود 600 مگابايت هست.
من بعد از اینکه یک بار داشتم این جمله رو برای شوخی به یکی از دوستان می گفتم "ویندوز ۷ یکی از بهترین محصولات ماکروسافت هست"
در همون لحظه سیستم هنگ کرد ( که هیچ پردازش خاص و یا اضافی هم نداشت ) که باعث شد کلی بخندیم Smiley
اين مورد بيشتر در مورد نسخه‌هاي قبل از نهايي بود. من خودم هم تجربشو دارم ولي از وقتي نسخه‌ي نهاييش اومد ديگه اين مشكلو نداشتم.
ویندوز ۷ یکی از بهترین محصولات ماکرو سافت نسبت به نسخه های قبل هست ولی هنوز مشکلات اساسی ویندوز رو داره که برای کار های جدی و دارای ریسک اصلا فکر کردن بهش مسخره هست Smiley ( می تونم دلیل های زیادی برای این موضوع براتون بیارم Smiley )
خوشحال مي شم دلايلتون رو بشنوم...
اون نسخه ای که بنده باهاش کار کردم نسخه professional و ۶۴ بیتی بود که به طور اورجینال روی لپتاپ نسب بود و تمام آپدیت ها هم شده بود :)
بگذریم :)
در کل وقتی بحث سیستم های سازمانی و حساس پیش میاد یک سری مسائل بدون هیچ چشم پوشی مورد نیاز هست ( برای مثال - بانک - بورس - سازمان های با گردش مالی زیاد - سازمان هایی که سرویس های حساس اجتماعی و یا عمومی میدن و سازمان های نظامی و فضایی و..........)
۱- شما نیاز به سیستمی دارید که همیشه در دسترس باشه و حتی برای لحظه ی کوتاهی این سرویس دهی قطع نشه
سیستم عامل باید طوری طراحی شده باشه که کمترین نیاز رو به راه اندازی مجدد داشته باشه
سیستم عاملی مانند ویندوز اصلاً برای این کار های مناسب نیست چون شما حتی برای آپدیت های رسمی سیستمتون نیاز به ریست دارید ( حالا نرم افزار های دیگر بماند)
ولی این مشکل در سیستم های لینوکس و یونیکس بیسی مانند سولاریس وجود ندارد و شما می تونیدبدون ریست کردن سیستم حتی کرنل خودتون رو به روز کنید
همجنین امکاناتی که این سیستم ها در زمینه کلاسترینگ و .... می دن
۲- امنیت
اینکه امنیت سیستم های متن باز و لینوکس ویونیکس بیس بیشتر از ویندوز هست رو فکر نمی کنم شکی داشته باشید ( اگر دارید صحبت می کنیم )
ولی اگر شما در ویندوز آنتی ویروس نصب کنید ( و فرض بگیریم که واقعاً سیستم امنیت خوبی پیدا کنه ) می دونید در خوش بینانه ترین حالت شما ۲۰ تا ۴۰ درصد بار سرور رو برای آنتی ویروس به کار گرفتید؟
می دونید هزینه سخت افزاری سرور ها و اضافه کردنشون چقدر سنگین هست؟
در مورد ایراد های امنیتی و مسائل دیگه حرفی نمی زنم وازش می گذرم :)
۳- نگهداری و پشتیبانی
بروز آوری سیستم ها - نصب نرم افزار ها و رفع مشکلات احتمالی سرور ها در سیستم عامل های آزاد بسیار راحت تر و کم هزینه تر هست چون بسیار قابل انعطاف هستند و شما می تونید بیشتر مشکلات رو حل کنید
ولی خیلی از مشکلات در ویندوز فقط با نصب مجدد امکان داره
۴- هزینه
موارد قبلی + نیاز کمتر به منابع سخت افزاری در لینوکس باعث میشه شما بیشترین منابع رو برای نیاز های بیزنستون داشته باشید
برای مثال شما می تونید سیستم عامل رو بدون محیط گرافیکی اجرا کنید که رمتون ۳۰۰ تا ۴۰۰ مگ آزاد می مونه برای نیاز مورد نظرتون
و همچنین سیستم عامل رو تا حد نیاز خودتون سبک کنید
۵- نیاز مندی های سرعت و دقت در موارد حساس
شما در سیستم عامل و نرم افزار مبحثی به نام Real-time programming دارید ( یعنی شما باید دیتای پردازش شده رو دقیق در زمان مورد نظر و با فاصله زمانی دقیق داشته باشید ) این مورد صنایع هوا فضا و نظامی - مانیتورینگ و کنترل سیستم های ناوبری و دیجیتال و ..... به این مباحث نیاز وحشتناکی هست
سیستم عامل ویندوز برای این کار اصلاً مناسب نیست شما می تونید یه برنامه ی مالتی ترد ساده ( ping pong معروف که مثال هر کتابی هست ) بنویسید و در ویندوز اجرا کنید:)
اونوقت خواهید دید که ترتیب پاسخگیریتون با تکون دادن یک موس به سادگی به هم می خوره :)
حالا فکر کنید این سیستم برای فرودگاه - کنترل یک نیروگاه ویا سامانه دفاعی و موقیت یاب یک موشک باشه :)
۶- شرکت های بزرگ و بستر های بزرگ نرم افزاری بزرگ
وقتی بحث کاربرد های حساس میشه نا خوداگاه بحث پلتفرم های جاوا و زبان های مین فریمی- و دیتا بیس هایی شبیه اوراکل و DB2 , ibmبه میان میاد
این سیستم ها در ویندوز بسیار بازدهی و عملکرد پایینی دارن :) و یا اصلاً نصب نمیشن :)
به خاطر هزینه - انعطاف و موارد قبلی که گفته شد
می تونید به سایت های oracle - JBOSS -IBM مراجعه کنید و ببینید سلوشن اونها فقط و فقط solaris - linux-- unix like ها هستن :)
اگر بازم می خواید ادامه بدم :)
مواردی که اشاره کردید کاملا درست است و من هم گفته بودم که لینوکس و یونیکس در زمینه‌ی سرور سیستم‌عامل‌های قدرتمندی دارند و البته سرورهای ویندوز هم اون طوری که شما ضعیف توصیفشون کردید نیستند. به هر حال اینجا فقط بحث سرور نبوده و کلا ویندوز آشغال توصیف شده!!! عجیبه واقعا!!!
-
بحثتون رو اینجا ادامه بدین: http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,13837.15.html
اینجا برای اینه که حال مک رو بگیریم. حال ویندوز رو اون بالا می‌گیریم ;D
-
اینجا برای اینه که حال مک رو بگیریم. حال ویندوز رو اون بالا می‌گیریم Grin
گل گفتی :D =D>
-
بحثتون رو اینجا ادامه بدین: http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,13837.15.html
اینجا برای اینه که حال مک رو بگیریم. حال ویندوز رو اون بالا می‌گیریم ;D
این دانیال همیشه حرفهاش بجاست
کلی حال داد همین دو خطت
-
خوب دوباره ها دوباره ها سلام
ای که گفتی یعنی چه؟ :
شیرین کاری محصولاتشان در المپیک پکن
این یارو که وسط زمین و هوا آویزونه بیل گیتسه ؟ یا کارخانه میکرو سافت زده تو کار ساخت پروژکتور؟ یا این نقاشی از کارهای فتوشاپ میکروسافته؟ ??? من که هر چی فکر کردم به نتیجه نرسیدم!
آقا گلاب بروتون ولی این که شما نشون دادید یه کار قشنگ فتوشاپیه از استادیوم فرزن مونیخ که در معماری مدرن معروفه بخاطر سقف پلاستیکیش. گلاب بروتون این نمایه اون تصویره هم کار فتوشاپیه خوشگلی شده (دیگه خداییش! شایدم المپیک پکنو توی مونیخ برگزار کردن! ویا مونیخ شهری در چین هست و یا چین یک کشور اروپائی و یا ......؟)
این تخصص (تخسس ؟ تخثث ؟ تخصس ؟ تخصث ؟ تخثص ؟ تخثس ؟ تخسص؟ تخسث؟ ) دوستان مک دونالد خوره لینوکس کار درباره ویندوزه این آقاهه بیگ لیتز واقعا انسان رو به شعف میاره و خودش بیانگر اینه که واقعا چقدر این سیستم عامل بده که همه دوستان متخصصش ( ؟؟؟؟) هستن :D
بدون اغراق، تو بررسي‌هايي كه از پست‌هاي شما داشتم، هميشه از شما خوشم اومده
البته من کرگدن نیستم ولی با این وجود خیلی ممنونم 8) من هم همیشه از خودم خیلی خوشم میاد ;D
اگه میشه دوستان محبت کنن برای این داستان های عجیب غریب زیباشون رفرانس های معتبر و قابل استناد عنوان کنن
من البته از طرف دارهای پر و پا قرص پول های جیب جناب بگ لیتسم ولی فکر می کنم طرف انقدرم دیگه ..... نباشه که با این همه یال و کوپالش فکر هنگ کردن سیستم رو نکنه:
اولا معرفی یه سیستم توسط بیگ لیتس اونم توی سال 1995 ؟ این زمان طولانی در ماوراء تاریخ نیست (البته برای شما رو نمی دونم ولی اون موقع من کاربر رایانه بودم که بهش می گفتن کامپیوتر) و قابل بررسی هست و این اتفاق هم پدر صاحاب بازاریابی رو فرش می کنه!
دوما توی معرفی یه سیستم عامل احیانا معرف نمی شینه پشتش و یه دو ساعتی باهاش کار کنه تا همه ببینن دست بزنن (لطفا یه جستجوئی در این زمینه توی اینترنت بکنین ;D بد نیست)
سوما محبت کنید و یه نسخه 95 روی یه سیستم بنصبید (حتی از اون قدیمیتر نباشه) تا ببینید درباره هنگ کردن چه موجود نازنینی با چه کارائی صحبت می کنید بعدا خودتون نظرتون راجع به هنگ کردن سیستم بیگلی در مراسم معارفه عوض میشه (لطفا اول باهاش کار کنید! نکته انحرافی توی موضوع هست)
چهارما جدای از مبحث ویرووس هائی که بعضا خیلی جالب هستن ( آی لاو یو رایانه شما رو تبدیل به ظرفی می کرد که فقط به درد آکواریوم می خورد و پرورش ماهی و نوع دیگری - که اسمش یادم نیست - روی رم می نشست و پاک کردنش به زمان خودش محال بود و یا کاسیاس که اولین موجود زنده با قابلیت تکثیر حتی از طریق امواج بود و ...) ونادوز (جمع ویندوز) جزء سیستم های معقول به جهت خدمات دهی بودند (تا قبل از ویستا) و خصوصا (خثوصا ؟ خسوثا ؟ .......؟) ارائه پشتیبانی و بروزرسانی های مرتب در حد دربی تیم ملی (که برای سرویس های بزرگ که منظور از اونها همون هگزاترابایت ها و اگزادرم هائیست که احتمالا شما حتی نمی دونید درمورد چه چیزی لفظ قلم می کنید - من یه بار کنار یکی از این غول ها عکس گرفتم ;) - هم هزینه مناسبی داشت و هم سرعت مناسب)
یه دکتری که الان مرده گفته: اگه می خوای یه چیزی رو خراب کنی خوب باهاش درنیوفت بلکه بد ازش دفاع کن. حالا شده حکایت دفاعیات زیبای ما از سیستم عامل لینوکس. نمی دونم توی اشعار کرگدن عزیز بود یا دوستشون یا دوست دوستشون یا دوست دوست دوستشون یا دشمنشون که درباره هزینه ها و رفع ایرادات و روش هاشون و در دسترس بودن و .... زیبا سروده بودند. خوب واقعیت در عمل با این فرمایشات خیلی متفاوته و این صحبت ها نه صحبت های کارشناسی هست و نه علمی. این بحث ها صرفا یک نوع دیدگاه نسبت به مسئله هست. می گن نون و پنیر با دلدرد بعدش قیمت چلو کباب تموم می شه و این هم البته نوع دیگری از دیدگاه درباره مسئله برای ما چند نفر هلاک علم بهتر است یا ثروت هست (من ولی با خوردن همبرگر کاملا موافقم)
کی می خواهیم بپذیریم که آنچه مهمه قانع کردن کاربران لینوکس به استفاده از لینوکس نیست! نمی دونم.
تاپیکم می زنم ملت بخونن بخندن صاب فروم میاد می بندتش ](*,)
واقعا من که اینجام نیاز ندارم بدونم لینوکس بهتره یا ویندوز! تازه وارد باشم احتمالا تا هفته آینده می فهمم (خودم نظر خودم رو پیدا می کنم)
کاربران لینوکس نیاز به قانع شدن درباره اینکه لینوکس استفاده کنند ندارند!!!!!!!!!!
(پایان نامه هم تایپ می کنیم ;D )
-
این فتوشاپ نیست عزیز... توی پخش مستقیم بود....!
-
این فتوشاپ نیست عزیز... توی پخش مستقیم بود....!
in hadi jan ye halate khassi dare!
munich ro ke nafahmidam chi goft, aslan shir to shir goft
varzeshgah lane parande hast in aks, on agha ham hamoonie ke mashaal olympic ra roshan kard.
> من خودم اصلا به اين بحث‌ها اعتقادي ندارم، ديگه هم بحث رو ادامه نمي‌دم، دليلش هم مشخصه...
kash ino nemigoftid, mishod ye karish kard
montazere keyboard farsi hastam
-
اولا معرفی یه سیستم توسط بیگ لیتس اونم توی سال 1995 ؟ این زمان طولانی در ماوراء تاریخ نیست (البته برای شما رو نمی دونم ولی اون موقع من کاربر رایانه بودم که بهش می گفتن کامپیوتر) و قابل بررسی هست و این اتفاق هم پدر صاحاب بازاریابی رو فرش می کنه!
دوما توی معرفی یه سیستم عامل احیانا معرف نمی شینه پشتش و یه دو ساعتی باهاش کار کنه تا همه ببینن دست بزنن (لطفا یه جستجوئی در این زمینه توی اینترنت بکنین Grin بد نیست)
و منبع اين صحبت كجاست؟
http://www.youtube.com/watch?v=TGLhuF3L48U
windows 98 not 95, sorry :oops:
>لطفا یه جستجوئی در این زمینه توی اینترنت بکنین Grin بد نیست
chashm ::)
-
اولا معرفی یه سیستم توسط بیگ لیتس اونم توی سال 1995 ؟ این زمان طولانی در ماوراء تاریخ نیست (البته برای شما رو نمی دونم ولی اون موقع من کاربر رایانه بودم که بهش می گفتن کامپیوتر) و قابل بررسی هست و این اتفاق هم پدر صاحاب بازاریابی رو فرش می کنه!
دوما توی معرفی یه سیستم عامل احیانا معرف نمی شینه پشتش و یه دو ساعتی باهاش کار کنه تا همه ببینن دست بزنن (لطفا یه جستجوئی در این زمینه توی اینترنت بکنین Grin بد نیست)
و منبع اين صحبت كجاست؟
http://www.youtube.com/watch?v=TGLhuF3L48U
windows 98 not 95, sorry :oops:
>لطفا یه جستجوئی در این زمینه توی اینترنت بکنین Grin بد نیست
chashm ::)
متشكرم كه بعد از جستجو راجع به اثبات نظريتون متوجه اشتباهتون شديد كه اون ويندوز 95 نبوده. البته اين مساله خيلي مهمي نيست چون در زمان اون ويندوزي كه شما ازش صحبت مي‌كنيد لينوكسي وجود خارجي نداشته كه كاربري بتونه اونو نصب كنه و در حين معرفي Device جديد كرش كنه. لينوكس‌هاي اون موقع به كل Device ها رو تشخيص نمي‌دادند و حتي درايوري براشون وجود نداشت كه بشه مثلا اينطور سوتي‌هايي ازشون گرفت. متاسفم كه دوباره پست زدم ولي ديدم خيلي داريد روي اين موضوع مانور مي‌ديد.
-
خوب دوباره ها دوباره ها سلام
ای که گفتی یعنی چه؟ :
شیرین کاری محصولاتشان در المپیک پکن
این یارو که وسط زمین و هوا آویزونه بیل گیتسه ؟ یا کارخانه میکرو سافت زده تو کار ساخت پروژکتور؟ یا این نقاشی از کارهای فتوشاپ میکروسافته؟ ??? من که هر چی فکر کردم به نتیجه نرسیدم!
آقا گلاب بروتون ولی این که شما نشون دادید یه کار قشنگ فتوشاپیه از استادیوم فرزن مونیخ که در معماری مدرن معروفه بخاطر سقف پلاستیکیش. گلاب بروتون این نمایه اون تصویره هم کار فتوشاپیه خوشگلی شده (دیگه خداییش! شایدم المپیک پکنو توی مونیخ برگزار کردن! ویا مونیخ شهری در چین هست و یا چین یک کشور اروپائی و یا ......؟)
این تخصص (تخسس ؟ تخثث ؟ تخصس ؟ تخصث ؟ تخثص ؟ تخثس ؟ تخسص؟ تخسث؟ ) دوستان مک دونالد خوره لینوکس کار درباره ویندوزه این آقاهه بیگ لیتز واقعا انسان رو به شعف میاره و خودش بیانگر اینه که واقعا چقدر این سیستم عامل بده که همه دوستان متخصصش ( ؟؟؟؟) هستن :D
بدون اغراق، تو بررسي‌هايي كه از پست‌هاي شما داشتم، هميشه از شما خوشم اومده
البته من کرگدن نیستم ولی با این وجود خیلی ممنونم 8) من هم همیشه از خودم خیلی خوشم میاد ;D
اگه میشه دوستان محبت کنن برای این داستان های عجیب غریب زیباشون رفرانس های معتبر و قابل استناد عنوان کنن
من البته از طرف دارهای پر و پا قرص پول های جیب جناب بگ لیتسم ولی فکر می کنم طرف انقدرم دیگه ..... نباشه که با این همه یال و کوپالش فکر هنگ کردن سیستم رو نکنه:
اولا معرفی یه سیستم توسط بیگ لیتس اونم توی سال 1995 ؟ این زمان طولانی در ماوراء تاریخ نیست (البته برای شما رو نمی دونم ولی اون موقع من کاربر رایانه بودم که بهش می گفتن کامپیوتر) و قابل بررسی هست و این اتفاق هم پدر صاحاب بازاریابی رو فرش می کنه!
دوما توی معرفی یه سیستم عامل احیانا معرف نمی شینه پشتش و یه دو ساعتی باهاش کار کنه تا همه ببینن دست بزنن (لطفا یه جستجوئی در این زمینه توی اینترنت بکنین ;D بد نیست)
سوما محبت کنید و یه نسخه 95 روی یه سیستم بنصبید (حتی از اون قدیمیتر نباشه) تا ببینید درباره هنگ کردن چه موجود نازنینی با چه کارائی صحبت می کنید بعدا خودتون نظرتون راجع به هنگ کردن سیستم بیگلی در مراسم معارفه عوض میشه (لطفا اول باهاش کار کنید! نکته انحرافی توی موضوع هست)
چهارما جدای از مبحث ویرووس هائی که بعضا خیلی جالب هستن ( آی لاو یو رایانه شما رو تبدیل به ظرفی می کرد که فقط به درد آکواریوم می خورد و پرورش ماهی و نوع دیگری - که اسمش یادم نیست - روی رم می نشست و پاک کردنش به زمان خودش محال بود و یا کاسیاس که اولین موجود زنده با قابلیت تکثیر حتی از طریق امواج بود و ...) ونادوز (جمع ویندوز) جزء سیستم های معقول به جهت خدمات دهی بودند (تا قبل از ویستا) و خصوصا (خثوصا ؟ خسوثا ؟ .......؟) ارائه پشتیبانی و بروزرسانی های مرتب در حد دربی تیم ملی (که برای سرویس های بزرگ که منظور از اونها همون هگزاترابایت ها و اگزادرم هائیست که احتمالا شما حتی نمی دونید درمورد چه چیزی لفظ قلم می کنید - من یه بار کنار یکی از این غول ها عکس گرفتم ;) - هم هزینه مناسبی داشت و هم سرعت مناسب)
یه دکتری که الان مرده گفته: اگه می خوای یه چیزی رو خراب کنی خوب باهاش درنیوفت بلکه بد ازش دفاع کن. حالا شده حکایت دفاعیات زیبای ما از سیستم عامل لینوکس. نمی دونم توی اشعار کرگدن عزیز بود یا دوستشون یا دوست دوستشون یا دوست دوست دوستشون یا دشمنشون که درباره هزینه ها و رفع ایرادات و روش هاشون و در دسترس بودن و .... زیبا سروده بودند. خوب واقعیت در عمل با این فرمایشات خیلی متفاوته و این صحبت ها نه صحبت های کارشناسی هست و نه علمی. این بحث ها صرفا یک نوع دیدگاه نسبت به مسئله هست. می گن نون و پنیر با دلدرد بعدش قیمت چلو کباب تموم می شه و این هم البته نوع دیگری از دیدگاه درباره مسئله برای ما چند نفر هلاک علم بهتر است یا ثروت هست (من ولی با خوردن همبرگر کاملا موافقم)
کی می خواهیم بپذیریم که آنچه مهمه قانع کردن کاربران لینوکس به استفاده از لینوکس نیست! نمی دونم.
تاپیکم می زنم ملت بخونن بخندن صاب فروم میاد می بندتش ](*,)
واقعا من که اینجام نیاز ندارم بدونم لینوکس بهتره یا ویندوز! تازه وارد باشم احتمالا تا هفته آینده می فهمم (خودم نظر خودم رو پیدا می کنم)
کاربران لینوکس نیاز به قانع شدن درباره اینکه لینوکس استفاده کنند ندارند!!!!!!!!!!
(پایان نامه هم تایپ می کنیم ;D )
شاید هم حق با شماست و ما اشعار زیبایی گفتیم :)
برای بنده به شخصه هیچ اهمیتی نداره ۲ نفر کمتر یا بیشتر از لینوکس استفاده کنند :) بنده برای کارم نیاز ۱۰۰ ٪ به لینوکس دارم و ارزشش رو هم خوب می دونم :)
بنده مبلغ مذهبی نیستم که بخوام هر چیزی رو به زور به خورد ملت بدم :) شما می تونید هر جور دوست دارید زندگی کنید :) دنیا برای شماست
موفق و شاد باشید :)
-
کرگدن عزیز!
متاسفانه دنیا برای من نیست که اگر بود هم همه آنرا می فروختم به آقای بیگ لیتس و می رفتم هند! 8) متاسفانه هرجور هم که دوست دارم نمی توانم زندگی کنم که قانون مانع تردد بدون البسه در خیابان میشه ;D
و مبلغ مذهبی هم نیستم اما مهمان که به خانه ام می آید به ایشان به زور غذا می هم (نخورد با کتک می خوره!) .
البته اگر شما کس دیگری را هم می شناسید که برای وی اهمیت داره که دو نفر کمتر یا بیشتر از لینوکس استفاده کنن وی یا استالمن هست یا تروالدز یا ابله! مسلما دو نفر کاربر کم و زیاد یک سیستم عامل را منسوخ یا محبوب نمی کنه (خداییش اگه اوباما باشه باید بهش فکر کرد!) ولی خداییش رفاقتی بگم شما با این همه احساسات نصیحت منشانه تان بد هم نیست برید یه دوره آموزش مبلغ مذهبی شذن ببینید ها! خداییش خیلی استعداد دارید توی این زمینه ;)
این صاب فروم هم که چپ و راست نشسته فقط من تاپیک بزنم ، پاکش کنه! یکی نیست بهش بگه بابا تو مگه کار دیگه ائی تو زندگیت نداری که گیر دادی به من :(
مرگ بر آمریکا ، مرگ بر صدام
-
باز هم خطاب به کرگدن زیبا و عزیز!
آقا من یه بار دیگه پست خودمو خوندم تا بفهمم شما چرا دلخور شدی:
نمی دونم توی اشعار کرگدن عزیز بود یا دوستشون یا دوست دوستشون یا دوست دوست دوستشون یا دشمنشون که درباره هزینه ها و رفع ایرادات و روش هاشون و در دسترس بودن و .... زیبا سروده بودند
تا بالاخره پیدا کردم ;D
عزیز دل برادر من معذرت می خوام! اصلا قصد بی احترامی نبود! سوء تفاهمی پیش اومده!
من همیشه معتقدم برنامه نویسی شعر گفتنه و خودم هم بسیاری از مواقع از نظم نویسی همانند شاعری لذت می برم. قصدم بلند کردن گفتار شما تا برنامه نویسی و برنامه ریزی بود و نه خدای ناکرده بی احترامی!
اما باز هم پوزش من را بپذیرید و برای شادی روح این مرحوم - خودم رو عرض می کنم - لبخند بزنید ;D
الهی که که به هرچی می خوای برسی و بری فلسطین!
آقا این صاب فروم نشسته من تاپیک بزنم ؛ حذفش کنه! آخه مگه خودش زندگی نداره؟
-
آقا حالا که در مورد مک حرف می‌زنید یکی بیاد بگه این «والدیگرانو» یعنی چی!
-
چشم من حتما میام و درباره والدیگرانو یک کنفرانس می ذارم تا حالشو ببری ;)
ولی خوب که به این کلمه نگاه می کنم شبیه یه نوع نون باگت هست که احتمالا در همبرگر به کار میره.
بحث پس چرا خوابید؟ خوب داشتین آقایون علما یقه همدیگه رو می گرفتین؟
آقا من فکر کنم مک برای استفاده روی سیستم های کامپیوتری خیلی عالی باشه به حدی که لینوکس یه ده سال وقت بخواد به پاش برسه. انصافا سیستم عامل بدون نقص یعنی مک. حالا قبول دارم ویندوز یه جورائی نواقص لینوکس رو داره ولی مک یه چیز دیگست! (با سس سفید)
ت بده عزیز! ;D
-
Votekick hadi3457 ;D
-
واسه من مک ۲ برتری نسبت به اوبنتو داره که مجبور شدم با تمام برتری هایی که اوبنتو نسبت به مک داشت تو مک بمونم. یکی پشتیبانی محصولات ادوب مثل فتوشاپ و افتر افکت و ... یکی پیش نمایش فایل ها حتی psd و پیش نمایش سریع و فوق العاده کار راه انداز.
اگه میتونستم adobe master collection cs5.5 رو تو اوبنتو نصب کنم حتما برمیگشتم اوبنتو.
-
چشم من حتما میام و درباره والدیگرانو یک کنفرانس می ذارم تا حالشو ببری ;)
ولی خوب که به این کلمه نگاه می کنم شبیه یه نوع نون باگت هست که احتمالا در همبرگر به کار میره.
بحث پس چرا خوابید؟ خوب داشتین آقایون علما یقه همدیگه رو می گرفتین؟
آقا من فکر کنم مک برای استفاده روی سیستم های کامپیوتری خیلی عالی باشه به حدی که لینوکس یه ده سال وقت بخواد به پاش برسه. انصافا سیستم عامل بدون نقص یعنی مک. حالا قبول دارم ویندوز یه جورائی نواقص لینوکس رو داره ولی مک یه چیز دیگست! (با سس سفید)
ت بده عزیز! ;D
من خیلی کاربر حرفه ای نیستم ولی نسبت به اوبنتو فوق العاده محدودیت داره. خیلی گشتم و سعی کردم اونو انطور که خودم میخوام شخصی سازی کنم ولی نشد. بیش از حد دست و پای ادمو واسه شخصی سازی بسته. ولی قبول دارم برای من از ویندوز جذابتره
-
طبیعتا به سبب آزاد و غیر آزاد بودن نمیشه این دو سیستم عامل رو مقایسه کرد، ولی من میگم مک!
چون درسته که مک آزاد نیست، ولی لااقل بهترین پشتیبانی رو داره، از طرفی با خرید یک دستگاه Apple ، پول 10 تا (حداقل) آپدیت بعدی رو هم دادید، و در صورت امکان بیشتر هم میتونید آپدیت کنید ( با هزینه بسیار کم).
ولی در مورد لینوکس و مک ، باید بگم که وقتی سیستم اپل ندارم، و امکان خرید ویندوز اورجینال هم برام نیست و مایکروسافت کشورم رو تحریم فرموده، هیچ راهی جز استفاده از لینوکس نمیمونه، در ضمن توزیعات متناسب کاربران خانگی مثل اوبونتو و پارسیکس هم موجودند و میشه براحتی ازشون استفاده برد!
اما در مورد برتری های مک نسبت به لینوکس، میشه به وجود سری اداب و آفیس کامل برای مک اشاره کرد که خیلی پیش تر از ویندوز در مک بودند (البته آفیس خود اپل ، یعنی iWork)
لینوکس هم که ماشا الله براحتی روی هر سخت افزاری نصب میشه (چون که توزیعات زیادی مختص هر سخت افزاری داره) و نیازی نیست که سازگار بشه.
در کل ویندوز چه در دنیای آزاد و چه در دنیای غیر آزاد از رقبای دست اول خودش (در آزادها گنو/لینوکس و غیر آزادها مک) خیلی عقب میمونه ، و مک هم تقریبا با همه گیر شدنش و در دسترس بودنش ، دیگه جایگزین ویندوز میان گیک های اپل میشه ، به تازگی بوت کمپ اپل هم با لینوکس سازگار تر شده و این نشون دهنده حمابت اپل از نرم افزار آزاد هست، پس اگر زمانی یک لپتاپ اپل خریدید، بدون پاک کردن مک میتونید از دنیای آزاد هم بهره ببرید :)
-
یک برتری مک بر لینوکس که هیچ کس بهش اشاره نکرد مصرف بسیار پایین انرژی هست.لپتاب های apple تا 7 ساعت با باتری کار میکنه.در لینوکس این میزان بین 10 دقیقه تا نهایت 2 ساعت نوسان داره.
-
یک برتری مک بر لینوکس که هیچ کس بهش اشاره نکرد مصرف بسیار پایین انرژی هست.لپتاب های apple تا 7 ساعت با باتری کار میکنه.در لینوکس این میزان بین 10 دقیقه تا نهایت 2 ساعت نوسان داره.
دقیقا، من حتی تو نسخه های هک شده مخصوص PC هم مشکلی نداشتم!
-
سلام به مومنین
تا وسطهای بحث مطالب خوب بود ولی یکدفعه کشید به سمت ویندوز، بگذریم و بریم سر بحث اصلی
اگر من بخوام سیستم عاملی رو برای افراد عادی معرفی کنم حتما و قطعا ویندوز رو معرفی می کنم. هرچند مزخرف باشه ولی یک کاربر عادی بیشتر از ویندوز نیاز نداره
مک رو هیچوقت پیشنهاد نمی کنم چون با پولی که به سیستم های مک میدی می تونی با نصف قیمت بلکه یک سوم قیمت سیستمی بسیار قویتر از اون رو جمع کنی.(چون من انیمیشن ساز هستم و تخصصمه میگم)
دوستان لینوکسی باید این واقعیت رو بپذیریم که کمبود نرم افزارهای قوی ویندوز و مک در لینوکس ضربه بسیار سنگینی به لینوکس زده. این حرف رو چندبار زدم و شماها هم قبول دارید. نرم افزارهای جایگزین در لینوکس بسیار ضعیف تر از نرم افزارهای مشابه در ویندوز و مک هستند. حداقل اگر روی توضیع های لینوکس کار می کردم سعی می کردم حرکتی کنم تا نرم افزارهای قوی و پرطرفدار ویندوز در لینوکس استفاده بشه(هرچند این کار آزادی لینوکس رو زیر سوال میبره) و حداقل نرم افزارهای جایگزین رو خیلی سریع به حد نرم افزارهای موجود در مک و ویندوز میرسوندم.
دلیلش اینه که هرکسی که از سیستم عاملی استفاده میکنه توقع داره بتونه در اون سیستم عامل کارهای روزمره و مهمتر کارهای تخصصی خودش رو انجام بده. حالا شما در نظر بگیرید شخص بیاد روی لینوکس و نتونه کارهای تخصصی خودش رو انجام بده.
همونطور که در بالا گفتم من اگر بخوام به کاربر عادی پیشنهاد بدم ویندوز رو پیشنهاد می دم چون برای اون شخص راحته. مک رو هیچوقت پیشنهاد نمی کنم فقط بخاطر قیمتش که حداقل 3 برابر اختلاف قیمت داره
موفق باشید. یا علی
-
خوب شما اینهمه از بدی های مک گفتید ولی حالا چند تا از بدی های لینوکس :
1.اگه دقت کرده باشین اکثر توزیع های لینوکس ناپایداری شدیدی دارن. درسته که در حالت رفع باگ شده و پس از کلی سر و کله زدن از سیستم های دیگه پایدار تر هستن. ولی تا حالا دقت کردید که چقدر مشکل با لینوکس زیاده؟ توی همین انجمن نگاه کنید ببینید حجم مسائل آموزشی بیشتره یا رفع مشکلات؟
2. لینوکس به خوبی از مودم های دیال آپ پشتیبانی نمیکنه و این برای کشوری مثل ایران که 70 درصد کاربراش حداقل از دیال آپ استفاده میکنن یه فاجعه میتونه باشه.
3.نرم افزارهای لینوکسی هنوز خیلی راه دارن تا به نسخه های تجاری برسن. هرگز نمیشه openoffice یا gimp رو با ms office و فتوشاپ مقایسه کرد. طیف گسترده نرم افزاری که لینوکس داره و خیلی ها به عنوان یه حسن ازش نام میبرن واقعا کاربر رو گیج میکنه و در بسیاری از موارد هرگز به یه نرم افزار حرفه ای نمیرسن. ( مثلا هرگز نرم افزاری توی لینوکس با امکانات و قدرت kmplayer دیده نمیشه. من خیلی گشتم. میشناسید معرفی کنید. )
4.در لینوکس کاربر در اختیار سیستم عامل هست. چجوری؟ تا حالا دقت کردین که وقتی اولین بار به لینوکس اومدین ( برای این اینطور میگم چون شاید الان براتون عادی شده باشه ) چند روز وقتتون رو صرف رفع مشکلات سیستم عامل و کامل کردنش کردین؟ در صورتی که این وقت در مک صرف کار های اساسی میشه و نیازی به سر و کله زدن با سیستم عامل نیست. حتی خود کاربران لینوکس به کسانی که میخوان از ویندوز مهاجرت کنن میگن : اگه حوصله سر و کله زدن با سیستم عامل رو نداری نیا!
و کلی مشکلات دیگه که اگه لازم بشه میگم.
با سلام
با توجه به اطلاعات من که یه تازه‌کارم
مورد اول : دوستانی که دوست دارن کمتر باگ ببینند میتونند از مخازن استیبل استفاده کنند.
مورد دوم : از اونجایی که ADSL داشتم به چنین مشکلی نخوردم ولی از دوستام شنیدم که روش نصب مودم‌های دایل آپ هم در اینترنت یافت میشه
مورد سوم : دوست گرامی لطفا یه سرچ توی اینترنت بزنید و نمونه کارهایی که با gimp یا Inkscape شده رو ببینید ... من خودم عمری با فتوشاپ و کرل زندگی کردم ولی از لحاظ قدرتمندی Gimp و Inkscape خیلی قوی هستند. فکر نمیکنم قرار باشه نرم‌افزار آزاد فقط به تجاری شدن فکر کنه!
مورد چهارم : این حرف شما رو قبول ندارم ... شما هر طور بخواین، با هر سلیقه‌ای میتونید گنو/لینوکستون رو کاستومایز کنید ... در ضمن توزیع‌هایی وجود دارن که بعد از نصب کاستومایز شده باشن!
-
این ساکس رو هر کار کردم نشد نصب کنم..وگرنه کلا ویندوز رو میریخنم دور
-
گنو/لینوکس چون:
۱. مک آزاد نیست
۲. مک رایگان نیست
۳. مک قابل شخصی‌سازی نیست
۴. ترمینال در مک خیلی ابتدایی‌تره
۵. پشتیبانی در مک خیلی ضعیف و ابتداییه. برای هر مشکلی باید به خود اپل مراجعه بشه
۶. رابط کاربری در مک خیلی از یونیتی عقب‌تره
۷. سازگاری مک با زبان فارسی خیلی پایینه و مثلا هنوز نرم‌افزاری که بشه باهاش متون فارسی رو بدون مشکل نوشت و ویرایش کرد وجود نداره
۸. مک فقط روی سخت‌افزار خودش نصب میشه
۹. بومی‌سازی در مک تعریف نشده و مثلا سیستم تقویم فارسی نداره
-
گنو/لینوکس چون:
۱. مک آزاد نیست
ولی از هسته آزاد داروین استفاده میکنه
۲. مک رایگان نیست
فقط آپدیت های اساسی پولی هستند و خود مک ذاتا رایگانه
۳. مک قابل شخصی‌سازی نیست
پس Geek tool و Apple tweak و امکانات دیگه چی هستند؟
۴. ترمینال در مک خیلی ابتدایی‌تره
:-({|=
۵. پشتیبانی در مک خیلی ضعیف و ابتداییه. برای هر مشکلی باید به خود اپل مراجعه بشه
عوضش خیلی بهتر و خوش برخورد تر پاسخ میدن و تقریبا همه جای دنیا پشتیبان رسمی و غیررسمی دارن
۶. رابط کاربری در مک خیلی از یونیتی عقب‌تره
این دیگه از اون حرفا بود
۷. سازگاری مک با زبان فارسی خیلی پایینه و مثلا هنوز نرم‌افزاری که بشه باهاش متون فارسی رو بدون مشکل نوشت و ویرایش کرد وجود نداره
سخت در اشتباهید ؛ حداقل از قبل از اینکه خودتون فونت نصب کنید فونت هست و مجموعه اداری آی ورک فارسی رو ساپورت میکنه ؛ حداقل از لیبر آفیس بهتر!
۸. مک فقط روی سخت‌افزار خودش نصب میشه
این یعنی اقتدار
۹. بومی‌سازی در مک تعریف نشده و مثلا سیستم تقویم فارسی نداره
فایل های strings در مک توسط کاربر قابل دستکاری هستند و میتونید به هر زبانی که دلتون میخواد ترجمش کنید ، تقویم iCal رو با چند تا فایل ساده شمسی کنید و از امکانات فارسی بیشترین بهره رو ببرید
Ok؟
-
۱. هسته‌ی آزاد به چه دردی می‌خوره وقتی حتا پوسته‌ی سیستم هم آزاد نیست؟
۲. پول مک روی دستگاه حساب میشه، برای همینه که زیاد جلب توجه نمیکنه. در ضمن اون آپدیت‌ها چرا پولی هستن؟
۳. شخصی‌سازی واقعی! مثلا پنل بالا رو برداری آیتم‌ها رو توی منوی کلیک راست بچینی، به‌جای بک‌گراوند هم عکس زنده‌ی خودت رو با وبکم ببینی
۵. الآن من مک بوکم خراب شه کجا باید ببرم تو ایران؟ میلیون‌ها پشتیبان رایگان و باسواد دارن تو گنو/لینوکس من رو راهنمایی میکنن
۶. رابط مک میتونی سه‌تا پنجره رو بدون دخالت ماوس توی یه صفحه با اندازه‌ی دلخواه کنار هم بچینه به صورتی که یکی از پنجره ها ۱۰۰٪×۲۰٪ و دو تای دیگه ۵۰٪×۸۰٪ صفحه رو بگیرن؟
۷. ببین من مک داشتم خودم. آی‌ورک فایل docx رو که اصلا باز نمی‌کرد هیچ، فایل doc رو هم به داغون‌ترین شکل ممکن نشون می‌داد
۸. این یعنی انحصار
۹. در خیلی از زمینه‌ها از جمله فرمت‌های محلی مشکلات گسترده‌ای داره
-
۱. هسته‌ی رایگان به چه دردی می‌خوره وقتی حتا پوسته‌ی سیستم هم آزاد نیست؟
۲. پول مک روی دستگاه حساب میشه، برای همینه که زیاد جلب توجه نمیکنه. در ضمن اون آپدیت‌ها چرا پولی هستن؟
۳. شخصی‌سازی واقعی! مثلا پنل بالا رو برداری آیتم‌ها رو توی منوی کلیک راست بچینی، به‌جای بک‌گراوند هم عکس زنده‌ی خودت رو با وبکم ببینی
۵. الآن من مک بوکم خراب شه کجا باید ببرم تو ایران؟ میلیون‌ها پشتیبان رایگان و باسواد دارن تو گنو/لینوکس من رو راهنمایی میکنن
۶. رابط مک میتونی سه‌تا پنجره رو بدون دخالت ماوس توی یه صفحه با اندازه‌ی دلخواه کنار هم بچینه به صورتی که یکی از پنجره ها ۱۰۰٪×۲۰٪ و دو تای دیگه ۵۰٪×۸۰٪ صفحه رو بگیرن؟
۷. ببین من مک داشتم خودم. آی‌ورک فایل docx رو که اصلا باز نمی‌کرد هیچ، فایل doc رو هم به داغون‌ترین شکل ممکن نشون می‌داد
۸. این یعنی انحصار
۹. در خیلی از زمینه‌ها از جمله فرمت‌های محلی مشکلات گسترده‌ای داره
کم آوردم :D
-
کسی که میخواد سیستم جدید بخره 100 تومن یا 200 تومن بیشتر رو برای یه سیستم بهتر مطمئنا پرداخت میکنه. ( در صورتی که براش ثابت بشه مک بهتره )
نه دادشِ من. یه لپ تاپ که 4یا 5 سال کار راه بندازه الان 1.5 میلیون قیمتشه حدودا. اما اپل تازه از 2 میلیون شروع میشه که تازه 2 تومنیش از لپ تاب های 1.5 دل و سونی و ایسوس ضعیف تره. این تجربه ی شخصی من بود که مک خریدم و بعدا فهمیدم با همهون پول می تونستم چه کامپیوتر هیولایی بخرم.
اما اگر از حق نگذریم اگر از قضیه ی پول بگذریم قوی ترین کامپوتر های اپل از قوی ترین کامپیوتر های بقیه ی شرکت ها راحت چند پله بالا تره.
-
آخه یکی به من بگه بودجه ای که اپل داره بنده خدا نصفشم لینوکس داره بعد مثله اینکه بعضی ها یادشون رفته اپل با سامسونگ چی کار کرد لینوکس مردم دوسته لینوکس فقر فروش نیست
-
مرگ یا زندگی !
انتخاب با خودتون!
لینوکس از لحاظ امنیت از مک خیلی سر تره
از لحاظ سرعت هم خیلی سر تره
ظاهر سلیقه ای هست ولی به نظر من خیلی زشته مک ویندوز خیلی خوشگل تره ! لینوکس میز کار های زیاد و متنوع داره خیلی هم خوشگل تره اغلب میز کار هاش به نظر من!
بابت کلاس گذاشتن هم بگم لینوکس کلاسشم بیشتره !
تازه فک نکن با خرید یه مک بوک میتونی پز بدی پشت سرت میگن فلان فلان شده دزد و عقده ای ... شنیدم که میگم :)
تنها برتری مک رو وجود اپ های بیشتر میشه دونست که اونم کم کم دیگه لینوکس همه جور چیز میز داره
پس تو انتخاب لینوکس شک نکن
-
البته به نظر من اگه برنامه نویس باشی بهترین انتخاب لینوکسه
این رو وقتی میفهمی که بین کاربرای مک و ویندوز باشی و اون موقع اس که به خودت و انتخابت افتخار میکنی
سیستم عامل اپل حتی حق انتخاب سخت افزار دلخواهت رو ازت میگیره
خود من وقتی از ویندوز و مشکلاتش خسته شدم تمام تلاش خودم رو کردم که به مک نزدیک بشم ولی محدودیت هاش آدم رو دیوونه میکرد اما وقتی با لینوکس آشنا شدم فهمیدم که انتخاب های بهتری نسبت به مک و ویندوز هم وجود داره و البته جامعه کاربری بهتری که آدم رو قدم به قدم راهنمایی میکنه و در ضمن توی لینوکس حتی اگه مبتدی باشی و مبتدی هم بمونی هیچوقت از انتخاب خسته نمیشی چون صد ها دیسترو مختلف برای سلیقه های مختلف وجود داره.
در کل به نظر من اگه معنای آزادی نرم افزاری رو درک کنید تمام این بحث ها بی معنی میشه \\:D/
-
من قبل از اینکه مک بوک و اینها توی ایران اینقدر مد بشه مک داشتم (به باکلاسی و خفنی و خز بودن و اینها بر نمی گرده.. بحث اینه که من سن‌ام از شما بیشتره)... مکبوک برای ایران خوب نیست. اولا که از آفیس فارسی ساپورت نمی کنه، کیبوردش بده (کیفیت کیبورد خوبه ولی چینشش اش که مثلا هوم و اند و اینها رو درست نداره بده)، بر خلاف قدیم کیفیت سخت افزاری افسانه ای نداره (یکسری که فقط حرف بقیه رو تکرار می کنن هنوز فکر میکنن اپل در زمان پاور پی سی است) و چند تا دلیل دیگه. راستش رو بگم من با همه اینها کنار اومده بودم ولی ناتوانی در شخصی سازی بدترین چیزی بود که اذیتم می کرد. از ناتوانی در کنترل کامل پنجره ها (مثلا همین ترکیب های شخصی برای مثلا ترجمه که متن یک سوم چپ باشه، پنجره ترجمه نیمه بالایی قسمت باز و پنجره دیکشنری نیمه پایینی) تا یک شکل بودن همیشگی محیط و غیره.
-
من قبل از اینکه مک بوک و اینها توی ایران اینقدر مد بشه مک داشتم (به باکلاسی و خفنی و خز بودن و اینها بر نمی گرده.. بحث اینه که من سن‌ام از شما بیشتره)... مکبوک برای ایران خوب نیست. اولا که از آفیس فارسی ساپورت نمی کنه، کیبوردش بده (کیفیت کیبورد خوبه ولی چینشش اش که مثلا هوم و اند و اینها رو درست نداره بده)، بر خلاف قدیم کیفیت سخت افزاری افسانه ای نداره (یکسری که فقط حرف بقیه رو تکرار می کنن هنوز فکر میکنن اپل در زمان پاور پی سی است) و چند تا دلیل دیگه. راستش رو بگم من با همه اینها کنار اومده بودم ولی ناتوانی در شخصی سازی بدترین چیزی بود که اذیتم می کرد. از ناتوانی در کنترل کامل پنجره ها (مثلا همین ترکیب های شخصی برای مثلا ترجمه که متن یک سوم چپ باشه، پنجره ترجمه نیمه بالایی قسمت باز و پنجره دیکشنری نیمه پایینی) تا یک شکل بودن همیشگی محیط و غیره.
در مورد شخصی سازی Geek Toolهست :)
-
آقا من نصب عمر کامپیوتریمو صرف نصب سیستم عاملهای مخلتف کردم(مک،ویندوز،لینوکس)
اصلی ترین مشکلی که با ویندوز داشتم آپدیت آنتی ویروس بود که 40.000 هزار تومن بابت آنتی ویروس پول دادم آوردم حجم آپدیت آنتی ویروس بیشتر از سورسش بود.
مک :که اصلن من خوشم نیومد(به دلیل پیدا کردن نرم افزار با قیمت بالا)
لینوکس :راحت با دوام هر چی هم دلت بخواد رایگان در اختیارت میذاره بهتر از اینه که پول بدی بعد بسوزی