انجمن‌های فارسی اوبونتو
جامعه کاربران => کافه اوبونتو => نویسنده: m0si در 19 اردیبهشت 1389، 10:50 ق‌ظ
-
این نوشته حرف دل من بعد از تقریبا 2 سال کار کردن با گنو- لینوکسه.
بی مقدمه شروع می کنم: خداحافظ گنو-لینوکس خداحافظ اوبونتو خداحافظ کوبونتو خداحافظ اوپن سوزی...
بعد از 2 سال کار کردن با لینوکس به این نتیجه رسیدم که لینوکسی بودن چیزی جز مشکل و درد سر نداره.
واقعا از اوبونتو که اکثرا میگن بهترین توزیع لینوکسه دلسرد شدم.
چرا هر ورژن جدیدی که از اوبونتو منتشر میشه به جای رفع شدن باگ های پیشین کلی باگ جدید به سیستم اضافه میشه؟!!
پس مسئولان اوبونتو چه میکنند؟! فقط میتونند تم عوض کنند؟! تم جدیدشونم که...
چرا کاربرای اوبونتو برای نصب گرافیک و مودمشون باید این همه به زحمت بیفتند؟کی این مشکلات حل میشه؟حل که نشده تازه بدتر هم شده...
چرا حتی در صورت نصب گرافیک این همه باگ گرافیکی وجود داره؟ چرا نمیشه از همه ی قدرت گرافیک در اوبونتو استفاده کرد؟
چرا اوبونتو نبايد درايوهاي CD و DVD منو بشناسه؟
چرا هيچ اثري از درايوهاي CD و DVD در فايل fstab من نيست؟
چرا کیبرد من در اوبونتو 10.04 مشکل داره؟!
چرا بايد خودمو خفه كنم تا به اينترنت وصل بشم؟
چرا نشانه گر موس من دائما بدون دليل به شكل Please Wait در مياد؟
بگذريم...
چرا مسئولان اوبونتو زور میزنند تا هر 6 ماه یک نسخه ی پر از باگ منتشر کنند؟چرا کمی صبر نمیکنند و یک نسخه ی کم نقص و کم باگ منتشر نمی کنند؟
چرا ما لینوکسی ها دم از فلسفه ی لینوکس و آزادی و رایگان بودن نرم افزار می زنیم و میگیم ویندوز و نرم افزار های تجاری جیزن! ولی نرم افزاری به نام "واین" میسازیم تا نرم افزارهای اخ و جیز و تجاری ویندوز رو در لینوکس نصب کنیم؟ واقعا چرا؟
ببخشید حرفام زیاده دارم از هر دری میگم.
حتی اگه ویندوز 400 دلار هم باشه ( که در ایران 500 تومانه) آدم دلش نمیسوزه. یه پولی میده ولی دیگه راحته.
بهتر از اینه که اوبونتو نصب کنی و 6 ماه تمام در سایت ها و فروم های ایرانی و خارجی سگ دو بزنی تا مشکلات و کمبودهاشو رفع کنی و بعد نسخه ی جدید از راه میرسه و دوباره روز از نو روزی از نو...
تازه با باگهای جدید و عجیب جدیدی روبرو میشیم.
مگر انسان از یه سیستم عامل غیر از راحتی چی می خواد؟
سیستم عامل باید در خدمت انسان باشه یا انسان در خدمت سیستم عامل؟
در لینوکس انسان باید در خدمت سیستم عامل باشه.همیشه باید دنبال رفع مشکلاتش باشیم.نه اینترنت درست حسابی داریم نه گرافیک درست حسابی داریم نه بازی درست حسابی داریم نه نرم افزار درست حسابی داریم. چرا خودمونو گول می زنیم؟
به نظر من اوبونتو با نسخه ی جدیدش از لحاظ تعداد کاربر ریزش شدیدی پیدا می کنه.
تنها من بعد از 24 ساعت که از نصب اوبونتو 10.04 میگذره با حدود 10 مشکل جدید روبرو شدم که هیچ کدام از این مشکلات در اوبونتو 9.04 نبود.
همینجا اعلام میکنم بنده 2 سال وقت خودمو تلف کردم و با اعصاب خودم بازی کردم.
پس کی قراره راحتی در لینوکس از راه برسه؟2 سال تجربه کافی نیست؟
امیدوارم حذف نشه...
BYE BYE LINUX
اگه مخالفيد يا موافقيد نظرتونو بگيد.
-
چرا مسئولان اوبونتو زور میزنند تا هر 6 ماه یک نسخه ی پر از باگ منتشر کنند؟چرا کمی صبر نمیکنند و یک نسخه ی کم نقص و کم باگ منتشر نمی کنند؟
100% موافقم...
در واقع كار ما در لينوكس به جاي استفاده كاربردي از نرم افزارهاي مختلف شده سر و كله زدن با ايرادهاي مختلف سيستم عامل، كه اين مسئله رو هيچ كاربري حتي كاربر حرفه‌اي كامپيوتر هم نمي پسنده؛ كابر عادي كه جاي خود داره...
-
مساله اینه که اونها حق دارن هر کاری دوست دارن بکنن (: همونطور که شما حق دارین از توزیع دیگه ای استفاده کنین که سیاست دیگه ای داره (مثلا دبیان استیبل ممکنه به دردتون بخوره) یا من ترجیح می دم از آرچی استفاده کنم که اصولا توش مفهوم نسخه وجود نداره.
-
درود
من در مورد مشکلات صحبتی نمی کنم :)
فقط چند نکته رو می گم
۱- اگر می بینید درایور ها کمبود دارن و یا برای بعضی از سخت افزار ها درایور مناسبی وجود نداره این مشکل از طرف سازندگان سخت افزار هست و باید شما از اونها بخواید که درایور مناسب رو هم تولید کنند
۲- اینکه چرا توزیع اوبنتو انتشار ۶ ماهه داره بر می گرده به سیاست شرکت ( که اکثر کاربران لینوکس هم دوست دارن زود به زود از امکانات جدید استفاده کنند )
در عین حال نسخه های قبلی هم پشتیبانی میشن و شما نیازی ندارید که حتماً زود به زود نسخه جدید رو نصب کنید
نسخه های با پشتیبانی ۳ ساله و ۱۸ ماهه هستند
در ضمن شما می تونید از توزیع های دیگه که چرخه انتشار شون طولانی تر هست هم استفاده کنید
۳- در مورد پولی بودن شما هستید که تصمیم می گیرید که آیا بهایی که پرداخت می کنید برای شما بهتر هست یا خیر :)
۴-در مورد این قسمت
مگر انسان از یه سیستم عامل غیر از راحتی چی می خواد؟
سیستم عامل باید در خدمت انسان باشه یا انسان در خدمت سیستم عامل؟
در لینوکس انسان باید در خدمت سیستم عامل باشه.همیشه باید دنبال رفع مشکلاتش باشیم
جواب شما خیر هست :)
خرف شما در مورد کاربر عادی شاید تا مقداری درست باشه ولی اگر بخوایم واقعیت رو ببینیم
دنیای IT بدون لینوکس - BSD - Solaris و ... مسخره و بی معنی هست
کاربر های عادی هم نیاز به سیستم هایی مثل google - yahoo- facebook -,......... دارند که اصلاً نمی تونن از سیستم عامل هایی مثل ویندوز استفاده کنند ( یا سیستم های تجاری و سازمانی که کاربران عادی غیر مستقیم ازشون استفاده می کنند یا سود می برند )
ویندوز یک سیستم عامل هست با تمام مزایا و معایب خودش :) ولی اصلاً سیستم عامل حرفه ای برای کار های بزرگ و حساس نیست :)
این شما هستید که بر اساس نیازتون تشخیص می دید که معایب کدوم سیستم عامل رو قبول می کنید تا از مزایاش استفاده کنید
این یعنی آزادی
موفق باشید
-
یاد مناجات نامه خواجه عبدالله افتادم!
-
مساله اینه که اونها حق دارن هر کاری دوست دارن بکنن (: همونطور که شما حق دارین از توزیع دیگه ای استفاده کنین که سیاست دیگه ای داره (مثلا دبیان استیبل ممکنه به دردتون بخوره) یا من ترجیح می دم از آرچی استفاده کنم که اصولا توش مفهوم نسخه وجود نداره.
+1
در ادامه حرف جادی اضافه می کنم که با آرچ غیر از این که نسخه جدید مفهمومی نداره ٫ آپدیت بودن رو همراه با پایداری تجربه می کنید
-
اما عرض کنم که:
از نسخه ۶.۰۶ در حال کار با اوبونتو هستم. دقیقا از همان دوران با هیچ یک از مشکلاتی که شما با آن مواجه شده اید روبرو نشده ام. به راحتی به اینترنت وصل شده ام کارت گرافیکم شناخته شده لوازم جانبی مانند پرینتر و اسکنر و کیبورد و ماوس و... هم به خوبی کارکرده اند و...
تنها مشکل من با اوبونتو زمانی بود که در نسخه بتا ۱۰.۰۴ امکان تغییر زبان وجود نداشت که با چند بروزرسانی مشکل حل شد.
دوستان می دانند که مشکل من با اوبونتو این است که هیچ مشکلی با آن ندارم!!!
اما مشکلات شما از کجا شروع می شود:
کرده اید
۲- در مورد رابطه سخت افزارها و سیستم عامل چیزی نمی دانید به همین دلیل شناخته نشدن مودم و کارت گرافیک را مشکل سیستم عامل می دانید نه سازنده سخت افزار
۳- توان حل مشکلات را ندارید و همواره باید مشکلاتتان را برایتان حل کنند
۴- برای انتخاب همواره از روی احساس عمل کرده اید و نه شناخت چرا که انتخاب همراه با شناخت بدون شک نتایج بهتری در بر خواهد داشت
۵- در همین رابطه برای انتخاب وسیله هرگز به میزان کارآیی آن در مقابل خواسته ها و نوع استفاده ای که می خواهید ببرید توجه ننموده اید
نکته: شما که در نسخه ۹.۰۴ با مشکلات کمتری مواجه بوده اید به چه دلیل نسخه جدیدتر را نصب کردید؟ در حالی که مخالف ارایه نسخه جدید در هر ۶ ماه هستید!
اما: صلاح کار خویش خسروان دانند
-
بعد از 2 سال کار کردن با لینوکس به این نتیجه رسیدم که لینوکسی بودن چیزی جز مشکل و درد سر نداره.
نظر من چیز دیگریست، البته من هم با مشکلات زیادی در لینوکس مواجه بوده و هستم، ولی غلبه کردن بر این مشکلات خودش یک سرگرمی بزرگه، از طرف دیگه لینوکس همیشه جذابیت‌های خودشو واسه من داشته
چرا هر ورژن جدیدی که از اوبونتو منتشر میشه به جای رفع شدن باگ های پیشین کلی باگ جدید به سیستم اضافه میشه؟!!
چون امکانات و برنامه‌های جدیدی اضافه میشه، و این برنامه‌های جدید هنوز کامل تست نشدن، البته این یک مشکل بزرگه و نباید اینطوری باشه، ولی با کمک جامعه‌ی کاربری خیلی زود اکثر مشکلات برطرف میشن و میشه امیدوار بود که در آینده مشکلات کمتر بشه. توزیعهای استیبل‌تری هم وجود دارند.
پس مسئولان اوبونتو چه میکنند؟! فقط میتونند تم عوض کنند؟! تم جدیدشونم که...
یعنی واقعا فکر میکنید در نسخه‌ی جدید فقط تم عوض شده؟
چرا ما لینوکسی ها دم از فلسفه ی لینوکس و آزادی و رایگان بودن نرم افزار می زنیم و میگیم ویندوز و نرم افزار های تجاری جیزن! ولی نرم افزاری به نام "واین" میسازیم تا نرم افزارهای اخ و جیز و تجاری ویندوز رو در لینوکس نصب کنیم؟ واقعا چرا؟
استفاده از واین بهتره یا استفاده از ویندوز کرک شده؟ (از نظر اخلاقی میگم). من فکر میکنم خیلی از ما هنوز درست متوجه فلسفه‌ی نرم‌افزارهای آزاد نشدیم
حتی اگه ویندوز 400 دلار هم باشه ( که در ایران 500 تومانه) آدم دلش نمیسوزه. یه پولی میده ولی دیگه راحته.
به نظر من کسی که تفاوتی بین ویندوز ۵۰۰ تومنی و ۴۰۰دلاری قائل نیست، بهتره از همون ویندوز ۵۰۰ تومنی استفاده کنه و سراغ لینوکس نیاد. اما اگر واقعا حاضرید ۴۰۰ دلار پول بدین، می‌تونین از آسایش و راحتی نسبی در ویندوز بهره‌مند بشین، ولی به هر حال اسیر انحصار طلبی‌های ویندوز هم خواهید شد، چیزی که شاید برای خیلی‌ها بی‌اهمیت باشد.
بهتر از اینه که اوبونتو نصب کنی و 6 ماه تمام در سایت ها و فروم های ایرانی و خارجی سگ دو بزنی تا مشکلات و کمبودهاشو رفع کنی و بعد نسخه ی جدید از راه میرسه و دوباره روز از نو روزی از نو...
از این زاویه‌ی خاص، بدون شک بهتره! کاملا موافقم!
مگر انسان از یه سیستم عامل غیر از راحتی چی می خواد؟
برای من آزادی هم ملاک مهمی بوده.
سیستم عامل باید در خدمت انسان باشه یا انسان در خدمت سیستم عامل؟
رابطه‌ی دوطرفه هم قابل تصوره
در لینوکس انسان باید در خدمت سیستم عامل باشه.
موافق نیستم.
همیشه باید دنبال رفع مشکلاتش باشیم.
خوب شما مشکلات سیستم عاملتون رو پیدا و رفع میکنید، از اون طرف از خدماتش بهره‌مند می‌شین
نه اینترنت درست حسابی داریم نه گرافیک درست حسابی داریم نه بازی درست حسابی داریم نه نرم افزار درست حسابی داریم. چرا خودمونو گول می زنیم؟
من که با اینترنت مشکلی ندارم، این مشکلاتی هم که با مودم و کارت گرافیکتون دارین بیشتر از اینکه به اوبونتو برگرده، به شرکت سازنده برمیگرده. ولی قرار نیست خودمونو گول بزنیم، به عنوان یک واقعیت می‌پذیریم و اگر بتونیم سعی می‌کنیم با کمک هم، همه‌ی این چیزهای درست حسابی رو به دست بیاریم.
به نظر من اوبونتو با نسخه ی جدیدش از لحاظ تعداد کاربر ریزش شدیدی پیدا می کنه.
گمان نکنم
تنها من بعد از 24 ساعت که از نصب اوبونتو 10.04 میگذره با حدود 10 مشکل جدید روبرو شدم که هیچ کدام از این مشکلات در اوبونتو 9.04 نبود.
قبول دارم که این نسخه‌ی تازه مشکلات زیادی داشته. با این حال برای من که خیلی خوب کار کرده و راضیم.
همینجا اعلام میکنم بنده 2 سال وقت خودمو تلف کردم و با اعصاب خودم بازی کردم.
پس کی قراره راحتی در لینوکس از راه برسه؟2 سال تجربه کافی نیست؟
امیدوارم حذف نشه...
مگه کسی شما رو مجبور کرده بود ۲ سال با اعصابتون بازی کنید؟
اون راحتی که شما می‌خواین شاید هیچوقت نرسه، منتظرشم نباشید.
ازین بابت که مسیر خودتان را پیدا کردید خوشحالم و از اینکه جامعه‌ی کاربران لینوکس یک عضو خود را از دست می‌دهد ناراحت.
-
سلام
یعنی می گی محصولات مایکروسافتی بهتر از لینوکسه ؟
چون درایو گرافیک توش نصب میشه ! چون مودم توش نصب میشه ! چون صداش راحت نصب میشه ! چون همه فایلی پخش میکنه و 1000 تا چون دیگه !!
جوابش راحته ، تو سی دی نصب درایور ها و نصب کدک ها رو بگذار کنار حالا بیا ببینم لینوکس بهتره یا ویندوز
ببین چقدر لینوکس قوی و کار آمده با اینکه این شرکت ها براش درایور قابل نصب نمی دن خودش میاد سخت افزار رو با سیستم مچ میکنه ، صد سال سیاه ویندوز نمی تونه
من مودم intel 536 ep داشتم توی ویندوز با سی دی نصب میشد ولی آیا اگه سیدی نبود می تونستم به اینترت وصل بشم ؟
ولی توی لینوکس یه آدم بامرام به اسم Stephen Pinker میاد و درایور مخصوصش رو کامپایل میکنه و در اختیار بقیه قرار میده
عشق است لینوکس
عشق است این همه کاربر با مرام که دست من کوچیک رو میگیرن و به بالا میکشن
عشق است فلسفه انسان دوستانه لینوکس
یک میلیارد باگ که داشته باشه دوستش دارم
اصلا همین دردسر هاش رو دوست دارم
از لقمه آماده بدم میاد ، خودت می دونی داری چیکار میکنی ،
چه لذتی میده وقتی تایپ می کنی make install و این خط فرمان بهت نشون می ده چیکار میکنی
دوستت دارم لینوکسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسس
-
این نوشته حرف دل من بعد از تقریبا 2 سال کار کردن با گنو- لینوکسه.
بی مقدمه شروع می کنم: خداحافظ گنو-لینوکس خداحافظ اوبونتو خداحافظ کوبونتو خداحافظ اوپن سوزی...
بعد از 2 سال کار کردن با لینوکس به این نتیجه رسیدم که لینوکسی بودن چیزی جز مشکل و درد سر نداره.
واقعا از اوبونتو که اکثرا میگن بهترین توزیع لینوکسه دلسرد شدم.
چرا هر ورژن جدیدی که از اوبونتو منتشر میشه به جای رفع شدن باگ های پیشین کلی باگ جدید به سیستم اضافه میشه؟!!
پس مسئولان اوبونتو چه میکنند؟! فقط میتونند تم عوض کنند؟! تم جدیدشونم که...
چرا کاربرای اوبونتو برای نصب گرافیک و مودمشون باید این همه به زحمت بیفتند؟کی این مشکلات حل میشه؟حل که نشده تازه بدتر هم شده...
چرا حتی در صورت نصب گرافیک این همه باگ گرافیکی وجود داره؟ چرا نمیشه از همه ی قدرت گرافیک در اوبونتو استفاده کرد؟
چرا اوبونتو نبايد درايوهاي CD و DVD منو بشناسه؟
چرا هيچ اثري از درايوهاي CD و DVD در فايل fstab من نيست؟
چرا کیبرد من در اوبونتو 10.04 مشکل داره؟!
چرا بايد خودمو خفه كنم تا به اينترنت وصل بشم؟
چرا نشانه گر موس من دائما بدون دليل به شكل Please Wait در مياد؟
بگذريم...
چرا مسئولان اوبونتو زور میزنند تا هر 6 ماه یک نسخه ی پر از باگ منتشر کنند؟چرا کمی صبر نمیکنند و یک نسخه ی کم نقص و کم باگ منتشر نمی کنند؟
چرا ما لینوکسی ها دم از فلسفه ی لینوکس و آزادی و رایگان بودن نرم افزار می زنیم و میگیم ویندوز و نرم افزار های تجاری جیزن! ولی نرم افزاری به نام "واین" میسازیم تا نرم افزارهای اخ و جیز و تجاری ویندوز رو در لینوکس نصب کنیم؟ واقعا چرا؟
ببخشید حرفام زیاده دارم از هر دری میگم.
حتی اگه ویندوز 400 دلار هم باشه ( که در ایران 500 تومانه) آدم دلش نمیسوزه. یه پولی میده ولی دیگه راحته.
بهتر از اینه که اوبونتو نصب کنی و 6 ماه تمام در سایت ها و فروم های ایرانی و خارجی سگ دو بزنی تا مشکلات و کمبودهاشو رفع کنی و بعد نسخه ی جدید از راه میرسه و دوباره روز از نو روزی از نو...
تازه با باگهای جدید و عجیب جدیدی روبرو میشیم.
مگر انسان از یه سیستم عامل غیر از راحتی چی می خواد؟
سیستم عامل باید در خدمت انسان باشه یا انسان در خدمت سیستم عامل؟
در لینوکس انسان باید در خدمت سیستم عامل باشه.همیشه باید دنبال رفع مشکلاتش باشیم.نه اینترنت درست حسابی داریم نه گرافیک درست حسابی داریم نه بازی درست حسابی داریم نه نرم افزار درست حسابی داریم. چرا خودمونو گول می زنیم؟
به نظر من اوبونتو با نسخه ی جدیدش از لحاظ تعداد کاربر ریزش شدیدی پیدا می کنه.
تنها من بعد از 24 ساعت که از نصب اوبونتو 10.04 میگذره با حدود 10 مشکل جدید روبرو شدم که هیچ کدام از این مشکلات در اوبونتو 9.04 نبود.
همینجا اعلام میکنم بنده 2 سال وقت خودمو تلف کردم و با اعصاب خودم بازی کردم.
پس کی قراره راحتی در لینوکس از راه برسه؟2 سال تجربه کافی نیست؟
امیدوارم حذف نشه...
BYE BYE LINUX
اگه مخالفيد يا موافقيد نظرتونو بگيد.
+1
اگر شما با ویندوز راحتید برای شما عالیه و استفاده از سیستم عامل لینوکسی بی هدفه
هر کسی هرطور که راحتتر است باید از سیستم خود کار بکشد غیر این هم منطقی نیست ولی نباید با بسنده به یک نسخه خاص مثل اوبونتو بل کل درباره سیستم عامل ها قضاوت کرد اگر به خاطر داشته باشید ویستا خود گندی بیش نبود حتی به خاطر اون خیل زیادی به سیستم عامل های دیگر کوچ کردند ولی بعد از منتشر شدن 7 خیل بسیار زیادی را حتی از سیستم عامل قدرتمند ایکس پی به 7 دعوت کرد به نظرم 7 هم اکنون بی نظیره چون کار زیادی روش انجام شده باید واقع بین بود
ولی اپن سوزه 11.2 هم میتونه برای شما عالی باشه>هرچند خودتان مختارید
اگر هم نخواستید هیچکس شما را نمیتواند مجبور کند
-
سلام من درکت می کنم ولی شما باید از همه دیدگاه ها به قضیه نگاه کنی
من با کر گدن موافقم
-
فکر کنم منظور دوستمون از (امیدوارم حذف نشه ...) حذف لینوکس نیست. بلکه مطلبشون بوده.
موندن توی لینوکس بر میگرده به دیدگاه و نوع کاربری ما.
-
اکثر انتقادات شما از کارکرد سیستم عامل اوبونتو روی دستگاه شما درست است و همه جای بحث داره که دوستان اشاره کرده اند به برخی. منم اضافه میکنم که کاربر گناهی نداره و نباید ازش برای آزمایش نسخه بتا استفاده کرد و اونوقت همه زمان و هزینه رو صرف ساخت تم های بنفش کرد، اوبونتو داره به وجهه لینوکس ضربه وارد میکنه. می‌خواهم اول این رو گوشزد کنم که «آزادی نرمافزار» بلیط یک طرفه به آزادی نیست و نباید ازش برای توجیه ناکارامدیهای یک سیستم استفاده ابزاری کرد. آزادی نرمافزار از اولین آزادی شروع میشه که اینه:
۰ - کاربر باید بتواند نرمافزار خود را اجرا و از آن استفاده کند
خب اگه این کاربر ما نتونه نرم‌افزارش را درست اجرا کنه و از آن درست استفاده کنه که از این نظر شکست خورده و نتونسته به آزادی‌هایش دسترسی پیدا کنه!
بعد از ذکر مطلب بالا من جواب این قسمت را که قرمز نوشته بودید را میدم:
مگر انسان از یه سیستم عامل غیر از راحتی چی می خواد؟
سیستم عامل باید در خدمت انسان باشه یا انسان در خدمت سیستم عامل؟
در لینوکس انسان باید در خدمت سیستم عامل باشه.همیشه باید دنبال رفع مشکلاتش باشی
کامپیوتر در زندگی من چیز بسیار حیاتی هست، بدون کامپیوتر جدا همه کارم فلجه، نه میتونم درست درس بخونم، کارکنم و نه میتونم از دوستانم، دوروبرم و دنیا به خوبی خبردار بشم. برای همین توقع‌های دیگه‌ای هم از کامپیوترم دارم که از مبل و تلویزونم ندارم. میخوام صاحب کامپیوترم باشم نه اینکه سازنده کامپیوتر صاحب من باشه و به هر طرف که میلش کشید من رو بکشه و مثل iPhone باهام مثل یک بچه رفتار کنه. من دستگاه کامپیوترم رو خریدم، اجاره نکردم که فلان رئیس شرکت پشت میز نشین برایم تعین کنه که چطوری حق دارم ازش استفاده بکنم و چطور حق ندارم.
-
سلام فعلا نظر خاصی درباره این موضوع ندارم تا بعد :)
در عین تایید برخی موارد تو پستهای قبلی پست حسنک‌وزیر رو صد در صد تایید میکنم عالی بود ;)
پاینده باشید
-
فکر میکنم بیشتر مشکلاتی که برای امثال من و شما کاربران غیرحرفه ای کامپیوتر توی لینوکس وجود داره کم بودن تعداد کاربران خانگی این سیستم عامله. بخاطر همینه که اکثر شرکتهای سازنده قطعات نیازی به ایجاد درایورهای لینوکسی درکنار تولیداتشون احساس نمیکنن. اون چیزی که از دست من بعنوان یه کاربر خانگی این سیستم عامل اینکه که یه ایمیل به اون شرکتها بزنم و اعتراض خودم رو اعلام کنم و برای همین هم یه ایمیل آماده کردم و فقط نام شرکتها رو توش عوض میکنم و برای هرکدوم میفرستم. فکرش رو بکنید اگر بعد از نصب ویندوز درایورهای مربوط به سخت افزارهات رو نداشی فکر میکنید چه اتفاقی میافتاد؟ ???
درخصوص مشکلات نرم افزاری هم اگه تعداد کاربران افزایش چشمگیری پیدا کنه -که حالا حالاها خیلی بعید میدونم این اتفاق بیافته- خیلی زودتر باگها شناسایی و رفع خواهند شد و همچنین کاربران مثل من و شما دوستان بیشتری خواهند داشت که بتوانند درخصوص رفع اینگونه مشکلات ازشون کمک بگیرند. [-o<
-
و توی اینجور تاپیک همیشه بهترین سوال/جواب اینه: چی شد که اومدین اوبونتو و گنو/لینوکس؟
-
سلام.
من تقریبا یک سال میشه با لینوکس کار میکنم و هیچ مشکلی ندارم و خیلی راحت هستم..
من یه انتقاد شدید از اوبنتو 10.04 دارم که چرا انقدر ضعیفتر از قبلی شده؟ یه کاربر جدید که قرار هست برای اولین بار دنیای لینوکس رو بچشه و ورژن جدید رو نصب کنه آیا از لینوکس زده نمیشه؟
به نظر من تیم اوبونتو باید 6 ماه رو بکنن 9 ماه که هم باگهاشو بهتر میتونن برطرف کنن و هم سیستم پایداری میتونن ارائه بدن اگر بخوان همینطوری پیش برن باید برچسب بدترین توزیع لینوکس رو بهش بزنن.
اما اون دوستمون که تاپیک باز کرده بگم که لینوکس فراتر از حرفهاست. اینکه چرا فلان سخت افزار نمیشناسه برمیگرده به انحصاری شرکت سخت افزار. لینوکس هم برای افراد عادی و هم برای حرفه ای مخصوصا حرفه ای مناسب است.
موفق باشید.
-
فقط می تونم بگم اکثر نظرات دوستان از روی تعصب بود...
به نظر من بزرگترین مشکل جامعه ی لینوکسی همین تعصب بیجاست
-
فقط می تونم بگم اکثر نظرات دوستان از روی تعصب بود...
به نظر من بزرگترین مشکل جامعه ی لینوکسی همین تعصب بیجاست
میشه به ما نشون بدین دقیقا کجا از تعصب استفاده شده ؟
شما که انتظارتون از سیستم عامل فقط راحتیه وقتی تو یه نسخه به پایداری مورد نظرتون می رسین نیاز دارین که نسخه جدید رو نصب کنین (من که با 9.10 مشکلی ندارم و داره برام 5 ماه کار می کنه :o و نیازم رو بر طرف می کنه (شاید دیگه با سیستم بازی نکنم ولی \\:D/)))
اگه مثلا مایکروسافت هر 2 ماه یه نسخه جدید بده و فرض می کنیم پایدار تر هم هست شما چیکار می کنین ؟؟؟؟؟
وچی شد که اومدین اوبونتو و گنو/لینوکس؟
این هم مهمه ، برای بعضی ها هدف وسیله رو توجیه می کنه و برای بعضی ها نه .
-
النته من اپن سوسه دارم و ازش راضیم.همین که ویروسها نمیتونن به سیستم عامل من آسیب برسونن نعمت بزرگیه ;D.
من یک لپتاپ دارم که سوسه بطور پیش فرض از طرف تولید کنندش روش نصب بود و هرگز کوچکترین مشکلی با اون نداشتم.اما اگه ویندوز بود مطمئنم باید چندین بار باز نصبش میکردم.نکته مهم اینه که شما لینوکس رو روی لپ تاپی نصب میکنید که پیشتر ویندوز روی اون بوده و این ممکنه دردسر ساز باشه . این مشکل برای ویندوز های تمام ورژن هم وجود داره.مثلا شما win7 رو روی لپتاپی نصب کنید که قبلا بطور مادرزادی xp بوده .به دلیل درایورهاش.لینوکس هم یک سیستم تمام ورژن هست که ممکنه درایورهای شمارو شناسایی بکنه ممکنه نکنه.
-
با همه دوستان موافقم.
ولی..
اگه شما تو ایران زندگی میکنید و رشته تحصیلی‌تون کامپیوتر نیست، بهتره از ویندوز استفاده کنین.
دلیل اینکه شما برای لذت بُردن از رایانه استفاده میکنید نه برای تحویل پروژه و ...
از هر سیستم عاملی که استفاده میکنید، موفق باشید ;)
-
من فکر می کنم دوستانی که لینوکس کار می کنن و در صدد گسترش لینوکس هستن باید کاملا روشن و واضح مشخص کنن که لینوکس برای چه کسانی مناسب است. اگه قراره اینجوری باشه که کاربر سر کارهای اولیه به مشکل بخوره و نصف عمرش رو دنبال یادگرفتن کامپیوتر و رفع مشکلات باشه، بهتره به جای تبلیغ بی مورد برای همگانی کردن لینوکس، از اول بگن که اگه می خواید متخصص کامپیوتر بشین! بیاد طرف لینوکس!! ::)
البته می دونم که خیلی ها چه در این سایت چه در جاهای دیگه دارن خیلی برای گسترش لینوکس زحمت می کشن و منکر ارزش کار اونها نمی شم. ولی در کل دارم به این نتیجه میرسم که همگانی کردن لینوکس به این شکل کار اشتباهیه.
به نظر من لینوکس و دنیای نرم افزارهای آزاد به درد کسانی می خوره که یا کارشون مرتبط با کامپیوتره و می خوان هر چه بیشتر در مورد کامپیوتر اطلاعات به دست بیارن، یا به درد کسایی می خوره که دنبال آزادین و همه آزادی ( حداقل سهم بزرگی از آزادی) رو تو آزادی نرم افزار میبینن و حاضرن برای این ایدشون کلی سختی تحمل کنن.
من یه کاربر عادیم یعنی کارم کامپیوتر نیست و از کامپیوتر برای کارهای دیگه استفاه می کنم. در ضمن به جرات می گم که نسبت به خیلی از کاربرهای عادی دیگه، حوصلم تو سر و کله زدن با کامپیوتر خیلی بیشتره ولی راستش دیگه کم کم دارم خسته میشم. مشکل من تفاوت بین لینوکس و ویندوز و از این جور حرفها نیست. مشکل من وجود ایرادات زیادیه که کاربر باید جون بکنه تا حل بشه! و در خیلی موارد هم ممکنه حل نشه ](*,)
در مورد این مسائلی که اینجا مطرح شد، قبول کنید که اوبونتو خیلی مشکل داره. من الان حدود هفت هشت ماهه که اوبونتو کار می کنم. اولش 9.04 نصب و یه سری مشکل داشت. مثلا موقع خاموش شدن بوق میزد و suspend نمی شد و ... بعد که 9.10 اومد، به امید حل شدن مشکلات اونو نصب کردم ولی مشکلات بیشتر شد!! (البته انصافا دیگه بوق نمی زد!) بعد هم که 10.04 اومد به امید «تغییرات» اونو نصب کردم که دیگه نگو و نپرس!! زده به سرم برم اولین نسخه اوبونتویی که اومده بود رو نصب کنم شاید همه چیز درست شه!! :D
یه مشکل دیگه که اینجا مطرح شد، تغییرات بی مورد نسخه های اوبونتوست که برای من به عنوان یه کاربر عادی قابل درک نیست. چه اصراریه حتما شش ماه یه بار یه نسخه جدید بیاد در حالی که همون نسخه قبلی هنوز به سرانجام نرسیده و کلی باگ داره. اونوقت میان یه سری تغییرات بیخودی روش انجام می دن که فقط مشکلات رو زیاد میکنه :(
در ضمن دوستان، می دونم که احتمالا جواب این سوال من رو اینجوری میدید که نرم افزار آزاد رو درست درک نکردی ولی به نظر من اینکه سخت افزار مناسب برای لینوکس ساخته نمیشه، مشکل از لینوکس و اصول نرم افزار آزاده که قادر نیست در بازار رقابت کنه نه از شرکت سازنده سخت افزار. نمیشه گفت شرکتی که برای پول کار میکنه کارش بده. این حرفها که باید هر کسی در استفاده از نرم افزار آزاد باشه و ... خیلی حرفهای قشنگیه ولی در دنیای واقعی کارآمد نیست چون قادر به جذب سرمایه نیست و طبیعیه که شرکت ها میرن دنبال چیزایی که ازش پول در بیاد.
من این حرفها رو فقط به عنوان درددل گفتم و امیدوارم که منظورم رو رسونده باشم. وگر نه من رو هم هیچکس مجبور به استفاده از لینوکس نکرده و خودم این رو انتخاب کردم ولی برای ادامه کار لازم می دونم که یه چیزایی برام روشن شه. اگه یه جاهایی یه ذره تند شدم منو ببخشید.
-
من دوست دارم واقعا بدونم حالا که با لینوکس خداحافظی کردی واقعا میری نسخه ی ویندوز اصل را میخری؟
اصلا کل دلایلت درست ولی تو الان میری ویندوز اصل میخری؟
-
منم همه ی این مشکلات رو داشتم 4-5 سالی میشه که سمت لینوکس اومدم و تقریبا 2 سالی هست که بخاطر همین مشکلاتی که شما با اوبونتو داشتین منم در به در دنبال یه توزیع خوب میگشتم و خیلی از توزیع ها رو امتحان کردم تا به آرچ رسیدم و الان چند ماهی میشه که همین جا اقامت کردم و میکنم شما هم می تونید امتحان کنید
-
منم با لینوکس خداحافظی کردم. اینم پست خداحاقظیم. (http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,11081). منم مشکلات خودم رو داشتم.
با نظرات m0si موافقم.
ولی هنوز ته دلم اوبونتو رو دوست دارم. هر ورژن جدیدی که میاد دانلود می کنم و با wubi نصبش می کنم ببینم چه تغییراتی کرده.
- اگر می بینید درایور ها کمبود دارن و یا برای بعضی از سخت افزار ها درایور مناسبی وجود نداره این مشکل از طرف سازندگان سخت افزار هست و باید شما از اونها بخواید که درایور مناسب رو هم تولید کنند
همه تقصیر رو نندازین گردن سازنده سخت افزار. سیاست های اوبونتو هم مشکل دار بوده. مثلا چرا از نسخه 7 به بعد تصمیم گرفتن که دیگه از مودم پشتیبانی نکنن. مگه کسایی که مودم دارن مودمشونو برای قشنگی خریدن. اگه دارن می خوان ازش استفاده کنن دیگه. یا این سیاست که همه چی باید آزاد باشه یه جاهایی جواب نمیده. سازنده کارت گرافیک ati و nvidia میان و درایور رو درست می کنن ولی اوبونتو برای خودش تصمیم می گیره که از اونا استفاده نکنه. خوب شرکت سازنده دلشو به چی خوش کنه.
سیاست اصلی اوبونتو جذب کاربرای سیستم های دسکتاپ بوده. (این حرف خودم نیست تو روزنامه عصر ارتباطات نوشته بود.) ولی اگر واقعا سیاستشون این بوده، توش موفق نبودن.
لینوکس رو برای آزاد بودن و مجانی بودنش دوست ندارم. لینوکسو برای خلاقیت هاش و جدید بودنش دوست دارم. لینوکس رو به خاطر کاربراش و حس همکاری دوست دارم.
از لینوکس بدم میاد چون برخلاف ویندوز هیچ مسئولیتی برای اینکه منو راضی نگه داره قائل نیست. ازش بدم میاد چون بعضی کسایی که از اون استفاده می کنن دچار تعصب میشن.
از لینوکس به خاطر کاربرایی که این پستا (http://roozbehonline.org/1389/02/01/here-is-not-windows/) رو می نویسن بدم میاد.
از لینوکس بدم میاد چون آزادی رو به مرز هرج و مرج رسونده. چرا نباید توزیع های مختلف لینوکس بشینن کنار هم و روی یه موضوع کار کنن؟ مگه فایرفاکس هم آزاد نیست؟ چه طور فایرفاکس نیروهای آزاد رو میتونه یه جا جمع بکنه ولی وقتی نوبت لینوکس میشه هر کسی باید برای خودش ساز خودشو بزنه. چرا سرپرست پروژه اوبونتو جرات میکنه اسم خودش رو دیکتاتور بگذاره؟! مگه قرار نبود آزادی باشه؟
از لینوکس بدم میاد چون دوست ندارم بهم بگن newbie ، تازه کار و ... .
به هر حال به نظر بنده که یک پزشک عاشق کامپیوترم لینوکس اگه می خواد اینطوری پیش بره به هیچ جایی نمیرسه. بهتره یکم از فایرفاکس مدیریت رو یاد بگیرن و از معجزه open source حداکثر استفاده رو بکنن.
چه طور مک که اون هم یه سیستم unix base هست میتونه کاربرا رو عاشق خودش کنه ولی توزیع های مختلف لینوکس نه؟
با تمام این حرف خا من که حمایتم رو قطع نخواهم کرد و هنوز امیدوارم.
-
آیا آرچ رو با wubi یا یه چیز مشابه اون هم میشه نصب کرد؟
-
آیا آرچ رو با wubi یا یه چیز مشابه اون هم میشه نصب کرد؟
خیر Arch دستی نصب و کانفیگ میشه ! با نصابی از جنس ncurses پس از نصب اولیه هم نصب چیزهای دلخواه و یا لازم مثل سخت افزارها و ... تا خوده میز کار با ازادی کامل :)
اینم راهنمای مقدماتی برای اشنایی بیشتر
http://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners%27_Guide
موفق باشید
-
بیاید این شعرو با هم بخونیم
بگذار تا بگریم چون ابر در بهاران
کز سنگ گریه خیزد روز وداع یاران
هر کو شراب فرقت روزی چشیده باشد
داند که سخت باشد قطع امیدواران
با ساربان بگویید احوال آب چشمم
تا بر شتر نبندد محمل به روز باران
بگذاشتند ما را در دیده آب حسرت
گریان چو در قیامت چشم گناهکاران
ای صبح شب نشینان جانم به طاقت آمد
از بس که دیر ماندی چون شام روزه داران
چندین که برشمردم از ماجرای عشقت
اندوه دل نگفتم الا یک از هزاران
سعدی به روزگاران مهری نشسته در دل
بیرون نمی‌توان کرد الا به روزگاران
چندت کنم حکایت شرح این قدر کفایت
باقی نمی‌توان گفت الا به غمگساران
-
منم با لینوکس خداحافظی کردم. اینم پست خداحاقظیم. (http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,11081). منم مشکلات خودم رو داشتم.
با نظرات m0si موافقم.
ولی هنوز ته دلم اوبونتو رو دوست دارم. هر ورژن جدیدی که میاد دانلود می کنم و با wubi نصبش می کنم ببینم چه تغییراتی کرده.
- اگر می بینید درایور ها کمبود دارن و یا برای بعضی از سخت افزار ها درایور مناسبی وجود نداره این مشکل از طرف سازندگان سخت افزار هست و باید شما از اونها بخواید که درایور مناسب رو هم تولید کنند
همه تقصیر رو نندازین گردن سازنده سخت افزار. سیاست های اوبونتو هم مشکل دار بوده. مثلا چرا از نسخه 7 به بعد تصمیم گرفتن که دیگه از مودم پشتیبانی نکنن. مگه کسایی که مودم دارن مودمشونو برای قشنگی خریدن. اگه دارن می خوان ازش استفاده کنن دیگه. یا این سیاست که همه چی باید آزاد باشه یه جاهایی جواب نمیده. سازنده کارت گرافیک ati و nvidia میان و درایور رو درست می کنن ولی اوبونتو برای خودش تصمیم می گیره که از اونا استفاده نکنه. خوب شرکت سازنده دلشو به چی خوش کنه.
سیاست اصلی اوبونتو جذب کاربرای سیستم های دسکتاپ بوده. (این حرف خودم نیست تو روزنامه عصر ارتباطات نوشته بود.) ولی اگر واقعا سیاستشون این بوده، توش موفق نبودن.
لینوکس رو برای آزاد بودن و مجانی بودنش دوست ندارم. لینوکسو برای خلاقیت هاش و جدید بودنش دوست دارم. لینوکس رو به خاطر کاربراش و حس همکاری دوست دارم.
از لینوکس بدم میاد چون برخلاف ویندوز هیچ مسئولیتی برای اینکه منو راضی نگه داره قائل نیست. ازش بدم میاد چون بعضی کسایی که از اون استفاده می کنن دچار تعصب میشن.
از لینوکس به خاطر کاربرایی که این پستا (http://roozbehonline.org/1389/02/01/here-is-not-windows/) رو می نویسن بدم میاد.
از لینوکس بدم میاد چون آزادی رو به مرز هرج و مرج رسونده. چرا نباید توزیع های مختلف لینوکس بشینن کنار هم و روی یه موضوع کار کنن؟ مگه فایرفاکس هم آزاد نیست؟ چه طور فایرفاکس نیروهای آزاد رو میتونه یه جا جمع بکنه ولی وقتی نوبت لینوکس میشه هر کسی باید برای خودش ساز خودشو بزنه. چرا سرپرست پروژه اوبونتو جرات میکنه اسم خودش رو دیکتاتور بگذاره؟! مگه قرار نبود آزادی باشه؟
از لینوکس بدم میاد چون دوست ندارم بهم بگن newbie ، تازه کار و ... .
به هر حال به نظر بنده که یک پزشک عاشق کامپیوترم لینوکس اگه می خواد اینطوری پیش بره به هیچ جایی نمیرسه. بهتره یکم از فایرفاکس مدیریت رو یاد بگیرن و از معجزه open source حداکثر استفاده رو بکنن.
چه طور مک که اون هم یه سیستم unix base هست میتونه کاربرا رو عاشق خودش کنه ولی توزیع های مختلف لینوکس نه؟
با تمام این حرف خا من که حمایتم رو قطع نخواهم کرد و هنوز امیدوارم.
چه جالب. می‌خواستم بدونم اگر همه‌ی توزیع‌ها روی یک چیز کار می‌کردن من از کجا Animux و Scientificو Backtrackو ... می‌آوردم.
از اون جالب‌تر، کی گفته که گنو/لینوکس باید تعهدی در مورد رضایت شما داشته باشه؟ مقاله‌ی «گنو/لینوکس ویندوز نیست» رو بخونین.
از این یکی هم جالب‌تر این که شما فرق هرج و مرج و آزادی رو هم نمی‌دونین. اول هرج و مرج و بعد هم آزادی رو تعریف کنیم، بعد در موردش حرف بزنیم.
از این آخری جالب‌تر این که این که مک UNIX Base هست مهم نیست، این که انحصار طلبه و سیاستش با ما فرق داره مهمه.(UNIX رو هم لطفا با حروف بزرگ بنویسید.)
این یکی جالب نیست، من عشق میکنم تازه‌کار باشم. اینطوری می‌بینم که چیزای زیادی برای یاد گرفتن مونده.
در ضمن، اگر مدیریت اوبونتو دیکتاتوریه خودتون یه توزیع بزنید و با دموکراسی مدیریتش کنید.
به حرف روزنامه‌ها هم در مورد جامعمون گوش نکنید که بعضی جاها(میتونم بگم کجا) میگن که سورس کرنل در اختیار کاربرا نیست.
در ضمن، نمی‌خواستم جواب بدم.(اصلا نمیدونم واسه‌ی چی اینجور تاپیکا اینقدر پر رونق میشه.) ولی دیگه کفرم در اومد. من از اینجور کاربرا ....
شما عزیز هم که رفتی، خدا به همرات. فقط یادت باشه که آزاد باشی، حتی تو زندان.
-
من نمیدونم این تاپیکهای تحریک کننده رو برای چی می‌زنن!! آدم هر کاری می‌خواد بکنه که توی بوق و کرنا نمیکنه!! من وقتی از ویندوز اومدم سراغ لینوکس، دلیلی ندیدم این اتفاق رو جایی اعلام کنم!!! وقتی هم توزیع‌م رو عوض کردم همینطور. بعضی دوستان دیگه‌ای هم که این از لینوکس به مک یا همون ویندوز رفتن این همه جار و جنجال نکردن!! بالاخره هر چیزی یه بهایی داره!! (نه لزوما بهای مالی و پولی) اینو فراموش نکنید که هیچ چیزی بدون بها نیست. آزادی هم بهایی داره. این شما هستید که تصمیم می‌گیرید حاضرید این بها رو بپردازید یا نه.
اما اگه هدفتون انتقاد سازنده و مثبت هست، باید جور دیگه‌ای مطرحش می‌کردید... نه اینطوری...
-
من نمیدونم این تاپیکهای تحریک کننده رو برای چی می‌زنن!!
آره این سوال خوبیه. دلیلشم اینه که مطابق تحقیقات روانشناسانه وقتی یه کاربری با یه محصول خوب مواجه میشه این موضوع رو تنها به 3 نفر اعلام میکنه در حالی که وقتی با یه محصول بد مواجه میشه اون رو به 7 نفر دیگه میگه و می خواد داد بزنه.
جالب تر اینکه این تبلیغ بد علاوه بر حجم بالاترش اثر بیشتری هم داره. چون وقتی از یه محصولی بد میگی طرف مقابلت مطمئن هست که شما هیچ سودی در این تبلیغ بد نداری.
-
من نمیدونم این تاپیکهای تحریک کننده رو برای چی می‌زنن!! آدم هر کاری می‌خواد بکنه که توی بوق و کرنا نمیکنه!!
یه دوستی داشتم میگفت هر وقت داداشم می خواد دعوا کنه و از طرف میترسه منو صدا میکنه میگه داداش الان بهش فحش میدم ها ;D
جریان این داد و بیداد هم واسه اینه که یه نفر بتونه یه کمکی یا راهنماییی به این بنده خدا بکنه :)
شما بگرد توزیع مناسب کارتو پیدا کن مشکلاتتم حل میشه (البته اگه هنوز به متن باز ایمان داری)
-
منم با لینوکس خداحافظی کردم. اینم پست خداحاقظیم. (http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,11081). منم مشکلات خودم رو داشتم.
با نظرات m0si موافقم.
ولی هنوز ته دلم اوبونتو رو دوست دارم. هر ورژن جدیدی که میاد دانلود می کنم و با wubi نصبش می کنم ببینم چه تغییراتی کرده.
- اگر می بینید درایور ها کمبود دارن و یا برای بعضی از سخت افزار ها درایور مناسبی وجود نداره این مشکل از طرف سازندگان سخت افزار هست و باید شما از اونها بخواید که درایور مناسب رو هم تولید کنند
همه تقصیر رو نندازین گردن سازنده سخت افزار. سیاست های اوبونتو هم مشکل دار بوده. مثلا چرا از نسخه 7 به بعد تصمیم گرفتن که دیگه از مودم پشتیبانی نکنن. مگه کسایی که مودم دارن مودمشونو برای قشنگی خریدن. اگه دارن می خوان ازش استفاده کنن دیگه. یا این سیاست که همه چی باید آزاد باشه یه جاهایی جواب نمیده. سازنده کارت گرافیک ati و nvidia میان و درایور رو درست می کنن ولی اوبونتو برای خودش تصمیم می گیره که از اونا استفاده نکنه. خوب شرکت سازنده دلشو به چی خوش کنه.
سیاست اصلی اوبونتو جذب کاربرای سیستم های دسکتاپ بوده. (این حرف خودم نیست تو روزنامه عصر ارتباطات نوشته بود.) ولی اگر واقعا سیاستشون این بوده، توش موفق نبودن.
لینوکس رو برای آزاد بودن و مجانی بودنش دوست ندارم. لینوکسو برای خلاقیت هاش و جدید بودنش دوست دارم. لینوکس رو به خاطر کاربراش و حس همکاری دوست دارم.
از لینوکس بدم میاد چون برخلاف ویندوز هیچ مسئولیتی برای اینکه منو راضی نگه داره قائل نیست. ازش بدم میاد چون بعضی کسایی که از اون استفاده می کنن دچار تعصب میشن.
از لینوکس به خاطر کاربرایی که این پستا (http://roozbehonline.org/1389/02/01/here-is-not-windows/) رو می نویسن بدم میاد.
از لینوکس بدم میاد چون آزادی رو به مرز هرج و مرج رسونده. چرا نباید توزیع های مختلف لینوکس بشینن کنار هم و روی یه موضوع کار کنن؟ مگه فایرفاکس هم آزاد نیست؟ چه طور فایرفاکس نیروهای آزاد رو میتونه یه جا جمع بکنه ولی وقتی نوبت لینوکس میشه هر کسی باید برای خودش ساز خودشو بزنه. چرا سرپرست پروژه اوبونتو جرات میکنه اسم خودش رو دیکتاتور بگذاره؟! مگه قرار نبود آزادی باشه؟
از لینوکس بدم میاد چون دوست ندارم بهم بگن newbie ، تازه کار و ... .
به هر حال به نظر بنده که یک پزشک عاشق کامپیوترم لینوکس اگه می خواد اینطوری پیش بره به هیچ جایی نمیرسه. بهتره یکم از فایرفاکس مدیریت رو یاد بگیرن و از معجزه open source حداکثر استفاده رو بکنن.
چه طور مک که اون هم یه سیستم unix base هست میتونه کاربرا رو عاشق خودش کنه ولی توزیع های مختلف لینوکس نه؟
با تمام این حرف خا من که حمایتم رو قطع نخواهم کرد و هنوز امیدوارم.
درود دوست عزیز :)
ممنون از وقتی که گذاشتید و نظرتون رو بیان کردید
من با حرف های شما مخالفتی ندارم ولی می خوام بگم می تونید از یک دید دیگه هم قضیه رو ببینید
شما یک پزشک هستید و می دونید اکثر دارو ها عوارضی دارن که شما از روی تجربه و دانشتون بین اون دارو ها بهترین دارو رو برای مریض انتخاب می کنید تا بیماری که داره بهبود پیدا کنه و یا کنترل بشه
با اینکه می دونید عوارض دارو وجود داره ولی می دونید مریض در مواردی حتی اگر اون عوارض رو هم پیدا کنه بهتر از بیماری اصلیش هست
یا مثلاً می دونید عوارض فلان در مان در ۲۰ ۳۰ سال آینده هست و مریضی که ۸۰ یا ۷۰ سالش هست اصلاً ممکنه به اون عوارض نرسه
( یه کم در رشتتون فضولی کردم اگر مطالبم سطحی و اشتباه بود ببخشید :) )
این دید رو در مورد نرم افزار هم داشته باشید :)
برای رسیدن به آزادی نیاز به هزینه های بسیار زیادی هست ( در هر زمینه از زندگی که بخواید آزاد باشید )
این مهم نیست که فلان توزیع خوب هست یا بد مهم اینه که توزیع های مختلفی با این فلسفه وجود داره
اگر شماتوزیعی مثل اوینتو می خواید که درایور های بیشتری روش نصب باشه مشکلات کمتری داشته باشه مثلاً نزدیکترین انتخاب برای شما توزیعی مثل mint می تونه باشه
این فلسفه اوبنتو - فدورا و... خیلی از توزیع ها هست که فقط نرم افزار آزاد داشته باشن
بعضی از توزیع ها هم هر دو نسخه رو دارن مثل مندریوا و......
توزیع هایی هم هستن که همه درایور ها رو دان
این یعنی آزادی در انتخاب
با تمام مشکلاتی که در لینوکس وجود داره این شما هستید که می تونید انتخاب کنید
ولی در دنیای انحصار مک و ویندوز شما بسیار محدود هستید
مثل دکتری می مونید که فقط می تونه از ۳ ۴ روش درمان ( که همگی عوارض خودشون رو هم دارن ) استفاده کنید
ولی در دنیای آزاد اینطور نیست :) شما ۱۰۰ ها روش دارید ( که باز هم عوارض خودشون رو دارن ) و دست شما برای انتخاب بازتر هست
و حتی می تونید توزیع اختصاصی خودتون با تمام نیاز های خودتون رو داشته باشید :) ( که برای رسیدن به این آزادی باید هزینه بسیاری بکنید :) که کمترینش وقت و مطالعه هست)
توزیع اوبونتو ممکنه کاربران زیادی داشته باشه ولی از نظر تکنیکی و کمک به نرم افزار آزاد ( از نظر رشد فنی و توسعه ) توزیع ضعیفی هست و بیشتر مصرف کننده هست تا تولید کننده
مهم اینه که توزیع های فراوانی هست که شما می تونید خودتون بین اونها انتخاب کنید
دنیای نرم افزار آزاد و گنو لینوکس بسیار فراتر از اوبنتو و یا یک توزیع خاص هست
در مورد مک
بله بسیار سیستم عامل خوب و کاربر پسندی هست ولی اگر واقعیت رو بخواید
سیستم عامل مک بسیار ضعیف تر از لینوکس هست :)
چون برای یک سخت افزار خاص ( یا چند تا مشابه ) ساخته میشه و اصلاً به بقیه دنیا کاری نداره
شما هم محصولش رو بخواید سخت افزار و نرم افزار رو باید از خودش ( بدون هیچ حق تغییر و انتخاب در نرم افزار و بسیار محدود در سخت افزار ) بگیرید :)
البته معمولا همین چند انتخاب هم خوب هستن و کاربران مک رو راضی نگه می دارن :) ولی با هزینه بسیار بالایی که در قبالش می پردازن
در مورد لینوکس هم اگر شما سخت افزار مناسب بخرید که ساپورت میشه مشکلی نخواهید داشت :)
مسئله خیلی سادست
وقتی شما می رید قطعه ای برای سیستمتون بگیرید
آیا شما مودم - کارت گرافیم و..... که در ویندوز ۷ پشتیبانی نشه می خرید؟
چرا؟ چون شما می دونید در آينده ممکنه نیاز داشته باشید که از ویندوز ۷ استفاده کنید و حاضر نیستید هزینه اشتباه بکنید
اگر روزی شما همین کار رو برای لینوکس کردید و سخت افزاری که مناسب لینوکس نبود رو نخریدید یعنی سیستم عامل اصلی که انتخاب کردید لینوکس هست :)
-
من از اولشم با کرگردن موافق بودم.
شکی نیست لینوکس خیلی قوی هست. ولی ما دوست داریم که بهتر هم بشه. قصد من حداقل بهتر شدن هست. ;)
این اوبونتو اینقدری خوب بوده که مارو نمک گیر کنه:
پرده اول: یادمه سال 97 اولین بار تو علامه حلی داشتیم برنامه نویسی می کردیم. یکی می گفت رد هت خیلی قویه و هیچوقت هنگ نمیکنه.(اون موقع ها دور دوره ویندوز 97 بود که همش باید restart می کردیش) یه بار رو یکی از کامپیوترهای مدرسه نصبش کردیم. بعدش درایورهای لازم رو پیدا نکردیم. خواهستیم پاک کنیم که دیدیم با ابزارهای اون موقع امکانش نیست. همون شد که نصف هارد مدرسه پرید. ما هم مونده بودیم انگشت به دهن که چه اتفاقی افتاده.
پرده دوم: رد هت گرفتم بردم خونه خواستم نصب کنم. cd یو که گذاشتم ترسیدم و جلوتر از صفحه اول نصب برم.
پرده سوم: چند سال بعد شجاع شدم و fedora 3 رو خریدم و نصب کردم. یه مقدار برنامه نویسی کردم و می خواستم سیستم عامل اصلیم باشه ولی نتونستم حتی کارت گرافیک و مودم رو بهش بشناسونم. خواستم mplayer رو نصب کنم که افتادم رو دور بی پایان depencency ها که آخرش نشد نصبش کنم.
پرده چهارم: اوبونتو 7.04 رو گرفتم و دیدم که چه باحال همه سخت افزارا رو به غیر مودم شناخت. نرم افزارها رم که راحت نصب می کنه. از اون روز نمک گیر اوبونتو شدم.
از اون روز تا به امروز زمان زیادی میگذره و اغلب یه نسخه اون رو دارم و چیز دیگه ایرو امتحان نکردم. البته از وقتی wubi اومده بیشتر با اون نصب می کنم.
حالا هم چشم mint رو امتحان می کنم. البته اگه wubi داشته باشه.
-
من از اولشم با کرگردن موافق بودم.
شکی نیست لینوکس خیلی قوی هست. ولی ما دوست داریم که بهتر هم بشه. قصد من حداقل بهتر شدن هست. ;)
این اوبونتو اینقدری خوب بوده که مارو نمک گیر کنه:
پرده اول: یادمه سال 97 اولین بار تو علامه حلی داشتیم برنامه نویسی می کردیم. یکی می گفت رد هت خیلی قویه و هیچوقت هنگ نمیکنه.(اون موقع ها دور دوره ویندوز 97 بود که همش باید restart می کردیش) یه بار رو یکی از کامپیوترهای مدرسه نصبش کردیم. بعدش درایورهای لازم رو پیدا نکردیم. خواهستیم پاک کنیم که دیدیم با ابزارهای اون موقع امکانش نیست. همون شد که نصف هارد مدرسه پرید. ما هم مونده بودیم انگشت به دهن که چه اتفاقی افتاده.
پرده دوم: رد هت گرفتم بردم خونه خواستم نصب کنم. cd یو که گذاشتم ترسیدم و جلوتر از صفحه اول نصب برم.
پرده سوم: چند سال بعد شجاع شدم و fedora 3 رو خریدم و نصب کردم. یه مقدار برنامه نویسی کردم و می خواستم سیستم عامل اصلیم باشه ولی نتونستم حتی کارت گرافیک و مودم رو بهش بشناسونم. خواستم mplayer رو نصب کنم که افتادم رو دور بی پایان depencency ها که آخرش نشد نصبش کنم.
پرده چهارم: اوبونتو 7.04 رو گرفتم و دیدم که چه باحال همه سخت افزارا رو به غیر مودم شناخت. نرم افزارها رم که راحت نصب می کنه. از اون روز نمک گیر اوبونتو شدم.
از اون روز تا به امروز زمان زیادی میگذره و اغلب یه نسخه اون رو دارم و چیز دیگه ایرو امتحان نکردم. البته از وقتی wubi اومده بیشتر با اون نصب می کنم.
حالا هم چشم mint رو امتحان می کنم. البته اگه wubi داشته باشه.
mint یه مثال بود توزیع های خوبی هستن که می تونی امتحانشون کنی
مثل opensuse - mandriva ,mint ,.....
این توزیع ها کار با لینوکس رو راحت تر کردن
مخصوصاً مندریوا و opensuse که ساپورت سخت افزارشون هم خوب هست و فاصله انتشارهاشون هم بیشتر هست
در بدترین حالت به این نتیجه می رسی که از ویندوز استفاده کنی :) ولی حداقل می دونی چه چیز هاییت مشکل داشتن و در آینده هم با توزیع های مختلفی آشنا هستی و وقتی بخوای سخت افزار بگیری با دقت بیشتری این کار رو می کنی
ولی یک نکته کلی اینه که لینوکس و خانواده یونیکس سیستم عامل های قدرت مندی هستن و خیلی از جاها فکر کردن به جایگزین براشون امکان نداره :)
فکر کنید تو جاهای حساسی مثل برج مراقبت - کنترل ترافیک-سرورهای حساس و.... سیستم بخواد برای یک آپدیت ساده ریست بشه :) خودتون عمق فاجعه رو ببینید :)
خیلی مسائل دیگه هست که مجالش اینجا نیست :)
پس هم مدرسه ای هم هستیم :دی
-
ویندوز ۹۷ کی اومد که ما ندیدمش ؟ ;D
-
من بازم میگم منتظر 10.04.1 باشید نرید ویندوز 97 نصب کنیدا :)
راستی 10.04.1 در 29 جولای منتشر خواهد شد یعنی پس از 2تا آلفای 10.10
ولی نمیدونم آیا در اوبونتو 10.04.1> گنوم 2.30.2 هم خواهد بود یا در کوبونتو 10.04.1> kde 4.4.3 خواهد بود ؟
-
جناب m0si من هم اولش همین مشکلات شما رو داشتم و و بعضی وختها اعصابم خیلی خورد میشد ولی از وختی به آرچ (چاکرا) مهاجرت کردم اوضاع خیلی خیلی
خوب شده.
من فکر کنم راه حل نهایی خرید سخت افزار مناسب و انتخاب توزیع مناسب هست.
-
اوه خسته شدم بس خوندم اگه یه تاپیک واسه کمک برای حل مشکل بود این همه جواب نداشت #-o
پی نوشت:یکی نیست بگه خودت چرا نظر میدی
-
بسلامت! خدا نگه دار! مواظب خودت باش
برو داداش من راحت باش. کی گفته لینوکس مال کسانیه که میخوان راحت باشن؟ جوابتو عزیزم دومین نامه یه آدمی به اسم لینوس تروالدز که آدم خول و چلیه داده. اونجاش که گفته : آیا دلتان برای وقتی که مردها مرد بودند و راه انداز سیستم شان را خودشان می نوشتند تنگ شده... . خوب اگه دلت خنج نمی ره یه کرنل کامپایل کنی و برای سیستم خودت بهترین شرایط ممکن رو براش تعیین کنی ُ راحت باش. اصلا قرار نیست خودتو اذیت کنی بخاطر اینکه لینوکس کار کنی!
یه چیزای کوچیکی توی ذهن آدم های یونیکس کار وجود داره که اگه توی ذهن کسی نباشه مشکلی برای زندگیش بوجود نمیاره. برو حالشو ببر!
منم کلا از کرک و قفل شکسته و قفل شکستن و میانبر و اینجور چیزا اونقدر خوشم میاد که نگو! ;) راحتی واقعا نعمتیه! این لینوکس کارا رو ولشون کن! من خودم همیشه توی فکر همین مساله هستم که اصلا چجور میشه این امتیاز لینوکس و بخریم و یه کپی رایت بزنیم روش و بعد بشینیم کرکش کنیم ;D
اما یه مساله مهم برای باقیه دوستان: مگه دولت مجبورتون کرده دو هفته ائی یکبار سیستم عاملتون رو ارتقا بدین؟ خیلی ها (و خصوصا توی متخصصین ) یه توزیع رو در یه نسخه برای خودشون بهینه سازی می کنن و یکی دوتا از این دی وی دی های برنامه ها رو هم براش ردیف می کنن و این توزیع با همین نسخه می مونه روی سیستمشون تا وقتی که بخوان سیستمشون رو ارتقا بدن. این مهمه که شما بتونی درک کنید که فرق بین ۹.۴ و ۹.۱۰ اوبونتو برای سیستم شما که ارتقا پیدا نکرده چیه. اجتمالا غیر از تفاوت های ظاهری چیز زیادی پیدا نمی کنید ;D (سریعتر بوت شدن و اضافه تر شدن امکانات جدید مسائل علاج داری هستن غیر از ارتقا)
درباره نصب برنامه های جدید هم که جریان کامپایل فرمودن رو به امید خدا فراموش نکردید!
حالا برای اینکه از ما دلخور نشی: من خودم یه سیستم دارم زغالی! می خوام روشنش کنم اول باید یه دونفر رو بیارم هولش بدن تا روشن شه. اوبونتو روش نصب میشه ولی سیاه می کنه آدمو! یه توزیع گیر اوردم به اسم ... (اسمش خیلی بی ادبیه!) نصبش کردم. گه گاهی یهو دلش واسه مادرش تنگ میشه می ره! (می ره خونشون!) :o ولی حالی می کنم باهاش : از یه کلاغ بد اخلاق تره!
-
یکی از جمله هایی که من همیشه در جلسه‌ی نخست درس‌هام دانش‌جوها رو مجبور میکنم که به یاد بسپرند:
«من قصد ندارم اجازه دهم جهان مرا به جایی که می‌خواهد برود ، هدایت کند . من به جایی می‌روم که آزادی هست . اگر شما به جای دیگری می‌روید ، من به آنجا نمی‌آیم . من مقداری سختی را برای رسیدن به آزادی تحمل میکنم»
این کار به تصمیمی نیاز دارد که می‌گوید آزادی مهم است و باید گسترش داده شود حتی اگر مشکل باشد .
برای آزادی گاهی باید قربانی داد . باید بهایی پرداخت . اما هر چیزی در برابر آزادی بهای کمی دارد .
-
میگم مینوشتی خداحافظ خانواده اوبونتو بهتر نبود ؟ چون همه تو این نسخه جدید گندی بیش نیستند :-X
-
ابونتو طبل تو خالیه.خیلی سروصداش زیاده وظاهر فریبنده داره ولی از محتوا کمی خالیه ومتاسفانه باعث بد نام شدن همه لینوکسها شده. :'(
در خود این انجمن اگر بگردید میبیند که اپن سوسه بیشترین رای رو آورده. :o
-
ابونتو طبل تو خالیه.خیلی سروصداش زیاده وظاهر فریبنده داره ولی از محتوا کمی خالیه ومتاسفانه باعث بد نام شدن همه لینوکسها شده. :'(
در خود این انجمن اگر بگردید میبیند که اپن سوسه بیشترین رای رو آورده. :o
من خودم هم کاربر openSuSE هستم. ولی با این حرفت چندان موافق نیستم.
هر توزیعی هدف و سیاست خودشو داره. نمیشه گفت...
مثلا اگر از من بپرسن که بهترین توزیع چیه بسته به مخاطبم جواب میدم. مثلا:
طرف فیزیکر باشه Scientific.
اهل پویانمایی( ;))باشه Animux.
پایداری بخواد Debian یا openSuSE.
و خیلی چیزای دیگه.
پس اینطوری قضاوت نکنیم که چون به درد من نخورد طبل توخالی یا همچین چیزیه...
مرسی
-
ابونتو طبل تو خالیه.خیلی سروصداش زیاده وظاهر فریبنده داره ولی از محتوا کمی خالیه ومتاسفانه باعث بد نام شدن همه لینوکسها شده. :'(
در خود این انجمن اگر بگردید میبیند که اپن سوسه بیشترین رای رو آورده. :o
متاسفانه دلیل عقب ماندگی علمی، فرهنگی، اقتصادی و اجتماعی ایران وجود همین اظهار نظرهای سخیف و احساسی و بی اساس است.
-
ابونتو طبل تو خالیه.خیلی سروصداش زیاده وظاهر فریبنده داره ولی از محتوا کمی خالیه ومتاسفانه باعث بد نام شدن همه لینوکسها شده. :'(
در خود این انجمن اگر بگردید میبیند که اپن سوسه بیشترین رای رو آورده. :o
خیلی مسخرست! معنی تو خالی رو هم فهمیدیم! خوب بودن اپن سوزه یا فدورا یا هر توزیع دیگه چه ربطی به تو خالی بودن اوبونتو داره؟
شما اگه قبلش یه نگاه به اون لانچپد کانونیکال می نداختی و اون عظمتش رو می دیدی هیچوقت این حرفو نمی زدی . از همین الان شما برو کانال ubuntu+1 که مخصوص نسخه بعدی اوبونتو هست! یعنی از همین الان کارا شروع شده...
همون کرنل رو هم که ۲.۶.۳۲ بود شما فک میکنی توش درایور اپن سورس انویدیا بود؟ به خاطر اینکه کاربر نهایی بتونه از کرنل پایدار استفاده کنه، زحمت پورت کردنش رو کشیدن.
-
سخیف؟ :o
این همه تعصب بخاطر یک سیستم عامل؟ ???اگر موضوع فرهنگی یا عقیدتی بود چه واژه ای بکار میبردید؟ ::)
-
وای ! وای ! فحش؟ بی ادبی!
وااااااااااااااااااای ! وااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااای وای ی ی ی ی ی ی یی !
بی ادبی؟ سیستم عامل؟ اوپن سورس؟
درود بر ویندوز خائن؟
اوبونتو شیره! مثل شمشیره! زوبونتو موشه مثل خرگوشه!
مرگ بر آمریکا ! مرگ بر شوروی ! مرگ بر منافقین و صدام!
-
وای ! وای ! فحش؟ بی ادبی!
وااااااااااااااااااای ! وااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااای وای ی ی ی ی ی ی یی !
بی ادبی؟ سیستم عامل؟ اوپن سورس؟
درود بر ویندوز خائن؟
اوبونتو شیره! مثل شمشیره! زوبونتو موشه مثل خرگوشه!
مرگ بر آمریکا ! مرگ بر شوروی ! مرگ بر منافقین و صدام!
:D :D :D :D :D :D :D :D :D اصلا خودت متوجهی چی داری میگی!
ابونتو طبل تو خالیه.خیلی سروصداش زیاده وظاهر فریبنده داره ولی از محتوا کمی خالیه ومتاسفانه باعث بد نام شدن همه لینوکسها شده. :'(
در خود این انجمن اگر بگردید میبیند که اپن سوسه بیشترین رای رو آورده. :o
من خودم هم کاربر openSuSE هستم. ولی با این حرفت چندان موافق نیستم.
هر توزیعی هدف و سیاست خودشو داره. نمیشه گفت...
مثلا اگر از من بپرسن که بهترین توزیع چیه بسته به مخاطبم جواب میدم. مثلا:
طرف فیزیکر باشه Scientific.
اهل پویانمایی( ;))باشه Animux.
پایداری بخواد Debian یا openSuSE.
و خیلی چیزای دیگه.
پس اینطوری قضاوت نکنیم که چون به درد من نخورد طبل توخالی یا همچین چیزیه...
مرسی
اوبونتو رو به کی پیشنهاد می کنید؟؟؟ دشمنا :D ؟
جدای همه این حرف ها من که خودم رو مدیون اوبونتو می دونم. شاید بدون اون هیچ وقت با لینوکس آشنا نمی شدم. ای کاش یه روزی برسه که اوبونتوی ایرانی ای داشته باشیم که به درد ایرانیا بخوره (مثلا مودم ساپورت کنه! درایورهاش زیاد باشه! درایورشاش اصلی باشه (مال خود کارخونه باشه)! بسته هاش تو خودش باشه بشه بدون اینترنت نصبش کرد! تقویم پیش فرضش جلالی باشه و ... ولی منوهاش فارسی نباشه یا اگه باشه بشه انگلیسیش کرد! کیبردش از اول فارسی و انگلیسی داشته باشه) با نسخه اصلی هماهنگ باشه و یک هفته بعد از انتشار نسخه اصلی منتشر بشه. افراد بی سواد وکم سواد هم بتونن ازش استفاده کنن.
خودش برای خودش update بشه. هی دو روز یه دفعه دیسترو نده، بدون دیسترو update باشه! :D (یعنی برنامه هاش update بشن، مثلا فایرفاکس 3.6 میاد خودش مثل بچه آدم نصب کنه دیگه بجاش نره برامون 3.0.19 نصب کنه)
image روی سایتشو مرتب update کنه ماهی یه دونه ورژن بده مثلا 10.4.1 ماه بعد 10.4.2 بعد 10.4.3 و ... هی مجبور نشیم با این انترنت نفتی update کنیم.
اونا خودشون اینترنت پر سرعت اینقدر براشون عادیه که نمی فهمم با adsl 128 چند ساعت طول میکشه که 350 مگو دانلود کنی. نمی فهمن 2 گیگ فضای مجازی به هیچ درد ما نمی خوره نمی فهمن face-book و tweeter فیلتره یعنی چی نمی فهمن جهان سوم چیه. نمی فهمن adsl 128 سپنتا ماهی 30000 تومان یعنی چی؟
نمی فهمن اینترنتی که پینگش 400 ms استو جیترش 100 اصلا به در cloud computing نمی خوره.
نمی فهمن یه بابایی که با مودم وصل میشه اصلا نمی تونه این 350 مگو نصب کنه. نمی فهمن ایرانی دوست داره برنامه هاشو رو هاردش داشته باشه با یه کلیک نصب کنه. نه اینکه مجبور باشه 500 تا dependency رو کنارش دانلود کنه.
به شخصه خیلی دوست داشتم رو کامپیوتر فامیلا و دوستا لینوکس نصب کنم ولی وقتی به این مشکلاتش فکر می کنم هیچ وقت جرات نمی کنم.
-
یکی از داغترین بحثها تو این انجمن اینه که کدوم توضیع بهتره درحالی که چنین تاپیکهایی رو در دیگر انجمنها خیلی کم میبینیم. دلیلش هم نارضایتی از این توضیعه و کاربران در فکر فرار از اون و مهاجرت به دیگر توضعها هستند.
تاپیکهای دیگه هم با این تیتر شروع میشن :مشکل با ........
اما اگر به انجمن های دیگه سر بزنین میبینید که کاربران بیشتر در جوستجوی نرم افزارها هستن نه دنبال رفع اشکال.البته اشکال هست ولی نا تا این حد.حالا خودتون قضاوت کنید \\:D/
-
خودش برای خودش update بشه. هی دو روز یه دفعه دیسترو نده، بدون دیسترو update باشه! :D (یعنی برنامه هاش update بشن، مثلا فایرفاکس 3.6 میاد خودش مثل بچه آدم نصب کنه دیگه بجاش نره برامون 3.0.19 نصب کنه
سلام Keivan
اینی که شما میگید یعنی یه بار نصب کنید و دیگه نسخه نده یا عبارتی دیگه اصلا نیاز به نصب مجدد تو بازه های زمانی مختلف نباشه و به جاش کلیه پکیجهاش دائما اپدیت بشه و همچنین پکیجهاش برای نسخه خاص نباشه اسمش میشه رولینگ ریلیز ;)
که اصلا ارتباطی با توزیعهای فیکس ریلیز عادی نداره نمونه رولینگ میشه توزیعهای مثل Arch و Gentoo که توشون نسخه معنی نداره ! حتی توزیع به اون صورتی که همه میشناسن معنی نداره چون چیزی اماده نیست جز انبوهی از پکیجها که دائما در حال اپدیت هستن دیسکشون صرفا یه بیس کم حجم متنی نصب میکنه که با اون بیس فرد باث اونی که خودش دوست داره رو توسط پکیج منجر و ..... ازشون بسازه با هر فرم و میز کار و حالتی که خودش دوست داره که این روند مستلزم پیش زمینه و مطالعه لازم و کافیه و برای شروع و یا عموم نمیتونه پیشنهاد بشه
برای شروع و یادگیری و یا کاربری عمومی توزیعی مثل openSUSE که ساده هم هست در عین حال مستندات خوبی هم داره میتونه مناسب باشه و یا کمی جلوتر توزیع در حال ساخت چاکرا ( مرحله الفا )
در ضمن اینم تاریخ انتشار نسخه بعدیش 2010-07-15: openSUSE 11.3
پاینده باشید
-
خودش برای خودش update بشه. هی دو روز یه دفعه دیسترو نده، بدون دیسترو update باشه! :D (یعنی برنامه هاش update بشن، مثلا فایرفاکس 3.6 میاد خودش مثل بچه آدم نصب کنه دیگه بجاش نره برامون 3.0.19 نصب کنه
سلام Keivan
اینی که شما میگید یعنی یه بار نصب کنید و دیگه نسخه نده یا عبارتی دیگه اصلا نیاز به نصب مجدد تو بازه های زمانی مختلف نباشه و به جاش کلیه پکیجهاش دائما اپدیت بشه و همچنین پکیجهاش برای نسخه خاص نباشه اسمش میشه رولینگ ریلیز ;)
که اصلا ارتباطی با توزیعهای فیکس ریلیز عادی نداره نمونه رولینگ میشه توزیعهای مثل Arch و Gentoo که توشون نسخه معنی نداره ! حتی توزیع به اون صورتی که همه میشناسن معنی نداره چون چیزی اماده نیست جز انبوهی از پکیجها که دائما در حال اپدیت هستن دیسکشون صرفا یه بیس کم حجم متنی نصب میکنه که با اون بیس فرد باث اونی که خودش دوست داره رو توسط پکیج منجر و ..... ازشون بسازه با هر فرم و میز کار و حالتی که خودش دوست داره که این روند مستلزم پیش زمینه و مطالعه لازم و کافیه و برای شروع و یا عموم نمیتونه پیشنهاد بشه
آقا از ما هم سلام
باید بگم خیلی جلبه. ;) اینو نمی دونستم. من آخرش باید همین Arch رو نصب کنم. من چند دفعه کرنل اوبونتو رو پچ و کامپایل کردم. فکر می کنید بتونم ازش استفاده کنم.
ولی بیشتر از اون دوست دارم یه بار کرنلو با کامپایلر intel کامپایل کنم. میگن 20 - 30 % سریعتر میشه.
-
واقعا که! از جبهه‌گیریتون مقابل این دوست عزیز واقعا شاکیم. زشت بود این برخورد...(توجه کنید ازش دفاع نمی‌کنما... ولی واقعا متاسف شدم از یه رفتار بد جمعی...)
Keivan: به دشمنا که Vista معرفی میکنم... :D
hadi3457: ایول، باحال بود...
-
واقعا که! از جبهه‌گیریتون مقابل این دوست عزیز واقعا شاکیم. زشت بود این برخورد...(توجه کنید ازش دفاع نمی‌کنما... ولی واقعا متاسف شدم از یه رفتار بد جمعی...)
Keivan: به دشمنا که Vista معرفی میکنم... :D
کدوم جبهه گیری؟ کدوم دوستمون؟ ???
خدایی آخرش اوبونتو رو به کی معرفی می کنی؟ :D
-
مگر انسان از یه سیستم عامل غیر از راحتی چی می خواد؟
سیستم عامل باید در خدمت انسان باشه یا انسان در خدمت سیستم عامل؟
در لینوکس انسان باید در خدمت سیستم عامل باشه.همیشه باید دنبال رفع مشکلاتش باشیم
جواب شما خیر هست :)
خرف شما در مورد کاربر عادی شاید تا مقداری درست باشه ولی اگر بخوایم واقعیت رو ببینیم
دنیای IT بدون لینوکس - BSD - Solaris و ... مسخره و بی معنی هست
کاربر های عادی هم نیاز به سیستم هایی مثل google - yahoo- facebook -,......... دارند که اصلاً نمی تونن از سیستم عامل هایی مثل ویندوز استفاده کنند ( یا سیستم های تجاری و سازمانی که کاربران عادی غیر مستقیم ازشون استفاده می کنند یا سود می برند )
ویندوز یک سیستم عامل هست با تمام مزایا و معایب خودش :) ولی اصلاً سیستم عامل حرفه ای برای کار های بزرگ و حساس نیست :)
این شما هستید که بر اساس نیازتون تشخیص می دید که معایب کدوم سیستم عامل رو قبول می کنید تا از مزایاش استفاده کنید
این یعنی آزادی
موفق باشید
تصمیم گرفتم جواب دوستان رو بدم.
کرگدن درسته که دنیای آی تی بدون لینوکس مسخره و بی معنی هست و گوگل و فیس بوک و یاهو و... از لینوکس استفاده می کنند اما بحث بنده در مورد سیستم عامل های دسکتاپ لینوکسی بود سیستم عامل هایی که هدف اصلیشون جذب کاربران عادی و خانگیه
مگه چند درصد از ما کاربران حرفه ای هستیم یا سایتی به بزرگی فیس بوک داریم؟!
شاید خیلی کمتر از 1%
درسته که ویندوز برای کارهای بزرگ و حساس نیست ولی برای کارهای روزمره خیلی خوبه. برای یک کاربر عادی عالیه.
یکی از مشکلات لینوکس اینه که فقط کاربرای حرفه ای میتونند به خوبی ازش استفاده کنند(همون کمتر از 1 درصد ها). به نظر من کسی که از لینوکس استفاده میکنه یا باید حرفه ی اصلیش لینوکس باشه یا باید از همه ی امور زندگیش بزنه تا شاید یه روزی بتونه در لینوکس هیچ مشکلی نداشته باشه(هیچ مشکل که نه). در یک کلام سیستم عامل های لینوکسی در جذب کاربران عادی و خانگی(که خیلی از کاربران حرفه ای بیشترند) ناکام مونده در حالی که بزرگترین هدفش همین جذب کاربران خانگیه...
-
اما مشکلات شما از کجا شروع می شود:
کرده اید
۲- در مورد رابطه سخت افزارها و سیستم عامل چیزی نمی دانید به همین دلیل شناخته نشدن مودم و کارت گرافیک را مشکل سیستم عامل می دانید نه سازنده سخت افزار
۳- توان حل مشکلات را ندارید و همواره باید مشکلاتتان را برایتان حل کنند
۴- برای انتخاب همواره از روی احساس عمل کرده اید و نه شناخت چرا که انتخاب همراه با شناخت بدون شک نتایج بهتری در بر خواهد داشت
۵- در همین رابطه برای انتخاب وسیله هرگز به میزان کارآیی آن در مقابل خواسته ها و نوع استفاده ای که می خواهید ببرید توجه ننموده اید
نکته: شما که در نسخه ۹.۰۴ با مشکلات کمتری مواجه بوده اید به چه دلیل نسخه جدیدتر را نصب کردید؟ در حالی که مخالف ارایه نسخه جدید در هر ۶ ماه هستید!
اما: صلاح کار خویش خسروان دانند
واقعا یکی از بی منطق ترین جواب هایی که شنیده بودم پاسخ شما بود!Linuxrevo
یعنی چی توان حل مشکلات را ندارم؟! مثل اینکه شما مادرزاد لینوکس کار بودید و از همان اوان کودکی استاد لینوکس بودید.احسنت به شما که خودتون مشکلاتتونو حل می کنید.مشکل اینجاست که بعداز 2 سال کار کردن با لینوکس هنوز مشکلات زیادی باش دارم.مشکلات کمتر که نمیشن بیشتر هم میشن.چرا؟! جوابش واضحه چون لینوکس فقط برای کاربران حرفه ای هست. در حالی که وقتی برای اولین بار کامپیوتر خریدم و سیستم عاملش ویندوز اکس پی بود بعد از گذشت 1 ماه کمتر مشکلی بود که نتونم در محیط ویندوز حل کنم.یکم منطقی به مسائل نگاه کنید. مشکلات در لینوکس تمام نشدنی هست. بازم میگم برای استفاده از لینوکس یا باید حرفه ی اصلیت لینوکس باشه یا باید از همه ی امور زندگیت بزنی تا یه لینوکس کار موفق باشی و بتونی خودت مشکلاتتو حل کنی درست مثل شما دوست عزیز که توان حل مشکلات خودتونو دارید!
من نسخه ی 10.04 رو نصب کردم چون نسخه ی ال تی اس بود و به شدت در موردش تبلیغات کاذب شده بود. یه جورایی گول خوردم!
-
و توی اینجور تاپیک همیشه بهترین سوال/جواب اینه: چی شد که اومدین اوبونتو و گنو/لینوکس؟
جادی عزیز اومدم گنو لینوکس تا ببینم چیه!
در ضمن به قول یکی از دوستان من هنوز ته دلم اوبونتو رو دوست دارم ولی انصافا اوبونتو برای من بچه کنکوری مناسب نیست!
-
جواب ساير دوستان:
جواب Moham unix
به هر حال نسخه ی 10.04 نسخه ی ال تی اس هست و معمولا نسخه ی ال تی اس باید نسخه ی بهتری باشه به همین دلیل نصب کردم. در ضمن مایکروسافت هیچوقت این کارو نمیکنه. فرض محال نکنید. هرچند به قول یه آخوندی فرض محال، محال نیست!
جواب Parsiboxمن یه نسخه ی ویندوز اکس پی و یه ویندوز ویستای اصل دارم. ولی همون ویندوز 500 تک تومنی هم خیلی راحت تره اوبونتو 10.04 هست.(البته وقتی خارج از کشور بودم ویندوز اکس پی رو خریدمش تو ایران کسی از این کارا نمیکنه!)
ولی دست دوستمه و فکر کنم سگ خوردش.
ویندوز ویستا هم که با لپتاپ برادرم بود.
جواب سعید رسولی
سعید رسولی عزیز شما خودتو ناراحت نکن. من فقط تجربه ی خودمو نوشتم تا شاید به درد کسی بخوره و هیچ هدف دیگه ای نداشتم. حالا شما هر جور دوست داری برداشت کن. مختاری
جواب MOSLEM.B
اگه کمک می خواستم میگفتم کمک می خوام و کاربرای زیادی تو این انجمن و انجمن های دیگه هستند که کمکم کنند و نیازی به این کارا نبود. من به متن باز ایمان دارم ولی وقت سر و کله زدن با مشکلاتشو ندارم ولی هیچ وقت دست از حمایت از متن باز نمی کشم.
مطمئن باش حد اقل سالی 2 تا نسخه کوبونتو و 2 تا نسخه اوبونتو و اگه هما منتشر شه 2 تا هما می خرم و این خودش یه جور حمایته.
-
درسته که ویندوز برای کارهای بزرگ و حساس نیست ولی برای کارهای روزمره خیلی خوبه. برای یک کاربر عادی عالیه.
یکی از مشکلات لینوکس اینه که فقط کاربرای حرفه ای میتونند به خوبی ازش استفاده کنند(همون کمتر از 1 درصد ها). به نظر من کسی که از لینوکس استفاده میکنه یا باید حرفه ی اصلیش لینوکس باشه یا باید از همه ی امور زندگیش بزنه تا شاید یه روزی بتونه در لینوکس هیچ مشکلی نداشته باشه(هیچ مشکل که نه). در یک کلام سیستم عامل های لینوکسی در جذب کاربران عادی و خانگی(که خیلی از کاربران حرفه ای بیشترند) ناکام مونده در حالی که بزرگترین هدفش همین جذب کاربران خانگیه...
راستش من دیگه با اینجای حرفتون خیلی موافق نیستم. به نظر من لینوکس برای کسایی که مک و ویندوز رو ندیدن و به اون عادت نکردن هم میتونه گزینه خوبی باشه. من که با ویندوز بزرگ شدم نمی تونم با بعضی چیزهای لینوکس کنار بیام. (مثلا همین dependency ها و وابستگی شدید به محیط های متنی) ولی یه کاربر تازه وارد که ویندوز و مک رو ندیده می تونه اینو راحت قبول بکنه. اونوقت ممکنه اون بعد از اینکه به لینوکس عادت کرد، وقتی اولین بار بخواد ویندوز نصب کنه تعجب کنه که چرا اینهمه درایورهای مختلف باید نصب کنه، چرا همش باید از ویروس بترسه و ... .
راستش یه مقدار از مشکل از خود ماست. ما میخوایم لینوکس یه ویندوزی باشه که ویروسی نمیشه و همه برنامه هاش مجانین و راحت نصب میشن. ولی لینوکس لینوکسه با همه خصوصیات خوب و بدش.
یه حقیقت دیگه هم وجود داره به نظر من، لینوکس هم موجود وحشی رام نشویی هست که حاضر نیست قبول کنه که بیشتر کاربراش قبل اینکه با لینوکس آشنا بشن با ویندوز آشنا شدن؛ و (لینوکس) هیچ جوره حاضر نیستن بیاد و با ویندوز رقابت کنه و بعد که شکستش داد هر کاری خواست بکنه. لینوکس می خواد راه خودش رو بره و آزاد باشه. مساله ای که من با ذهن رقابتیم نمی تونم درکش کنم.
-
درسته که ویندوز برای کارهای بزرگ و حساس نیست ولی برای کارهای روزمره خیلی خوبه. برای یک کاربر عادی عالیه.
یکی از مشکلات لینوکس اینه که فقط کاربرای حرفه ای میتونند به خوبی ازش استفاده کنند(همون کمتر از 1 درصد ها). به نظر من کسی که از لینوکس استفاده میکنه یا باید حرفه ی اصلیش لینوکس باشه یا باید از همه ی امور زندگیش بزنه تا شاید یه روزی بتونه در لینوکس هیچ مشکلی نداشته باشه(هیچ مشکل که نه). در یک کلام سیستم عامل های لینوکسی در جذب کاربران عادی و خانگی(که خیلی از کاربران حرفه ای بیشترند) ناکام مونده در حالی که بزرگترین هدفش همین جذب کاربران خانگیه...
راستش من دیگه با اینجای حرفتون خیلی موافق نیستم. به نظر من لینوکس برای کسایی که مک و ویندوز رو ندیدن و به اون عادت نکردن هم میتونه گزینه خوبی باشه. من که با ویندوز بزرگ شدم نمی تونم با بعضی چیزهای لینوکس کنار بیام. (مثلا همین dependency ها و وابستگی شدید به محیط های متنی) ولی یه کاربر تازه وارد که ویندوز و مک رو ندیده می تونه اینو راحت قبول بکنه. اونوقت ممکنه اون بعد از اینکه به لینوکس عادت کرد، وقتی اولین بار بخواد ویندوز نصب کنه تعجب کنه که چرا اینهمه درایورهای مختلف باید نصب کنه، چرا همش باید از ویروس بترسه و ... .
راستش یه مقدار از مشکل از خود ماست. ما میخوایم لینوکس یه ویندوزی باشه که ویروسی نمیشه و همه برنامه هاش مجانین و راحت نصب میشن. ولی لینوکس لینوکسه با همه خصوصیات خوب و بدش.
یه حقیقت دیگه هم وجود داره به نظر من، لینوکس هم موجود وحشی رام نشویی هست که حاضر نیست قبول کنه که بیشتر کاربراش قبل اینکه با لینوکس آشنا بشن با ویندوز آشنا شدن؛ و (لینوکس) هیچ جوره حاضر نیستن بیاد و با ویندوز رقابت کنه و بعد که شکستش داد هر کاری خواست بکنه. لینوکس می خواد راه خودش رو بره و آزاد باشه. مساله ای که من با ذهن رقابتیم نمی تونم درکش کنم.
يعني به نظر شما لينوكس در جذب كاربران عادي و خانگي موفق بوده؟!!
-
مگر انسان از یه سیستم عامل غیر از راحتی چی می خواد؟
سیستم عامل باید در خدمت انسان باشه یا انسان در خدمت سیستم عامل؟
در لینوکس انسان باید در خدمت سیستم عامل باشه.همیشه باید دنبال رفع مشکلاتش باشیم
جواب شما خیر هست :)
خرف شما در مورد کاربر عادی شاید تا مقداری درست باشه ولی اگر بخوایم واقعیت رو ببینیم
دنیای IT بدون لینوکس - BSD - Solaris و ... مسخره و بی معنی هست
کاربر های عادی هم نیاز به سیستم هایی مثل google - yahoo- facebook -,......... دارند که اصلاً نمی تونن از سیستم عامل هایی مثل ویندوز استفاده کنند ( یا سیستم های تجاری و سازمانی که کاربران عادی غیر مستقیم ازشون استفاده می کنند یا سود می برند )
ویندوز یک سیستم عامل هست با تمام مزایا و معایب خودش :) ولی اصلاً سیستم عامل حرفه ای برای کار های بزرگ و حساس نیست :)
این شما هستید که بر اساس نیازتون تشخیص می دید که معایب کدوم سیستم عامل رو قبول می کنید تا از مزایاش استفاده کنید
این یعنی آزادی
موفق باشید
تصمیم گرفتم جواب دوستان رو بدم.
کرگدن درسته که دنیای آی تی بدون لینوکس مسخره و بی معنی هست و گوگل و فیس بوک و یاهو و... از لینوکس استفاده می کنند اما بحث بنده در مورد سیستم عامل های دسکتاپ لینوکسی بود سیستم عامل هایی که هدف اصلیشون جذب کاربران عادی و خانگیه
مگه چند درصد از ما کاربران حرفه ای هستیم یا سایتی به بزرگی فیس بوک داریم؟!
شاید خیلی کمتر از 1%
درسته که ویندوز برای کارهای بزرگ و حساس نیست ولی برای کارهای روزمره خیلی خوبه. برای یک کاربر عادی عالیه.
یکی از مشکلات لینوکس اینه که فقط کاربرای حرفه ای میتونند به خوبی ازش استفاده کنند(همون کمتر از 1 درصد ها). به نظر من کسی که از لینوکس استفاده میکنه یا باید حرفه ی اصلیش لینوکس باشه یا باید از همه ی امور زندگیش بزنه تا شاید یه روزی بتونه در لینوکس هیچ مشکلی نداشته باشه(هیچ مشکل که نه). در یک کلام سیستم عامل های لینوکسی در جذب کاربران عادی و خانگی(که خیلی از کاربران حرفه ای بیشترند) ناکام مونده در حالی که بزرگترین هدفش همین جذب کاربران خانگیه...
بازم می گم که حرف شما درسته ( در مورد مشکلات )
کسی هم نمی گه لینوکس راحت تر از ویندوز هست:)
توزیع اوبونتو ساختار تست خوبی نداره ( مثل توزیع های شبیه فدورا و opensuse و .....) ولی الان داره رو این قضیه کار می کنه و چند ابزار تست اضافه کرده که نتایجش بعداً معلوم میشه
خب حالا می رسیم به کاربرای خونگی و کسایی که به قول شما فقط کار های روزانه دارن :)
واقعیت فقط چیزی نیست که شما می بیند :)
این ها هم واقعیت داره
شرکتی مانند گوگل و نوکیا سیستم عامل لینوکس ( با محدودیت و تغییر فراوان ) رو برای موبایل مناسب می دونن و شرکت های بزرگی مانند htc روی این قضیه حساب می کنند
و واقعاً هم می بینیم هر دو محصول بسیار راحت و پایدار هست
شرکت intel و amd ,.. هم برای استقاده کاربران عادی بسیار سرمایه گذاری کردن
شرکت های HP-Dell -Acer -Asus که از بزرگترین شرکت های تولید نوتبوک و نت بوک هستن دارن سرمایه گذاری می کنن برای کاربران نهایی
و به این نتیجه رسیدن که لینوکس برای کاربران عادی هم می تونه مناسب باشه
البته خیلی تغییرات دادن و ابزار های خوبی بهش اضافه کردن
واقعیت اینه که این شرکت ها بی حساب و کتاب این کار هارو نمی کنن :) و سرمایه هاشون رو نمی خوان از دست بدن
نباید مشکلات این توزیع ( ویا بیشتر این نسخه ) رو به تمام توزیع ها بسط بدید
چند هفته بعد آپدیت های مناسب میاد و اکثر مشکلات رفع می شه
من خیلی وقته از لینوکس استفاده می کنم ( حدود ۷ ۸ سال )و بهتون می گم شاید ۳ سال پیش انقدر به آينده لینوکس امیدوار نبودم
با تشکیل Linux foundation توسعه کرنل بسیار عالی شده و از اون مسخرگی گذشته در اومده
توسعه لینوکس بسیار هدفمند شده و خیلی از شرکت های تجاری مثل oracle - IBM - Intel -Google -HP -Dell - Nokia-Novell- Redhat
که غول های بزرگی هستن سرمایه گذاریشون رو در زمینه های مختلف شروع کردن که نتایجشون رو می تونیم ببینم
حتی ماکروسافت هم داره وارد این بازار میشه و نمی تونه این آینده رو نادیده بگیره :)
-
بازم می گم که حرف شما درسته ( در مورد مشکلات )
کسی هم نمی گه لینوکس راحت تر از ویندوز هست:)
توزیع اوبونتو ساختار تست خوبی نداره ( مثل توزیع های شبیه فدورا و opensuse و .....) ولی الان داره رو این قضیه کار می کنه و چند ابزار تست اضافه کرده که نتایجش بعداً معلوم میشه
خب حالا می رسیم به کاربرای خونگی و کسایی که به قول شما فقط کار های روزانه دارن :)
واقعیت فقط چیزی نیست که شما می بیند :)
این ها هم واقعیت داره
شرکتی مانند گوگل و نوکیا سیستم عامل لینوکس ( با محدودیت و تغییر فراوان ) رو برای موبایل مناسب می دونن و شرکت های بزرگی مانند htc روی این قضیه حساب می کنند
و واقعاً هم می بینیم هر دو محصول بسیار راحت و پایدار هست
شرکت intel و amd ,.. هم برای استقاده کاربران عادی بسیار سرمایه گذاری کردن
شرکت های HP-Dell -Acer -Asus که از بزرگترین شرکت های تولید نوتبوک و نت بوک هستن دارن سرمایه گذاری می کنن برای کاربران نهایی
و به این نتیجه رسیدن که لینوکس برای کاربران عادی هم می تونه مناسب باشه
البته خیلی تغییرات دادن و ابزار های خوبی بهش اضافه کردن
واقعیت اینه که این شرکت ها بی حساب و کتاب این کار هارو نمی کنن :) و سرمایه هاشون رو نمی خوان از دست بدن
نباید مشکلات این توزیع ( ویا بیشتر این نسخه ) رو به تمام توزیع ها بسط بدید
چند هفته بعد آپدیت های مناسب میاد و اکثر مشکلات رفع می شه
من خیلی وقته از لینوکس استفاده می کنم ( حدود ۷ ۸ سال )و بهتون می گم شاید ۳ سال پیش انقدر به آينده لینوکس امیدوار نبودم
با تشکیل Linux foundation توسعه کرنل بسیار عالی شده و از اون مسخرگی گذشته در اومده
توسعه لینوکس بسیار هدفمند شده و خیلی از شرکت های تجاری مثل oracle - IBM - Intel -Google -HP -Dell - Nokia-Novell- Redhat
که قول های بزرگی هستن سرمایه گذاریشون رو در زمینه های مختلف شروع کردن که نتایجشون رو می تونیم ببینم
حتی ماکروسافت هم داره وارد این بازار میشه و نمی تونه این آینده رو نادیده بگیره :)
خدا كنه اينجوري كه شما ميگيد باشه. من از خدامه كه لينوكس پيشرفت كنه و جاي ويندوزو در خانه ها بگيره. ولي با اين شرايطي كه هست فعلا نبايد زياد اميدوار بود. به اميد فراگيري لينوكس...
-
درسته که ویندوز برای کارهای بزرگ و حساس نیست ولی برای کارهای روزمره خیلی خوبه. برای یک کاربر عادی عالیه.
یکی از مشکلات لینوکس اینه که فقط کاربرای حرفه ای میتونند به خوبی ازش استفاده کنند(همون کمتر از 1 درصد ها). به نظر من کسی که از لینوکس استفاده میکنه یا باید حرفه ی اصلیش لینوکس باشه یا باید از همه ی امور زندگیش بزنه تا شاید یه روزی بتونه در لینوکس هیچ مشکلی نداشته باشه(هیچ مشکل که نه). در یک کلام سیستم عامل های لینوکسی در جذب کاربران عادی و خانگی(که خیلی از کاربران حرفه ای بیشترند) ناکام مونده در حالی که بزرگترین هدفش همین جذب کاربران خانگیه...
راستش من دیگه با اینجای حرفتون خیلی موافق نیستم. به نظر من لینوکس برای کسایی که مک و ویندوز رو ندیدن و به اون عادت نکردن هم میتونه گزینه خوبی باشه. من که با ویندوز بزرگ شدم نمی تونم با بعضی چیزهای لینوکس کنار بیام. (مثلا همین dependency ها و وابستگی شدید به محیط های متنی) ولی یه کاربر تازه وارد که ویندوز و مک رو ندیده می تونه اینو راحت قبول بکنه. اونوقت ممکنه اون بعد از اینکه به لینوکس عادت کرد، وقتی اولین بار بخواد ویندوز نصب کنه تعجب کنه که چرا اینهمه درایورهای مختلف باید نصب کنه، چرا همش باید از ویروس بترسه و ... .
راستش یه مقدار از مشکل از خود ماست. ما میخوایم لینوکس یه ویندوزی باشه که ویروسی نمیشه و همه برنامه هاش مجانین و راحت نصب میشن. ولی لینوکس لینوکسه با همه خصوصیات خوب و بدش.
یه حقیقت دیگه هم وجود داره به نظر من، لینوکس هم موجود وحشی رام نشویی هست که حاضر نیست قبول کنه که بیشتر کاربراش قبل اینکه با لینوکس آشنا بشن با ویندوز آشنا شدن؛ و (لینوکس) هیچ جوره حاضر نیستن بیاد و با ویندوز رقابت کنه و بعد که شکستش داد هر کاری خواست بکنه. لینوکس می خواد راه خودش رو بره و آزاد باشه. مساله ای که من با ذهن رقابتیم نمی تونم درکش کنم.
در مورد dependency ها
اگر بدونید چه نعمت بزرگی هست :)
یعنی شما لازم نیست برای هر نرم افزار قسمت هایی که با نرم افزار های دیگه مشابه هست رو دانلود و نصب کنید
مثال: شما در ویندوز یک بار پک .net رو نصب می کنید تا برنامه های دیگه ازش استفاده کنن
حالا فکر کنید همراه همه برنامه ها . net هم بود و شما مجبور بودید همه رو با هم دانلود کنید یا توی همه cd های نرم افزاری جا می گرفت :)
در مورد لینوکس این خیلی زیبا تره مثلاً شما gtk و qt که کتابخانه های اصلی هستن رو برای ۱۰۰ ها محصول دیگه لازم دارید
اینطور میشه که حجم خیلی از برنامه ها کاهش پیدا می کنه و مثلاً می بینید با ۴ مگ یک پلیر بسیار عالی دارید ( که وابستگی هاش قبلا نصب شده )
اینطوری برنامه نویس ها :
۱- کار تکراری نمی کنن و از چیز های آماده استفاده می کنن
۲- کامپوننت های تخصصی تری به وجود میاد و کیفت محصول ها بالا میره
۳- توسعه و نگهداری سریعتر و راحت تر میشه
۴- حجم برنامه ها کاهش پیدا می کنه
و...............
-
يعني به نظر شما لينوكس در جذب كاربران عادي و خانگي موفق بوده؟!!
من تجربه خودم رو طی 13 سال براتون تعریف کردم (اون داستان پرده اول ...). لینوکس طی این مدت خیلی پیشرفت کرده. اگه تو ورژن های اولی نمی تونستی حتی یه برنامه نصب کنی الان خودش بیشتر سخت افزارها رو شناسایی می کنه و به اینترنت وصل میشه و به شکل هوشمندانه ای برنامه هاش رو نصب می کنه و ... .
اگر توی یه بازه بلند به این موضوع نگاه کنیم به لینوکس خیلی میشه امیدوار بود.
از طرفی لینوکس توی این مدت تونسته آمار کاربراش رو زیاد هم بکنه. آمارهایی که ویندوزیا میدن میگن که لینوکس روی 1% ثابت مونده ولی آمارهایی که خود لینوکسیا میدن حاکی از اونه که لینوکس تا 7-8% بازار رو تونسته تصاحب کنه. حتی این آمار ها هم به شکل خامش به نظر من خیلی مهم نیستن ، این مهمه که لینوکس داره پیشرفت میکنه.
-
درسته که ویندوز برای کارهای بزرگ و حساس نیست ولی برای کارهای روزمره خیلی خوبه. برای یک کاربر عادی عالیه.
یکی از مشکلات لینوکس اینه که فقط کاربرای حرفه ای میتونند به خوبی ازش استفاده کنند(همون کمتر از 1 درصد ها). به نظر من کسی که از لینوکس استفاده میکنه یا باید حرفه ی اصلیش لینوکس باشه یا باید از همه ی امور زندگیش بزنه تا شاید یه روزی بتونه در لینوکس هیچ مشکلی نداشته باشه(هیچ مشکل که نه). در یک کلام سیستم عامل های لینوکسی در جذب کاربران عادی و خانگی(که خیلی از کاربران حرفه ای بیشترند) ناکام مونده در حالی که بزرگترین هدفش همین جذب کاربران خانگیه...
راستش من دیگه با اینجای حرفتون خیلی موافق نیستم. به نظر من لینوکس برای کسایی که مک و ویندوز رو ندیدن و به اون عادت نکردن هم میتونه گزینه خوبی باشه. من که با ویندوز بزرگ شدم نمی تونم با بعضی چیزهای لینوکس کنار بیام. (مثلا همین dependency ها و وابستگی شدید به محیط های متنی) ولی یه کاربر تازه وارد که ویندوز و مک رو ندیده می تونه اینو راحت قبول بکنه. اونوقت ممکنه اون بعد از اینکه به لینوکس عادت کرد، وقتی اولین بار بخواد ویندوز نصب کنه تعجب کنه که چرا اینهمه درایورهای مختلف باید نصب کنه، چرا همش باید از ویروس بترسه و ... .
راستش یه مقدار از مشکل از خود ماست. ما میخوایم لینوکس یه ویندوزی باشه که ویروسی نمیشه و همه برنامه هاش مجانین و راحت نصب میشن. ولی لینوکس لینوکسه با همه خصوصیات خوب و بدش.
یه حقیقت دیگه هم وجود داره به نظر من، لینوکس هم موجود وحشی رام نشویی هست که حاضر نیست قبول کنه که بیشتر کاربراش قبل اینکه با لینوکس آشنا بشن با ویندوز آشنا شدن؛ و (لینوکس) هیچ جوره حاضر نیستن بیاد و با ویندوز رقابت کنه و بعد که شکستش داد هر کاری خواست بکنه. لینوکس می خواد راه خودش رو بره و آزاد باشه. مساله ای که من با ذهن رقابتیم نمی تونم درکش کنم.
در مورد dependency ها
اگر بدونید چه نعمت بزرگی هست :)
یعنی شما لازم نیست برای هر نرم افزار قسمت هایی که با نرم افزار های دیگه مشابه هست رو دانلود و نصب کنید
مثال: شما در ویندوز یک بار پک .net رو نصب می کنید تا برنامه های دیگه ازش استفاده کنن
حالا فکر کنید همراه همه برنامه ها . net هم بود و شما مجبور بودید همه رو با هم دانلود کنید یا توی همه cd های نرم افزاری جا می گرفت :)
در مورد لینوکس این خیلی زیبا تره مثلاً شما gtk و qt که کتابخانه های اصلی هستن رو برای ۱۰۰ ها محصول دیگه لازم دارید
اینطور میشه که حجم خیلی از برنامه ها کاهش پیدا می کنه و مثلاً می بینید با ۴ مگ یک پلیر بسیار عالی دارید ( که وابستگی هاش قبلا نصب شده )
اینطوری برنامه نویس ها :
۱- کار تکراری نمی کنن و از چیز های آماده استفاده می کنن
۲- کامپوننت های تخصصی تری به وجود میاد و کیفت محصول ها بالا میره
۳- توسعه و نگهداری سریعتر و راحت تر میشه
۴- حجم برنامه ها کاهش پیدا می کنه
و...............
تاحالا از اين زاويه بش نگاه نكرده بودم. واقعا جالبه
-
در مورد dependency ها
ولی باز هم به نظر من این مساله با تمام خوبی هاش یه مشکلاتی داره. ویندوز هم API های خودش رو داره که برنامه ها از اون استفاده می کنن. ولی ما وقتی ویندوز رو نصب می کنیم با خود ویندوز نصب میشن ولی در مورد اغلب توزیع ها اوبونتو بعد از نصب تازه متوجه میشی که نصف سیستم عاملتو هنوز نصب نکردی و باید دانلود کنی.
تازه من خیلی وقت ها موقع کامپایل یه برنامه تازه متوجه شدم که مثلا فلان برنامه با فلان نسخه make کانفیگ نمیشه. مجبور شدم چندین نسخه ار make رو با هم داشته باشم.
می خوام بگم اینجور نیست که همش حسن باشه.
-
در مورد dependency ها
ولی باز هم به نظر من این مساله با تمام خوبی هاش یه مشکلاتی داره. ویندوز هم API های خودش رو داره که برنامه ها از اون استفاده می کنن. ولی ما وقتی ویندوز رو نصب می کنیم با خود ویندوز نصب میشن ولی در مورد اغلب توزیع ها اوبونتو بعد از نصب تازه متوجه میشی که نصف سیستم عاملتو هنوز نصب نکردی و باید دانلود کنی.
تازه من خیلی وقت ها موقع کامپایل یه برنامه تازه متوجه شدم که مثلا فلان برنامه با فلان نسخه make کانفیگ نمیشه. مجبور شدم چندین نسخه ار make رو با هم داشته باشم.
می خوام بگم اینجور نیست که همش حسن باشه.
این مهمه که یک سیستم ساختار قوی و انعطاف پذیری داشته باشه :)
وقتی این ساختار رو داشت و شما ازش مطمئن بودید توسعه و گسترشش خیلی راحت میشه :)
تا وقتی شما از زیر ساخت ها مطمئن نباشید بقیش ارزشی نداره
جالا زمان اینه که پکیج منیجر ها قوی بشن ( apt- pacman - yast -yum و......)
حالا زمان اینه که ریپوزیتوری ها گسترش پیدا کنند (lunchpad - koji ,.......)
و حتی حالا وقتشه از سورس کامپایل کردن هم دردسر dep ها رو نداشته باشه ;)
http://aur.archlinux.org/
http://wiki.archlinux.org/index.php/AUR_User_Guidelines
“ Relying on complex tools to manage and build your system is going to hurt the end users. [...] "If you try to hide the complexity of the system, you'll end up with a more complex system". Layers of abstraction that serve to hide internals are never a good thing. Instead, the internals should be designed in a way such that they NEED no hiding. ”
— Aaron Griffin, http://phraktured.net/arch-way.html
-
یه سوال داشتم وسط این آشفته‌بازار:
کی گفته که گنو/لینوکس می‌خواد دسکتاپ رو تسخیر کنه؟
«گنو/لینوکس ویندوز نیست» را بخونید.
تنها چیزی که مهمه اینه که گنو/لینوکس برای من که کاربرش هستم از به اندازه‌ی کافی بیشتر خوبه. همین و بس.
-
کاش دوستان اوبونتو رو نبینن فقط.
لینوکس که فقط اوبونتو نیست !!
کرگدن عزیز به AUR اشاره کرد. مخازن AUR آرچ واقعا غنی هست و مزایای زیادی داره ... من تا بحال نیازی به کامپایل دستی نداشتم.مخازن رسمی آرچ و AUR کاملا نیازهای منو رفع کردن.
چرا چسبیدین به اوبونتو ؟ یک کم افق دیدتون رو وسیع تر کنین.
-
یه سوال داشتم وسط این آشفته‌بازار:
کی گفته که گنو/لینوکس می‌خواد دسکتاپ رو تسخیر کنه؟
«گنو/لینوکس ویندوز نیست» را بخونید.
تنها چیزی که مهمه اینه که گنو/لینوکس برای من که کاربرش هستم از به اندازه‌ی کافی بیشتر خوبه. همین و بس.
من اون مقاله رو 6- 7 ماه پیش خوندم. واقعا مقاله خوبی هست. اتفاقا با خوندن اون مقاله مطمئن شدم که لینوکس در حال حاضر به درد من نمی خوره.
ولی ما هم واقعا بحثمون راجع به تسخیر دسکتاپ نیست. ما دوست داریم این اتفاق هم بیفته و داریم فیدبک میدیم. خدا رو چه دیدی شاید یکی این ایده ها رو پسندید.
ما هم داریم راجع به ویژگی های یه سیستم عامل خوب صحبت می کنیم. آرزوها و مشکلاتمون رو می گیم. همین.
-
خيلي از دوستان در مورد arch صحبت ميكنند. راستشو بخوايد از arch وحشت دارم! من از طريق راديو لينوكس fm با arch آشنا شدم. برداشتي كه ازش كردم اينه: يه سيستم عامل خشك و بي روح كه هيچ برنامه اي روش نصب نيست و اكثر كارهارو بايد با خط فرمان انجام داد.
البته اين برداشتيه كه از بعد از شنيدن لينوكس اف ام برداشتم!شايد اينجوري نباشه.
-
خيلي از دوستان در مورد arch صحبت ميكنند. راستشو بخوايد از arch وحشت دارم! من از طريق راديو لينوكس fm با arch آشنا شدم. برداشتي كه ازش كردم اينه: يه سيستم عامل خشك و بي روح كه هيچ برنامه اي روش نصب نيست و اكثر كارهارو بايد با خط فرمان انجام داد.
البته اين برداشتيه كه از بعد از شنيدن لينوكس اف ام برداشتم!شايد اينجوري نباشه.
بله ! این توزیع به صورت پیشفرض بعد از نصب به همین صورتِ ! ولی بعد از نصب اون و نصب میزکار و پیکج های دلخواه می تونید یه توزیع گرافیکی و اکتیو و پویا داشته باشید...
محبوبیت آرچ به خاطر قدرت و پایداری و انعطاف پذیری اونه...
-
در ادامه ی حرفهای آق روزبه ... عرض کنم که شما که نگفتن بیا آرچ خالی رو نصب کن و خودت کانفیگ کن ...
شما آرچ + KDEmod = چاکرا رو نصب کن ... یه تست بزن ... ضرر نداره که . بعد بیا با هم صحبت کنیم ;D
-
خيلي از دوستان در مورد arch صحبت ميكنند. راستشو بخوايد از arch وحشت دارم! من از طريق راديو لينوكس fm با arch آشنا شدم. برداشتي كه ازش كردم اينه: يه سيستم عامل خشك و بي روح كه هيچ برنامه اي روش نصب نيست و اكثر كارهارو بايد با خط فرمان انجام داد.
البته اين برداشتيه كه از بعد از شنيدن لينوكس اف ام برداشتم!شايد اينجوري نباشه.
ایده ی اصلی این سیستم اینه که شما یک سیستم رو برای یک بار و برای نیاز خودت بساز :) و همیشه به روز باش با همون سیستم
دردسرش کم نیست ولی مزایای خودشم داره
۱- خیلی چیزا یاد می گیری
۲- همیشه سیستمتون به روز هست
۳-با جامعه کاربری حرفه ای و داکیومنت های حرفه ای همراه هستید
۴-دسکتاپ kdemod رو دارید که یکی از بهترین kde ها هست
۵-AUR رو دارید و می تونید خیلی از برنامه ها رو از رو سورس نصب کنید
۶- سرعت بالای سیستم و دسکتاپ kde بخاطر بهینه سازی های زمان کامپایل و کامپایل برای ۶۸۶
7- با اینکه سیستم به روزه ولی بسیار پایداری قابل قبول و بیشتر از حد انتظاری رو داره
۸- پکیج منجر قوی pacman + yaourt
۹- آرچ :نصاب تکست مود که از شبکه پکیج های به روز رو می گیره و نصب می کنه ( برای نصب بار اول آپدیت الکی ندارید )
۱۰ - نسخه چاکرا ==== لایو سی دی + kdemod+ نصاب گرافیکی و درایور های پیشبینی شده
تفاوت ها با توزیع های دیگه
۱- ساختار شبیه bsd داره و متفاوت با لینوکس های دیگه هست
۲-موقع نصب برنامه ها باید توجه زیادی به خروجی های نمایش داده شده داشته باشید
مشکلاتی که ممکنه باهاش رو برو بشید
۱- حجم بالای آپدیت ها که شاید بشه گفت به طور متوسط هر هفته ۱۰۰ تا ۲۰۰ مگ
۲- پشتیبانی کم توسط شرکت های دیگه ( مثلاً به ندرت محصولی رو می بینید که توسط سازنده برای این توزیع پکیج شده باشه ) و داکیومنت های همراهشون
۳-مطالعه بیشتر و وقت بیشتری باید بذارید
۴- همگام نبودن مخازن میرور
۵-بعد از آپدیت ها مهم مثل کرنل باید بعضی از پیکج ها رو دوباره کانفیگ کنید ( مثل VBOX ,......)
۶- ابزار های کم گرافیکی برای نصب نرمافزار ( و یا با ایراد )
7-آرچ : نصاب تکست مود بسیار قدرتمند و کمی پیچیده برای کسایی که نصاب های تکست مود رو ندیدند و باید همه سخت افزار ها رو دستی خودتون نصب کنید
۸-برای چاکرا محیط گرافیکی نصب همراه با باگ :)
البته این تجربه ۸ ماهه من از arch هست که خودم روش kdemod نصب کرده بودم
دوستان دیگه می تونن تکمیل و تصحیح کنن :)
-
خيلي از دوستان در مورد arch صحبت ميكنند. راستشو بخوايد از arch وحشت دارم! من از طريق راديو لينوكس fm با arch آشنا شدم. برداشتي كه ازش كردم اينه: يه سيستم عامل خشك و بي روح كه هيچ برنامه اي روش نصب نيست و اكثر كارهارو بايد با خط فرمان انجام داد.
البته اين برداشتيه كه از بعد از شنيدن لينوكس اف ام برداشتم!شايد اينجوري نباشه.
ایده ی اصلی این سیستم اینه که شما یک سیستم رو برای یک بار و برای نیاز خودت بساز :) و همیشه به روز باش با همون سیستم
دردسرش کم نیست ولی مزایای خودشم داره
۱- خیلی چیزا یاد می گیری
۲- همیشه سیستمتون به روز هست
۳-با جامعه کاربری حرفه ای و داکیومنت های حرفه ای همراه هستید
۴-دسکتاپ kdemod رو دارید که یکی از بهترین kde ها هست
۵-AUR رو دارید و می تونید خیلی از برنامه ها رو از رو سورس نصب کنید
۶- سرعت بالای سیستم و دسکتاپ kde بخاطر بهینه سازی های زمان کامپایل و کامپایل برای ۶۸۶
7- با اینکه سیستم به روزه ولی بسیار پایداری قابل قبول و بیشتر از حد انتظاری رو داره
۸- پکیج منجر قوی pacman + yaourt
۹- آرچ :نصاب تکست مود که از شبکه پکیج های به روز رو می گیره و نصب می کنه ( برای نصب بار اول آپدیت الکی ندارید )
۱۰ - نسخه چاکرا ==== لایو سی دی + kdemod+ نصاب گرافیکی و درایور های پیشبینی شده
تفاوت ها با توزیع های دیگه
۱- ساختار شبیه bsd داره و متفاوت با لینوکس های دیگه هست
۲-موقع نصب برنامه ها باید توجه زیادی به خروجی های نمایش داده شده داشته باشید
مشکلاتی که ممکنه باهاش رو برو بشید
۱- حجم بالای آپدیت ها که شاید بشه گفت به طور متوسط هر هفته ۱۰۰ تا ۲۰۰ مگ
۲- پشتیبانی کم توسط شرکت های دیگه ( مثلاً به ندرت محصولی رو می بینید که توسط سازنده برای این توزیع پکیج شده باشه ) و داکیومنت های همراهشون
۳-مطالعه بیشتر و وقت بیشتری باید بذارید
۴- همگام نبودن مخازن میرور
۵-بعد از آپدیت ها مهم مثل کرنل باید بعضی از پیکج ها رو دوباره کانفیگ کنید ( مثل VBOX ,......)
۶- ابزار های کم گرافیکی برای نصب نرمافزار ( و یا با ایراد )
7-آرچ : نصاب تکست مود بسیار قدرتمند و کمی پیچیده برای کسایی که نصاب های تکست مود رو ندیدند و باید همه سخت افزار ها رو دستی خودتون نصب کنید
۸-برای چاکرا محیط گرافیکی نصب همراه با باگ :)
البته این تجربه ۸ ماهه من از arch هست که خودم روش kdemod نصب کرده بودم
دوستان دیگه می تونن تکمیل و تصحیح کنن :)
در مورد Tribe و نصاب گرافیکی چاکرا موافقم ولی نصاب چندان مشکل حادی برای کاربران نیست ! چون با توجه به rolling release بودن چاکرا ٫ نصاب آن و استفاده از آن یکبار برای همیشه است ! همچنین این مورد رو در نظر داشته باشید چاکرا هنوز در مرحله آلفا قرار داره و نسبت به آلفا بودنش به نظر من هم پایداری هم روند توسعه رو به جلوی قابل قبولی داره !
از طرفی Tribe در نسخه Alpha 5 v4 پیشرفت خوبی داشته و خیلی از مشکلاتی که در آلفا ۴ داشته در این نسخه بر طرف شده .
این وعده رو هم بدم که نصاب گرافیکی چاکرا توی نسخه بتا ۱ واقعا دیدنیه ٫ امکاناتی که شاید توی کمتر توزیعی ببینید....
-
خيلي از دوستان در مورد arch صحبت ميكنند. راستشو بخوايد از arch وحشت دارم! من از طريق راديو لينوكس fm با arch آشنا شدم. برداشتي كه ازش كردم اينه: يه سيستم عامل خشك و بي روح كه هيچ برنامه اي روش نصب نيست و اكثر كارهارو بايد با خط فرمان انجام داد.
البته اين برداشتيه كه از بعد از شنيدن لينوكس اف ام برداشتم!شايد اينجوري نباشه.
ایده ی اصلی این سیستم اینه که شما یک سیستم رو برای یک بار و برای نیاز خودت بساز :) و همیشه به روز باش با همون سیستم
دردسرش کم نیست ولی مزایای خودشم داره
۱- خیلی چیزا یاد می گیری
۲- همیشه سیستمتون به روز هست
۳-با جامعه کاربری حرفه ای و داکیومنت های حرفه ای همراه هستید
۴-دسکتاپ kdemod رو دارید که یکی از بهترین kde ها هست
۵-AUR رو دارید و می تونید خیلی از برنامه ها رو از رو سورس نصب کنید
۶- سرعت بالای سیستم و دسکتاپ kde بخاطر بهینه سازی های زمان کامپایل و کامپایل برای ۶۸۶
7- با اینکه سیستم به روزه ولی بسیار پایداری قابل قبول و بیشتر از حد انتظاری رو داره
۸- پکیج منجر قوی pacman + yaourt
۹- آرچ :نصاب تکست مود که از شبکه پکیج های به روز رو می گیره و نصب می کنه ( برای نصب بار اول آپدیت الکی ندارید )
۱۰ - نسخه چاکرا ==== لایو سی دی + kdemod+ نصاب گرافیکی و درایور های پیشبینی شده
تفاوت ها با توزیع های دیگه
۱- ساختار شبیه bsd داره و متفاوت با لینوکس های دیگه هست
۲-موقع نصب برنامه ها باید توجه زیادی به خروجی های نمایش داده شده داشته باشید
مشکلاتی که ممکنه باهاش رو برو بشید
۱- حجم بالای آپدیت ها که شاید بشه گفت به طور متوسط هر هفته ۱۰۰ تا ۲۰۰ مگ
۲- پشتیبانی کم توسط شرکت های دیگه ( مثلاً به ندرت محصولی رو می بینید که توسط سازنده برای این توزیع پکیج شده باشه ) و داکیومنت های همراهشون
۳-مطالعه بیشتر و وقت بیشتری باید بذارید
۴- همگام نبودن مخازن میرور
۵-بعد از آپدیت ها مهم مثل کرنل باید بعضی از پیکج ها رو دوباره کانفیگ کنید ( مثل VBOX ,......)
۶- ابزار های کم گرافیکی برای نصب نرمافزار ( و یا با ایراد )
7-آرچ : نصاب تکست مود بسیار قدرتمند و کمی پیچیده برای کسایی که نصاب های تکست مود رو ندیدند و باید همه سخت افزار ها رو دستی خودتون نصب کنید
۸-برای چاکرا محیط گرافیکی نصب همراه با باگ :)
البته این تجربه ۸ ماهه من از arch هست که خودم روش kdemod نصب کرده بودم
دوستان دیگه می تونن تکمیل و تصحیح کنن :)
با اين حساب حق دارم كه ازش وحشت داشته باشم. بهترين توزيع براي امثال من همين اوبونتوست كه اينم دلسردمون كرد
-
الزما همیشه چیزی که برای بقیه می تونه بهترین باشه برای شما بهترین نیست !
این یکی از اصول دنیای لینوکسه...
اینقدر توزیع های مختلف رو تست کنید تا به توزیع مورد نطرتون برسید...
-
دوباره سلام به سلامتی
چیزه .... یادم رفت! ](*,) ها اینه: اگه شما کلا و تماما دلسرد شدین می تونین از گنو ویندوز استفاده کنید! البته توی کشورهای دیگه بهش می گن ماکروسافت ویندوز ولی اینجا به همون گنو ویندوز معروفتره ;D مطمئن باشید که بعد از مدت کوتاهی سرو کله زدن با ویرووس های رنگ و وارنگ و کرش های اعصاب شکن! (انصافا خودم از این کلمه که ساختم حال کردم!) دلتون نه تنها گرم بلکه داغ میشه!
در ضمن چغولی بچم ببر پیش مادرش! مادر اوبونتو هم دبینه. یه هفته وقت روش بذاری حال مرغوبی باهاش می بری!
ابونتو با این فلسفه که بروزرسانی ها در دبین تا زمانی که کاملا ایراد زدائی نشده اند منتشر نمی شن و برای بروزرسانی سریع و تمرکز کمتر بروی باگ های احتمالی و در عوض استفاده از آخرین ورژن ها ایجاد شد. نرسیدن با سرعت بروزرسانی ها اصلا فلسفه خلقت این توزیع رو می بره زیر سئوال!
-
دوباره سلام به سلامتی
چیزه .... یادم رفت! ](*,) ها اینه: اگه شما کلا و تماما دلسرد شدین می تونین از گنو ویندوز استفاده کنید! البته توی کشورهای دیگه بهش می گن ماکروسافت ویندوز ولی اینجا به همون گنو ویندوز معروفتره ;D مطمئن باشید که بعد از مدت کوتاهی سرو کله زدن با ویرووس های رنگ و وارنگ و کرش های اعصاب شکن! (انصافا خودم از این کلمه که ساختم حال کردم!) دلتون نه تنها گرم بلکه داغ میشه!
در ضمن چغولی بچم ببر پیش مادرش! مادر اوبونتو هم دبینه. یه هفته وقت روش بذاری حال مرغوبی باهاش می بری!
ابونتو با این فلسفه که بروزرسانی ها در دبین تا زمانی که کاملا ایراد زدائی نشده اند منتشر نمی شن و برای بروزرسانی سریع و تمرکز کمتر بروی باگ های احتمالی و در عوض استفاده از آخرین ورژن ها ایجاد شد. نرسیدن با سرعت بروزرسانی ها اصلا فلسفه خلقت این توزیع رو می بره زیر سئوال!
جدای از شوخی قبلا یه همچین پروژه ای وجود داشت. نمی دونم سرانجامش چی شد. یه پلتفورم متن باز بود که برنامه های ویندوز رو اجرا می کرد. یه جورایی مهندسی معکوس کرنل ویندوز http://en.wikipedia.org/wiki/ReactOS
-
به جای دعوای اومدین تبلیغ Arch میکنید؟!؟!؟
واقعا که....
یه کم تو سر هم بزنید حوسلمون سر رفت....
(هی، به دل نگیرید‌ها...)
-
جواب Parsiboxمن یه نسخه ی ویندوز اکس پی و یه ویندوز ویستای اصل دارم. ولی همون ویندوز 500 تک تومنی هم خیلی راحت تره اوبونتو 10.04 هست.(البته وقتی خارج از کشور بودم ویندوز اکس پی رو خریدمش تو ایران کسی از این کارا نمیکنه!)
ولی دست دوستمه و فکر کنم سگ خوردش.
ویندوز ویستا هم که با لپتاپ برادرم بود.
پیشنهاد میکنم یه بار دیگه لیسانس ویندوز رو بخونید. همه این حرکت‌ها غیر ورزشی هستن.
شما سیدی اکس‌پی رو دادی دست دوستت!
از ویستا برادرت استفاده میکنی!!
جالبه آدم چند صد دلار هزینه متحمل میشه ولی هنوز مالک هیچ چیز نیست!!!
-
به این میگن آزادی !
اومدی تو انجمن اوبونتوی ایران و داری راجع به اوبونتو بد گویی میکنی :D
راجع به آرچ:
میگم چرا این یه فایل ISO حسابی واسه دانلود نداشت نگو بچم (الهی دورش بگردم) بعد از نصب تر و خشک کردن میخاد :D
-
به جای دعوای اومدین تبلیغ Arch میکنید؟!؟!؟
واقعا که....
یه کم تو سر هم بزنید حوسلمون سر رفت....
(هی، به دل نگیرید‌ها...)
اگه خيلي دعوا و فوش و فوش كشي دوست داري پيشنهاد ميكنم يه سري به انجمن هاي رپ بزني!!
با خوندن يه تاپيك صدها فوش جديد به دايرةالمعارف فوش هاتون اضافه ميشه.خيلي مفيده!
-
به این میگن آزادی !
اومدی تو انجمن اوبونتوی ایران و داری راجع به اوبونتو بد گویی میکنی :D
راجع به آرچ:
میگم چرا این یه فایل ISO حسابی واسه دانلود نداشت نگو بچم (الهی دورش بگردم) بعد از نصب تر و خشک کردن میخاد :D
سلام بچه خوبیه ;D اینم لینک دانلود ;)
نسخه عادی
32 بیتی 344M
http://mirror.ams.sunysb.edu/archlinux/iso/latest/archlinux-2009.08-core-i686.iso
64 بیتی 364M
http://mirror.ams.sunysb.edu/archlinux/iso/latest/archlinux-2009.08-core-x86_64.iso
اینم نسخه نصب اینترنتی !
32 بیتی 167M
http://mirror.ams.sunysb.edu/archlinux/iso/latest/archlinux-2009.08-netinstall-i686.iso
64 بیتی 176M
http://mirror.ams.sunysb.edu/archlinux/iso/latest/archlinux-2009.08-netinstall-x86_64.iso
MD5
http://mirror.ams.sunysb.edu/archlinux/iso/latest/md5sums.txt
چه نسخه عادی چه نسخه نصب اینترنتی مستلزم داشتن اینترنت مناسب هست با این تفاوت که تو نسخه عادی میشه هم پکیجهای بیس رو از توی دیسک بصورت افلاین نصب کرد و هم از اخرین نسخه اونها رو از مخزن اینترنتی ( دو گزینه )
اگه نصب عادی بشه بعدش باث اپدیت انجام بشه دقیقا پس از نصب قبل از هر کاری
اما تو نسخه نصب اینترنتی بخش نصب عادی رو نداره و صرفا باید همون اول در حین نصب اخرین نسخه پکیجها از اینترنت نصب بشه ( یک گزینه ) خب عوضش اینجوری دیگه اپدیت پس از نصب رو نمیخواد اما مستلزم وجود یه خط اینترنت مطمئن و خوبه که نصب مختل نشه :)
پیشنهادم : دریافت و نصب نسخه عادی ( core ) و سپس تنظیم شبکه و اپدیت و ...... اون سر فرصته
در صورت که اشتراک ADSL یا هرگونه اشتراکی با سرعت مناسب ندارید نصب نکنید ! گرچه راه برای اپدیت و نصب افلاین پکیجها بخوبی هست ولی اینم مستلزم وجود فردیست که مخازن رو داره تا به شما بده :)
اکیدا سعی کنید در صورتی که هنوز اکانت ADSL خودتو توی مودم ست نکردید با تماس با پشتیبانی یا فردی مطلع اینکار رو انجام بدید سپس اقدام به نصب بکنید در عین حال انواع روشهای اتصال به شبکه با تنیظمات دستی نیز موجوده ! که اطلاعاتش تو ویکی Arch هست
پاینده باشید
-
به جای دعوای اومدین تبلیغ Arch میکنید؟!؟!؟
واقعا که....
یه کم تو سر هم بزنید حوسلمون سر رفت....
(هی، به دل نگیرید‌ها...)
اگه خيلي دعوا و فوش و فوش كشي دوست داري پيشنهاد ميكنم يه سري به انجمن هاي رپ بزني!!
با خوندن يه تاپيك صدها فوش جديد به دايرةالمعارف فوش هاتون اضافه ميشه.خيلي مفيده!
گفتم که به دل نگیرید...ولی گرفتید....طوری نیست...
-
آقا این centOS چه جوریاس. من با 2 تا استاد آمریکایی در تماسم خیلی با این توزیع حال می کنن.
-
آقا دستتون درد نكنه.
خيلي تاپيك خوبي زدين. من كه يه چيزايي ياد گرفتم.
البته من از جووناي زمان DOS هستم. اون روزا با خط فرمان خيلي حال ميكرديم.
ويندوز كه اومد، زد تو حالمون. گرافيكي بود و قشنگ (نسبت به DOS) ولي لطف خط فرمان رو نداشت.
با همه جور ويندوز از بدو خلقتش كار كردم. ويندوز خيلي جيگره. نازه. لطيفه.
حتي اگه چيزي روش نصب نكني بعد از يه مدت اينقدر كند ميشه كه مجبوري دوباره نصبش كني.
آخي. بهش بر ميخوره ديگه.
حالا فكر كنيد كه هي روش برنامه نصب كنيد و پاك كنيد. خب قلبش ميشكنه و زودتر ريق رحمتو سر ميكشه.
والا من عشق دانلود دارم. يعني يه كامپيوتر بايد بيست و چهار ساعته روشن باشه و انواع و اقسام چيزاي بدرد بخور و بدرد نخور رو دانلود كنه.
يه مدت كه از ويندوز اينجور استفاده كني، افت سرعتو در عملكردش واقعا حس ميكني و اينم يه مشكل ديگشه. ( با لينوكس به اين مشكل برنخوردم)
ويروساش كه نگو. آه. هر چي بخواي.
هك كردنش كه هلو. الان سرعت اينترنت تو ايران پايينه، وقتي سرعتا چند دهه ديگه بالا رفت و 24 ساعته وصل بودين، ميفهمين با ويندوز چه اتفاقي مي افته.
اگه درايوراي سخت افزارا رو نصب نكنيد ميشه يه سيستم عامل بدرد نخور.
راستي از يه كاربر ويندوز بپرسين هر چند وقت يكبار ويندوزشو دوباره نصب ميكنه.(اين چيزيه كه براي يك مك كار يا لينوكس كار ديگه شده جُك) من كه تا حالا نشده لينوكسمو دوباره نصب كنم. مگه اينكه ورژن جديد بياد.
با تمام اينا بايد بگم،
لينوكس هنوز يه نوجوان ياغي و سركشه.
توزيعهاي مختلف و روندهاي گيج كننده نصب نرم افزار در توزيعهاي مختلف براي كاربران عادي، وحشتناكه.
يه جاهاييش يه كمبودايي حس ميشه.
ولي داره جا مي افته. چند سال پيش فقط ميشنيدم كه يه بابايي تو فلان جا يونيكس يا لينوكس بلده! حالا هر جا ميرم ميبينم حداقل يكي داره باهاش كار ميكنه. بعضيا چون مجبورا، تو محل كارشون از ويندوز استفاده ميكنن ولي تو خونه لينوكس دارن.
بازم هست ولي الان ديگه نميخوام بنويسم ميخوام برم وبگردي. :P
روي هم رفته لينوكس بچه است ولي منم اين بچه رو خيلي دوست دارم. ;D 8)
-
آقا این centOS چه جوریاس. من با 2 تا استاد آمریکایی در تماسم خیلی با این توزیع حال می کنن.
همون redhat En هست که پشتیبانی نداره و آپدیت هاش حدود ۲۰ تا ۳۰ روز بعد میاد
برای کسایی هست که می خوان از ردهت استفاده کنن و احتیاجی به پشتیبانی ردهت هم ندارن
یک نسخه سرور هست و بسیار عالی هم هست :)
ولی به خاطر همین مسئله از پکیج های قدیمی تری استفاده می کنه و شاید برای کاربرهای خونگی که دوست دارن به روز باشن زیاد مناسب نباشه :)
-
freeman جان ممنون از راهنمایت ;)
-
یک نسخه سرور هست و بسیار عالی هم هست Smiley
ولی به خاطر همین مسئله از پکیج های قدیمی تری استفاده می کنه و شاید برای کاربرهای خونگی که دوست دارن به روز باشن زیاد مناسب نباشه Smiley
راست میگی. به درد کاربر خونگی نمیخوره
-
این وعده رو هم بدم که نصاب گرافیکی چاکرا توی نسخه بتا ۱ واقعا دیدنیه ٫ امکاناتی که شاید توی کمتر توزیعی ببینید....
چطوری شده ؟ یک کم بگو کنجکاو شدم ;D
-
واقعا انجمن عجیب و غریبیه.تبلیغ همه جور توضیعی اینجا میشه جز ابونتو ???
-
واقعا انجمن عجیب و غریبیه.تبلیغ همه جور توضیعی اینجا میشه جز ابونتو ???
منظورتون چيه؟؟؟
-
فکر کنم منظورش اینه که واقعا انجمن عجیب و غریبیه.تبلیغ همه جور توضیعی اینجا میشه جز ابونتو ???
;D
راست میگه دیگه. تو همین topic نه تنها از توزیعهای دیگه تعریف و تمجید شد بلکه کلی هم اوبونتو را له کردند.
به قول خودشون آزادیه دیگه ! :o
راستی توزیعهای دیگه لینوکس فوروم ندارن ؟
-
فکر کنم منظورش اینه که واقعا انجمن عجیب و غریبیه.تبلیغ همه جور توضیعی اینجا میشه جز ابونتو ???
;D
راست میگه دیگه. تو همین topic نه تنها از توضیعهای دیگه تعریف و تمجید شد بلکه کلی هم اوبونتو را له کردند.
به قول خودشون آزادیه دیگه ! :o
راستی توضیعهای دیگه لینوکس فوروم ندارن ؟
خوب خوبه كه ما شما رو توي اين انجمن داريم تا كاراي ترجمه رو هم انجام بديد!!!
اما به نظر من اين خوبه كه يه توضيع اونقدر حرف براي گفتن داشته باشه كه بتونه از خودش دفاع كنه.
اما بايد تعريفها و له كردن ها (به قول شما) در يك چارچوب و با دلايل درست و واقعي باشه.
-
خوشحالم که منو به عنوان مترجم انجمن قبول کردین. :D
حرف شما هم کاملا درست. ولی نا سلامتی اینجا انجمن ابونتو است و برای ایراداش باید یک topic جداگانه زد و باید در برابر ایرادهایی که بهش وارد میکنن دفاع کرد.
اصولا باید اعضای خانواده ابونتو تو انجمنش عضو باشن.
ما یه دوستی داریم که به شدت به MicroSoft آلودگی خونی داره و همه دوره هاشم رفته و مدرک گرفته. اگه بخوای از ویندوز بد بگی مثل اینه که به عمو بیل گیتسش بد و بیراه گفتی.
داغ میکنه.
(ولی گاهی یواشکی با من از مزایای لینوکس میگه !)
چرا ؟ چون اون از خانواده مایکروسافته.
-
خوشحالم که منو به عنوان مترجم انجمن قبول کردین. :D
حرف شما هم کاملا درست. ولی نا سلامتی اینجا انجمن ابونتو است و برای ایراداش باید یک topic جداگانه زد و باید در برابر ایرادهایی که بهش وارد میکنن دفاع کرد.
اصولا باید اعضای خانواده ابونتو تو انجمنش عضو باشن.
ما یه دوستی داریم که به شدت به MicroSoft آلودگی خونی داره و همه دوره هاشم رفته و مدرک گرفته. اگه بخوای از ویندوز بد بگی مثل اینه که به عمو بیل گیتسش بد و بیراه گفتی.
داغ میکنه.
(ولی گاهی یواشکی با من از مزایای لینوکس میگه !)
چرا ؟ چون اون از خانواده مایکروسافته.
در كل با طرفداريه تعصبي از چيزي مخالفم!
لينوكس يه مزايا و يه معايبي داره و ويندوز هم همينطور(براي جز ضرر چيزي نداره!).
نميشه يه جانبه دفاع كرد اين تاپيك هم همينه ديگه كه شما ميگيد.من البته به جز چند تا پستش نخوندمش اما همين پستهاي اخير گواه همين مطلب هست.اتفاقا بازم به نظره بنده بهتره اينجا معايب گفته بشه تا كسي كه تازه كاره بدونه چيرو داره انتخاب ميكنه.البته بازم ميگم در يه چارچوب بايد ايرادها و مزايا بشه تا حتي ب عنوان يه منبع خوب براي آگاهي گرفتن هم استفاده بشه.
در مورد خانواده هم كاملا مخالفم ...! خانواده چيه ديگه ؟؟ كجا تشكيل خانواده دادن كه اعضاش از كجا باشن؟؟!!!! مايكروسافت اگه مرد بود مينشت يه آنتي ويروس مينوشت پدر يوزرهاش تو سراسر دنيا در نياد ................
-
مايكروسافت اگه مرد بود مينشت يه آنتي ويروس مينوشت پدر يوزرهاش تو سراسر دنيا در نياد ................
آقا همه حرف های شما درست. باهاتون موافقم. گل گفتی ولی این یه موردش ایراد داشت: بنده خداها به جای یه دونه دوتاشو نوشتن:
windows defender
Security Essentials
اتفاقا جفتشونم مجانی هستن و خیلی برنامه های خوبی هستن و نقدهای خوبی در موردشون چاپ شده. به عنوان مثال تو سیستم من که nod32 آپدیت شده نصب بود Security Essentials تونست یه ویروس واقعی شناسایی کنه.
قبلا هم که onecare رو پولی می فروختن. اینم که هیچ.
7 و ویستاهم که فایروال قوی و UAC دارن.
security update هاشون هم که مرتب داره منتشر میشه.
خواهشن نگین فلانی طرفدار مایکروسافته. من فکر می کنم دارم واقعیت رو می گم.
-
کیوان جان درست میگه.
ولی مشکل ویندوز بدلیل اینه که هسته محکمی نداره. رجیستریش که یه مشکل دیگه برای سیستم عامل شده. بسیاری ایراداتش و کند شدنش بر میگرده به همین رجیستریش.
علیرضا جان اگه از کلمه خانواده خوشت نمیاد. مثلا بگیم ملت ؟ ملت اوبونتو یا مثلا امت. ؟! امت مایکروسافت. خوب شد ؟ ::)
ضمنا بین خودمون باشه کلمه خانواده اوبونتو در خیلی جاها استفاده میشه. :-X
-
این رو همیشه در نظر بگیرید که میکروسفت سیستمی بیرون نمیده که خودش هم نتونه در اون رخنه کنه.و بنا بر این اگه خود میکروسفت بتونه چرا دیگران نتونن.و دوم اینکه مقاوم کردن یک سیستم این نیست که بیرون اون سستیم رو سیم خاردار بکشن بلکه باید نقاط ضعف و سوراخ رخنه رو از درون پوشوند.
-
مايكروسافت اگه مرد بود مينشت يه آنتي ويروس مينوشت پدر يوزرهاش تو سراسر دنيا در نياد ................
آقا همه حرف های شما درست. باهاتون موافقم. گل گفتی ولی این یه موردش ایراد داشت: بنده خداها به جای یه دونه دوتاشو نوشتن:
windows defender
Security Essentials
اتفاقا جفتشونم مجانی هستن و خیلی برنامه های خوبی هستن و نقدهای خوبی در موردشون چاپ شده. به عنوان مثال تو سیستم من که nod32 آپدیت شده نصب بود Security Essentials تونست یه ویروس واقعی شناسایی کنه.
قبلا هم که onecare رو پولی می فروختن. اینم که هیچ.
7 و ویستاهم که فایروال قوی و UAC دارن.
security update هاشون هم که مرتب داره منتشر میشه.
خواهشن نگین فلانی طرفدار مایکروسافته. من فکر می کنم دارم واقعیت رو می گم.
شما تا حدودی درست میگید،ببخشید من یه مقدار تند رفتم.
کیوان جان درست میگه.
ولی مشکل ویندوز بدلیل اینه که هسته محکمی نداره. رجیستریش که یه مشکل دیگه برای سیستم عامل شده. بسیاری ایراداتش و کند شدنش بر میگرده به همین رجیستریش.
علیرضا جان اگه از کلمه خانواده خوشت نمیاد. مثلا بگیم ملت ؟ ملت اوبونتو یا مثلا امت. ؟! امت مایکروسافت. خوب شد ؟ ::)
ضمنا بین خودمون باشه کلمه خانواده اوبونتو در خیلی جاها استفاده میشه. :-X
با شما در مورد خانواده اوبونتو موافقم خیلی جاها استفاده میشه چون باید استفاده بشه و دقیقا مفهوم خانواده رو میده.یه هسته که خیلی از اعضا رو دور خودش با میل خودشون نه با اجبار و بدون هیچ محدودیت رنگی و مادی و مرزی و... جمع کرده و یه چیزی رو بهشون میده تا اگر ایراد داره بگن و اون ایراد رو رفع کنه تا هسته پیشرفت کنه که پیشرفت هسته همون پیشرفت خانوادست.که این به نظر من در مورد مایکروسافت اصلا درست نیست.اصلا.
این رو همیشه در نظر بگیرید که میکروسفت سیستمی بیرون نمیده که خودش هم نتونه در اون رخنه کنه.و بنا بر این اگه خود میکروسفت بتونه چرا دیگران نتونن.و دوم اینکه مقاوم کردن یک سیستم این نیست که بیرون اون سستیم رو سیم خاردار بکشن بلکه باید نقاط ضعف و سوراخ رخنه رو از درون پوشوند.
دقیقا حرف بنده هم همینه.
-
سه باره سلام!
آزادی یعنی اینکه من بتونم از اوبونتو استفاده کنم و هرجا دلم خواست بدشو بگم!
این بحث - ویندوز بهتر است یا لینوکس - هم توی مصرف کنندگان ما داستانی داره ها. ما که از هر چی دلمون می خواد بطور قانونی و بدون اینکه مشکلی برامون پیش بیاد استفاده می کنیم. چیزیو که بقیه دنیا بابتش ۲۰۰۰ دلار پول می دن ما می ریم به سی دی فروشه می گیم رایتش کن اوریجینالش که ۴۰۰۰ تومن قیمتشه گرونه!
خداییش بیاین یه برنامه بریزیم ببینیم چطور میشه همین لینوکس رو هم کپی رایت دار کرد تا بعد بتونیم بیزززززززززززززززز ;D
آقا برو حالشو ببر! چقدر زندگی رو جدی گرفتین شما. برای ما ایرانی ها همه چیز تحت لیسانس چی چی ال ( لطفا با جی پی ال اشتباه نشه! این لیسانسیه که ما می تونیم از محصولات تحت اون استفاده کنیم و به سازندش هم غر بزنیم و بدشو بگیم!) قابل استفادست.
حالا بعضیامون دلمون می خواد بیشتر تجربه کنیم ، بعضی هامون از تجربه بیشتر خوشمون نمیاد. بعضی با کامپیوتر فقط آهنگ گوش می دیم و بعضی باهاش موشک می فرستیم هوا (واقعا موشک می فرستیم هوا. فکر می کنید ماهواره امیدو با بادکنک فرستادن هوا؟)
یه قانون در زندگی هست که از همه چیز مهمتره: وقتی رسیدی به یه باغ پر از میوه های مختلف که صاحبش رفته بود سفر ، به صغار و کبارش رحم نکن و تا جائی که از حلقت براید بخور! از چی؟ از هرکدوم که دوست داری. آخه برای تو همش مفته!
یه چیز دیگه هم هست که مهمه (البته نه به اهمیت بادکنک های ماهواره بر!) این بحث های علم بهتر است یا ثروت فقط توی جماعت لینوکسی پیدا می شه که منشا اون هم بیسوادی مفرط ما کاربران معززه! بیسوادی تعصب میاره (انگار پسر تروالدزیم و باید حرفمون رو به کرسی بشونیم).
من خودم شخصا از بیل گیتس و شاتلورث به یه اندازه خوشم میاد (چون هر کدومو که دیدم اولین چیزی که بهش می گم درخواست یه پونصد هزار دلار وامه ;) )
کاش می شد باور کنیم که ویندوز (خائن !) بد نیست! چون به هر جهت مخاطبینی داره که باسلیقشون جوره. لینوکس هم بد نیست (البته اوبونتو بده چون این یعنی آزادی!) به همین دلیل .
مقایسه اون ها مثل این می مونه که بخوای ماهواره امید رو با هواپیمای ایرباس مقایسه کنی و بگی کدوم بهتره و منطقت هم این که خوب هر دوتاشون پرواز می کنن!
تازه چه شانسی آوردیم ما خوانندگان بدبخت ، که مصرف کنندگان ایرانی با مک آشنا نیستن و گرنه دیگه بیا و جمش کن
زنده باد اوبونتو و هرکی که گاوه ! مرگ بر آمریکا ، مرگ بر اسراییل ، مرگ بر منافقین و صدام!
-
سه باره سلام!
...
خوب نظره شما هم اینه اما در چند نکته باهاتون حرف دارم،
اول اینکه خیلی موضوع رو بیخود باز کردید و به خیلی از جنبه ها هم بیخود وارد شدید و در ضمن نظرتون رو قالب بر همه دونستید و همه رو هم مثل خودتون! خوب اگر شما نظرتون اینه که کاربری بی سواد نباید به دیگران توحین کنید که!(این همون چارچوب هست که گفتم که اگر رعایت نشه این مشکل پیش میاد) :-X
دوم اینکه شما از کجا میدونید کی ویندوز رو خریده کی داره کرکی استفاده میکنه؟؟ :-X
با این حرفتون موافقم که اگر پول چیزی رو ندادیم نبای در موردش ایراد بگیریم :-X ،اما بحثی که مطرح شده بود این بود که بدیهای یه توضیع رو بدونیم حالا چه پولی چه کرکی و بیایم یه سیستم عامل خوب رو انتخاب کنیم/و اگر انتخابمون لینوکس بود حالا چون این رایگان هست پس حق داریم ارور بدیم!!! چون باید باگها گزارش بشه تا یه سیستم عامل خوب پیدی بیاد ! در ضمن زندگی برای بنده جدی هست.
در مورد مقایسه آخرتون خیلی متاسفم!!! لینوکس برای بنده از هواپیمای ایرباس...
تازه چه شانسی آوردیم ما خوانندگان بدبخت ، که مصرف کنندگان ایرانی با مک آشنا نیستن و گرنه دیگه بیا و جمش کن
زنده باد اوبونتو و هرکی که گاوه ! مرگ بر آمریکا ، مرگ بر اسراییل ، مرگ بر منافقین و صدام!
در ضمن خیلی حرفای بی ربط به موضاعات انجمن میزنید.
-
در ضمن خیلی حرفای بی ربط به موضاعات انجمن میزنید.
بابا جدی نگیر، حرفاش بامزس. با اینکه یه کلمشم نمی فهمم. یه سبک خاص خودش رو برای نمک ریختن داره. پارازیت میده دیگه. :D :D :D
-
در ضمن خیلی حرفای بی ربط به موضاعات انجمن میزنید.
بابا جدی نگیر، حرفاش بامزس. با اینکه یه کلمشم نمی فهمم. یه سبک خاص خودش رو برای نمک ریختن داره. پارازیت میده دیگه. :D :D :D
+1
-
محص رضای خدا یک کم کمتر ازاین نقل قول استفاده کنید.
-
تاپیک به دلیل بیراهه رفتن. بسته شد. دوستان لطفا اسم بهتر انتخاب کنید.